Lamjun yang merupakan bukti bahwa ayah dan ibukandung Amsar Yunaga meninggal dunia terlebin dahulu dari pada AmsarYunaga;Menimbang, bahwa bukti P.12 berupa surat keterangan kematian an.Amsar Yoenaga adalah merupakan bukti tentang telah meninggal dunianyaAmsar Yoenaga karena Sakit.Menimbang, bahwa bukti P.13 berupa surat keterangan kematian an.Heri Yani yaitu istri Amsar Yoenaga yang merupakan bukti tentang telahmeninggal dunianya istri Amsar Yoenaga terlebih dahulu karena sakit.Menimbang, bahwa bukti

Syafril dan Yurnalis adalah merupakan bukti tentang telahmeninggal dunianya terlebin dahulu Syafril dan Yurnalis yang merupakansaudara kandung dari Amsar Yoenaga dikarenakan sakit.Menimbang, bahwa bukti mana ternyata telah bersesuaian dengan dalilpokok perkara, dengan demikian bukti tersebut dipandang telah memenuhisyarat materil sehingga telah dapat diterima sebagai bukti mendukung dalildalil permohonan Pemohon dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohontelah

/PA.Sbymendengarkan perkataan ibu kandung PEMOHON yang sejak dari awalsudah tidak suka dengan TERMOHON yang terus berupaya mencaricarikesalahan TERMOHON agar bisa segera diceraikan oleh PEMOHON.Bahwa berdasarkan uraian TERMOHON pada butir 1 s/d 5 tersebut di atasmembuktikan bahwa penyebab terjadinya pertengkaran dalam rumahtangga antara PEMOHON dan TERMOHON diantaranya adalah adanyacampur tangan ibu kandung PEMOHON serta sifat PEMOHON yang tidaktegas, masih kekanakkanakan dan masih berada dalam dunianya

Intinya penyebab berantakannyarumah tangga Pemohon dan Termohon adalah campur tangan ibu kandungPemohon serta sifat Pemohon yang kurang tegas serta masih kekanakkanaandan hidup dalam dunianya sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohondibantah oleh Termohon, maka sesuai ketentuan pasal 163 HIR kepadaPemohon dan Termohon diberi kesempatan untuk membuktikan dalilnyamasingmasing dengan pembebanan pembuktian secara berimbang;Menimbang, bahwa sebelum memasuki pemeriksaan lebih lanjut

sejak awal menikah Tahun 2012 rumahtangganya selalu diwarnahi dengan perselisihan dan pertengkaran yangmenurut versi Pemohon disebabkan antara lain sering terjadi beda pola pikir,tidak ada rasa saling memiliki sehingga tujuan rumah tangganya kedepantidak jelas, turut campurnya keluarga Termohon dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, juga campur tangannya ibu kandung PemohonHal 24 dari 35 Put No 752/Pdt.G/2015/PA.Sbyserta sifat Pemohon yang kurang tegas dan masih kekanakkanakansehingga hidup dalam dunianya

sendiri; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonmenurut versi Termohon disebabkan campur tangan ibu kandung Pemohonserta sifat Pemohon yang kurang tegas serta masih kekanakkanakan danhidup dalam dunianya sendiri.

Bahwa atas meninggal dunianya ayah dan ibu Almarhumah tidakdibuatkan dokumen kematianya disebabkan keterbatasan pengatahuanpada saat itu, untuk itu anak ibu dan ayah almarhumah tersebut yangmasih hidup bersedia nantinya menjadi saksi dalam perkara permohonana quo di Pengadilan Agama Batam;8.

Bahwa dengan meninggal dunianya H. Mochammad Toyyib bin H. AbuBakar, yang meninggal dunia pada tanggal 25 September 2001,meninggalkan ahli waris yaitu :4.1. Hj. Siti Rachmah/Muati binti H. Abd Hamid P. Muati, selaku istri /jandanya.4.2.Fauziah binti H. Mochammad Toyyib, selaku anak kandungperempuan.4.3. Siti Asiah binti H. Mochammad Toyyib, selaku anak kandungperempuan.5. Bahwa, kemudian pada tanggal 25 April 2017, ibu kandung ParaPemohon yaitu yang bernama Hj. Siti Rachmah/Muati binti H.

Bahwa, dengan meninggal dunianya Hj. Siti Rachmah/Muati binti H. AbdHamid P. Muati, yang meninggal dunia pada tanggal 25 April 2017,meninggalkan ahli waris yaitu :7.1. Fauziah binti H. Mochammad Toyyib, selaku anak kandungperempuan.7.2. Siti Asiah binti H. Mochammad Toyyib, selaku anak kandungperempuan.8. Bahwa, dengan meninggalnya almarhum H. Mochammad Toyyib bin H.Abu Bakar dan almarhumah Hj. Siti Rachmah/Muati binti H. Abd Hamid P.Muati, Para Pemohon selaku ahli waris dari almarhum H.

MrMenimbang, bahwa terhadap petitum permohonan Pemohon angka 2tentang penetapan telah meninggal dunianya suami Pemohon (Ali Basyah binAbbas), Majelis Hakim menilai hal tersebut bukan wewenang MahkamahSyar'iyah, oleh karenanya patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomer 50 Tahun 2009, biayaperkara

Bahwa berdasarkan faktafakta yuridis diatas, denganmeninggal dunianya XXXXX, maka secara hukum yang bersangkutanmeninggalkan seorang ahli waris yaitu : PEMOHON;Bahwa oleh karena itu, berdasarkan alasan dan pertimbangansebagaimana diuraikan diatas, maka mohon dengan hormat kepadaBapak Ketua / Hakim Pengadilan Agama Surabaya, sudilah kiranyauntuk berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan dad PEMOHON secarakeseluruhan;2.

Tgr.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat dan Tergugat, meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, tapi tidak datang menghadap,sedangkan ternyata bahwa tidak datangnya Penggugat itu disebabkan suatuhalangan yang sah yaitu telah meningal dunianya Penggugat, sehingga gugatanPenggugat yang telah diajukan pada Pengadilan tidak dapat dilanjutkan, olehkarenya gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur (

Tergugat lebih sibuk dengan dunianya sendiri, sehingga kurang perhatiankepada Pengguat dan Tergugat tidak terbuka ketika ada masalah di luarrumah, tibatiba Tergugat langsung marahmarah dan berkata kasarkepada Penggugat dengan alasan yang tidak jelas. Antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada komunikasi yang baik;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 03 April 2019 akibatnya Penggugat dan Tergugat pisahHalaman 2 dari 5, Penetapan.

Aman Adi Wisastra telah meninggal dunia sebelummeninggal dunianya H. Aman Adi Wisastra;.Bahwa Para Pemohon hingga sekarang tetap beragama Islam;. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisini bertujuan untuk kepentingan kepengurusan tirkah dari H. Aman AdiWisastra, yaitu penutupan rekening dan pencairan deposito atas namaH. Aman Adi Wisastra;Halaman 9 dari 21 hal. Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2021/PA.Sor.2.

Aman Adi Wisastra telah meninggal dunia sebelummeninggal dunianya H. Aman Adi Wisastra;m.Bahwa Para Pemohon hingga sekarang tetap beragama Islam;n. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisini bertujuan untuk kepentingan kepengurusan tirkah dari H. Aman AdiWisastra, yaitu penutupan rekening dan pencairan deposito atas namaH.

Aman AdiWisastra telah meninggal dunia sebelum meninggal dunianya H. Aman AdiWisastra;j. Bahwa semasa H. Aman Adi Wisastra masih hidup, Para Pemohon tidakpernah berusaha mencoba membunuh, menganiaya ataupun memfitnah H.Aman Adi Wisastra ;. Bahwa Pemohon II, Pemohon Ill dan Pemohon IV pun hingga sekarangtetap memeluk agama Islam;Halaman 16 dari 21 hal. Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2021/PA.Sor.. Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukkepentingan hukum mengurus tirkan H.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P9, P12 P14 dan P15 (fotocopi Surat Pernyataan telah meninggal dunianya) tanggal 14 Oktober 1986) danmeninggal dunia tanggal 19 Juli 1944;Menimbang, bahwa bukti surat P16 (fotokopi Surat Pernyataan tentangmeninggal dunia) , pada tanggal 02 Juni 1990,Menimbang, bahwa bukti surat P17 (fotokopi Surat Pernyataan telahmeninggal dunia) pada tanggal 04 Oktober 1994;Menimbang, bahwa bukti surat P18 (fotokopi Surat Pernyataan

telahmeninggal dunia) pada tanggal 23 Jnui 1996;Menimbang, bahwa bukti surat P19 (otokopi Surat Pernyataan telahmeninggal dunianya) pada tanggal 16 April 2004:Hal. 27 dari33 hal.

YKMenimbang, bahwa bukti surat P20 (fotokopi Surat Pernyataan telahmeninggal dunianya) pada tangtal 16 Juli 2016;Menimbang, bahwa bukti surat P21 (fotokopi Akta Kematian) atas nama pada tanggal 12 Mei 2018;Menimbang, bahwa telah adanya Surat Penetapan Pengadilan AgamaYogyakarta Nomor 0062/Pdt.P/2016/ PA.Yk, tanggal 04 Januari 2017 M / 04Rabius Tsani 1438 H, dengan bunyi Amar Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Bogor pad atanggal 16 Desember 2006 ;2 Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan EKA SATYAWAN ANAS telah dikaruniaidua (2) orang anak yang bernama : LUCIJA SHIRAAZ ANAS, perempuan, lahir di Jakartapada tanggal 24 April 2008, dan INJA RAMADHANI ANAS, perempuan, lahir di Jakartapada tanggal 28 Agustus2011 5$ 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nesses3 Bahwa suami Pemohon yang bernama EKA SATYAWAN ANAS telah meninggaldunia di Jakarta pada tanggal 13 Nopember 2013 ;4 Bahwa dengan meninggal dunianya

PARISYANTI, perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 13 April 1975 ;10 Bahwa dengan meninggal dunianya Drs. ANAS MARS, almarhum Drs. ANASMARS meninggalkan ahli waris yaitu :1 Dra. KAMIANTI ANAS Istri; 2 EKA SATYAWAN ANAS Anak ; 3. ADIL ANAS Anak ; 4 PARISYANTI Anak 511 Bahwa semasa hidupnya almarhum Drs. ANAS MARS dan Dra.

terjadi pada hari hari Senin tanggal 16 Februari 2015sekira pukul 12.30 WIB di Jalan Raya Ciro Bakung TemenggunganKec.Balongbendo Kab.Sidoarjo korban merupakan orang yang bersenggolan dengantruk yang dikendarai Terdakwa telah meninggal dunia di tempat kejadian, hal inisesuai dengan visuem et repertum yang terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa oleh karena dalam kecelakaan lalu lintas ini telah ada oranglain yang meninggal dunia, maka yang dipertimbangkan lebih lanjut adalah apakahmeninggal dunianya

semula korban dalam keadaan sehat yangkemudian meninggal dunia setelah sepeda motor yang ditumpanginya berbenturandengan truk yang dikendarai Terdakwa sebagai akibat dari kecelakaan lalu lintas danyang menyebabkan kecelakaan lalu lintas adalah Terdakwa, maka menurut HematMajelis kematian korban adalah sebagai akibat dari kecelakaan lalu lintas yangdialami oleh Terdakwa, hal ini berarti antara perbuatan Terdakwa dengan kematiaankorban ada hubungan sebab akibat;Menimbang, bahwa oleh karena meninggal dunianya

Karena itu, hakim menilai keduabukti surat tersebut hanya sebagai bukti permulaan surat rnengenai telahmeninggal dunianya kedua orang tua =====(===== dan =====).Menimbang, bahwa pemohon dan pemohon Il juga telah mengajukan 2orang saksi di persidangan, yang di bawah sumpahnya mernberikan keteranganmengenai faktafakta yang diperolehnya secara langsung dengan caramelihat, mendengar, dan atau mengalami sendiri, serta berkaitan satu sama laindan pulabersesuaian dengan materi yang termuai dalam buktibukti

Karena itu, keterangan kedua saksitersebut dinilai memenuhi syarat formil dan materil bukti saksi.Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi tersebut diperolehfakta bahwa pemohon bersaudara kandung dengan almarhumah ===== ibukandung =====, yang meninggal dunia pada saat melahirkan ===== Dengandemikian, keterangan tersebut juga sekaligus dapat melengkapi buktipermulaan mengenai telah meninggal dunianya kedua orang tua HaritniAsrumsebagaimana tersebut dalam bukti P12 dan P13.Menimbang, bahwa keterangan

riwayatketerangan disebabkan oleh karena kecelakaan lalu lintas ditemukan perdarahdari telinga kanan dan kiri, krepitasi pada tulang leher bagian belakang, tulangdada kanan dan kiri, perubahan bentuk pada bahu kanan, pergelangan tangankanan dan tungkai bawah kanan, luka robek pada dahi kanan, alis mata kanan,dagu sebelah kanan, tungkai bawah kiri, dan pergelangan kiri kanan, luka lecetpada paha kiri bagian dalam, pada kanan bagian luar dan pada tungkai bawahkanan, untuk penyebab pasti meninggal dunianya

riwayat keterangan disebabkanoleh karena kecelakaan lalu lintas ditemukan perdarah dari telinga kanan dan kiri,krepitasi pada tulang leher bagian belakang, tulang dada kanan dan Kiri,perubahan bentuk pada bahu kanan, pergelangan tangan kanan dan tungkaibawah kanan, luka robek pada dahi kanan, alis mata kanan, dagu sebelah kanan,tungkai bawah kiri, dan pergelangan kiri kanan, luka lecet pada paha kiri bagiandalam, pada kanan bagian luar dan pada tungkai bawah kanan, untuk penyebabpasti meninggal dunianya

riwayatketerangan disebabkan oleh karena kecelakaan lalu lintas ditemukanperdarah dari telinga kanan dan kiri, krepitasi pada tulang leher bagianbelakang, tulang dada kanan dan kiri, perubahan bentuk pada bahu kanan,pergelangan tangan kanan dan tungkai bawah kanan, luka robek pada dahikanan, alis mata kanan, dagu sebelah kanan, tungkai bawah kiri, danpergelangan kiri kanan, luka lecet pada paha kiri bagian dalam, pada kananbagian luar dan pada tungkai bawah kanan, untuk penyebab pastimeninggal dunianya

Bahwa adalah tepat bilamana sejak meninggal dunianya almarhum HarryHusodo pada tahun 2007 obyek sengketa belum pernah dibagi waris, olehkarena sebelum meninggal dunianya almarhum Harry Husodo beliaumemberikan amanah berupa permintaan beliau almarhum Harry Husodoberupa pesan agar obyek sengketa jangan dijual, dibagi waris, biarkanobyek sengketa dijadikan Tanah/Rumah Pertemuan Keluarga . Untuk ituTergugat dan II tidak pernah membayangkan obyek sengketa untuk dibagiwaris/atau untuk dijual.5.

Akan tetapi sebagaimana fakta hukum yang ada, sampaidengan meninggal dunianya almarhum Harry Husodo PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi sama sekali tidak pernah memenuhikewajibannya terhadap almarhum. Harry Husodob.

Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut diatas, dengan meninggal dunianya Almarhum BapakBANDI TIYAMIHARDJA, maka yang menjadi ahli warisnyaadalah: 1.SUPRIYATI (istri), 2.DIAN WIDIASTUTI (anak),dan 3.VANNESS FAJAR RAMDANI (anak), dengan demikianpermohonan Para Pemohon agar Pengadilan/Majelis Hakimmenetapkan ahli waris dari Almarhum Bapak BANDITIYAMIHARDJA adalah sebagaimana tersebut

Pertengahan tahun 2005 ,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang penyebabnya antara lain; Tergugat tidak memberikan Nafkah yang layak untuk keluarga; Tergugat kurang dalam memberikan perhatian dan kasih sayangnyakepada penggugat dan anakanaknya; Tergugat tidak bisa menjadi Imam di dalam keluarga; Tergugat tidak mementingkan kepentingan keluarganya dan lebih memilihasik dengan dunianya

Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut diatas, dengan meninggal dunianya AlmarhumBapak H.R. HAMDANI, SE. bin H.R. DJAKARIA, maka yangmenjadi ahli warisnya adalah: 1.Hj. IDA SAADIAH(istri), 2.R. ADI ABDUL HADI (anak), dan 3.R. ALDIMUHAMMAD GOZALI (anak), dengan demikian permohonan ParaPemohon agar Pengadilan/Majelis Hakim menetapkan ahliwaris dari Almarhum Bapak H.R.

Bahwa setelah meninggal dunianya AGOENG NOVANSYAH bin DEDESUMARDI OERON, FANNI PITRI PITRIA SOPANDI binti ACENGSUPANDI tidak pernah menikah lagi dengan lakilaki lain dan tidak memilikiketurunan lain;7. Bahwa berdasarkan Surat Pengantar Isbat Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mandalajati, Kota BandungNomor: B389/Kua.10.19.30/Pw.01/09/2019 tertanggal 05 September 2019,Halaman 2 dari 5 penetapan Nomor 553/Pat.P/2019/PA. Badgmenerangkan bahwa antara Alm.

Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut diatas, dengan meninggal dunianya Almarhum BapakProf. Ir. H.R. MARTONO bin R. MARTODIPUTRO, maka yangmenjadi ahli warisnya adalah: 1. Hj. BETTY FATIMAH(istri), 2.AGUS PRATOMO (anak), dan 3.NUNIK ANGGRAENI(anak) , dengan demikian permohonan Para Pemohon agarPengadilan/Majelis Hakim menetapkan ahli waris dariAlmarhum Bapak Prof. Ir. H.R.