dihadapan orang tua Pemohon II dan Pembantu Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timuryang bernama bernama Asikin.Qa eeeceeceeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeaees Bahwa pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Legiman serta 2 orang dewasa yang menjadi saksi nikah,masingmasing bernama Dwijo dan Basrowi.Bahwa pada saat akad nikah itu berlangsung telah terjadi ijab qabul danpenyerahan mahar berupa uang sebesar

RT.10, RW 02 Kelurahan Simpang, Kecamatan Berbak,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami istri, Karena saksi abang kandung Pemohon II;= Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan di Nipah Panjang pada tahun 1982; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Legiman;= Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Dwijo

RT 14 Kelurahan Simpang, Kecamatan Berbak,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami istri, Karena tinggal bertetangga lebih kurang 100 meter; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan di Nipah Panjang pada tahun 1982; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Legiman; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Dwijo

Rosid bin Sutadi Dwijo MartonoHalaman 1 dari 7Penetapan Nomor 0655/Pdt.G/2017/PA. Bisebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/42/VII/2000tanggal 14072000 yang dikelurkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali, Pemohon bernama Sri Supadmi binti AtmoSuwiryo;2.

Bahwa Pemohon telah bercerai pada tanggal 14092006 dengan M.Rosid bin Sutadi Dwijo Martono, sebagaimana tercatat dalam Akta CeralNomor: 535/AC/2006/PA.Bi tanggal 14092006, Pemohon bernama SriSupadmi i binti Atmo Suwiryo yang dikeluarkan Pengadilan AgamaKabupaten Boyolali;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DWIJO PRANOTO bin SUKARJO) kepada Penggugat (SITI KUMAEROH binti SETU AGUS PRANOTO);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak atas kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: 4.1.

Siti Widiyah Kumala Aprilianti binti Dwijo Pranoto, Nik 3321064204050004, tempat lahir di Demak, tanggal 02 April 2005; 4.2 Muhammad Edi Winarno bin Dwijo Pranoto, Nik 3321061911090002, tempat lahir di Demak, tanggal 19 November 2009; dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi kedua anak tersebut;

meninggalkanTermohon dan kontrak sendiri di Ceper sedang Termohon tinggal dirumahbersama, Sampai sekarang sudah berlangsung selama 8 bulan;e Bahwa, selama pisah, antara Pemohon dengan Termohon tidak adayang berusaha untuk rukun kembali bahkan sudah tidak ada komunikasilagi;e Bahwa, keluarga sudah berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;Bahwa, untuk menguatkan bantahannya Termohon mengajukan buktiberupa 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:11 Agus Andoko bin Dwijo

mencemburui, padahalhanya temanteman dekat mereka saja;> Bahwa, sejak bulan Mei 2016 antara Pemohon dengan Termohonterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohon memutuskan untukpergi meninggalkan Termohon sampai sekarang sudah berlangsungselama 10 bulan;> Bahwa, selama pisah, antara Pemohon dengan Termohon tidakada yang berusaha untuk rukun kembali bahkan sudah tidak adakomunikasi lagi;> Bahwa, saksi masih sanggup merukunkan Pemohon danTermohon dalam jangka waktu 2 minggu;20 Joko Guntoro bin Dwijo

Pemohonakibatnya antara Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 7,5 bulandantidak pernah rukun lagi, keterangan saksisaksi dari Pemohon tersebutdisampaikan sesuai dengan apa yang saksi lihat dan saksi dengar, sehinggatelah memenuhi ketentuan syarat formil dan syarat materiil, maka MajelisHakim menilai kesaksian kedua saksi Pemohon tersebut dapat diterima sebagaibukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarkan Keterangansaksisaksi Termohon yang bernama Agus Andoko bin Dwijo

Warsitodan JokoGuntoro bin Dwijo Warsito, kKedua saksi menerangkan yang pada intinya rumahtangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon dan Termohon salingmencemburui akibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan kontrakdi Dukuh Salak, Desa Kujon Kecamatan Ceper, Kabupaten Klatendankeduanya sudah berpisah rumah selama kurang lebih 7,5 bulan, saksimenyatakan masih sanggup untuk merukunkan keduanya dan minta waktuselama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Buseng binti Karto Dwijo) dengan suaminya (Kijo Hadiyono bin Sapawira) yang dilaksanakan pada tahun 1950 dengan wali nikah Saeri (saudara sepupu) dan saksi nikah Marto Sudarmo dengan Murtaja serta dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000 ,- (

PENETAPANNomor 0007/Padt.P/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Buseng binti Karto Dwijo, Umur 71 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan Tidak Sekolah, bertempattinggal di Kalierang Rt.003 Rw.001 Desa / KelurahanKalierang Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo,selanjutnya disebut

Menetapkan pernikahan Pemohon yaitu Buseng binti Karto Dwijo denganKijo Hadiyono bin Sapawira yang dilangsungkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto pada tahun1950 adalah sah;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Buseng binti Karto Dwijo) denganSuaminya (Kijo Hadiyono bin Sapawira) yang dilaksanakan pada tahun1950 dengan wali nikah Saeri (Saudara sepupu) dan saksi nikah MartoSudarmo dengan Murtaja serta dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);3.

AD-4616-TGDikembalikan kepada saksi Anton Dwijo Sumartono Bin Dwidjo Subroto7. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

tersebut disaat yang bersamaan melintas sepeda motorYamaha Crypton No Pol AD 4616TG yang dikemudikan oleh korban DwijoSubroto yang hendak menyeberang jalan raya tersebut, melihat hal tersebutterdakwa menajdi kaget dan berniat menghentikan laju kendaraannya,namun karena kecepatan dan jarak yang sudah dekat terdakwa tidak dapatmenghentikan laju kendaraannya sehingga KBM Isuzu Microbus No Pol AE7018K yang terdakwa kemudikan menabrak sepeda motor Yamaha CryptonNo Pol AD 4616TG yang dikemudikan oleh korban Dwijo

Subrotomengakibatkan sepeda motor Yamaha Crypton No Pol AD 4616TG yangdikemudikan oleh korban Dwijo Subroto terpental dan jatuh diatas jalan raya;Akibat kelalain terdakwa tersebut mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain yaitu Dwijo Subroto meninggal dunia sebagaimanaSurat Keterangan Kematian Nomor :1451/IV.H/RM/RSM/VIV/2016 sertavisum Et Repertum No: 1563/IV/RM/RSM/VIV2016 tanggal 14 Juli 2016 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

TIDJAN DWIJO SUPARTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MILA NURHIKMAH, SE binti H. DARKO RUDIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..

TIDJAN DWIJO SUPARTO, umur 33tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Desa Kuntili RT. 002 RW. 002 KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON ; ME LAWANMILA NURHIKMAH, S.E., Binti H.

TIDJAN DWIJO SUPARTO untuk menjatuhkan Talak terhadapTermohon MILA NURHIKMAH, SE binti H.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.Memberi izin kepada Pemohon (TEDJO KUNARSO, S.H.I, Bin H.TIDJAN DWIJO SUPARTO) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (MILA NURHIKMAH, S.E., Binti H. DARKORUDIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas =;3.

yang telah disesuaikandengan aslinya dan diberi tanda bukti P.4;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Simu dan Tukinah (Pemohon), yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda bukti P.5;Menimbang, bahwa untuk membukti permohonannya Pemohon telahmengajukan saksisaksi kepersidangan yaitu sebagai berikut:1.Saksi Zuliah, dibawah sumpah pada pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak sekitar 4 (empat) tahun yanglalu yaitu Sejak saksi menikah dengan saksi Dwijo

oranganak yang pertama bernama Hilda Putri Saleha umur 9 (Sembilan) tahundan Ezi Atita umur 11 (Sebelas) bulan; Bahwa sepengetahuan saksi tujuan Pemohon datang ke pengadilanadalah untuk mengurus perbaikan penulisan nama anak kedua Pemohonyang bernama Ezi Atita yang ada di dalam Kutipan Akta Kelahirannya; Bahwa EziAtita adalah anak lakilaki namun nama tersebut lebih indentikdengan nama anak perempuan sehingga Pemohonberkeinginanmengganti nama anak keduanya tersebut menjadi Ezi Adli Faundra;Saksi Dwijo

kehadapan Ketua PengadilanNegeri Wates untuk menetapkan dalam keadaan tidak hadir seseorangbernama:Nama : SUDARMANTO;Tempat/Tanggal Lahir : Kulon Progo, 31 Desember 1936;Jenis Kelamin : Lakilaki;Pekerjaan 155Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/PN WatAlamat: Dusun Jogobayan, RT/RW 017/009, Desa Banjararum,Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Kulon Progo;Adapun alasanalasan Pemohon mengajukan permohonan penetapansebagai berikut:1.Bahwa R PRAWIROATMOJO alias KASDIYONO binRONOPAWIRO dan SUTINAH binti DWIJO

Bahwa R PRAWIROATMOJO alias KASDIYONO binRONOPAWIRO telah meninggal dunia pada tanggal 20Oktober 1986 sesuai Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KulonProgo Nomor : 3401KM14052014011 tanggal 14 Mei 2012dan SUTINAH binti DWIJO telah meninggal dunia padatanggal 08 Mei 1980 sesuai Kutipan Akta Kematian yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKulon Progo Nomor: 3401KM140520140012 tanggal 14 Mei2012;Bahwa semasa hidupnya Alm R PRAWIROATMOJO

(empat) orang anak yaitu Sudarmanto, Sito Dharmi, Sri Darmi H dan Pemohon,dan R Prawiroatmojo Alias Kasdiyono Bin Ronopawiro telah meninggal duniapada tanggal 20 Oktober 1986 dan Sutinah telah meninggal dunia pada tanggal8 Mei 1980, sebagaimana pula bukti surat P2 berupa Surat Keterangankehilangan Surat Nikah atas nama R Prawiroatmojo alias Kasdiyono BinRonopawiro dengan Sutinah binti Dwijo dan P7 berupa Surat Pernyataan AhliWaris;Bahwa kakak Pemohon yang paling tua yaitu Sudarmanto sudah pergimeninggalkan

Kelahiran atas nama LUTHFI RESTI HIMABITAanak dari pasangan suami isteri ARIS SATYO NUGROHO dan SRILESTARI, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa surat bukti tersebut diatas mulai dari P 1 sampai P 4oleh Hakim telah diteliti dan dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai serta bermeteraicukup, sehingga dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas, Pemohon dimukapersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi GUNAWAN dan saksiSARTO DWIJO

Luthfi biasanya untuk nama lakilaki ;Bahwa selain akan mengganti nama anak Pemohon juga akan mengganti tanggallahirnya yang tertulis di akta lahir tanggal 15 September 2003 menjadi 15 Oktober2003 karena yang benar kelahiran anak Pemohon tersebut pada bulan Oktobernamun saat pembuatan akta kelahiran terjadi kekeliruan ;Bahwa anak Pemohon bernama LUTHFI RESTI HIMABITA tersebut merupakananak Pemohon ARIS SATYO NUGROHO dengan Ibu SRI LESTARI yangmenikah pada tahun 2002 di Wonosari Klaten ;Saksi 2 SARTO DWIJO

Jiyodo bin Dwijo Wiyono telah meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 2021 dalam keadaan Islam;

Jiyodo bin Dwijo Wiyono adalah:

1. Menetapkan Para Pemohon (Ahli Waris) berhak melakukan pengurusan terkait

   Jiyodo bin Dwijo Wiyono;

2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 565.000 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Dwijo Sugeng Susanto alias D. Sugeng S. Bin Sugiono, yang telah meninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 2004 adalah :

2.1 Misniarty Binti Mualim, sebagai Isteri;

2.2 Bachtiar Riyanto Bin Dwijo Sugeng Susanto alias D.

Sugeng S, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Misniarty Binti Mualim, yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Februari 2024 adalah Bachtiar Riyanto Bin Dwijo Sugeng Susanto alias D. Sugeng S, sebagai anak kandung;

4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum (Erwin Ardianto ST bin Yanto Dwijo, ST) meninggal dunia tanggal 30 November 2022;
3. Menetapkan ahli waris almarhum (Erwin Ardianto ST bin Yanto Dwijo, ST) adalah:

3.1.Imaniaty Wahyu Murbarani, SE binti Wahyudiono (sebagai istri);

3.4.

Muhammad Rafasya Hamizan Ardianto bin Erwin Ardianto ST (sebagai anak kandung laki-laki);

3.3.Yanto Dwijo, ST Bin Taswari (sebagai ayah kandung);

3.4.Tutut Hariani binti Misjo (sebagai Ibu Kandung)

4.

THOHIR dengan suami Pemohon (HERI SUPRAPTO bin DJUMINGIN DWIJO SUSANTO) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 1985 di Kecamatan Jabung Kabupaten Lampung Timur;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak pernahbercerai, dan HERI SUPRAPTO bin DJUMINGIN DWIJO SUSANTO adalahsatusatunya suami Pemohon;Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya bekerja sebagai PNS (Pada DinasPertanian);Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2012 karenakarena sakit;Bahwa permikahan Pemohon dengan suami/istri Pemohon tersebut tidak pernahmempunyai surat nikah dari Kantor Agama setempat;Bahwa untuk keabsahan pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon

sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkaraTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, bukti buktiserta saksi saksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan seorang lelakibermama HERI SUPRAPTO BIN DJUMINGIN DWIJO

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menetapkan dua orang anak bernama Ivander Arkan Dzaky Zaidan bin Sigit Dwijo Harsono, tanggal lahir 07 Mei 2012 dan Khaira Nala Cataleya binti Sigit Dwijo Harsono, tanggal lahir 24 Maret 2015 berada dibawah hadhanah Penggugat (HEMILIA binti TASLIM);

3. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat berupa nafkah pemeliharaan dua orang

anak bernama Ivander Arkan Dzaky Zaidan bin Sigit Dwijo Harsono, tanggal lahir 07 Mei 2012 dan Khaira Nala Cataleya binti Sigit Dwijo Harsono, tanggal lahir 24 Maret 2015 minimal sebesar Rp, 2.000.000,- (Dua juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahun sampai anak tersebut berumur dewasa atau 21 tahun atau dapat berdiri sendiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

Dalam Rekonvensi :

• Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;

Dalam Konvensi dan

Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidak berhasil.Saksi II: Sumiyono bin Taslam Dwijo Hadi Suwarno, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di dusun Tepan RT.04 RW.24, DesaBangunkerto, Kecamatan Turi, Kabupaten Sleman, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah paman Penggugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2006, dan telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setelah menikah Pengggat

didasarkan dalil yang padapokoknya bahwa Tergugat pada tahun 2009 pergi bekerja, dan tahun pertamaTergugat rutin mengirim nafkah kepad Penggugat, namun sejak tahun 2010sampai sekarang sudah tidak pernah mengirim nafkah lagi, Tergugat pernahtelepon kalau ia sedang menjalin hubungan cinta dengan Endang, perempuan dariBanyuwangi, setelah itu tidak pernah pulang, dan sudah tidak diketahui lagi tempattinggalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, yaituSUMIYATI Binti TASLAM DWIJO

DWIJO MIKRATNO.

Hakim akanmenghubungkannya dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 Ssampai dengan P.19 danmenghadapkan 4 (empat) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah bernama Padiyo, Hadi Suparto Padiyem, Dwijo Mikratno dan Sutrisno;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan alat bukti saksiyang telah diajukan oleh Pemohon di persidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut

Nomor Persil65.5 luasnya + 3.000 m2 atas nama Djojo Dikoro Al Getong;e Bahwa sebagian tanah dijual kepada Mangun Diryo pada tahun 1940 danyang sebagian dijual kepada Aryo Driyo;e Bahwa benar permasalahannya para ahli waris dari almarhum DjojoDikoro al Gentong yang masih hidup akan membagi waris tanah pekarangantersebut karena sampai sekarang keberadaan Surip tidak diketahui;Halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2018/PN KIn Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Padiyo, Hadi SupartoPadiyem, Dwijo

ANNomor: 0838/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaENDANG PRITI SARASWATI binti MURDIJARSO, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, pendidikan SLTA bertempat tinggal di PerumahanKCVRI, RT.003 RW. 017, No. 76, Desa Jaten, Kecamatan Jaten, KabupatenWASONO bin TUNIS DWIJO

bahwa sejak Desember 2010 Pemohon dengan Termohon berpisah karenaPemohon dengan Termohon sering bertengkar; e bahwa keluarga sudah berusaha menasehati kepada Pemohon danTermohon agar tidak bercerai tetapi tidak berhasil bahkan keluarga sudahpernah mengadakan musyawarah damai dengan keluargaTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan keluarga sudah tidak sanggup lagiuntuk merukunkan Pemohon dengan Termohon ; 3Menimbang bahwa Termohon juga telah menghadirkan keluargaTermohon bernama Pringgo Prayitno bin Dwijo

pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Majelis Hakim wajib mendengar keterangan Keluarga Pemohon dankeluarga Termohon meskipun Termohon telah mengakui dalil Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan keluarga Pemohonbernama Nur Khaidah binti Santaslim yang mengaku sebagai ibu kandungPemohon dan Termohon juga telah menghadirkan ayah Termohon bernamaPringgo Prayitno bin Dwijo

PUTUSANNomor 0858/Pdt.G/2016/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama Majelis Hakim dalam sidangn telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Izin Poligami dengan pihakpihakantara :Edi Santoso bin Dwijo Harjono, lahir di Yogyakarta, tanggal 26 April1975, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir D 3,pekerjaan karyawan di PT.

Memberi izin kepada Pemohon (Edi Santoso bin Dwijo Harjono) untukmenikah lagi (berpoligami) dengan seorang wanita bernama RizkyYulliyana binti Selamet Riyadi ;3. Menetapkan hartaharta dibawah ini berupa:3.1.Sebidang tanah seluas 90 M2? dan berdiri bangunan permanendengan sertifikat Hak guna Bangunan No. 2108 tanggal 07September 2000 atas nama Edy Santoso yang terletak diPerumahan Cikarang Baru Jl.

Tapir 7 Blok O4 No.36 RT.006RW.010 Desa Jayamukti, Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekas' ;3.2.Sebidang tanah seluas 246 M2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 02771tanggal 03 April 2013 yang terletak di Desa Gilangharjo kecamatanPandak Kabupaten Bantul Jogjakarta ;Adalah harta bersama Pemohon (Edi Santoso bin Dwijo Harjono) danTermohon (Endra Warid binti Sudarnuji);134. Menolak permohonan Pemohon untuk selebihnya ;5.