Ditemukan 242 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : enam efana erna enim etam eanem elnam eanah erham
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 10-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 39/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 25 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : Maximus Balut Diwakili Oleh : Dionisius Suryadi
Terbanding/Tergugat I : Hilarius Dadu Diwakili Oleh : Drs. HENDRIKUS DJEHADUT, S.H., IRENIUS SURIA, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Stefanus Anduh Diwakili Oleh : Drs. HENDRIKUS DJEHADUT, S.H., IRENIUS SURIA, S.H.
Terbanding/Tergugat III : Marianus Jelahu Diwakili Oleh : Drs. HENDRIKUS DJEHADUT, S.H., IRENIUS SURIA, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : Kanisius Hilda Diwakili Oleh : Drs. HENDRIKUS DJEHADUT, S.H., IRENIUS SURIA, S.H.
Terbanding/Tergugat V : Dradus Datur Diwakili Oleh : Drs. HENDRIKUS DJEHADUT, S.H., IRENIUS SURIA, S.H.
41 — 14
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp6.984.000.00 (Eanam Juta Sembilan Ratus delapan puluh empat riburupiah).Bahwa Pembanding/Penggugat sependapat dengan pertimbangan hukumsepanjang dalam EKSEPSI oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri LabuanBajo.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 311/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 8 Juli 2014 — BURHANUDDIN DAULAY ALIAS UDIN;
18 — 8
  • hurupa UURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaankedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Burhanuddin Daulay als Udindengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) bungkus plastic transparankecil berisikan serbuk kristal diduga Narkotika jenis sabu.1 (satu) buahalat hisap sabu (b0ng) 9(sembilan) buah kaca pirex 6(eanam) buah pipetkecil 4(empat
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 794/PID.SUS/2019/PT SBY
Tanggal 17 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : ACH. BADRUS SYAMSI BIN ABDUL ROUF Diwakili Oleh : Siti Sulikah SH
Terbanding/Penuntut Umum : NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
25 — 26
  • Rungkut Menanggal No. 35Kecamatan Gunung Anyar Surabaya dari TAKBIR RIFAI (DPO)dengan harga sebesar Rp. 600.000, (Eanam ratus ribu rupiah) danTerdakwa mendapatkan 3 (tiga) poket plastik Klip Narkotika jenissabusabu;;b. Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 sekiranyapukul 01.30 WIB berdasarkan informasi dari masyarakat terkaitperedaran Narkotika di daerah Jl.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 3341/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Pemohon;
  • Memberikan ijin kepada Pemohon (Munawar Zaini bin Nur Kholis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarimah binti Miarto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;

    • Dalam Rekonpensi :

    1. Mengabulakn gugatan Rekonpensi untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan Nafkah madhiyah kepada Penggugat rekonpensi selama 12 bulan sejumlah Rp.6.000.000,00 (Eanam
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 15-11-2019 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4547/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 11
  • 1.Menolak permohonan sita Penggugat Rekonpensi;

    B.Dalam Pokok Perkara;

    1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi sebahagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Nafkah hidup (Madhiyah) kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulan selama enam tahun = 72xRp.3.000.000,- (tiga juta rupiah)= Rp.216.000.000,-(dua ratus eanam
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 25-02-2009 — Putus : 13-05-2009 — Upload : 28-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 38 - K / PM.II-10 / AD / V /2009
Tanggal 13 Mei 2009 — Serka MUFTI
49 — 29
  • Wedung Kab Demak yang disaksikan oleh AhmadAniq Nur Musagof (Saksi 4) dan Fina Nurussilmi(Saksi 5) = dari hasil penjualan 6 (enam) bloklapak / toko yang dijual seharga Rp 650.000.000,(Eanam ratus lima puluh juta rupiah).4.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 363/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Tergugat : WAWAN MARTONO
Terbanding/Penggugat : NGADINO
46 — 25
  • sebagaimanadalam petitum butir 4 dari putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, MejelisHakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan ganti kerugian materil tersebutdengan alasan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama didalam putusannya antara lain menyatakan bahwa daribukti Surat yang diajuan oleh Penggugat dipersidangan, bahwa Penggugat telahmengalami kerugian sebesar Rp.88.167.000,00 ( delapan puluh delapan juta ,seratus eanam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-06-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 856 K/PID.SUS/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — AGUS DWI SUSILO Alias AGUS Bin AGUS;
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Umang sebenarnya juga tertangkapnamun kemudian dilepaskan, sehingga tidak benar kata Polisi bahwamereka tidak tertangkap dan dijadikan DPO (daftar pencarian orang); tentusangat tidak adil jika sang Bandar dan kaki tanganya tertangkap namunmereka semua dilepaskan, sedangkan Pemohon Kasasi yang seorangPemakai di vonis 6 (enam) tahun dan 6 (eanam) bulan, mohon keadilanyang seadiladilnya kepada Yang Mulia Hakim Agung yang memeriksa danmemutus perkara ini;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata Pembagian Harta
Register : 21-02-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 06/PDT.G/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 8 Oktober 2013 — SUTINI binti MARDI (PENGGUGAT) melawan BASIR bin SUMOSAMINEM ,(TERGUGAT)
111 — 33
  • Bahwa karena Tergugat dihukum untuk membayar sebanyak Rp.161.000.000, (seratus eanam puluh satu juta rupiah) ditambah Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) kepada Penggugat, maka barangbergerak dan tidak bergerak milik Tergugat harus disita jaminan yaitu :1 (satu) sepeda motor supra tahun 2001 senilai Rp. 5000.000, ;1 (satu) sepeda motor supra tahun 2011 senilai Rp. 12.000.000,yang ada dalamkekuasaan Tergugat ;Tanah dan rumah milik Tergugat yang didapatkan dari Peninggalan orangtuanya yang terletak
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN POSO Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Pso
Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
EKO PRIHARTANTO, SH
Terdakwa:
JUNAEDIN Alias JUN
60 — 11
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUNAEDIN Alias JUN oleh karena itu dengan Pidana Pejara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (eanam) Bulan;

    • 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.

    5.

Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 148/Pdt.G/2015/PA.Bji
Tanggal 22 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 5
  • lalu, Majelis Hakim menilai bahwa tidak pantas memberikan suatubeban yang berat kepada Tergugat Rekonpensi yang masih berpenghasilanyang relatif rendah dan maka nafkah lalu yang pantas ditanggung oleh TergugatRekonvensi adalah sebesar Rp. 800.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) sebulansesaui kebiasaan yang dilakukan Tergugat Rekonpensi, akan tetapi karenaTergugat Rekonpensi telah membayarkan Rp. 200.000, (Dua Ratus RibuRupiah) sebulan selama pisah, maka Tergugat Rekonpensi hanya dibebani Rp.600.000, (Eanam
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1443/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • terhadap Termohon ( Siti Alifah binti Saeful Hadi) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung ;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selopampang Kabupaten Temanggung; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 601.000,- ( Eanam
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT MANADO Nomor 168/PDT/2019/PT MND
Tanggal 28 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : NOFRINA SPELNDIDA MANOPE
Pembanding/Tergugat II : BARSEL DORIS DENDALUHE
Pembanding/Tergugat III : BEN BELLA LASARUS
Pembanding/Tergugat IV : MARKUS MAKAWIMBANG
Pembanding/Tergugat V : ABDENSI MAKAWIMBANG
Pembanding/Tergugat VI : WILDEN MANOPE
Terbanding/Penggugat : MEITA JANIS
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH RI Cq CAMAT TAGULANDANG SELATAN
77 — 32
  • Jeostein Elias Manope berupa tanah kebun Pala diWaluwaght SHM Nomor 00328/Kisihang tahun 2012 dan Manggis SHMNomor 00363/Kisihang tahun2012 keduanya atas nama Helwin Jeostein EliasManope tanpa sepengetahuan Penggugat sebagai isteri telah dijaminkan olehTergugat dan Ill kepada Tergugat IV sebesar Rp150.000.000,(serratus limapuluh juta rupiah) dan 1 (satu) unit mobil Type L300 Mitzubishi DL 4059 Cmilik alm Helwion Jeotein Elias Manope telah dijual Tergugat kepadaTergugat Il seharga Rp 65.000.000 (eanam
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 332/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.I PUTU SUGIAWAN, SH.
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
1.ABDUL HADI
2.NASITO
3.SUKARMANTO
20 — 4
  • Sukarmanto berupa pidana penjara masingmasingselama 2 ( dua ) Tahun dan 6 ( eanam ) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah tetapditahan ;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 332/Pid.B/2018/PN Byw3.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 30-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 613/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
  • pita Chanda Subrata binti Yan Herdan Subrata berada dibawah asuhan Penggugat Rekonvensi hingga anak tersebut dewasa atau mandiri, dengan kewajiban bagi Penggugat Rekonvensi untuk memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan atau mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah untuk anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Gupita Chanda Subrata bin Yan Herdan Subrata mionimal sebesar Rp.600.000,oo (Eanam
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1217/Pdt.G/2019/PA. Lpk
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat Dalam Rekonvensi patut dibebani untukmemberikan mutah kepada Penggugat Dalam Rekonvensi sesuai dengankepatutan dan keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, bahwaTergugat Dalam Rekonvensi adalah seorang Pegawai Honor pada KantorBIRO SOSIAL DAN KESEJAHTERAAN SETDAPROVSU, yang punyapenghasilan tetap setiap bulan sejumlah Rp. 3.000,000 (Tiga juta rupiah),setiap bulan dan ditambah dengan penghasilan kolam pancing sejumlah Rp.6.000,000,00 (Eanam
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 11-11-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 87/Pid.C/2019/PN Bjn
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sugiarto
Terdakwa:
RETNO SEPTIA
77 — 5
  • dijalani kecuali dikemudian hari berdasarkan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tas merk Sophie Martin warna coklat;
    • 2 (dua) buah botol shampo rambut merk Hed Shoulders ukuran 170 mlseratus tujuh puluh mili liter) ;
    • 2 (dua) buah susu kental manis merk frisisan Flag ukuran 560 g (lima ratus eanam
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 03-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 1/Pid.B/2020/PN Sgt
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
PURNADI Als PUR Bin SARIM
85 — 13
  • diakui oleh Saksi Kristina Dame YantiAls Tina Binti Anggiat Hasoloan, maka sudah sah dan patut untukdikembalikan kepada Saksi Kristina Dame Yanti Als Tina Binti AnggiatHasoloan; 1 (Satu) Buah HP Merk Iphone 6 warna Abuabu; 1 (Satu) Buah Kotak HP Merk Iphone warna Putih;Oleh karena kepemilikannya secara sah diakui oleh Saksi Anggielita PutriDamar Wulan Binti Suryo Yuanto (Alm) , maka sudah sah dan patut untukdikembalikan kepada Saksi Anggielita Putri Damar Wulan Binti Suryo Yuanto(Alm); 26 (Dua Puluh Eanam
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum Pencurian
Register : 03-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 1/Pid.B/2020/PN Sgt
Tanggal 4 Maret 2020 — PURNADI Als PUR Bin SARIM
45 — 19
  • Hasoloan, maka sudah sah dan patut untuk dikembalikankepada Saksi Kristina Dame Yanti Als Tina Binti Anggiat Hasoloan; 1 (Satu) Buah HP Merk Iphone 6 warna Abuabu; 1 (Satu) Buah Kotak HP Merk Iphone warna Putih;Oleh karena kepemilikannya secara sah diakui oleh Saksi Anggielita PutriDamar Wulan Binti Suryo Yuanto (Alm) , maka sudah sah dan patut untukHalaman 25 dari 28 Putusan Nomor 01/Pid.B/2020/PN Sgtdikembalikan kepada Saksi Anggielita Putri Damar Wulan Binti Suryo Yuanto(Alm); 26 (Dua Puluh Eanam
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-02-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 242-K/PM II-08/AL/IX/2011
Tanggal 2 Nopember 2011 — Kopka Mar Darmanto
50 — 34
  • Suharti, S.E(Istri Saksi 1) dan tidak boleh dicicil cicil,akhirnya Saksi minta wakyu 1(satu) bulan lagi memenuhiuang sebesar Rp. 6000.000, (enam puluh juta rupiah).Kemudian sebelum 1(satu) bulan Saksi datang kerumahSaksi 1 memberitahu kalau Saksi tidak bisa membayarsebesar Rp.60.000.000, (eanam puluh juta rupiah) dansaksi bisa membayar dulu sebesar Rp. 40.000.000 (empatpuluh juta rupiah), kemudian Saksi 1 marah kepadaSaksi dan mengatakan saya tidak ada sangkut pautnyadengan sampean karena urusan