Saksi Efriyanto Bin Tumin; Bahwa, Terdakwa dihadapakan dipersidangan karena mengambil cedol(karetyang sudah disadap); Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 15 November 2016sekira pukul 05.00 WIB bertempat di belakang kebun karet milik Saksi dibelakang kantor Bupati Pali KM 10 Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Pali; Bahwa, Saksi mengetahui ada kejadian tersebut pada saat Saksi dan adikSaksi yang bernama Emang kekebun karet tersebut dan hendak menyadapkaret, ternyata Saksi Emang melihat

cedol (karet yang sudah disadap)kemarin sudah hilang; Bahwa, setelah Saksi dan Saksi Emang menyadari bahwa sadapan karetnyahilang kemudian Saks, Saksi Emang, Saksi Surip berserta 3 (tiga) oranglainnya juga kehilangan karet mencari pelaku pencurian tersebut dengan caramenyusuri jalan dikebun dan hutan, tidak lama kemudian Saksi danHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN.Mrerombongan menemukan para Terdakwa dan Saksi curiga kepada paraTerdakwa karena badan para Terdakwa bau karet;Bahwa, setelah

Saksi Emang Saputra Alias Eman Bin Tumin;Bahwa, Terdakwa dihadapakan dipersidangan karena mengambil cedol(karetyang sudah disadap);Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 15 November 2016sekira pukul 05.00 WIB bertempat di belakang kebun karet milik Saksi dibelakang kantor Bupati Pali KM 10 Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Pali;Bahwa, Saksi mengetahui ada kejadian tersebut pada saat Saksi Emangkekebun karet tersebut dan hendak menyadap karet, ternyata Saksi Emangmelihat cedol (karet

Saksi Surip Alias Rip Bin Rahmad (Alm);Bahwa, Terdakwa dihadapakan dipersidangan karena mengambil cedol(karetyang sudah disadap);Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 15 November 2016sekira pukul 05.00 WIB bertempat di belakang kebun karet milik Saksi dibelakang kantor Bupati Pali KM 10 Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Pali;Bahwa, Saksi mengetahui ada kejadian tersebut pada saat Saksi maukekebun karet dan bertemu dengan Saksi Emang yang mengatakan bahwacedol (karet yang sudah disadap

) Saksi Emang kemarin sudah hilang,ternyata cendol milik Saksi juga hilang;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN.Mre Bahwa, kebun karet milik Saksi bersebelah dengan kebun karet milik SaksiEfriyanto; Bahwa, setelah Saksi menyadari bahwa sadapan karetnya hilang kemudianSaks, Saksi Emang, Saksi Efriyanto berserta 3 (tiga) orang lainnya jugakehilangan karet mencari pelaku pencurian tersebut dengan cara menyusurijalan dikebun dan hutan, tidak lama kemudian Saksi dan rombonganmenemukan para

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andin bin Ahrimi) dengan Pemohon II (Asriah binti Emang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;
4. Biaya perkara yang timbul

Cisitu RT 004/003Desa Margaluyu Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon ;danAsriah binti Emang, tempat tanggal lahir: Cianjur, 05 mei 1980, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempattinggal Kp.

Bahwa pada saat Pernikahan tersebut wali nikahnya adalan ayah kandungyang bernama Emang dengan saksikan oleh 2 (Dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Aos dan Aman dengan mas kawin berupa uang 50.000, (LimaPuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 0966/Pdt.P/2020/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka danpemohon Il berstatus perawan;4.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Andin Bin Ahrimi) denganpemohon Il (Asrian Bin Emang) yang dilaksana pada tanggal 07 juni 2006 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 0966/Pdt.P/2020/PA.CjrA, Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten CianjurKabupaten Cianjur;5.

Dadan Supardi bin Rahman, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon;e Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah pada tanggal 07 Juni2006, status pemohon Jejaka dan status pemohon II Perawane Bahwa perkawinan para pemohon telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah sebagai walinya ayahkandung pemohon II bernama Emang dengan saksikan oleh 2 (Dua

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andin bin Ahrimi) denganPemohon II (Asriah binti Emang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2006 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannyauntuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;4.

Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rusli Maharang Bin Tajuhur Maharang, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaTombos, Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;Lani Bentearu Binti Emang

Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor656/Pdt.P/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :sles Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurutagama Islam pada tanggal 12 Oktober 1999 di Desa TombosKecamatan Balantak Selatan dengan Wali Nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Emang

Maruf Udi, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tombos, KecamatanBalantak Selatan, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaTombos, Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai pada 12Oktober 1999;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Emang

Pondean, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tombos,Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaTombos, Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai pada 12Oktober 1999;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Emang

ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Tombos, Kecamatan Balantak Selatan,Kabupaten Banggai, pada 12 Oktober 1999, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Emang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon 1, Emang bin Genda dengan Pemohon 2, Fitriawati binti Wayan Rempi yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2012 di Kelurahan Puudai, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;
3. Membebankan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

PENETAPANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor 0020/Pdt.P/2016/PAKdi Tanggal : 21 Maret 2016 M.12JUMADILAKHIR1437HISBATH NIKAHPemohon I: Emang bin GendePemohon II: Fitriawati binti Wayan RempiPENETAPANNomor 0020/Pdt.P/2016/PAKdiJe sq aye 42 aw (t ~ eT 1Sat atlm 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan Isbath Nikah yang diajukan oleh :Emang Bin Genda, umur

Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai seorang anak bernamaCitrawati Binti Emang, lahit tanggal 5 April 2013:4.

Menyatakan sah pernikahan pemohon , Emang Bin Genda denganPemohon Il, Fitriawati Binti Wayang Rempi, yang dilaksanakan padatanggal 24 Juni 2012, di Kelurahan Puudai, Kecamatan Abeli, Kota Kendari.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon 1, Emang bin Genda denganPemohon 2, Fitriawati binti Wayan Rempi yang dilaksanakan pada tanggal24 Juni 2012 di Kelurahan Puudai, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;3.

Udin (dopo) menjawab "daun,mau ga lo" lalu terdakwa menjawab "emang berapaan bang" lalu sdr. Udin(dpo) menjawab lagi "ni ada 4 (empat) gocapan satunya jadi semuanya 200ribu" lalu terdakwa berkata "apa ga bisa kurang bang, seratus ribu nih"kemudian sdr. Udin (dpo) berkata lagi "minta tolong inimah buat ongkostambahinlah" lalu terdakwa menjawab " ni ada seratus lima puluh bang bisaga" lalu sdr. Udin (dpo) menjawab "ya udah gpp" sambil sdr.

Udin (dpo) berkata lagi kepadaterdakwa sambil menyerahkan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) " ya udahnih buat beli rokok sama kopi lo, terima kasih ya" kemudian terdakwamenjawab "emang mau kemana bang" lalu sdr. Udin (dopo) menjawab "gwlangsung cabutlah" sambil meninggalkan terdakwa.Bahwa setelah terdakwa mendapatkan narkotika jenis daun ganjakering dari sdr.

Udin (dpo) berkata lagi kepada terdakwa sambilmenyerahkan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) " ya udah nih buat belirokok sama kopi lo, terima kasih ya" kemudian terdakwa menjawab"emang mau kemana bang" lalu sdr. Udin (dpo) menjawab "gw langsungcabutlah" sambil meninggalkan terdakwa ; Bahwa setelah terdakwa mendapatkan narkotika jenis daun ganja keringdari sdr.

Udin (dpo) berkata lagi kepada terdakwa sambilmenyerahkan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) " ya udah nih buatbeli rokok sama kopi lo, terima kasih ya" kemudian terdakwamenjawab "emang mau kemana bang" lalu sdr.

EMANG Bin. Alm. SADING yangHalaman 3 dari 29 Putusan Pidana Nomor 261/Pid.Sus/2018/PN Ktbdalam keadaan mabuk dan pada saat penggeledahan badan saksi HERMANAls. EMANG Bin. Alm. SADING ditemukan 10 (sepuluh) butir obatcarnophen/zenith yang sudah dipisahkan dengan kulitnya didalam plastic klipdan 1 (satu) kulit obat carnophen/zenith serta menurut pengakuan saksiHERMAN Als. EMANG) Bin. Alm.

EMANG Bin. Alm. SADING yangdalam keadaan mabuk dan pada saat penggeledahan badan saksi HERMANAls. EMANG Bin. Alm. SADING ditemukan 10 (sepuluh) butir obatcarnophen/zenith yang sudah dipisahkan dengan kulitnya didalam plastic klipHalaman 5 dari 29 Putusan Pidana Nomor 261/Pid.Sus/2018/PN Ktbdan 1 (satu) kulit obat carnophen/zenith serta menurut pengakuan saksiHERMAN Als. EMANG) Bin. Alm.

EMANG dikampung dikenal warga sering mabuk selanjutnya kami memberhentikanserta menanyakan kepada saksi HERMAN als. EMANG dan kamimenyuruh mengeluarkan isi barang yang ada di kantongnya kemudian daritangan saksi HERMAN als.

EMANG yaitu saudara HERMAN als. EMANG menghubungiterdakwa melalui via handphone kemudian menanyakan barang obatCarnophen zenith setelah terdakwa obat tersebut ada kemudian saksiHERMAN als.

EMANG yaitu Saudara HERMAN als. EMANG menghubungi terdakwa melaluivia handphone kemudian menanyakan barang obat carnophen zenith setelahterdakwa obat tersebut ada kemudian saksi .HERMAN als.

YASIN ALMTempat lahir : EmangUmur/Tanggal lahir : 42 Tahun/ 1 Juli 1978Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Emang RT 03 RW 01 Desa Emang LestariKecamatan Lunyuk Kabupaten SumbawaAgama > IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 November 2020 sampai dengan tanggal 25November 2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 November2020 sampai dengan tanggal 4 Januari 2021;.

YASIN (Alm) pada hari Rabutanggal 21 Oktober 2020 sekira pukul 13.30 Wita atau pada suatu waktutertentu dalam bulan Oktober 2020 bertempat di pinggir Jalan Raya LunyukSampar Goal Dusun Liang Bage Desa Emang Lestari Kecamatan LunyukKabupaten Sumbawa atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk kedalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan penganiayaan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :

YASIN (Alm) pada hari Rabutanggal 21 Oktober 2020 sekira pukul 13.30 Wita atau pada suatu waktutertentu dalam bulan Oktober 2020 bertempat di pinggir Jalan Raya LunyukSampar Goal Dusun Liang Bage Desa Emang Lestari Kecamatan LunyukKabupaten Sumbawa atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk kedalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan kekerasan atau ancamankekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang

,M.P., selaku Kepala Balai KPH Brang Beh;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekira pukul 13.30 Witabertempat di pinggir Jalan Raya Lunyuk Sampar Goal Dusun Liang BageDesa Emang Lestari Kecamatan Lunyuk Kabupaten Sumbawa, bahwasaksi korban H.

Unsur Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorangpejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidangandiketahui : Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekira pukul 13.30 Witabertempat di pinggir Jalan Raya Lunyuk Sampar Goal Dusun Liang BageDesa Emang Lestari Kecamatan Lunyuk Kabupaten Sumbawa, bahwaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Sbwsaksi korban H.

Nomor 49/PID/2019/PT.SMRDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Herman als Emang BinAlim Bahri;4.

Bin ALIM BAHRIdipersidangan bahwa :e Saksi HERMAN als EMANG Bin ALIM BAHRI adalah bekerja sebagai sopirtrevel sekaligus pemilik 1 (Satu) unit R4 merk Xenia dengan KT1275AWwarna hijau yang mana saat kejadian terdakwa sebagai penumpang yangakan menuju Balikpapan;e Bahwa benar saat itu terdakwa belum memberikan uang carter mobil trevelsebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksiHerman karena akan mengambil uang di ATM di daerah Berau namun ketikamelintas di jalan Bulungan Rt

Nomor 49/PID/2019/PT.SMRe Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan dan di introgari dan disaksikanoleh warga bahwa di jaket yang ditaruh didalam tas terdakwa ditemukan 1bungkus besar narkotika jensi shabu yang terdakwa bawa dari Kab.Nunukanyang terdakwa dapat dari Bahar (DPO) yang akan terdakwa antar menujuBalikpapan.e Bahwa benar saksi HERMAN als EMANG Bin ALIM BAHRI sebagai sopir dansekaligus pemilik 1 (Satu) unit R4 merk Xenia dengan KT1275AW warnahijau tidak mengetahui bahwa penumpangnya yaitu

ekonomis tinggimaka majelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut haruslah dirampasuntuk Negara, Majelis hakim tidak menerapkan hukum sebagaimanamestinyakarena tidak memenuhi rasa Keadilanbagi saksiHERMAN als EMANGBin ALIM BAHRI sekaligus pemilik 1 (Satu) unit R4 merk Xenia dengan KT1275AW warna hijau.Karena 1 (satu) unit R4 merk Xenia dengan KT1275AW warnahijau adalah sebagai Sumber penghasilan saksi HERMAN als EMANG Bin ALIMBAHRI untuk memenuhi kebutuhan keluarganya.Berdasarkan atas uraian dan

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit R4 merk Xenia dengan KT1275AW warna hijau,Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Herman als Emang Bin Alim BahriHalaman 10 dari 14 Put.

PENETAPANNomor 0119/Pdt.P/2017/PA.Sptel yor sll Ul euDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suherman Bin Akuan, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Tangking Emang, RT. 005,Kelurahan Kasongan Baru, Kecamatan Katingan Hilir, KabupatenKatingan, selanjutnya disebut

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan Nikah/IsbatNikah ini kepada Majelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 06 Agustus1970 dikediaman Pemohon II di Jalan Tangking Emang RT. 005, KelurahanKasongan Baru, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suherman bin Akuan) denganPemohon II (Marnae Jaelani binti Jaelani) pada tanggal 06 Agustus 1970 dikediaman Pemohon II di Jalan Tangking Emang RT. 005, KelurahanKasongan Baru, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan;3.

Tenar Bin Jaelani, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Talian Kereng RT. 5 RW. 02, DesaTalian Kereng, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan Hilir;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 06 Agustus1970 yang lalu di rumah Pemohon II di Jalan Tangkng Emang, KelurahanKasongan Baru, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan

Djafar Bin Mael, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Rinjani RT. 13, Kelurahan Kasongan Lama,Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 06 Agustus1970 yang lalu di rumah Pemohon II di Jalan Tangking Emang, KelurahanKasongan Baru, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan;Hal 5 dari 13 halaman

warga sekitar rumah korban, kemudian korban bersama saksi Sri Hartati masukke dalam rumah, tibatiba Terdakwa kembali datang kerumah saksi Sri Hartati denganmembawa sepotong kayu dan memukulkan ke kaca spion sebelah kanan mobil miliksaksi Sri Hartati hingga rusak dan pecah.Sekitar jam 23.30 Wib pada saat korbansedang nongkrong bersama saksi Rusmin dan saksi Ade Tubagus Als Bono disekitarlingkungan rumah korban tibatiba Terdakwa datang kembali lagi dan berbicara dengannada keras kepada korban LO EMANG

GA TAU APA NABRAK SAYA, lalu korbanmenjawab YA NDA KALU EMANG BENAR MENABRAK SAYA MINTA MAAF,Putusan Perk.

GA TAU APA NABRAK SAYA", lalu saksiIrfan menjawab " YA NDA KALU EMANG BENAR MENABRAK SAYA MINTAMAAF", kemudian terdakwa memukul saksi Irfan sebanyak 1 (satu) kali mengenaibagian dahi dan memukul punggung saksi Irfan dengan kedua tangan terdakwa,kemudian terdakwa memiting/merangkul leher saksi Irfan dengan kedua tanganterdakwa hingga saksi terbaring dan jatuh diatas aspal jalan selanjutnya melihatsaksi Irfan terjatuh diatas aspal terdakwa menginjak kaki kanan saksi Irfan dengankedua kaki terdakwa

Sekitar jam 23.30 Wibpada saat korban sedang nongkrong bersama saksi Rusmin dan saksi Ade TubagusAls Bono disekitar lingkungan rumah korban tibatiba terdakwa datang kembali lagidan berbicara dengan nada keras kepada korban "LO EMANG GA TAU APANABRAK SAYA", lalu korban menjawab " YA NDA KALU EMANG BENARMENABRAK SAYA MINTA MAAF", kemudian terdakwa memukul korbansebanyak 1 (satu) kali mengenai bagian dahi korban dan memukul punggungkorban dengan kedua tangan terdakwa, kemudian terdakwa memiting/merangkulleher

Mita RistaAnjani (Saksi 3) dengan perkataan Kenapa kamumembantah saja, mau nurut sama siapa, emang sudahbisa nyenengin.....bisa nyenengin orang tua, mau mengikuti siapa ?,Anjing lo, setan lo kayak engga dikasih makanaja, kalau sudah dari kondangan langsung pulang,Saksi 3. menjawab Emang mau mengikuti siapalagi ?

Rian kemudian sambil berjalan Sadri.Tuti Rustiati menjawab Najis gue pinjam uangsama lo, emang siapa yang pinjem dasar lo goblokAnjing, melihat hal tersebut Rian (anakTerdakwa) berkata Kamu bilang apa sama orang tuasaya, sambil menempeleng Saksi 1, melihatkejadian tersebut mertua Terdakwa yang bernamaSdr. Ami shock sehingga tidak sadarkan diri(Dingsan) sedangkan Sdr.

Mita RistaAnjani (Saksi 3) dengan perkataan Kenapa kamumembantah saja, mau nurut sama siapa, emang sudahbisa nyenengin orang tua, mau mengikuti siapa ?,Anjing lo, setan lo kayak engga dikasih makanaja, kalau sudah dari kondangan langsung pulang,Saksi 3. menjawab Emang mau mengikuti siapalagi ?

Esa DefriShanty/Saksi 1) telah menunggu di depan pintu danmemanggil Saksi untuk memberi nasihat denganperkataan kamu kenapa membantah saja, mau nurutsama siapa, emang sudah bisa nyenengin orang tua,mau mengikuti siapa ?, Saksi menjawab Emang maumengikuti siapa lagi ?

Tuti Rustiati menjawab Najis guepinjam uang sama lo, emang siapa yang pinjemdasar lo goblok Anjing, melihat hal tersebutRian (anak Terdakwa) berkata Kamu bilang apasama orang tua saya, sambil menempeleng Saksi1, melihat kejadian tersebut mertua Terdakwayang bernama Sdr. Ami shock sehingga tidaksadarkan diri (pingsan) sedangkan Sdr.

Emang pada hari Minggu tanggal19 Desember 2010 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2010, bertempat di Jl. Veteran Simpang PasarVIII, Desa Manunggal, Kec. Labuhan Deli, Kab.

Emang adalah benar terdapatbahan aktif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) NomorUrut 61 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;n Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA: n Bahwa ia Terdakwa Hermansyah Als. Emang pada hari Minggu tanggal19 Desember 2010 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2010, bertempat di Jl.

Emang adalah benar terdapatbahan aktif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) NomorUrut 61 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;. Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarTerdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Hermansyah Als.

Emang bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakannarkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 dalam Surat Dakwaan Kedua ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hermansyah Als. Emang denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun potong masa tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan .....3.

Emang telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikinarkotika Golongan I bukan tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Didik di Rt. 004/ Rw. 002,Dusun Kalbir, Kelurahan Emang Lestari, Kecamatan Lunyuk, KabupatenSumbawa. Setelah sampai di rumah Sdr. Didik, Terdakwa bersamadengan Saksi Hari Purnawansyah Als. Hari turun dari sepeda motor danmemanggil Sdr. Didik akan tetapi Sdr. Didik tidak keluar rumah, karenamelihat semakin sepi, Muncul niat dari diri Terdakwa untuk mengambilbarang, kemudian Terdakwa berjalan ke rumah Sdr. Mustawi Als. Musyang tidak jauh dari rumah Sdr.

Mustawi;Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekitar Pukul01.00 WITA, bertempat di rumah Saksi yang beralamat Rt. 004/ Rw. 002,Dusun Kalbir, Kelurahan Emang Lestari, Kecamatan Lunyuk, KabupatenSumbawa;Bahwa rumah dalam keadaan kosong;Bahwa sekitar Pukul 01.00 WITA, Saksi mendengar Terdakwa dan sdr.Hari memanggil Sdr. Didik dengan keras pada saat Saksi sedang tidur didalam kamar rumah saksi dan karena suara teriakan memanggil namasdr.

Mus yang beralamat Rt. 004/ Rw. 002, Dusun Kalbir,Kelurahan Emang Lestari, Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa.Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Hari Purnawansyah Als. Haridengan menggunakan sepeda motor Honda Astra Supra warna hitamdengan nomor polisi EA 4343 F pergi kerumah Sadr. Didik di Rt. 004/ Rw.002, Dusun Kalbir, Kelurahan Emang Lestari, Kecamatan Lunyuk,Kabupaten Sumbawa.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN SbwBahwa setelah sampai di rumah Sdr.

Mus yang beralamat Rt. 004/Rw. 002, Dusun Kalbir, Kelurahan Emang Lestari, Kecamatan Lunyuk,Kabupaten Sumbawa, berawal pada Hari Minggu tanggal 14 Februari2021 sekitar Pukul 01.00 WITA, Terdakwa bersama dengan Saksi HariPurnawansyah Als. Hari dengan menggunakan sepeda motor HondaAstra Supra warna hitam dengan nomor polisi EA 4343 F pergi kerumahHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN SbwSdr.

Mus yang beralamat Rt. 004/Rw. 002, Dusun Kalbir, Kelurahan Emang Lestari, Kecamatan Lunyuk,Kabupaten Sumbawa, berawal pada Hari Minggu tanggal 14 Februari2021 sekitar Pukul 01.00 WITA, Terdakwa bersama dengan Saksi HariPurnawansyah Als. Hari dengan menggunakan sepeda motor HondaAstra Supra warna hitam dengan nomor polisi EA 4343 F pergi kerumahSdr. Didik di Rt. 004/ Rw. 002, Dusun Kalbir, Kelurahan Emang Lestari,Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa;Bahwa setelah sampai di rumah Sdr.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tati Maryati binti Emang) dengan Suwarna bin M. Muksin) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Agustus 1977, Di Kedung Badak, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

Handphone Arif, lalu saksi Rezamemberikan nomor Handphone Arif kepada Terdakwa, setelah ituterdakwa keluar dari toko, kemudian terdakwa masuk lagi denganalasan Arif ditelephone tidak diangkat dan di SMS tidak dijawab, lalusaksi Reza menanyakan Emang ono keperluan opo (emang adaHal. 2 Put.

Handphone Arif, lalu. saksi Rezamemberikan nomor Handphone Arif kepada Terdakwa, setelah ituterdakwa keluar dari toko, kemudian terdakwa masuk lagi denganalasan Arif ditelephone tidak diangkat dan di SMS tidak dijawab, lalusaksi Reza menanyakan Emang ono keperluan opo (emang adakeperluan apa) dan dijawab terdakwa Meh nyilih motor (maupinjam sepeda motor), kemudian pada intinya saksi Reza bersediameminjamkan motor miliknya yaitu Honda Beat No.Pol H6170EDwarna biru kepada terdakwa dengan alasan terdakwa

Handphone Arif, lalu saksi memberikan nomorHandphone Arif kepada Terdakwa, setelah itu terdakwa keluar daritoko, kemudian terdakwa masuk lagi dengan alasan Arif ditelephonetidak diangkat dan di SMS tidak dijawab, lalu saksi bertanya padaterdakwa Emang ono keperluan opo (emang ada keperluanapa) dan dijawab terdakwa Meh nyilih motor (mau pinjamsepeda motor), kemudian saksi meminjamkan motor Honda BeatNo.Pol H6170ED warna biru kepada terdakwa;Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi dengan alasansebentar

Handphone Arif, lalu saksi Rezamemberikan nomor Handphone Arif kepada Terdakwa, setelahitu terdakwa keluar dari toko, kemudian terdakwa masuk lagidengan alasan Arif ditelephone tidak diangkat dan di SMS tidakdijawab, lalu saksi Reza menanyakan Emang ono keperluanopo (emang ada keperluan apa) dan dijawab terdakwa Mehnyilih motor (mau pinjam sepeda motor), kemudian padaintinya saksi Reza bersedia meminjamkan motor miliknya yaituHonda Beat No.Pol H6170ED warna biru kepada terdakwadengan alasan terdakwa

No. 04/Pid.B/2012/PN.Kdlditelephone tidak diangkat dan di SMS tidak dijawab, lalu saksiReza menanyakan Emang ono keperluan opo (emang adakeperluan apa) dan dijawab terdakwa Meh nyilih motor (maupinjam sepeda motor), kemudian pada intinya saksi Reza bersediameminjamkan motor miliknya yaitu Honda Beat No.Pol H6170EDwarna biru kepada terdakwa dengan alasan terdakwa hanyamenjemput teman terdakwa di alunalun Kendal dan terdakwaberjanji hanya sebentar saja, lalu saksi Reza menyerahkan kuncikontak sepeda

dan menanyakan kepada korban apakah korban yangmelakukan pencurian terhadap tambak milik HAMKA namun korban menjawabbukan korban yang melakukan pencurian melainkan BONTES (DPO) sehinggaHAMKA bertemu dengan BONTES di rumah IPUL dan BONTES mengatakan tidakpernah melakukan pencurian tbak milik HAMKA kemudian HAMKA bertemudengan Bapak DIKA dan Bapak ALDI setelah itu Bapak DIKA dan Bapak ALDImenyarakan agar mempertemukan korban dengan BONTES kemudian keesokanharinya HAMKA, LAHASI, SUDING, Terdakwa, EMANG

, BONTES (DPO), NELI,SAMSUDDIN, BAPAK DIKA, YUNUS, SAHAR, MURNI, SUPI, NASRULLAH,TUO, JAMAL, BAPAK SUSAN, SAPAR dan beberapa orang yang tidak diketahuinamanya berkumpul di perikanan hendak berangkat ke Tanjung Daun Kab.TanahTidung untuk mempertemukan BONTES (DPO) dengan korban dan sesampainnya ditempat tersebut BONTES, EMANG dan CODDING naik ke rumah korban danmemanggil korban keluar setelah korban keluar rumah, BONTES bersama denganterdakwa dan JAMAL melakukan pemukulan terhadap korban dengan cara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Irwan bin Emang) terhadap Penggugat (Rosnani binti Lasau);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pada saat itu terdakwa berkata kepada Saksi Sigit Prionomas, mau beli sepeda motor satu setengah juta aja, aku mau pulangke jawa dak ada uang dijawab oleh Saksi Sigit Priono Iho kok murahini emang motor kamu? Motor aman ini terdakwa menjawab ya masini emang motor aku, ini motor aman kok mas kemudian Saksi SigitPriono berkata suratsuratnya mana?

DK 5835 QD, warna Hitam Putih disana kamisempat ngobrol dan terdakwa menawarkan kepada saksi untuk membellisepeda motor Honda Scoopy dengan berkata mas mau beli sepedamotor satu setengah juta aja aku mau pulang ke Jawa nggak ada uangdan saksi jawab Lho kok murah ini emang motor kamu, motor aman ini,dan dijawab oleh terdakwa Ya mas ini emang motor aku, ini motor amankok mas, kemudian saksi tanyakan suratsuratnya mana, dijawab olehterdakwa Surat Ssuratnya ada pada ketua club karena saya ikut clubHalaman

motor kamu, motoraman ini, dan Terdakwa jawab Ya mas ini emang motor aku , ini motoraman kok mas, kemudian saksi Mas Sigit tanyakan suratsuratnyamana, Terdakwa jawab Surat suratnya ada pada ketua club karenaTerdakwa ikut club motor, mendengar hal tersebut saksi Mas Sigit lagibertanya kepada Terdakwa betul motor aman ini dan Terdakwa jawabbetul mas aman,Bahwa selanjutnya saksi Mas Sigit mengatakan mau membeli sepedamotor Honda Scoopy tersebut dan akan dibayar setelah gajian bulan ini,mendengar hal

motor kamu, motor aman int,dan Terdakwa jawab Ya mas ini emang motor aku , ini motor aman kok mas,kemudian saksi Mas Sigit tanyakan suratsuratnya mana, Terdakwa jawab Surat Suratnya ada pada ketua club karena Terdakwa ikut club motor,mendengar hal tersebut saksi Mas Sigit lagi bertanya kepada Terdakwa betulmotor aman ini dan Terdakwa jawab betul mas aman;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Mas Sigit mengatakan maumembeli sepeda motor Honda Scoopy tersebut dan akan dibayar setelah gajianbulan ini,

Emang pemakaian sabu secara gratis; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dariPejabat yang berwenang dalah hal memiliki atau mengkonsumsi ataumenjual /membeli atau menjadi perantara dalam jual beli sabu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan yang disampaikan benar dan tidak keberatan;2. Saksi BENNY S.

Emang yang berada di Marang Desa Kaliorang, Kabupaten KutaiTimur;Bahwa Terdakwa memperoleh sabu dariSdra. Emang yang mana sebelumnya Terdakwa ditelpon terlebih dahuluoleh Sdra.

Emang Pada hari Rabu, tanggal 04 Agustus 2021 sekitar pukul14.30 WITA dan diarahkan untuk mengambil sabu di ujung jembatanKaliorang kampung, kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur yangdiletakkan didalam sarung tangan berwarna putih;Bahwa sabu yang Terdakwa ambilsebanyak 1 (Satu) Poket dengan berat 0,13 (nol koma satu tiga) gram dan1 (Satu) Poket lagi dengan berat 0,14 (nol koma satu empat) gram yangrencananya akan Terdakwa berikan kepada Sdra. Deni yang telahmemesan sabu tersebut dari Sdra.

Emang;Bahwa Terdakwa sudah 5 (lima) kalimengambil sabu dari Sdra. Emang;Bahwa benar semua. barang buktiberupa: 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu seberat 0,13 (nol koma tigabelas) gram beserta plastiknya, 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu seberat0,14 (nol koma empat belas) gram beserta plastiknya, 1 (Satu) buahsarung tangan warna putih, 1 (Satu) unit Ho Merk Hammer warna hitamdengan No. IMEI 1 : 35971100259040 dan NO.

Emang;Bahwa jika Terdakwa berhasilmelakukan transaksi sabu tersebut maka Sdra.

Selanjutnya melihat hal tersebut dan Anak SaksiAGUSRAN alias Agus, Anak Saksi ASRAN alias ACO, Anak Saksi AGUSMANalias EMANG dan Anak Saksi JUNARDI alias ALDI lari keluar dari rumah kehalaman belakang tepatnya di bawah pohon mangga, namun SaksiMARDAWIAH alias DAWIAH masih berada di dalam rumah tepatnya di dalamkamar; Bahwa selanjutnya Anak Saksi AGUSRAN alias Agus, Anak SaksiASRAN alias ACO, Anak Saksi AGUSMAN alias EMANG dan Anak SaksiJUNARDI alias ALDI ketika berada di halaman belakang tepatnya

Selanjutnya melihat hal tersebut dan Anak SaksiAGUSRAN alias Agus, Anak Saksi ASRAN alias ACO, Anak SaksiAGUSMAN alias EMANG dan Anak Saksi JUNARDI alias ALDI lari keluardari rumah ke halaman belakang tepatnya di bawah pohon mangga, namunSaksi MARDAWIAH alias DAWIAH masih berada di dalam rumah tepatnyadi dalam kamar; Bahwa selanjutnya Anak Saksi AGUSRAN alias Agus, Anak SaksiASRAN alias ACO, Anak Saksi AGUSMAN alias EMANG dan Anak SaksiJUNARDI alias ALDI ketika berada di halaman belakang tepatnya

Selanjutnya melihat hal tersebut dan Anak SaksiAGUSRAN alias Agus, Anak Saksi ASRAN alias ACO, Anak SaksiAGUSMAN alias EMANG dan Anak Saksi JUNARDI alias ALDI lari keluardari rumah ke halaman belakang tepatnya di bawah pohon mangga, namunSaksi MARDAWIAH alias DAWIAH masih berada di dalam rumah tepatnyadi dalam kamar;Halaman 11 dari 19 hal Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PT PAL Bahwa selanjutnya Anak Saksi AGUSRAN alias Agus, Anak SaksiASRAN alias ACO, Anak Saksi AGUSMAN alias EMANG dan Anak SaksiJUNARDI