mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanHalaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 212/Pdt.P/2021/PA.Kphterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat

mahram dan masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahirKelobak,05 Juni 2003, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan lakilaki yang bernama Seoranglakilaki;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak 1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

pernikahan saya dengan calon suami yang ditolakoleh KUA karena saya belum cukup umur;Bahwa saya sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab;Calon suami anak Pemohon :Bahwa, saya bernama Seorang lakilaki, tempat tanggal lahir Kepahiang 01Oktober 2002, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang;Bahwa benar saya adalah calon suami anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejak1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

Saksi tersebut mengakusebagai adik ipar calon besan Pemohon dan telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;Bahwa usia anak Pemohon 18 Tahun 3 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohon dancalon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak

Kepahiang saksi tersebut mengaku sebagaiadik kandung istri Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;Bahwa usia anak Pemohon 18 Tahun 3 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat

mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubunganHalaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 205/Padt.P/2021/PA.Kphanakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat

dan masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahir Surollir,09 Februari 2003, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan lakilaki yang bernama Seoranglakilaki;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak setahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

pernikahan saya dengan calon suami yang ditolakoleh KUA karena saya belum cukup umur;Bahwa saya sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab;Calon suami anak Pemohon :Bahwa, saya bernama Seorang lakilaki, tempat tanggal lahir Curup 23Februari 2002, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong;Bahwa benar saya adalah calon suami anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejaksetahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

mengakusebagai Anak kandung Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;e Bahwa usia anak Pemohon 18 (delapan belas) tahun 6 (enam) bulantahun sehingga belum memenuhi syarat batas minimal untukmelaksanakan pernikahan;e Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat

Hukum Islam hanya menentukan bahwakriteria seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum(seperti pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqil (berakal atau bisa berpikir dengan baik) dan baligh (dewasayang ditandai dengan ihtilam atau mimpi basah) dan orang mukallaf dianggapmampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuh tanggungjawab;Menimbang, bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sedemikian erat sehingga nantinya

menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat

dan masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahir TalangKaret,14 November 2004, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan lakilaki yang bernama Seoranglakilaki;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak 1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

pernikahan saya dengan calon suami yang ditolakoleh KUA karena saya belum cukup umur;Bahwa saya sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab;Calon suami anak Pemohon :Bahwa, saya bernama Seorang lakilaki, tempat tanggal lahir Tebat Karai11 Juni 2003, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang;Bahwa benar saya adalah calon suami anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejak1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

Saksi tersebut mengakusebagai tetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;e Bahwa usia anak Pemohon 16 Tahun 11 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak 1

250/Pdt.P/2021/PA.Kphsebagai tetangga calon besan Pemohon dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut::e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;e Bahwa usia anak Pemohon 16 Tahun 11 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat

menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat

perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar anak Pemohon bernama Anak Pemohon, tempat tanggallahir Air Sempiang,31 Agustus 2006, agama Islam;Bahwa anak Pemohon saya akan menikah dengan lakilaki yang bernamaCalon suaminya;Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan dengan calon suami sayatersebut sejak 1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

oleh KUA karena saya belum cukup umur;Bahwa saya sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab;Calon suami anak Pemohon :Bahwa, calon suami anak Pemohon bernama Calon suaminya, tempattanggal lahir Bukit Sari 27 Juli 2005, agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang;Bahwa benar Calon suaminya adalah calon suami anak Pemohon yangbernama Anak Pemohon;Bahwa calon suami anak Pemohon telah menjalin hubungan dengan calonistri saya tersebut sejak 1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

Saksi tersebut mengakusebagai tetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Calon suaminya;e Bahwa usia anak Pemohon 14 Tahun 10 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak 1 tahun

Kabupaten Kepahiang saksi tersebutmengaku sebagai adik ipar Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Calon suaminya;Bahwa usia anak Pemohon 14 Tahun 10 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat

menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat

masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahir BukitSari,21 Juni 2003, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan perempuan yang bernamaSeorang perempuan;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejak1 (satu) tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

umur;Bahwa saya sanggup menjadi suami yang baik dan bertanggung jawab;Calon istri anak Pemohon :Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 160/Padt.P/2021/PA.KphBahwa, saya bernama Seorang perempuan, tempat tanggal lahir KampungDelima 11 November 2002, agama Islam, bertempat tinggal di KabupatenRejang Lebong;Bahwa benar saya adalah calon istri anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak 1 (satu) tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

Saksi tersebut mengakusebagai Tetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang perempuan;Bahwa usia anak Pemohon 18 (delapan belas) Tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon istrinya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak 1 (satu

Hukum Islam hanya menentukan bahwakriteria seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum(seperti pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqil (berakal atau bisa berpikir dengan baik) dan baligh (dewasayang ditandai dengan ihtilam atau mimpi basah) dan orang mukallaf dianggapmampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuh tanggungjawab;Menimbang, bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinyasudah sedemikian erat sehingga nantinya

menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat

dan masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahirKampung Baru, 23 Maret 2004, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan lakilaki yang bernama Seoranglakilaki;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak 1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

belum cukup umur;Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2021/PA.KphBahwa saya sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab;Calon suami anak Pemohon :Bahwa, saya bernama Seorang lakilaki, tempat tanggal lahir PematangDonok 08 Februari 2001, agama Islam, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang;Bahwa benar saya adalah calon suami anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejak1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

Saksi tersebut mengakusebagai adik kandung Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;e Bahwa usia anak Pemohon 17 Tahun 5 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohon dancalon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak

halaman, Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2021/PA.Kphsaudara Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;e Bahwa usia anak Pemohon 17 Tahun 5 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat

menyatakan di depan persidangan telahmemahami segala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanakmereka di usia dini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannyasebab pernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkanakan terjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat

cukup umur;Bahwa saya sanggup menjadi suami yang baik dan bertanggung jawab;Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 258/Padt.P/2021/PA.KphCalon istri anak Pemohon :Bahwa, saya bernama Seorang perempuan, tempat tanggal lahir Kelilik 25Februari 2005, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang;Bahwa benar saya adalah calon istri anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak lebih dari 1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

Saksi tersebut mengakusebagai paman Pemohon Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang perempuan;Bahwa usia anak Pemohon 16 tahun 6 bulan sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon istrinya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak lebih dari

telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut::Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang perempuan;Bahwa usia anak Pemohon 16 tahun 6 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Halaman 8 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 258/Padt.P/2021/PA.Kphe Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon istrinya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat

dikhawatirkan kalau tidak segeradinikahkan akan terjadi pelanggaran hukum agama yang berkepanjangan sertadapat menimbulkan kemadlaratan yang lebih besar, mengingat hubungan anakPemohon dan calon suaminya telah sedemikian erat maka untuk menghindarikemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkan serta mafsadah yanglebih besar dari pada keduanya perlu segera untuk dinikahkan;Menimbang, bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinyamerupakan kehendak dari kedua calon sendiri tanopa adanya

RW. 001 DesaEretan Kulon Kecamatan KandanghaurKabupaten IndramayuBahwa Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama KecamatanKandanghaur untuk menanyakan persyaratan perkawinan dan menurutKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur bahwa untuk calonmempelai istri harus berumur sekurangkurangnya 16 tahun dan untukcalon suami harus berumur sekurangkurangnya 19 tahun ;Bahwa anak Pemohon tersebut baru berumur 19 tahun 2 bulan akan tetapihubungan anak Pemohon dengan CALON ANAK PEMOHON sudahsangat erat

Adapun calon isterinya tersebuttelah berumur 17 tahun, 7 bulan (dewasa); Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAKPEMOHON (calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami danmenjadi kepala keluarga; Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan dengan calon isterinyatersebut sudah erat sekali dalam pergaulan; Bahwa kedua

alat bukti (P1) perkara ini menjadiyurisdiksi Pengadilan Agama Indramayu;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanpada pasal 7 (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin Dispensasi Nikah untuk anaknya bernama ANAKPEMOHON dengan alasan karena ANAK PEMOHON tersebut masih berumur19 tahun 2 bulan dan hubungan antara ANAK PEMOHON dengan calon5isterinya bernama CALON ANAK PEMOHON telah begitu intim bahkan dengancalon isterinya tersebut sudah erat

sekali dalam pergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengandengan calon isterinya tersebut sudah erat sekali dalam pergaulan;Menimbang, bahwa disamping itu antara ANAK PEMOHON dengan calonisterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UUNomor 1 tahun 1974 jo.

anakPemohon (xx) dengan calon isterinya (xx binti xx) adalah bahwa Pemohon akanberibadah ke tanah suci sehingga xx tersebut nantinya tinggal sendirian dirumah mengingat isteri Pemohon (ibu kandung xx) telah meninggal duniasedangkan saudara atau kakakkakak xx telah berumah tangga dan tinggal diluar pulau, oleh karenanya Pemohon khawatir jika tidak segera dinikahkan xxdengan xx akan melakukan hubungan yang terlarang menurut syariat agama,terlebih xx dan xx tersebut telah menjalin hubungan cinta yang erat

tiga) tahun lamanya dan sering jalan berduaan;Bahwa, Pemohon menyatakan telah merestui rencana pernikahan xxdengan xx, serta mengingat bahwa xx masih di bawah umur sehinggaPemohon berjanji bersungguhsungguh akan membimbing atau membantumoril materiil kepada xx xx binti xx setelah menikah nanti menuju keluarga yangharmonis;Bahwa, anak Pemohon sebagai calon mempelai pria (xx) menerangkansangat mencintai calon isterinya (xx binti xx) dan menjalin hubungan kekasihsejak 3 (tiga) tahun yang lalu, sangat erat

bernama xx sejak sekolah SLTA dan bekerja tinggal di pulauBunguran di kota Ranai , yang mana xx dan keluarga tidak bisa mengawasipergaulan xx tersebut, sedangkan xx telah menjalin hubungan cinta yang sagaterat dan berjalan lama sekitar 3 (tiga) tahun dengan anak Pemohon bernamaxx yang tinggal di xx, oleh karenanya Pemohon dan xx sangat khawatirterhadap xx dengan xx jika tidak segera dinikahkan bisa melakukan hubunganyang dilarang agama, terlebih xx dan xx tersebut telah menjalin hubungan cintayang erat

Setahu Saksi, anak Pemohon yang xx sekarang masih berumur18 (delapan belas) tahun lebih beberapa bulan, namun sudah cukupbertanggung jawab; Saksi beberapa kali melihat xx bekerja di laut dan hasilnya dijualdi pasar ikan di Ranai, xx cukup giat bekerja dan dapat dipercaya; Saksi beberapa kali dikunjungi oleh xx bersama xx di rumahSaksi, keduanya telah menjalin hubungan yang erat cukup lamakurang lebih 2 tahun, kKemudian Saksi juga mengenal xx karena xxsejak bersekolah SMK di Ranai dan sering diajak

yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan calon besan Pemohon yang bernamaAzaman karena Saksi berteman teman dengan xx sejak masihremaja; Saksi kenal dengan anak dari xx yang bernama xx;Halaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2018/PA.Ntn Setahu Saksi, anak dari xx akan dinikahkan dengan anakPemohon yang xx, tapi anak Pemohon sekarang masih di bawahumur untuk menikah; Saksi beberapa kali melihat xx bersama xx jalan berduaan diRanai, keduanya telah menjalin hubungan yang erat

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon agar supayaanak Pemohon tersebut tidak dikawinkan dulu karena belum cukup umur dan ditunggusampai usianya cukup, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya dengan alasan karenaanaknya dengan calon suaminya sudah sangat erat hubungannya.

Pemohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengarkan keterangan dari anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa anak Pemohon tersebut baru berumur 14 tahun 1 bulan ; Bahwa anak Pemohon sudah siap menikah dengan calon suaminya yang bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON ; Bahwa perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak bisaditangguhkan lagi karena sudah saling mencintai dan sudah 3 bulan bertunangan sertahubungannya sudah sangat erat

;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON juga telah didengar keterangannya di persidangan, yang padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut sudah siap menikah dengan anak Pemohonyang bernama ANAK PEMOHON ; Bahwa perkawinannya dengan anak Pemohon tidak bisa ditangguhkan lagi karenasudah 3 bulan bertunangan serta hubungannya sudah sangat erat ; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai petani dan juga

Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya yang bernama ANAK PEMOHON yang masihbelum cukup umur, dimana sekarang umurnya 14 tahun bulan ;Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON umur 27 tahun 4 bulan, bekerja sebagai petani dan sopirpanggilan yang pendapatannya seharihari kurang lebih Rp. 150.000, ;Bahwa setahu saksi, anak Pemohon dengan calon suaminya sudah bertunanganselama 3 bulan dan hubungan mereka sudah sangat erat

Bahwa hubungan cinta Nur Aisyah Kahar dengan Gunawansudah sangat erat sehingga sebaiknya segera dinikahkan. Bahwa Nur Aisyah Kahar berstatus gadis sedangkan Gunawanberstatus bujang. Bahwa Nur Aisyah Kahar telah siap untuk menikah dan menjadiseorang ibu rumah tangga, demikian pula Gunawan telah siap untukmenjadi seorang kepala keluarga. Bahwa masingmasing orang tua Nur Aisyah Kahar maupunGunawan menyetujui rencana pernikahan ini.

Bahwa hubungan cinta Nur Aisyah Kahar dengan Gunawansudah sangat erat sehingga sebaiknya segera dinikahkan. Bahwa Nur Aisyah Kahar berstatus gadis sedangkan Gunawanberstatus bujang. Bahwa Nur Aisyah Kahar telah siap untuk menikah dan menjadiseorang ibu rumah tangga, demikian pula Gunawan telah siap untukmenjadi seorang kepala keluarga. Bahwa masingmasing orang tua Nur Aisyah Kahar maupunGunawan menyetujul rencana pernikahan ini.

hanya dapatdiizinkan melakukan perkawinan apabila sudah mencapai umur 19tahun dan pihak wanita sudah mencapai umur 16 tahun, oleh karenaanak Pemohon yang bernama Nur Aisyah Kahar binti Kaharbelum berumur 16 tahun maka untuk dapat melangsungkanperkawinan perlu adanya penetapan dispensasi kawin dari PengadilanAgama.Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Nur AisyahKahar telah menjalin hubungan cinta dengan Gunawan sedangkanhubungan cinta keduanya sudah sangat erat sehingga Pemohonsangat khawatir

Ramli binCaleppang di bawah sumpah, masingmasing memberikan keteranganyang pads pokoknya bahwa Nur Aisyah Kahar dengan Gunawan telahsating mencintai dengan erat, tidak ada pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahannya tersebut serta kedua orang tua balk Nur AisyahKahar maupun Gunawan merestuinya .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danpemeriksaan alat bukti Pemohon tersebut, majelis hakim menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaNur

Bahwa orang tua Nur Aisyah Kahar binti Kahar dengan orang tuaGunawanbin Onde telah sepakat dan merestui rencana pernikahan tersebut sertatidak ada pihak lain yang keberatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasmaka antara Nur Aisyah Kahar binti Kahar dengan calon suaminya(Gunawan bin Onde) telah menjalin hubungan cinta dan begitu erat, danapabila hubungan tersebut dibiarkan terns berlanjut tanpa ikatan yangsah, maka akan memberikan mudharat (dampak negatif) yang lebin besardari

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat/pacaran sejak 4 tahun yang lalu bahkancalon istri anak Pemohon telah melahirkan seorang anak lakilaki yangbernama ANAK umur 2 bulan;6. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;7. Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;8.

mengajukan permohonan dispensasikawin ke Pengadilan Agama Pacitan agar anaknya yang bernamaCALON LAKILAKI diberi dispensasi untuk menikah;e Bahwa Pemohon telah melamar keponakan saksi yang bernama CALONPEREMPUAN untuk dikawinkan dengan anaknya yang bernama CALONLAKILAKI dan lamaran tersebut telah saksi terima, bahkan calon besanPemohon dan Pemohon telah sepakat menentukan hari dan tanggalperkawinannya, namun pihak Kantor Urusan Agama Kebonagunge dan keponakan saksi telah menjalin hubungan sangat erat

sejak 4 tahunyang lalu, bahkan hubungannya sudah sedemikian erat, kemenakan saksisampai hamil dan 2 bulan yang lalu sudah melahirkan, sehingga apabilaperkawinannya ditunda sangat dikhawatirkan kedua anak tersebut akanterjerumus lebih jauh melakukan perbuatan asusila yang dilarang agamaserta saksi dan Pemohon merasa malu dengan tetangga dan lingkunganmasyarakat setempat;e Bahwa anak saksi saat ini tidak dalam pinangan orang lain serta antaraanak Pemohon dengan anak saksi tidak ada hubungan nasab

LAKILAKI masih dibawah umur untuk dinikahkan denganCALON PEREMPUAN;Bahwa saksi tahu, orang tua dari kedua anak tersebut telah setujudan sepakat untuk mengawinkan kedua anak tersebut, bahkan haridan tanggal perkawinannya telah ditentukan, akan tetapi pihakKantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan telah menolakmelangsungkan pernikahan kedua anak tersebut dengan alasancalon pengantin pria belum cukup umur;Bahwa saksi tahu kedua anak tersebut telah berpacaran selam 4tahun, hubungannya sudah sedemikian erat

/ pacaran sejak 4 tahun yang lalu danhubungannya telah sedemikian eratnya bahkan calon istri anak Pemohon telahmelahirkan anak lakilaki yang bernama ANAK, umur 2 bulan, dan dikuatkandengan kesaksian dua orang saksi: SAKSI dan SAKSI Il yang menerangkandengan segala sebab pengetahuannya bahwa saksisaksi mengetahui bahwakedua anak (calon mempelai) tersebut hubungannya sudah sangat erat selama4 tahun ini, calon istri sampai hamil dan 2 bulan yang lalu sudah melahirkan,sehingga kehawatiran Pemohon akan

Uding (Turut Tergugat II) selaku ahli waris dansuami istri Sabri dan Surmi alias Emi (alm) dengan Penggugat atasbidang tanah berikut bangunan di atasnya dengan batasbatas:Sebelah Utara > Wakijo dan Sarbini;Sebelah Timur : Emi Erat Machdar;Sebelah Selatan : Jalan dan Erat Mahdar;Sebelah Barat : Jalan;Persil 106 D.IV Kohir Nomor 11, yang terletak di Jalan Sukawarna,Kelurahan Pajajaran, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung seluas 1940m? dari H. Mustofa dan H.

tersebut, sampai bersihdan tanpa beban apapun juga dari Penggugat;Menghukum ahli waris Erat dan H. Machdar Syahidin (Para Tergugat 1)secara tanggung renteng dengan Tergugat Il membayar ganti rugikepada Penggugat secara materil terhitung sejak tahun 1994 sampaiHalaman 8 dari 24 hal. Put.

: Erat Machdar;Sebelah Barat : Syarifudin;8.

dikurangi dengan jalan atau gang sebagaimana kepemilikandasar tanah dari Erat dan Mahdar;3. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan H. MustofaHalaman 16 dari 24 hal. Put. Nomor 212 PK/Pdt/2019dan H.

atas nama NanangSudradjat (Tergugat III) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Soejono;Sebelah Timur : Erat Machdar;Sebelah Selatan : Erat Machdar;Sebelah Barat > Syarifudin;Memerintahkan agar Para Turut Tergugat untuk tunduk dantaat pada putusan perkara a quo;Menolak gugatan selain dan selebihnya;. Menghukum Para Termohon Kasasi/Tergugat I.1 sampaiHalaman 19 dari 24 hal. Put.

Namun pernikahantersebut sudan sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenahubungan keduanya sudah sedemikian erat, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;3.Bahwa permohonan pernikahan antara Calon Istri dengan calon Suamitelan didaftarkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSidamulih, Kabupaten Pangandaran, ternyata ditolak sesuai dengan SuratPenolakan Pernikahan Nomor: xxx Ciamis, tertanggal 18 Desember

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin karena akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaCalon Istri, namun belum cukup umur sehingga ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran; Bahwa saksi tahu dengan calon suami anak Pemohon yaitu calonSuami; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya karena sudah sangat erat

bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah ke Pengadilan Agama Ciamis dengan alasan bahwa anakkandung Pemohon yang bernama Calon Istri akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya yang bernama calon Suami, namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran karena usiacalon mempelai wanita yaitu anak kandung Pemohon belum mencapai umur 16tahun, namun demikian Pemohon tetap akan menikahkan anaknya tersebutkarena hubungan keduanya sudah sangat erat

dan Pemohon khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menghadirkan anak Pemohonyang bernama Calon Istri tersebut juga calon suaminya yang bernama calonSuami, dan telah didengar keterangannya yang pada pokoknya bahwa anakPemohon tersebut tetap untuk melaksanakan pernikahan dengan calonsuaminya karena hubungan keduanya sudah sangat erat karena khawatir akanterjadi halhal yang dilarang olen hukum dan agama

menerangkan bahwa anak Pemohon (Calon Istri)sekarang belum mencapai umur 16 tahun, namun demikian sudah sangat akrabdengan calon suaminya yang bernama calon Suami, serta antara anakPemohon dengan calon suaminya tidak ada larangan secara syari untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon (Calon Istri)dan calon suaminya (calon Suami) yang dikuatkan dengan keterangan duaorang saksi dapat disimpulkan fakta hukum bahwa anak Pemohon dengancalon suaminya sudah sangat erat

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat/pacaran sejak 2 tahun yang lalu bahkancalon isteri anak Pemohon telah hamil 5 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;.

Pemohon menikahkan anaknya telah ditolakpihak Kantor Urusan Agama ;Bahwa saksi tahu alasan Kantor Urusan Agama menolak keinginanPemohon adalah anak Pemohon sebagai calon suami belum cukup umur;Bahwa saksi tahu, anak Pemohon telah melamar calon isterinya danlamaran tersebut telah saksi terima ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudah sedemikian eratdan sulit untuk dipisahkan lagi mereka telah pacaran selama 2 tahun;Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsangat erat

Bahwa saksi tahu keinginan Pemohon menikahkan anaknya telah ditolakpihak Kantor Urusan Agama;Bahwa saksi tahu alasan Kantor Urusan Agama menolak keinginan Pemohonadalah anak Pemohon sebagai calon suami belum cukup umursebagaimana ketentuan peraturan perundangan yang berlaku;Bahwa saksi tahu, anak Pemohon telah pacaran dengan calon isterinyaselama 2 tahun dan anak pemohon telah melamar calon isterinya sertalamaran tersebut telah diterima;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sedemikian erat

dansudah menghawatirkan, telah dikuatkan dengan bukti P.6 serta keterangan duaorang saksi SAKS/ dan SAKSI II terbukti hubungan anak Pemohon dengancalon isterinya sudah sangat erat dan calon isteri anak Pemohon saat ini telahhamil 5 bulan, bukti tersebut menguatkan dalil posita 5 permohonanPemohon;Menimbang, keterangan kedua saksi tersebut telah saling bersesuaianantara satu dengan lainnya mengenai apa yang dilihat dan dialami sendiri olehsaksi maka sesuai dengan ketentuan pasal 171 HIR, keterangan

saksi telahmemenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut menerangkan bahwa hubungananak Pemohon dengan calon isterinya telah terjalin erat dan saksi melihat anakPemohon dengan calon isterinya sering bersama serta calon isteri anakPemohon telah hamil 5 bulan, sebagaimana tersebut dalam permohonanPemohon, sehingga permohonan Pemohon beralasan dan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas majelis

Pencatat NikahKantor Urusan Agama ;3.Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama , Kabupaten Pacitan sesuai Surat Penolakan nomor : Kk.15.01.11/PW01/13/2014 tanggal 05 Agustus 2014;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat

anak saksi ;e Bahwa saksi tahu keinginan Pemohon menikahkan anaknya telah ditolakpihak Kantor Urusan Agama ;e Bahwa saksi tahu alasan Kantor Urusan Agama menolak keinginanPemohon adalah anak Pemohon sebagai calon suami belum cukup umur;e Bahwa saksi tahu, anak Pemohon telah melamar calon isterinya danlamaran tersebut telah saksi terima ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan dengan calon istrinyaselama 1 tahun;e Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsangat erat

Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananaknya yang bernama CALON LAKILAKI dengan calon isterinya bernamaCALON PEREMPUAN;e Bahwa saksi tahu keinginan Pemohon menikahkan anaknya telah ditolakpihak Kantor Urusan Agama;e Bahwa saksi tahu alasan Kantor Urusan Agama menolak keinginan Pemohonadalah anak Pemohon sebagai calon suami belum cukup umursebagaimana ketentuan peraturan perundangan yang berlaku;e Bahwa saksi tahu, hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsangat erat

dansudah menghawatirkan, telah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksiSAKSI dan SAKSI II, terbukti hubungan anak Pemohon dengan calon isterinyasudah sangat erat selama 1 tahun, sering pergi berdua serta anak Pemohonsudah sering menginap di rumah calon istrinya dan tidur bersama, bukti tersebutmenguatkan dalil posita 4 permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang telah diperkuat denganketerangan para saksi maka telah terbukti bahwa anak Pemohon sudahberpenghasilan walau hanya

dalam hal ini keduaorang tua calon mempelai bersedia untuk membantu setelah pernikahan nati;Menimbang, keterangan kedua saksi tersebut telah saling bersesuaianantara satu dengan lainnya mengenai apa yang dilinat dan dialami sendiri olehsaksi maka sesuai dengan ketentuan pasal 171 HIR, keterangan saksi telahmemenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut menerangkan bahwa hubungananak Pemohon dengan calonisterinya telah terjalin erat

menyatakan di depan persidangan telahmemahami segala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanakmereka di usia dini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannyasebab pernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkanakan terjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat

dan masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahir TebatKarai,11 Juni 2003, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan perempuan yang bernamaSeorang perempuan;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejak1 Tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

belum cukup umur;Bahwa saya sanggup menjadi suami yang baik dan bertanggung jawab;Calon istri anak Pemohon :Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 251/Pdt.P/2021/PA.KphBahwa, saya bernama Seorang perempuan, tempat tanggal lahir TalangKaret 14 November 2004, agama Islam, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang;Bahwa benar saya adalah calon istri anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak 1 Tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

Saksi tersebut mengakusebagai Tetangga Pemohon Pemohon dan telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang perempuan;e Bahwa usia anak Pemohon 18 Tahun 5 Bulan sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon istrinya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak

telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut::e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang perempuan;Halaman 8 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 251/Pdt.P/2021/PA.Kphe Bahwa usia anak Pemohon 18 Tahun 5 Bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon istrinya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat

Jambi.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Tembesi, KabupatenBatang Hari, Provinsi Jambi;Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak kandung paraPemohon belum mencapai 19 tahun;Bahwa antara anak kandung para Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah saling mengenal dan hubungannya sudah sangat erat

dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Hakim telah meminta keterangan tambahan dari para Pemohondan para Pemohon memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa para Pemohon memiliki 2 orang anak kandung yang salah satunyabernama Ulya; Bahwa para Pemohon berniat ingin menikahkan anaknya Ulya denganseorang lakilaki yang bernama xxxx, namun anak para Pemohon masihberusia 18 tahun; Bahwa Ulya dan calon suaminya Ricky Dwi Kurniawan bin Bustomi telahsaling mengenal dan hubungannya sudah sangat erat

oleh pihak KUA dengan alasan anak para Pemohon masih di bawahumur;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan anak para Pemohon yangbernama Ulya, telah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ulya adalah anak kandung para Pemohon;Bahwa Ulya mengetahui maksud para Pemohon datang ke PengadilanAgama Muara Bulian, untuk mendapatkan dispensasi kawin bagi dirinya;Bahwa saat ini Ulya sudah tidak bersekolah lagi;Bahwa sejak 3 tahun terakhir Ulya sudah mengenal dan menjalin hubunganyang sangat erat

Pemohon telah menghadirkan calon suami anak paraPemohon bernama xxxx, telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa calon suami anak para Pemohon kenal dengan para Pemohonsebagai calon mertuanya;Bahwa calon suami anak para Pemohon mengetahui maksud paraPemohon datang ke Pengadilan Agama Muara Bulian, untuk mendapatkandispensasi kawin bagi diri anak para Pemohon yang bernama Ulya;Bahwa sejak 3 tahun terakhir calon suami anak para Pemohon sudahmengenal dan menjalin hubungan yang erat

Bahwa para Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yangbernama bernama Ulya dengan seorang lakilaki bernama Ricky DwiKurniawan bin Bustomi karena anak para Pemohon telah menjalinhubungan yang sangat erat dan tidak mungkin untuk dipisahkan, danapabila tidak segera dinikahkan ada kekhawatiran akan terjadi hal yangtidak diinginkan oleh para Pemohon;4.

Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikian rupa;5. Bahwa antara anak Pemohon (ANAK PEMOHON Binti JADI) dengan calonsuaminya (CALON SUAMI ANAK PEMOHON) tidak ada hubungan mahrom, baikkarena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;6.

hubungannya;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 0216/Pdt.P/2018/PA.Bms.Bahwa hubungan cinta dan saling sayang tersebut sedemikian erat dan anakPemohon merasa tidak sanggup jika dipisahkan satu dengan lainnya bahkanmerasa tidak sanggup jika pernikahan ditunda untuk menunggu waktu sampaiberumur 16 tahun;Bahwa anak Pemohon sangat mencintai calon suaminya tersebut dan sudah akilbalig siap untuk menikah serta menjadi isteri yang baik meskipun baru berumur 15tahun 6 bulan ;Bahwa kehendak anak Pemohon

untuk menikah dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON tidak ada paksaan dari pihak manapun dan sudah bermusyawarah ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, calon suami anak Pemohonbernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON datang menghadap di sidang telahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dan saling sayang dengan anak kandungPemohon bernama ANAK PEMOHON Binti JADI sudah sangat akrab ;Bahwa hubungan cinta dan saling sayang tersebut sedemikian erat dan tidaksanggup

dispensasi kawin untukanaknya yang bernama ANAK PEMOHON dengan calon suaminya bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHONyang saat ini anak Pemohon umurnya belummencapai 16 (enam belas) tahun ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut sehat jasmani dan rohani dandia sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumah tangga ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon menjalin hubungan cinta dan kasihsayang dengan calon suaminya sudah cukup lama ; Bahwa saksi melihat hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsangat erat

Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut sehat jasmani dan rohani dandia sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumah tangga ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon menjalin hubungan cinta dan kasihsayang dengan calon suaminya sudah cukup lama ; Bahwa saksi melihat hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsangat erat sekall ;Bahwa kehendak CALON SUAMI ANAK PEMOHONuntuk menikah dengan ANAKPEMOHON anak Pemohon tidak ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa, Pemohon telah mencukupkan keterangannya

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat/pacaran sejak 1 tahun yang lalu dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, sehingga anak Pemohon sudah seringmenginap di rumah calon istrinya;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;. Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;.

telah melamar anak saksi yang bernama CALONPEREMPUAN untuk dikawinkan dengan anak Pemohon yang bernamaCALON LAKILAKI dan lamaran tersebut telah saksi terima, bahkan saksidan Pemohon telah sepakat menentukan hari dan tanggal perkawinannya,namun pihak Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan telah menolakmelangsungkan pernikahan, dengan alasan calon pengantin pria kurang umur;Bahwa anak Pemohon dan anak saksi telah menjalin hubungan sangat eratsejak 1 tahun yang lalu, hubungannya sudah sedemikian erat

anak kandung saksi yang bernama CALON PEREMPUAN;Bahwa Pemohon telah melamar anak CALON PEREMPUAN untukdikawinkan dengan anaknya yang bernama CALON LAKILAKI danlamaran tersebut telah di terima, bahkan antara Pemohon dengan calonbesannya telah sepakat menentukan hari dan tanggal perkawinannya,namun pihak Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan telah menolakmelangsungkan pernikahan, dengan alasan calon pengantin pria kurangumur;Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya telah menjalin hubungansangat erat

sejak 1 tahun yang lalu, hubungannya sudah sedemikian erat,sudah sering keluar bersama dan anak Pemohon sering main ke rumahcalon istrinya bahkan calon istrinya sudah hamil 6 bulan, sehinggaapabila perkawinannya ditunda sangat dikhawatirkan kedua anaktersebut akan terjerumus lebih jauh melakukan perbuatan asusila yangdilarang agama serta saksi dan Pemohon merasa malu dengan tetanggadan lingkungan masyarakat setempat;e Bahwa CALON PEREMPUAN saat ini tidak dalam pinangan orang lainserta antara anak

Pasal 1868 BW. sebagai bukti otentik, di dalamnya memuat keteranganbahwa CALON LAKILAKI, lahir di Pacitan pada tanggal 30 Juni 1995 adalah anakkesatu dari suami isteri PEMOHON dengan ISTRI PEMOHON, telah sejalan danmendukung dalil Pemohon pada posita poin ke (1);Menimbang, bahwa dalil Pemohon pada posita poin ke (5) yang menyatakanbahwa pernikahan antara CALON LAKILAKI dengan CALON PEREMPUANtersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena karena keduanya telahberhubungan erat/ pacaran sejak 1