Eko Prijunianto;Bahwa sepeda motor yang Saksi terima gadainya adalah Supra Fitwarna biru Nopol AA 3599 ZC beserta STNKnya tanpa disertai BPKB;Bahwa sepeda motor tersebut Saksi terima gadainya sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa Saksi menyerahkan uang gadai tersebut langsung kepadaTerdakwa dengan disaksikan oleh Saksi R.

sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekira jam19.00 wita terdakwa datang ke tempat saksi SUMARNI berjualan buahdi di Arena buah Cakranegara Mataram dan saat itu terdakwamengatakan kepada saksi Sumarni Bu , saya dengar ibu ada cari Mobilgadaian dan kebetulan saya mau menggadaikan mobil, apa ibu mau,mendengar hal tersebut kemudian saksi Sumarni menjawab dari manabapak tahu saya mencari mobil gadaian, mobil apa itu pak, bisa tidaksaya periksa dan berapakah harga gadainya

sebagai berikut : e Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekira jam19.00 wita terdakwa datang ke tempat saksi SUMARNI berjualan buahdi di Arena buah Cakranegara Mataram dan saat itu terdakwamengatakan kepada saksi Sumarni Bu , saya dengar ibu ada cari Mobilgadaian dan kebetulan saya mau menggadaikan mobil, apa ibu mau,mendengar hal tersebut kemudian saksi Sumarni menjawab dari manabapak tahu saya mencari mobil gadaian, mobil apa itu pak, bisa tidaksaya periksa dan berapakah harga gadainya

Agus Fikriadi menawarkan kepada saksi untuk maumenerima gadai 1 (satu) unit Mobil tersebut dengan bahsa Bu, sayadengar ibu ada cari mobil gadaian dan kebetulan saya mau menggadaimobil, apa ibu mau kemudian saksi menjawab dari mana bapak tahukalau saya mencari mobil gadaian, mobil apa itu pak, bias tidak sayaperiksa dan berapakah harga gadainya dan sdr.

Agus dengan nilaiRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan alasan anak Terdakwa sakit dan tidaklama gadainya akan Terdakwa ambil selanjutnya sdr. Agus mengatakan akanmencarikan tempat gadai sehingga Terdakwa kemudian menyerahkan sepedamotor sewaan tersebut kepada sdr. Agus;bahwa esok harinya Terdakwa mendatangi rumah saksi Wahyu dan saat itu telahada sdr. Agus, lalu Terdakwa diberi uang oleh sdr.

Agus dengannilai Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan alasan anak Terdakwa sakit dantidak lama gadainya akan Terdakwa ambil selanjuinya sdr. Agus mengatakanakan mencarikan tempat gadai sehingga Terdakwa kemudian menyerahkansepeda motor sewaan tersebut kepada sdr. Agus;bahwa esok harinya Terdakwa mendatangi rumah saksi Wahyu dan saat itutelah ada sdr. Agus, lalu Terdakwa diberi uang oleh sdr.

SUGIYONO ALIAS TOLE BIN PAWIROREJO, dipersidangan menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi telah terima gadai berupa satu unit sepeda motor merk SUZUKIwarna biru) putin nomor polisi terpasang KB 5667 HT nomor rangkaMH8B541CABJ620110 nomor mesin G4201D680438. warna biru putin nomorpolisi terpasang KB 5667 HT nomor rangka MH8B541CABJ620110 nomor mesinG4201D680438 yang telah saksi terima gadainya. dari terdakwa .Bahwa saksi terima gadai pada hari senin tanggal 16 April 2018 sekira jam 10.00wib ditempat

SEPTIANO PURWADI ALIAS ASEP BIN SUPRIADI, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahawa saksi terima gadainya berupa satu unit sepeda motor merk SUZUKIwarna biru putin nomor polisi terpasang KB 5667 HT nomor rangkaMH8B541CABJ620110 nomor mesin G4201D680438. dari Sdr ABDURAHMANHal. 5 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 820/Pid.B/2018/PN.Ptk.ALIAS ABDUR. pada bulan mei 2018 sekira jam 20.00 wib ditempat Jalan PGAmasuk Gg. Karya 1 jalan kecil Gg. Sutra Kec.

ti Als Tutik Binti Heri menerangkan ;oe8x saksi Novinati permah datang kerumah saksi unVuang bersama saksi Novianti ;i saksi korban Dra,Suryati pernah datang kerumahSm Brsaksi ada mendengar bahwa terdakwa adalah menrKE daxi Sdri Novianti dam besar Gadainya menurusebesar Rp,4,200,000,tetapi kapan kejadiannyabane ferdukwa telah didakwa oleh penuntut umum sebagatmana dibahwa pasal 480 KEEP mengandung al didaga,bahwa diperoleh dari kejahatan ;geSs we b,ing, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan

IlKelurahan Badean Kecamatan dan Kabupaten Bondowoso dan ternyatabenar sepeda motor itu digadaikan oleh CANTIKA sebesar Rp. 3.000.000,kemudian sepeda motor itu saya tebus sesuai dengan harga gadainya;Bahwa Sepeda motor yang telah digadaikan oleh terdakwa adalah sepedamotor merk Honda Beat, No.Pol5334DY;Bahw dengan adanya kejadian itu saya mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);Bahwa benar barang bukti ini adalah sepeda motor yang digadaikan olehterdakwa;keterangan saksi tersebut

Hasan ditebussesuai dengan harga gadainya;e Bahwa Sepeda motor yang telah digadaikan oleh terdakwa adalah sepedamotor merk Honda Beat, No. Pol. P5334DY;e Bahw dengan adanya kejadian itu saksi Moh.

Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan tanah sengketa kemudian menyerahkan kepada Para Penggugat dan Para Turut Tergugat tanpa tebusan karena masa gadainya sudah lewat 7 (tujuh) tahun dan pada waktu pelaksanaannya bila perlu dengan bantuan Polisi7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.340.000,- (Satu juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah)8.

Bahwa Terdakwa mengenal saudara FAISAL, HEBRIANSYA dan LULUyang merupakan teman Terdakwa dan masih memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa tapi sudah keluarga jauh serta tidak memilikihubungan pekeriaan dengannya.Bahwa Motor yang telah Terdakwa terima gadainya dari FAISAL,HEBRIANSYA dan LULU tersebut adalah 1 (satu) unit motor Yamaha MioM3 CW warna biru No. Pol : DT 2796 XxX, No. RangkaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN kKdiMH38E88HOKJ168699 No. Mesin : E3R2E2643495 An.

orang yang akan mau bell.Bahwa benar motor tersebut terakhir berada dalam penguasaanTerdakwa Bahwa Terdakwa tidak tahu harga baru motor tersebutHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN kKdi Bahwa atas kejadian ini Terdakwa menyesal dan berjanji untuk tidakmengulangiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah menerima gadai motor dari Pelaku pencurianyaitu FAISAL, HEBRIANSYA dan LULU.Bahwa Motor telah Terdakwa terima gadainya

saksi LAKIP DWIJANARKO sepeda motor tersebut kemudiandikendari terdakwa Il sedangkan terdakwa mengendarai mobil GrandLivina ;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa II meminjam sepeda motormilik saksi LAKIP DWIJANARKO untuk emnagih uang angsuran sepedamotor di Sangen hanyalah serangkaian kebohongan belaka, karenaterdakwa dan terdakwa II saat itu juga langsung membawa sepedamotor milik saksi LAKIP DWIJANARKO menuju rumah saksi CATURBAYU WASKITO untuk menggadaikan sepeda motor tersebut, dan uanghasil gadainya

LAKIPDWIJANARKO dengan cara dikendarai oleh terdakwa kemudiansampai disamping Mushola yang terletak disebelah rumah saksi LAKIPDWIJANARKO sepeda motor tersebut kemudian dikendarai terdakwa IIsedangkan terdakwa mengendarai mobil Grand Livina ;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa II setelah mendapatpinjaman sepeda motor milik saksi LAKIP DWIJANARKO langsungmembawa sepeda motor milik saksi LAKIP DWIJANARKO menujukerumah saksi CATUR BAYU WASKITO untuk menggadaikan sepedamotor tersebut, dan uang hasil gadainya

sepeda motor kearah timur sampaipegadaian Rengel, selanjutnya terdakwa membandrek sepedamotor tersebut dengan sebuah obeng milik terdakwa sendiri yangdibawah dari rumah,selanjutnya dinaiki dan dibawa pulang danbeberapa hari kemudian dititipbkan ke Pak Jaswadi sampai sepedamotor tersebut ditemukan oleh Petugas.Bahwa saat terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak adaijin dari saksi Siswanto selaku pemiliknya.Bahwa maksud terdakwa mengambil sepeda motor tersebutadalah untuk digadaikan dan uang gadainya

Bahwa maksud terdakwa mengambil sepeda motor tersebutadalah untuk digadaikan dan uang gadainya digunakan untukmemenuhi kebutuhannya seharihari.8.

Apabila Penggugatasal/Termohon Kasasi merasa dirugikan tidak dapat menguasai tanahnyasetelah Oktober 2011 bukan salah pada pihak yang menggadaikan,sebab Penggugatasal/Termohon Kasasi sudah tidak dapat menguasailagi tanahnya karena telah habis masa gadainya;b).

Berdasarkan yurisprudensi tetap Mahkamah Agung Republik Indonesiapemegang gadai sawah maksimal hanya selama 7 (tujuh) tahun saja.Pihak yang mengadaikan manakala selama 7 (tujuh) tahun belum dapatmengembalikan uang gadainya, maka gadai sawah itu menjadi bataldemi hukum dan tanah sawah yang digadaikan tersebut kembalikepada pemiliknya atau yang menggadaikan.

Alm) SISWADI di hubungimelalui Telepon Selluler oleh saksi ABDUL HALIM untuk menyaksikantransaksi Gadai 1 (satu) unit mobil Ferosa Warna Hijau yang akan digadaikan melalui terdakwa ADE JUJU KURNIAWAN pada hari tanggallupa diingat antara Bulan Nopember 2014 sekira pukul 13.00 Wib di PinggirJalan raya Batulawang Lingkungan Tanjung Sukur Desa HegarsariKecamatan Pataruman Kota Banjar, oleh karena terdakwa ADE JUJUKURNIAWAN membutuhkan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) yang di janjikan gadainya

oleh saksi ABDUL HALIM untuk menyaksikantransaksi Gadai 1 (satu) unit mo bil Ferosa Warna Hijau yang akan digadaikan melalui terdakwa ADE JUJU KURNIAWAN pada hari tanggallupa diingat antara Bulan Nopember 2014 sekira pukul 13.00 Wib di PinggirJalan raya Batulawang Lingkungan Tanjung Sukur Desa HegarsariKecamatan Pataruman Kota Banjar, oleh karena terdakwa ADE JUJUHal. 5 dari 21 Putusan No.152/Pid.B/2015/PN.CmsKURNIAWAN membutuhkan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) yang di janjikan gadainya

) SISWADI di hubungi melaluiTelepon Selluler oleh saksi ABDUL HALIM untuk menyaksikan transaksiGadai 1 (satu) unit mobil Ferosa Warna Hijau yang akan di gadaikanmelalui terdakwa ADE JUJU KURNIAWAN pada hari tanggal lupa diingatantara Bulan Nopember 2014 sekira pukul 13.00 Wib di Pinggir Jalan rayaBatulawang Lingkungan Tanjung Sukur Desa Hegarsari KecamatanPataruman Kota Banjar, oleh karena terdakwa ADE JUJU KURNIAWANmembutuhkan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang dijanjiikan gadainya

Selang seminggu kemudian DUL memberitahuTerdakwa agar Terdakwa segera mengambil mobil Avanza yang Terdakwa gadaikantersebut dengan alasan bahwa mobil Avanza tersebut akan segera pajak danPARJO meminta kembali uang gadainya.

mobil di tempat PARJO sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya setelah mobil Toyota Calya tersebut laku tergadai, padatanggal 25 Juli 2018, Terdakwa dipertemukan oleh SLAMET (masuk dalam DaftarPencarian Orang/DPO) dengan IBNU (masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO),saat itu terjadi kesepakatan antara Terdakwa dan IBNU bahwa IBNU bersediamengambil alin gadai mobil Toyota Calya tersebut dengan cara mengambil mobilToyota Calya tersebut di cemani dengan membayar uang gadainya

digadai olehseseorang di Cemani Sukoharjo sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Selanjutnya setelah mobil Toyota Calya tersebut laku tergadai, pada tanggal 25 Juli2018, Terdakwa dipertemukan oleh SLAMET (masuk dalam Daftar PencarianOrang/DPO) dengan IBNU (masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO), saat ituterjadi kesepakatan antara Terdakwa dan IBNU bahwa IBNU bersedia mengambilalin gadai mobil Toyota Calya tersebut dengan cara mengambil mobil Toyota Calyatersebut di cemani dengan membayar uang gadainya

Terdakwa tidak juga mengembalikangergaji mesin milik saksi Tamrin, dan berdasarkan fakta hukum tersebut diatas ternyata Terdakwatelah menjual gergaji mesin milik saksi Tamrin tersebut kepada Ali dengan harga Rp.1.000.000.00(satu juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas diketahui Terdakwabermaksud meminjam gergaji mesin milik saksi Tamrin dengan tujuan untuk menebang pohonkaret, akan tetapi kemudian Terdakwa menjual gadai gergaji mesin tersebut dengan tujuan uanghasil jual gadainya

kejahatan ;Menimbang, bahwa maksud dari unsur ini adalah untuk mengetahui bagaimanakepemilikan dari barang yang dikuasai oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas pada tanggal 4 Januari2016 Terdakwa datang kerumah saksi Tamrin dan meminjam gergaji mesin (sinso) milik saksiTamrin dengan tujuan hendak menebang pohon karet dan hanya untuk 2 (dua) hari saja, akan tetapiTerdakwa tidak juga mengembalikan gergaji mesin milik saksi Tamrin tersebut dan ternyata telahmenjual gadainya

Ade Okon ;Bahwa surat somasinya sebagaimana dalam barang bukti ;Bahwa Terdakwa membayar angsuran sudah 6 (enam) kaliterakhir Nopember 2014 ;Bahwa kendaraan' tahunya sudah tidak ada pada bulan Oktober2014 dialinkan kepada sdr Ade Okon dengan cara digadaikan;Bahwa besaran uang gadainya Saksi tidak tahu;Bahwa sekarang kendaraannya dimana Saksi tidak tahu ;Bahwa waktu kendaraan dialihkan oleh Terdakwa kepada oranglain, BPKB nya ada di PT.

Ade Okon ;Bahwa surat somasinya sebagaimana dalam barang bukti ;Bahwa Terdakwa membayar angsuran sudah 6 (enam) kaliterakhir Nopember 2014 ;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 284/Pid.B/2016/PN Cjr.Bahwa kendaraan tahunya sudah tidak ada pada bulan Oktober2014 dialinkan kepada sdr Ade Okon dengan cara digadaikan;Bahwa besaran uang gadainya Saksi tidak tahu;Bahwa sekarang kendaraannya dimana Saksi tidak tahu ;Bahwa waktu kendaraan dialihkan oleh Terdakwa kepada oranglain, BPKB nya ada di PT.

Ade Okon ;Bahwa surat somasinya sebagaimana dalam barang bukti ;Bahwa Terdakwa membayar angsuran sudah 6 (enam) kaliterakhir Nopember 2014 ;Bahwa kendaraan tahunya sudah tidak ada pada bulan Oktober2014 dialinkan kepada sdr Ade Okon dengan cara digadaikan;Bahwa besaran uang gadainya Saksi tidak tahu;Bahwa sekarang kendaraannya dimana Saksi tidak tahu ;Bahwa waktu kendaraan dialihkan oleh Terdakwa kepada oranglain, BPKB nya ada di PT.

Setapak, timur : tanah tegal (tidak tahu pemiliknya),selatan : sungai, barat : tanah tegal Malik Ibrahim;wo Bahwa saksi mengetahui pernah melihat surat gadai tanah.Pihak () menggadaikan tanah ke pihak II namun saksi tidaktahu harga gadainya maupun luasnya;Bahwa saksi mengetahui terakhir ini tanah tersebut digadaikanke P. Sunarto, saksi tidak tahu lama gadainya. Setelah P. Sunartomeninggal kemudian diteruskan oleh ahli warisnya yangmenggarap;Hal. 22 dari 38 hal.

Sunartomemang sudah sakit;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai isi akta tanah tersebut;w Bahwa saksi tidak mengetahui harga gadainya karenasebelumanya saksi tidak pernah diajak rundingan oleh P.Sunarto; Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah tegal yang digadaikankepada suami saksi; Bahwa saksi tidak melihat Surat perjanjian gadainya namun daricerita Almarhum P.

Agustus 2015 saksiKristinayudi Als Sepanyol berkomunikasi dengan terdakwa yang intinyaadalah apakah terdakwa bersedia mencarikan orang yang mau memberikandana dengan menerima gadai atas mobil Suzuki Carry ST 100 tahun 1998,warna abuabu metalik Nopol AB1662CD lalu oleh terdakwa disanggupi,setelah 3 hari kemudian saksi Kristinayudi Als Sepanyol bertemu denganterdakwa dirumah terdakwa, kemudian mobil tersebut diantarkan olehSdrNanang bersama saksi Kristinayudi Als Sepanyol, dirumah terdakwadisepakati gadainya

Agustus 2015 saksiKristinayudi Als Sepanyol berkomunikasi dengan terdakwa yang intinya adalahapakah terdakwa bersedia mencarikan orang yang mau memberikan dana denganmenerima gadai atas mobil Suzuki Carry ST 100 tahun 1998, warna abuabumetalik Nopol AB1662CD lalu oleh terdakwa disanggupi, setelah 3 harikemudian saksi Kristinayudi Als Sepanyol bertemu dengan terdakwa dirumahterdakwa, kemudian mobil tersebut diantarkan oleh Sdr Nanang bersama saksiKristinayudi Als Sepanyol, dirumah terdakwa disepakati gadainya

Tergugat Menggadaikan tanahmiliknya ( tanah obyek sengketa ) kepada Penggugat, denganharga gadai sejumlah Rp. 135.000.000, ( Seratus Tiga Puluh LimaJuta Rupiah )pada tanggal 19 Oktober 2018yang lalu ( vide buktiPenggugat diberi tanda P1 ) dengan kesepakatan selama 4tahun ( artinya setelah masa 4 tahun berlalu Tergugat bolehmengambil tanahnya kembali dan ia harus mengembalikankeuangan harga gadainya tersebut kepada Penggugat.Hukumnya Duit dikembalikan ke pembeli gadaitanah kembalikepada Pemiliknya

Nah dari sikapnyatersebut Nampak jelas kalau pihak Tergugat sudah ada niat tidakbaik dengan kata lain sudah ada ide untuk tidak mengembalikankeuangan harga gadai atas tanah obyek sengketa ( tanahmiliknya ) kepada penggugat sejumlah Rp. 155.000.000,tersebut.Bahwa hal tersebut ternyata terbukti sekitar bulan februari 2020tergugat secara sepihak mengambil alih penguasaan danpengerjaan tanah obyek sengketa dari penggugat tanpamengembalikan/menebus uang gadainya sejumlah tersebutHalaman 4 dari 17 Putusan

kebutuhan rumah tangganya dan Penggugat yangmembayar hutangnya ; e Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga serta biayapendidikan anaknya karena Tergugat suka main judi sehingga usahanya bangkrut ;e Tergugat tidak pernah jujur kepada Penggugat karena Tergugat menggadaikanBPKB sepeda motor Rp. 2.000.000, uangnya digunakan oleh Tergugat yang tidakjelas penggunaannya dan Penggugat yang membayar uang gadainya

bersama suaminya Tergugat IV;Bahwa, oleh karena penguasaan objek sengketa oleh Para Tergugatsemula atas dasar gadai, yang telah habis masa waktunya berdasarkanketentuan Pasal 56 PRP tahun 1956 gadai yang lebih dari 7 (tujuh) tahunmaka barang gadai kembali tanpa uang tebusan ;Bahwa, karena pada tahun 1984 SUKIMAN telah meninggal dunia makaorang yang paling berhak atas objek sengketa adalah Penggugat, selakumantan istrinya ;Bahwa, karena objek sengketa dikuasai oleh Para Tergugat yang telahhabis masa gadainya

maka penguasaan objek sengketa tersebut adalahmerupakan perbuatan melawan hukum, dan Para Tergugat atau siapa sajayang mendapatkan hak dari padanya haruslah dihukum untuk menyerahkanobjek sengketa kepada Penggugat tanpa syarat apapun ;Bahwa, oleh karena objek sengketa telah dikuasai dan dikerjakan ParaTergugat yang telah habis masa gadainya sejak tahun 1978 selama kurangHal.3 dari 14 hal.