Ditemukan 241 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 39-K/ PM II-11/ AD/ V/ 2017 Tanggal 24 Agustus 2017 — DEDI DURAHMAN ALIMUDIN KOPDA NRP. 31040746650682
182 — 53
182 — 53
penjaga sebagaimanamestinya.Hal 16 dari 27 Hal; Putusan Nomor: 39K/PM Il11/AD/V/2017MenimbangBahwa mengenai Dakwaan tersebut Mejelis mengemukakanpendapatnya sebagai berikut : Unsurkesatu: PenjagaBahwa yang dimaksud dengan Penjaga adalah setiap anggotamiliter atau sekelompok militer yang diperintankan oleh komandansatuan setempat minimal satu orang maksimal di tentukan olehkebutuhan satuan setempat dipimpin oleh perwira jaga yangdipersenjatai dan memakai tanda pengenal tertentu yang ditentukanoleh garnisun
Register : 23-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 23-K/PM.II-10/AD/VII/2014 Tanggal 28 Agustus 2014 — Serka (K) Kurnia Ismiasih NRP 21960268560976
66 — 73
66 — 73
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer llL10 Semarang yang bersidang di Semarang dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum dibawah inNama lengkapPangkat / NRPJabatanKesatuani dalam perkara Terdakwa :: Kurnia Ismiasih: Serka (K) /21960268560976: Ba Urdal Poktuud: Kodim 0714/SalatigaTempat, tanggal lahir : Kota Magelang, 4 September 1976Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Garnisun
Putus : 21-01-2008 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/Pdt.G/2007/PN.SBY Tanggal 21 Januari 2008 —
31 — 12
31 — 12
secara otomatis dihapus ;Saksi 3 PRASETYO MAHANANI, SE : 22 e nee Bahwa saksi adalah Karyawan BCA sedang Penggugat adalah Debitur BCA ; Bahwa...........30 Bahwa utang Penggugat kepada BCA diaminkan dengan rumah yang terletak di JalanVilla Kalyudan No.J.36 Surabaya ; Bahwa Kredit Penggugat tersebut macet sehingga dilakukan peringatan beberapa kalisampai dilakukan esksekusi lelang ; Bahwa lelang dilakukan sebanyak 23 kali yang pertama gagal karena ada perlawanan ; Bahwa lelang yang ketiga dilakukan di Garnisun
Putus : 21-01-2008 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/Pdt.G/2007/PN.SBY Tanggal 21 Januari 2008 —
27 — 8
27 — 8
otomatis dihapus ;Saksi 3 PRASETYO MAHANANI, SE : 22 o eee eee Bahwa saksi adalah Karyawan BCA sedang Penggugat adalah Debitur BCA ; Bahwa...........30 Bahwa utang Penggugat kepada BCA diaminkan dengan rumah yang terletak di JalanVilla Kalyudan No.J.36 Surabaya ; Bahwa Kredit Penggugat tersebut macet sehingga dilakukan peringatan beberapa kalisampai dilakukan esksekusi lelang ; Bahwa lelang dilakukan sebanyak 23 kali yang pertama gagal karena ada perlawanan ; Bahwa lelang yang ketiga dilakukan di Garnisun
Register : 10-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1372/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
ALIT PRAMESTY BIN SOEDARLAN SOEDARMAN PRAYITO.
727 — 276
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
ALIT PRAMESTY BIN SOEDARLAN SOEDARMAN PRAYITO.
727 — 276
Garnisun No.8, RT.5/RW.4, Karet Semanggi, KecamatanSetiabudi, Kota Jakarta Selatan.Yang terakhir di ARYADUTA SUITES SEMANGGI, JI. Garnisun No.8,RT.5/RW.4, Karet Semanggi, Kecamatan Setiabudi, Kota JakartaSelatan.Atas keterangan saksi telah dibenarkan oleh terdakwa.3.
Register : 07-09-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 14-07-2023
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 238-K/PM.II-08/AD/IX/2022 Tanggal 7 Desember 2022 — Oditur:
Masripin
Terdakwa:
1.Defri Fajar Taufik
2.Tri Nur Eksanni
174 — 89
Masripin
Terdakwa:
1.Defri Fajar Taufik
2.Tri Nur Eksanni
174 — 89
b) 1 (satu) lembar Fotokopi ST Kasad Nomor ST/1160/2020 tanggal 23 April 2020 tentang Pelarangan bagi anggota Prajurit keluar Garnisun dalam masa pandemic Covid-19.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).
Register : 27-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 126âK / PM.III-12 / AD / VII / 2017 Tanggal 17 Oktober 2017 —
121 — 47
121 — 47
Bahwa Saksi menerangkan sesuai protap satuan setiap anggotaTepbek 4403A Jember yang hendak keluar Garnisun harus mendapatijin dari Komandan Tepbek dan harus mengisi buku korps raport,setelah mendapatkan ijin Komandan kemudian dibuatkan Surat jin Cutidan Surat Jalan.7. Bahwa sesuai buku korp raport yang ada di Tepbek V4403AJember sebelum maupun saat Hari Raya Idul Adha pada tanggal 15Oktober 2013 Terdakwa tidak mengajukan ijin cuti untuk merayakanHari Raya Idul Adha ke Pamekasan Madura.8.
Register : 05-02-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 15-K/PM.II-09/AD/II/2013 Tanggal 30 April 2013 — KOPKA AGUS
81 — 21
81 — 21
keadaandimanadia tidak mampu menjalankan tugasnya sebagai penjagasebagaimanamestinya.Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :I Unsur pertama : PenjagaBahwa yang dimaksud dengan Penjaga adalah setiap anggota militeratau sekelompok militer yang diperintahkan oleh komandan satuan setempatminimal satu orang maksimal di tentukan oleh kebutuhan satuan setempatdipimpin oleh perwira jaga yang dipersenjatai dan memakai tanda pengenal28tertentu yang ditentukan oleh garnisun
Putus : 18-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 K/MIL/2013 Tanggal 18 Juni 2013 — ATEP SUDRAJAT
34 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terdakwa pada saat penangkapan oleh pihak kepolisian PUR TolCikupa, Terdakwa sedang melaksanakan cuti tahunan tujuan tempat Serangterhitung mulai tanggal 28 Juni 2011 sampai dengan tanggal 15 Juli 2011 sesuaiSurat Jalan Nomor : SlJ/49/V1/2011 tanggal 27 Juni 2011 dan tidak dibekalisurat ijin kKeluar Garnisun.10.
Putus : 22-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 41/PRA.PER/2015/PN.SBY Tanggal 22 Desember 2015 — Tn. HADI SANTOSO
Melawan
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR Cq. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR GUBENG
39 — 2
39 — 2
Jatim dan PoldaBahwa mobil Inova dan Xenia tersebut sekarang sudah dijual oleh Hadi Santoso karenabutuh uang pada tanggal 2 Agustus 2015; 3 Saksi: CANDRA SOEYAPTO: n nnn ennBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman sejak SMA; Bahwa setahu saksi antara Hadi Santoso dengan Ang Dennis ada masalah soal hutang ,berapa jumlahnya saksi tidak tahu, selain itu soal penculikan yaitu Hadi Santoso diculik diBahwa saksi tahu soal pengambilan mobil karena saksi ikut mengambil mobil tersebut diPak Drajat di Garnisun
Register : 27-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 126-K/PM.III-12/AD/VII/2017 Tanggal 17 Oktober 2017 — Oditur:
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
AINOR ROSYID
195 — 69
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
AINOR ROSYID
195 — 69
Bahwa Saksi menerangkan sesuai protap satuan setiap anggotaTepbek 4403A Jember yang hendak keluar Garnisun harus mendapatiin dari Komandan Tepbek dan harus mengisi buku korps raport,setelah mendapatkan ijin Komandan kemudian dibuatkan Surat Ijin Cutidan Surat Jalan.7. Bahwa sesuai buku korp raport yang ada di Tepbek V4403AJember sebelum maupun saat Hari Raya Idul Adha pada tanggal 15Oktober 2013 Terdakwa tidak mengajukan ijin cuti untuk merayakanHari Raya Idul Adha ke Pamekasan Madura.8.
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 167-K/PM.II-09/AD/XI/2020 Tanggal 16 Desember 2020 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Sandi Gunawan
214 — 232
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Sandi Gunawan
214 — 232
Bahwa perbuatan Terdakwa yang meninggalkan Posadalah perbuatan yang melanggar hukum karenameninggalkan Pos yang menjadi tanggung jawabnya.Atas keterangan Saksi3 tersebut, tidak ada yangdisangkal oleh Terdakwa.Bahwa Peltu Didik Siswanto (Saksi4) dan Serka Sunarsin(Saksi5), karena Satuannya diluar Garnisun Dam III/Slwdan masa pandemi Covid 19, sehingga dimungkinkan tidaktidak dapat hadir, selanjutnya Oditur Militer mohon agarketerangan para Saksi tersebut mohon agar dapatdibacakan dari BAP Pom yang
Putus : 25-04-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3139 K/Pdt/2016 Tanggal 25 April 2017 — PEMERINTAH DAERAH PROVINSI JAWA BARAT cq GUBERNUR JAWA BARAT cq KEPALA BIRO PENGELOLAAN BARANG DAERAH PROVINSI JAWA BARAT, diwakili oleh Drs. H. Mohamad Arifin Soedjayana, M.M., selaku Kepala Biro Pengelolaan Daerah Sekretariat Daerah Provinsi Jawa Barat VS 1. IMAN CHANDRA alias LIEM IMAN CHANDRA, dkk. dan 1. PT INTERNA PERMAI, dk.
72 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3139 K/Pdt/201620.21.Terganggunya penggunaan tempat tinggal dan rumah toko untuk usaha/bisnisdi bidang chemical, sparepart terhitung sejak bulan November 2014, yangsehariharinya yang mengakibatkan tutupnya usaha atas intimidasi kepadaPenggugat I, Il dan Ill, serta menggerakkan Satpol PP & TNI Garnisun yangmana Penggugat , Il dan Ill sehariharinya mendapat omzet sebesarRp20.000.000,00 x 4 ruko x 25 hari kerja = Rp2.000.000.000,00 perbulan x 3bulan = Rp6.000.000.000,00 (enam miliar rupiah), biaya
Putus : 20-01-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 195-K/PM II-08/AU/VIII/2015 Tanggal 20 Januari 2016 — SUTIYO BUDIONO, Sertu
41 — 29
41 — 29
Bahwa pengrebekan dan penangkapan terhadap Terdakwa, Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 adalahberdasarkan laporan dari masyarakat tetapi sebelum melakukan penggerebekan dan penangkapantersebut Saksi4 bersama petugas dari Unit V Subdit II Ditresnarkoba Polda Metro Jaya tidak berkoordinasidengan pihak Garnisun atau POMAU karena Saksi4 dan petugas lainnya tidak mengetahui sama sekalikalau yang akan ditangkap dan berada di dalam rumah kontrakan adalah anggota TNIAU serta Terdakwa,Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 tidak
Bahwa pengrebekan dan penangkapan terhadap Terdakwa, Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 adalahberdasarkan laporan dari masyarakat tetapi sebelum melakukan penggerebekan dan penangkapantersebut Saksi5 bersama petugas dari Unit V Subdit II Ditresnarkoba Polda Metro Jaya tidak berkoordinasidengan pihak Garnisun atau POMAU karena Saksi5 dan petugas lainnya tidak mengetahui sama sekalikalau yang akan ditangkap dan berada di dalam rumah kontrakan adalah anggota TNIAU serta Terdakwa,Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 tidak
Register : 18-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1187/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD RAMLI, SH
2.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
NENG DEWI SETIAWATI SAID
190 — 69
1.MUHAMAD RAMLI, SH
2.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
NENG DEWI SETIAWATI SAID
190 — 69
Brt.Bandung Jawa Barat;Bahwa identitas selaku pihak Pertama yang tertera di Kesepakatan JualBeli tanggal 20 Juni 2018, tersebut yaitu terdakwa Neng Dewi SetiawatiSaid / PT Kimora Propertindo yang beralamat di Aryaduta ApartemenJalan Garnisun Dalam No. 08 Karet Semanggi Jakarta Selatan;Bahwa identitas selaku pihak Kedua yang tertera di Kesepakatan JualBeli tanggal 20 Juni 2018 tersebut yaitu Dina Aulia Sari yang beralamatdi Nusa Loka II Blok C 7 Rukun Tetangga 02 Rukun Warga 008;Bahwa objek yang dijadikan
Garnisun Dalam No. 8 Karet Semanggi Jakarta Selatan, dalamhubungan sebagai teman dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa Neng Dewi Setiawati Said;Bahwa saksi kenal dengan Slamet Apriyadi sejak sekitar tahun 2015 diJI. Jembatan Besi Rt. 004 / 003 Kel. Jembatan Besi Kec.
Register : 15-05-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 574/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Tanggal 6 Februari 2019 —
252 — 148
252 — 148
Garnisun Dalam No. 8 KaretSemanggi Jakarta Selatan, sejak April 2017, sebagai Sales Executive;Bahwa saksi memiliki beberapa akun media sosial yaitu : 1 akun facebook atas nama RESKA HAMDAYANI; 1 buah akun Instagram atas nama RESKA HAMDAYANI;Saksi pergunakan akun media sosial untuk berinteraksi dengan teman teman saya.Bahwa benar saksi pernah membaca postingan terdakwa NELLY ROSAdi akun facebook Nelly Juliana dengan url httos:/www.facebook.com/nananels berjudul LIPPO WAYS dan saksi pernah berinteraksi
Register : 25-02-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 24-K/PM.I-07/AD/II/2016 Tanggal 22 Agustus 2016 —
226 — 125
226 — 125
Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pernah tidur diluar ketikaTerdakwa sedang melaksanakan piket Garnisun di Kodim 0905/Bppatau kalau sedang melaksanakan tugas atau dinas luar dari satuannya,untuk selebihnya Terdakwa tidak pernah tidur diluar dengan tujuantidak jelas. Terdakwa pernah bertemu dengan Saksi4 ( Pns. EllyPurwiyanti) ketika belanja di Super Market Maxi Jl. Ruhui RahayuBalikpapan Baru bersama dengan Saksi2 serta anaknya.8.
Register : 24-02-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 39-K/PM.III-12/AD/II/2011 Tanggal 21 Juni 2011 — - Ranu Arie Ansha Sunggoro, Sertu NRP 21020067370181 - Sudadiyo, Kapten Inf NRP 500019 (BHT) ;
72 — 84
72 — 84
Bahwa saat itu) Saksi belum mengetahui akan adapenggerebekan, dan saat Saksi akan menelponkomandannya Saksi Pak Yasin menyuruh Saksi dan anakbuahnya agar mengikuti dari belakang yang kemudianmasuk ke Mess Minvetcaddam V/Brw namun pada waktuSaksi masih berada di luar tidak begitu@ lamaterdengar teriakan Pak Garnisun ada anggota TNI nyaselanjutnya Saksi masuk kedalam dan setelah Saksitanya anggota tersebut ternyata bernama Sudadiyoberpangkat Kapten, setelah itu Saksi keluar darimess karena mendapat
Register : 30-05-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 152/Pdt.G/2015/PN.Bdg.,. Tanggal 10 Desember 2015 — IMAN CHANDRA alias LIEM IMAN CHANDRA, dkk LAWAN PEMERINTAH DAERAH PROVINSI JAWA BARAT Cq. GUBERNUR JAWA BARAT Cq. KEPALA BIRO PENGELOLAAN BARANG DAERAH PROVINSI JAWA BARAT, dkk
100 — 22
100 — 22
Dengan menyatakan sebagaimana disebut padahalaman1 point 1, 2 dan 3 dalam suratnya, dimana para penghuni terakhir didesak untukmeninggalkan dan mengosongkan tempat, setidaktidaknya terakhir padatanggal 30 Desember 2014, yang kemudian terbukti disusul pengusiran tanggal2 Januari 2015, dengan cara menurunkan pasukan Satpol PP dan oknum TNIdari kesatuan Garnisun Bandung, hendak melakukan pemagaran dengan seng,dan mengancam dengan pembakaran, oleh karena perbuatanperbuatantersebut sangat serius dan mengancam
dan III telahmengalami; Kerugian Materiil;Terganggunya penggunaan tempat tinggal dan rumah toko untuk usaha/bisnis dibidang chemical, sparepart terhitung sejak bulan November 2014, yang sehariharinya yang mengakibatkan tutupnya usaha atas intimidasi kepada PenggugatI, Il dan Ill, serta menggerakkan Satpol PP & TNI Garnisun yang manaPenggugat I, II dan Ill sehariharinya mendapat omzet sebesar Rp.20.000.000,x 4 ruko x 25 hari kerja = Rp. 2.000.000.000, perbulan x 3 bulan = Rp.6.000.000.000, (enam milyar
Register : 30-01-2006 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 01/K-AD/PMT-II/I/2006 Tanggal 12 Mei 2011 — Brigjen TNI Ediwan Prabowo.
172 — 408
172 — 408
Garnisun danJl. Sudirman Jakarta selatan.21. Bahwa korban~ diperiksa oleh dr. BinsarOmpusungon dari Rumah Sakit Jakarta yangmemastikan bahwa korban waktu itu) sudah meninggaldunia karena denyut nadi dari tangan korban sudahtidak ada, pernapasan sudah tidak ada, dari mulutkorban banyak keluar darah dan bagian punggungkorban ada lubang yang diperkirakan akibat lukatembak.22. Bahwa anak peluru bukti yang diambil daritubuh korban Sdr.