• sampai dengan tanggal 27 Juli 2015 ada perasaanketakutan dari warga di Desa Malang Sari.Bahwa pada tanggal 28 Juli 2015 sekira pukul 14.00 Wib datang kePolsek Tanjung Bintang Saudara Sunyoto (Camat Tanjung Sari),Saudara Supratman Efendi (Kades Desa Mulyo Asri), Saudara AdilDarmawan (Sekdes Desa Malang Sari), Saudara Harno (KadesWonodadi), Saudara Daryani (Kades Desa Sidomukti), Saudara AlbertHS (Kades Kertosari), Saudara M.Yari (Tokoh Agama), Saudara Sugino(Kades Desa Purwodadi Dalam) dan Saudara Ginta

  sampaikankepada Sekdes Desa Malang Sari karena saat itu Kepala Desa MalangSari sedang sakit.Bahwa pada tanggal 28 Juli 2015 sekira pukul 14.00 Wib datang kePolsek Tanjung Bintang Saudara Sunyoto (Camat Tanjung Sari),Saudara Supratman Efendi (Kades Desa Mulyo Asri), Saudara AdilDarmawan (Sekdes Desa Malang Sari), Saudara Harno (KadesWonodadi), Saudara Daryani (Kades Desa Sidomukti), Saudara AlbertHS (Kades Kertosari), Saudara M.Yari (Tokoh Agama), Saudara Sugino(Kades Desa Purwodadi Dalam) dan Saudara Ginta

  sampai dengantanggal 27 Juli 2015 ada perasaan ketakutan dari warga di Desa MalangSari.Bahwa pada tanggal 28 Juli 2015 sekira pukul 14.00 Wib datang kePolsek Tanjung Bintang Saudara Sunyoto (Camat Tanjung Sari),Saudara Supratman Efendi (Kades Desa Mulyo Asri), Saudara AdilDarmawan (Sekdes Desa Malang Sari), Saudara Harno (KadesWonodadi), Saudara Daryani (Kades Desa Sidomukti), Saudara AlbertHS (Kades Kertosari), Saudara M.Yari (Tokoh Agama), Saudara Sugino(Kades Desa Purwodadi Dalam) dan Saudara Ginta

• BankHADI Rakyat Indonesia (Persero), Tok KantorCabang Gresik ;DENI KURNIAWAN Kepala BRI Unit Sidayu Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Kantor CabangGresik ;DEVITYA GINTA Account Officer BRI Unit Sidayu BankROROGONO Rakyat Indonesia (Persero), Tok KantorCabang Gresik ;MIRTA BUDI ASHARI Account Officer BRI Unit Sidayu BankRakyat Indonesia (Persero), Tok KantorCabang Gresik ;KRISNA TRIHANDI Account Officer BRI Unit Sidayu BankSAPUTRA Rakyat Indonesia (Persero), Tok KantorCabang Gresik ;AHMAD SAUQI

• Konvensi serta Turut Tergugat II Konvensi untuk seluruhnya;

  Dalam Pokok Perkara:

  • Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;

  DALAM REKONVENSI:

  • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
  • Menyatakan jual beli antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat II Konvensi (ASIA) sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 24/2019 tanggal 18 Januari 2019 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) BILLY YOHANES GINTA

  BILLY YOHANES GINTA, S.H., M.Kn., beralamat di Jl. Yohanes5. PEMERINTAHSehadoen, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, sebagai Turut Tergugat Konvensi;REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIANAGRARIA DAN TATA RUANG cq BADANPERTANAHAN NASIONAL KABUPATENMANGGARAI BARAT, berkedudukan di Jl.

  Bahwa Tergugat Il menjual tanah a quo kepada Tergugat III senilalRp.2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) di hadapan Pejabat yangberwenang yaitu Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) BillyTohanes Ginta, S.H., M.Kn yang tertuang dalam Akta Jual Beli No. 24/2019Tanggal 18 Januari 2019;. Bahwa Tergugat Il secara sah menjual tanah a guo karena merupakanpemilik yang sah yang namanya tertera dalam Sertifikat Hak GunaBangunan tanah 00002/Tanjung Boleng;.

  Menyatakan sah dan mengikat Jual Beli tanah sebagaimana yang tertuangdalam Akta Jual Beli No. 24/2019 Tanggal 18 Januari 2019 di hadapanNotaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Billy Tohanes Ginta, S.H.,M.Kn antara Tergugat II dalam Konvensi dengan Penggugat IIIRekonvensi;3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum;4.

  bahwa selanjutnya telah pula dianggap terbukti olen karenatelah diakui atau setidaktidaknya tidak disangkal dihubungkan dengan bukti T.I,Il.a10 yang adalah sama dengan bukti T.III3, terungkap fakta bahwa tanahobjek sengketa telah dijual oleh Tergugat II Konvensi kepada Tergugat IIIKonvensi pada tanggal 18 Januari 2019 dengan harga Rp2.000.000.000,00(dua miliar rupiah) sebagaimana Akta Jual Beli No. 24/2019 tanggal 18 Januari2019 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) BILLYYOHANES GINTA

  LbjDalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat Ila Konvensi, Tergugat III Konvensiserta Turut Tergugat II Konvensi untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI: Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian; Menyatakan jual beli antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat IlKonvensi (ASIA) sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 24/2019 tanggal 18Januari 2019 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)BILLY YOHANES GINTA

• Halaman 10 dari 26 halaman Putusan Nomor 257/PDT/2017/PT MKSBahwa kami yang menunjukkan dengan Ayah Tergugatuntuk membangun rumah di obyek sengketa;Bahwa pada waktu Paulus Pamau sudah berumah tanggakami tunjukkan Paulus Pamau untuk membangun rumah diObyek sengketa;Bahwa tidak ada yang keberatan ketika Paulus Pamaumembangun rumah;Bahwa saksi keturunan Lai Belo;Bahwa Lai Mundan katanya menikah dengan orang Islamyang tinggal di Makale;Bahwa saksi tidak mengenal Pong Sumule;Bahwa saksi tidak mengenal Ginta

• Kayu Manis RT. 008 RW. 005, Keluharan Kayu Manis VI No. 37,Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur, adalah selaku salah seorangahli waris almarhum Raden Satio, berdasarkan Surat Kuasa Nomor:339/SKMP/X/2019, tanggal 17 Oktober 2019 telah memberikan kuasakepada : Mart Lumumba Malau, Andrew M.SH Selaku' Paraadvokat/Pengacara/Konsultan Hukum dari Kantor Hukum MART &PARTNERS,, beralamat di Gedung Ginta JIn.

  ParaAdvokat/ Pengacara/ Konsultan Hukum pada Kantor Hukum MART & PARTNERS, yangberalamat di Gedung Ginta, Jl. Teratai Putih A/ 14 c, Malaka Sari, Duren Sawit, JakartaTimur 13460, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Nopember 2018,sedangkan Para Tergugat hadir Kuasanya BAYU ADITYA NGROHO, SH., dan SAMANGTALAOHU, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office NGROHO &PARTNERS, yang berkantor di JI. Kelud Kiri Atas RT.008 RW.007, Kel.

• atau diadakan perubahan.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyangkallsebagian yaitu bahwa Terdakwa meningggalkan kesatuan tanpa ijinbukan karena takut untuk menghadiri panggilan penyidik DenpomII/2 Jambi sebagai Tersangka dalam dugaan perkara beristri lebihHal 4 dari 17 hal Putusan Nomor : 12K/PM I04/AD/I/2019dari 1 (satu) dan perkara KDRT akan tetapi karena Terdakwaberobat ke Jakarta dan Jawa Timur.Terhadap sangkalan Terdakwa tersebut Saksi tetap padaketerangannya.Saksi2 :Nama lengkap : Ginta

• Saksi GINTA DEBA LAKASA dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang berikansemuanya sesuai yang tertera di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa tugas saksi adalah melakukan penangkapan terhadap pelakupenyalahguna narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa Nursyamsu alias Nanang pada hari Kamis tanggal 27 Mei2021 sekitar jam 19.00 Wib didepan sebuah rumah kontrakan dengan alamat Jl.Kampar 11 Rt 014 Rw 001 No. 775 Semper Barat Cilincing

• antaraPemohon dengan Termohon mempunyai hubungan hukum yaitu sebagaisuamiistri yang sah sejak tanggal 10 Oktober 2011 dan belum pernahbercerai sampai sekarang, keterangan mana relevan dan mendukungpermohonan Pemohon, oleh karenanya Majelis menilai bahwa bukti (P.1)tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti danmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sehinggaharus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPemohon yaitu GINTA

• memiliki jabatan di Desa PantaiRaja;Bahwa kegiatan masyarakat berkumpul pada bulan Agustus 2020 dilahansengketa tidak ada musyawarah dan terjadi secara spontan;Bahwa pada saat terjadinya kesepakatan masyarakat dengan pihak PTPerkebunan Nusantara V, saksi masih berumur 20 tahun;Bahwa saksi ikut ketika melakukan kesepakatan yang dibuat bersamaKomnas HAM RI dan kesepakatan tersebut akan direalisasikan dalamjangka waktu 9 bulan;Bahwa terhadap jangka waktu realisasi tersebut tidak ada sanksinya;Saksi Putra Ginta

  Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat yang telah diberi tanda P1 sampaidengan P25 dan 3 (tiga) orang saksi atas nama Saksi Muhammad Marto, SaksiAyim Fahmi Masduki dan Saksi Zarkani Hamid;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, TergugatI, Hl, UH, V, VI, VII, VU, X, XI, XI dan XIV telah pula mengajukan buktibukti Suratyang telah diberi tanda T1 sampai dengan T74 dan 4 (empat) orang saksi atasnama Saksi Khairud Zaman, Saksi Putra Ginta

  danmasyarakat di area HGU milik Penggugat, (vide bukti P8) yaitu berupa FotoAsli yang menggambarkan pendudukan lahan bersertifikat HGU milikHalaman 109 dari 117 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Padt.G/2020/PN BknPenggugat dan bukti (vide bukti P9) yaitu berupa Foto Asli buah sawit milikPenggugat tidak dapat dipanen atau diangkut), keterangan tersebut juga sesuaidengan adanya keterangan dari para Saksi yang dihadirkan oleh Kuasa HukumTergugat di Persidangan yaitu Saksi Khairud Zaman, Saksi Putra Ginta

  , SaksiRohani dan Saksi Pikno menerangkan bahwa benar ada kegiatan demo atastuntutan hak dari para Tergugat dan masyarakat Desa Pantai Raja dilokasi yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara aquo milik Penggugat (vide bukti P5dan P6), dan berdasarkan keterangan saksi Putra Ginta dipersidanganmenerangkan bahwa akibat adanya demo atau tuntutan tersebut menyebabkankegiatan PT.Perkebunan Nusantara V menjadi terhenti, sehingga dengandemikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terhadap perbuatan ParaTergugat

• ., dan Harmoko Ginta Sirait, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 01 Desember 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Hukum padaPengadilan Negeri Medan dengan Nomor Register 1548/Perk.PHI/2020/PN.Mdntanggal 10 Desember2020,sedangkan Tergugatdiwakili oleh kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor Dir.1/SKK/50/XII/2020, tertanggal01Desember 2020, dengan Nomor Register 14/Perk.PHI/2021/PN.Mdn tanggalO7Januari 2021;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan agar keduabelah pihak yang

• Townyaitu Ginta Wiryasanjaya yang pada pokoknya berisi:1. Manajemen MS. Town telah memberikan toleransi sejak Tahun2011 untuk akses jalan masuk menuju Pantai Tembikil;2.

• Ginta Deba Likasa, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 441/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

• SH.Selaku Para advokat/Pengacara/Konsultan Hukum dari Kantor Hukum MART &PARTNERS,, beralamat di Gedung Ginta JIn.

  Para Advokat/ Pengacara/ Konsultan Hukum pada KantorHukum MART & PARTNERS, yang beralamat di Gedung Ginta, Jl. Teratai Putih A/ 14 c, Malaka Sari, Duren Sawit, Jakarta Timur 13460, berdasarkan Surat KuasaHal. 9 Putusan Nomor : 583/Pdt.G/2018/PN.Jkt. Tim.Khusus tertanggal 29 Nopember 2018, sedangkan Para Tergugat hadir KuasanyaBAYU ADITYA NGROHO, SH., dan SAMANG TALAOHU, SH., Advokat danKonsultan Hukum pada Law Office NGROHO & PARTNERS, yang berkantor di Jl.Kelud Kiri Atas RT.008 RW.007, Kel.

• ., dan Harmoko Ginta Sirait, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 01 Desember 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Hukum padaPengadilan Negeri Medan dengan Nomor Register 1551/Perk.PHI/2020/PN.Mdntanggal 10 Desember 2020, sedangkan Tergugat diwakili oleh kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor Dir.1/SKK/53/XII/2020, tertanggal 21Desember 2020, dengan Nomor Register 53/Perk.PHI/2021/PN.Mdn tanggal 13Januari 2021;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan agar keduabelah pihak

• memiliki izin dari bupatimaka Kegiatan Pertambangan itu di kategorikan Pertambangan Ilegal.Bahwa Pertambangan rakyat di Kabupaten Muara Enim belum ada karena Perda(peraturan Daerah) yang mengaturnya belum ada;Bahwa Apabila seseorang yang ingin menambang di lahannya sendiri bisa mengajukanizin usaha pertambangan melalui dinas Pertambangan;Bahwa Pertambangan bisa dilakukan secara tradisional atau modem di KabupatenMuara Enim, sepanjang usaha pertambangan itu memiliki izin dari Bupati Muara Enim.3. saksi GINTA

• GINTA TARIGAN (Anak)
  10.Pemerintah Kab. Deli Serdang Cq. Camat Pancur Batu Cq Kepala Desa Kampung Hulu

• 1 (satu) buah botol plastik bekas urine milik Terdakwa GINTA OKA SAPUTRA.
• 1 (satu) buah botol plastik bekas urine milik terdakwa FAJAR DEVI ARDIANTO Alias TEPOS Bin BUDI WINARSONO;

Dirampas Negara untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit HP, merk Xiaomi, warna putih Nomor 083 866 455 824.
• 1 (satu) unit Hp. Merk IVO warna Merah, nomor 082 141 330 707.

• Raya Pakuhaji, Desa Sepatan,Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang, FARIDA alias IDA binti ABDULROJAK ditangkap oleh anggota Polisi dari Sat Reskrim Polres KepulauanSeribu yakni Saksi FIKRI, Saksi BAMBANG MURDIANTO, Saksi ANDIRAHMATULLAH, Saksi IRWANSYAH, Saksi HADI TAMA, Saksi AZAMFARISUDIN dan Saksi GINTA DEBA LIKASA karena tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menguasai narkotika jenis shabu dengan berat melebihi 5(lima) gram dan pada waktu FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK ditangkapdisita barang

• Hijau didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastikkresek warna merah yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertaswarna coklat yang dididalamnya berisikan narkotika Jenis Sabu yang adadigantung diatas motor yang terparkir, setelan tersangka mengambil tastersebut dan menuju mobil tersangka ditangkap oleh beberapa oleh Polisidari sat Reskrim Polres Kepulauan Seribu yakni saksi FIKRI, saksiBAMBANG MURDIANTO, saksi ANDI RAHMATULLAH, saksi IRWANSYAH,saksi HADI TAMA, saksi AZAM FARISUDIN dan saksi GINTA

• Para Advokat dan Penasihat Hukum pada LawOffice MANAON beralamat di Gedung Ginta, Jalan Teratai RayaNomor 1A/14C, Malaka Sari, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 19 Maret 2021(terlampin)selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LawanNama Termohon, Dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada Raden CaturWibowo, SH., Advokat pada Law Office Catur & Co beralamat diJalan Bhakti VI No. 55, Cilincing, Jakarta Utara, berdasarkan SuratKuasa tertanggal 7 April 2021, selanjutnya