1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Gumul Lubis Bin Abdul Hakim Lubis) untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon (Mila Wati Binti Syahrir Subadi) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan hak istri yang diceraikan kepada Termohon berupa:
4. Nafkah Iddah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah

Advokat, berkantor di Jl Simpanglima Gumul Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri,sebagai "Penggugat", MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19 Juli2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

DENIS sebanyak 4 butir di Area Simpang Lima Gumul.= Bahwa sisa pil LL sebanyak 26 kemudian dikonsumsi sendiri oleh terdakwa.= Bahwa pada Hari Kamis tanggal 08 Juni 2017 sekitar pukul 18.30 wib terdakwamenghubungi sdr. ANAS melalui SMS dari HP terdakwa yang intinya memesan pilLL kepada sdr.

DENIS sebanyak 4 butir di Area Simpang Lima Gumul. Bahwa sisa pil LL sebanyak 26 kemudian dikonsumsi sendiri oleh terdakwa.Halaman 9 dari12 Putusan Nomor 395/Pid. Sus/2017/PN.Gpr Bahwa pada Hari Kamis tanggal 08 Juni 2017 sekitar pukul 18.30 wib terdakwamenghubungi sdr. ANAS melalui SMS dari HP terdakwa yang intinya memesan pilLL kepada sdr.

karangan perkataanperkataanbohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat hutangatau menghapuskan piutang, perbuatan tersebut terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020,sekira jam: 12.30 wibsaksi Sumarji bin Niti Warno (alm) berada dirumahnya di Dusun BesukRt.1/Rw.2, Desa Besuk, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri didatangioleh terdakwa Gunawan Wibisono als Bero bin Zen Suparno (alm),dandiminta tolong mengantar ke daerah Simpang Lima Gumul

kepunyaan orang lain barang itu adaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN Gprdalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020,sekira jam: 12.30 wibsaksi Sumarji bin Niti Warno (alm) berada dirumahnya di Dusun BesukRt.1/Rw.2, Desa Besuk, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri didatangioleh terdakwa Gunawan Wibisono als Bero bin Zen Suparno (alm),dandiminta tolong mengantar ke daerah Simpang Lima Gumul

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > VIVI NOFITA SARI Binti SUPENO;Tanggal lahir : 19 Oktober 2003 (umur 16 tahun, 10 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Biyan RT.019 RW. 005 Desa SukomulyoKecamatan Pujon Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : EKAKUSUMA NDRA Bin SODIKIN;Umur : O8 Maret 2001, (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Gumul RT.029 RW. 007 KelurahanSukomulyo Kecamatan Pujon KabupatenMalang;yang akan

karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1408/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istri anakPemohon bernama SODIKIN bin RANDIM, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Gumul

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Gumul Desa Mojorejo KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto selama 8 tahun, ;. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : XXXXXX,umur 7 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Termohon dan xxxxxx,umur 2 tahun, dalam pemeliharaan Termohon ;.

Memberi izin kepada Pemohon (GUMUL LUBIS Bin ABDULHAKIM LUBIS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(MILA WATI Binti SYAHRIR SUBADI) didepan sidang PengadilanAgama Rantauprapat ;SUBSIDAIR:1.

Bahwa setelah Saksi bertemu Terdakwa pada Hari kamis, tanggal 25September 2014 sekitar jam 21.30 WIB, kemudian Saksi menyerahkanuang Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa danTerdakwa menyerahkan kepada Saksi pil LL sebanyak 10 (sepuluh) butirhalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 688/Pid.Sus/2014/PN Gor.dan kemudian Saksi pulang ke rumah ;e Bahwa kemudian pada hari Jumat, tanggal 26 September 2014, sekitarjam 21.30 WIB saat Saksi sedang berada di pinggir jalan umum depanterminal simpang lima gumul

Yudi Setiawan, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikute Bahwa pada hari Jumat, tanggal 26 September 2014, sekitar jam 21.30WIB Saksi bersama tim satresnarkoba melakukan penangkapanterhadap Stevanus Agung Gumelar alias Ivan bin Tri Atmojo di depanTerminal Simpang Lima Gumul, Desa Sumberejo, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri karena menyimpan pil LL sebanyak 10 (sepuluh) butir ;e Bahwa dari Stevanus Agung Gumelar dilakukan pengembangan yangternyata diperoleh dari Terdakwa dan pada

Yogik Eri M., yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 26 September 2014, sekitar jam 21.30WIB Saksi bersama tim satresnarkoba melakukan penangkapanterhadap Stevanus Agung Gumelar alias Ivan bin Tri Atmojo di depanTerminal Simpang Lima Gumul, Desa Sumberejo, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri karena menyimpan pil LL sebanyak 10 (sepuluh) butir ;e Bahwa dari Stevanus Agung Gumelar dilakukan pengembangan yangternyata diperoleh dari Terdakwa dan pada

LUKITberangkat ke Simpang Lima Gumul naik sepeda motor berboncengantiga lalu terdakwa sebagai pengemudinya yang mana dari Ds. WonorejoTrisulo setelah itu terdakwa melewati jalan raya persawahan selanjutnyaterdakwa memutar kembali sepeda motornya tersebut untuk memastikanapakah benar yang berada di jalan raya persawahan tersebut Sdr.LANTANG dan Sdr. KUKUH dan akhirnya terdakwa memastikan bahwabenar kedua orang tersebut adalah Sdr. LANTANG dan Sdr. KUKUH laluterdakwa berhenti dan menghampiri Sdr.

SALINANPUTUSANNomor 1216/Pdt.G/2019/PA.Bily ral ~)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat dantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :P, NIK 33091847096500002, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaantani/pekebun, bertempat tinggal di Dukuh Gumul RT.005 RW.002,Desa Gilirejo, Kecamatan Wonosamodro, Kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat.Dalam

.: AG1849AQ, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa awalnya sekira pukul 07.30 WIB pada hari dan tanggal yang samasebagaimana tersebut di atas di sebuah warung nasi yang terletak diSimpang Lima Gumul, Kab.

perbarengan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri, sehinggamerupakan beberapa kejahatan berupa (satu) unit kendaraan Daihatsu Xenia warnahijau muda tahun 2008, No.Pol.: AG850AE dan 1 (satu) unit kendaraan ToyotaAvanza warna putih No.Pol.: AG1849AQ yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya sekira pukul 07.30 WIB pada hari dan tanggal yang samasebagaimana tersebut di atas di sebuah warung nasi yang terletak diSimpang Lima Gumul

dari TOINI terdakwa tidak tahu lagi dimana keberadaan XENIAtersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa telah tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa awalnya Senin tanggal 25 Januari 2016, sekira pukul 16.00 WIBdan awal bulan Pebruari 2016 sekitar pukul 17.30 dan dalam bulanJanuari 2016 sampai dengan awal bulan Pebruari 2016 di sebuah warungnasi yang terletak di Simpang Lima Gumul

Tidak benar, saya tidak pernah melakukan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT), terjadinya pertengkaran berupa adumulut disebabkan Penggugat bukan hanya melakukan komunikasidengan teman lakilakinya yang bernama Katiman yang sudahberisteri juga, namun ada indikasi yang mengarah untukberselingkuh, dengan bukti saya pernah memergoki merekaberdua berduaan di Simpang Lima Gumul (SLG) dan memergokijuga mereka berdua di Hotel Daerah Poh Sarang Kec.

Selanjutnya, Tergugat mengatakan, bahwa : Tidak benar, saya tidakpernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT), terjadinyapertengkaran berupa adu mulut disebabkan Penggugat bukan hanyamelakukan komunikasi dengan teman lakilakinya yang bernama Katiman yangsudah beristeri juga, namun ada indikasi yang mengarah untuk berselingkuh,dengan bukti saya pernah memergoki mereka berdua berduaan di Simpang10Lima Gumul (SLG) dan memergoki juga mereka berdua di Hotel Daerah PohSarang Kec.

Kediri di sekitarSimpang Lima Gumul;Betapa kagetnya dilain hari saya tanya adik dari ibu mertua ternyataistriku tidak pernah menginap di rumahnya;Minggu, 21 februari 2016 jam 07:00 WIB saya ajak pulang betapakagetnya saya dilaporkan kepolisi dengan tuduhan tindakan KDRTdengan bukti foto didalam HPnya yang sudah terjadi beberapa bulanyang lalu dan tidak disertai surat keterangan dari dokter;. Dan pada hari itu juga laporanya dicabut dan damai disaksikan anaksaya dan kepala desa beserta polisi;.

yangmenjadi penyebanya, yang mana menurut Tergugat yang menjadipenyebabnya adalah karena Penggugat sering menerima telepon sampai larutmalam pada waktu semua anggota keluarga tertidur, Penggugat seringmenyuruh Tergugat untuk menikah lagi, Penggugat sering menampilkan fotoselfie pimpinanya di Hpnya, Penggugat sering bilang kasihan BPK JI yangkatanya kesepian dan butuh teman curhat, Tergugat merasa kecewadikarenakan Penggugat di telepon tengah malam dan sering itu Cuma dariwarung warung di Simpang Lima Gumul

agar kepadanya dijatuhi hukuman yangseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa DEVIT SETYAWAN bin SUKO MURJITO, bersamasamadengan ANGGI (DPO) dan YUDI (DPO) pada hari Kamis, tanggal 31 Maret 2011sekitar jam 19.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanMaret 2011 bertempat di Simpang Lima Gumul

Pol AG 2139 Z selanjutnya Terdakwa menawarkan sepedamotor tersebut kepada orang, namun berhubung tidak ada yang mau membeli kemudianpada bulan Mei 2016 Terdakwa menitipkan sepeda motor tersebut di penitipan sepedamotor di lokasi Simpang Lima Gumul Kediri dan untuk 1 (satu) buah Handphone merkMYTO type 120 warna biru kombinasi silver dipinjam dan dibawa oleh Sdr. AGUSWASITO karena pada saat itu Handphone milik Sdr.

Pol AG 2139 Z selanjutnya Terdakwa menawarkan sepedamotor tersebut kepada orang, namun berhubung tidak ada yang mau membeli kemudianpada bulan Mei 2016 Terdakwa menitipkan sepeda motor tersebut di penitipan sepedamotor di lokasi Simpang Lima Gumul Kediri dan untuk 1 (satu) buah Handphone merkHal.7 dari 27 Putusan No.265/Pid.B/2016/PN.NjkMYTO type 120 warna biru kombinasi silver dipinjam dan dibawa oleh Sdr. AGUSWASITO karena pada saat itu Handphone milik Sdr.

Pol AG 2139 Z selanjutnya Terdakwa menawarkan sepeda motortersebut kepada orang, namun berhubung tidak ada yang mau membeli kemudian padabulan Mei 2016 Terdakwa menitipkan sepeda motor tersebut di penitipan sepeda motor dilokasi Simpang Lima Gumul Kediri dan untuk 1 (satu) buah Handphone merk MYTO type120 warna biru kombinasi silver dipinjam dan dibawa oleh Sdr. AGUS WASITO karenapada saat itu Handphone milik Sdr.

Pol AG 2139 Z selanjutnya Terdakwa menawarkan sepeda motorHal. 21 dari 27 Putusan No.265/Pid.B/2016/PN.Njktersebut kepada orang, namun berhubung tidak ada yang mau membeli kemudian padabulan Mei 2016 Terdakwa menitipkan sepeda motor tersebut di penitipan sepeda motor dilokasi Simpang Lima Gumul Kediri dan untuk 1 (satu) buah Handphone merk MYTO type120 warna biru kombinasi silver dipinjam dan dibawa oleh Sdr. AGUS WASITO karenapada saat itu Handphone milik Sdr.

gelang krepyak8 Gram, 12 (dua belas) kalung panjang putih 10 Gram, 6 (enam) kalungpanjang dimensi 8 Gram, 21 (dua puluh satu) kalung panjang 10 Gram, dan 14(empat belas) kalung anak 5 Gram semua barang tersebut tersusun rapi dalametalase toko perhiasan tersebut, mereka terdakwa melakukan pencuriantersebut menggunakan alat berupa 1 (satu) linggis kecil dan 1 (satu) tas warnahitam merk REI, sebagian besar dari perhiasanperhiasan perak tersebut telahdibuang oleh mereka terdakwa dikawasan SIMPANG LIMA GUMUL

Melinda mendapatkan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna merah ;Bahwa hasil barang curian berupa perhiasan perak tersebut sudah saksibuang di daerah simpang lima gumul Kabupaten Kediri, dan masih tersisa4 (empat) gelang perak, 1 (satu) kalung perak, 1 (satu) gelang kaki perak,5 (lima) pasang antinganting perak, 6 (enam) buah liontin perak dan 12(dua belas) buah cincin perak dan sekarang sudah disita oleh petugasKepolisian ; Bahwa saksi mengambil barang berupa perhiasan di Toko perhiasantersebut

INDAH ;Bahwa benar setelah para Terdakwa dan temantemannya mengetahuibarang hasil dari mencuri tersebut ternyata hanya berupa perhiasan perak,kemudian membuangnya di daerah simpang lima gumul Kabupaten Kediri,dan masih tersisa 4 (empat) gelang perak, 1 (satu) kalung perak, 1 (satu)gelang kaki perak, 5 (lima) pasang antinganting perak, 6 (enam) buahliontin perak dan 12 (dua belas) buah cincin perak dan sekarang sudahdisita oleh petugas Kepolisian ; Bahwa para Terdakwa juga pernah melakukan pencurian

yang diajukan oleh :SAMSONI binti SUBAKAR , NIK 3507260703800002, tempat/tanggal lahirMalang, O07 Maret 1980, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunGumul RT.35 RW.08 Desa Sukomulyo Kecamatan PujonKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;NONI MEIYANI binti ENCAM SANUSI, NIK 3201385605850004,tempat/tanggal lahir Karawang, 16 Mei 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Gumul

Nomor1859/AC/2013/PA.Kab.Mlg tanggal 26 Maret 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang,bermeterai cukup, dan setelan dicocokkan dengan surat aslinya ternyatacocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SYAMSUL HUDA bin MARJUKI, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan peternak, tempat kediaman di Dusun Gumul RT.34

Intan Kemilau UtamaDeveloper di Perumahan Giya Intan Asri Blok A no 4 Mrican Kota Kedirisampai tahun 2016; Pada tahun 2016 Tergugat Buka perumahan sendiri ARAYA Residence diSambirejoDadapan Simpang Lima Gumul Kab. Kediri sampai sekarang; Pada tahun 2018 Tergugat Bekerja kembali di PT. HBS grub developerdi Jl.

Anmad Dahlan 104 Mojoroto Kota Kediri tujuan untuk menjadipartner/kerjasama melanjutkan perumahan ARAYA yang di SambirejoDadapan Simpang Lima Gumul Kediri;Tergugat memiliki sifat temperamental TIDAK BENAR Tergugat emosisewajamya dan merusak peralatan rumah tangga;Bahwa TIDAK BENAR dalil Penggugat pada gugatan point 6 dan 7 (enamdan tujuh) yang mendalilkan bahwa pada bulan Juni 2018 Penggugat danTergugat pisah ranjang, baru tanggal 23 Agustus 2018 kemarin Penggugatkeluar rumah tinggal di rumah keluarganya

Ahmad Yani KelurahanBanjaran Kecamatan Kola Kota Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, yang dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sedioan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), dengan cara awalnya terdakwa pada hariSelasa tanggal 10 April 2012 Sekira Pukul 21.00 WIB di Simpang Lima Gumul

Kecamatan Kota Kota Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, penyerahan persediaan untukpenyerahan don penawaran untuk penjualan dari bahanbahan G, demikian pula memilikibahanbahan ini dalam jumlah sedemikian rupa sehingga secara normal tidak dapatditerima bahwa bahanbahan ini hanya diperuntukan pemakaian pribadi, adalah dilarang,dengan cara awalnya terdakwa pada hari Selasa tanggal 10 April 2012 Sekira Pukul 21.00 WIBdi Simpang Lima Gumul

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SopirMaterial, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon;melawanTermohon umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Baju di Pasar Gumul, bertempat tinggal diKabupaten Kediri , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan