Menetapkan biodata para Pemohon, Suami Pemohon : SAMSUL HADIbin SUGIANTO; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:938/03/X1/1994 tanggal 02 Desember 1994 diubah menjadi SuamiPemohon : SYAMSUL HADI bin SUGIANTO; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang;4.

Menimbang, bahwa telah mendengar pula replik dan duplik baik dariPenuntut Umum maupun dari para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi berdasarkan surat dakwaan tertanggal 26Februari 2015 Nomor : PDM17/K.BUMI/02/2015 telah didakwakan sebagaiberikut:DAKWAANKESATU Bahwa ia terdakwa I BROTO HARI SUSANTO BinRONGGOWARSITO bersamasama dengan Terdakwa IIT MUHTAR HADIBin

KbuGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo 35 tahun 2009 Tentang Narkotikawacee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUn Bahwa ia terdakwa I BROTO HARI SUSANTO BinRONGGOWARSITO bersamasama dengan Terdakwa IIT MUHTAR HADIBin RUSLAN pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekira pukul 13.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUJONO BIN SUJAK berupapidana penjara selama 9 (sembilan) bulan, terdakwa SAIKUL HADIBIN ZAENI, dan terdakwa III AGUS JATMIKO BIN GIMIN berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan masa tahanan yangtelah dijalani oleh para terdakwa dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan;3.

SUJONO BIN SUJAK, terdakwa IlAGUS JATMIKO BIN GIMIN, terdakwa II SAIKUL HADIBIN ZAENI dan NDAKIR (DPO) pada hari Sabtu tanggal 20Halaman 13 dari 20 Putusan Pidana Nomor 60/PidB/2016/PN Unr14Februari 2016 sekira jam 02.00 Wib, bertempat di rukoKFC Jl.

Musi Banyuasin, pada saat para saksi penangkap, yaitu : saksi Yosef HadiBin Yunius Musi Hadi dan saksi A. Taufiq H Bin H. Hasan Basri mendapatkanlaporan dari masyarakat bahwa di Dusun III RT.0O9 RW.003 Kel. Pinang PanjarKec. Sungai Lilin Kab.

Musi Banyuasin, pada saat para saksi penangkap, yaitu : saksi Yosef HadiBin Yunius Musi Hadi dan saksi A. Taufiq H Bin H. Hasan Basri mendapatkanlaporan dari masyarakat bahwa di Dusun III RT.0O9 RW.003 Kel. Pinang PanjarKec. Sungai Lilin Kab. Musi Banyuasin sering menggunakan narkotika golongan bukan tanaman berupa metamphetamina berbentuk kristal warna putih (biasadisebut shabu), selanjutnya para saksi penangkap menanggap!

KabupatenBanyuwangi, telah membeli ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Vega R tanpa dilengkap Plat nomor,STNK dan BPKB dari saudara RAN ( DPO ) dengan harga Rp.1.600.000 ,;Menimbang, bahwa sebelum membeli sepeda motor tersebut, terdakwa sendiri sudah curigakalau sepeda motor tersebut adalah merupakan hasil kejahatan, karena sepeda motor tersebut tidakdilengkap Plat nomor, STNK dan BPKB dan harganya juga tidak wajar;Menimbang, bahwa ternyata sepeda motor tersebut adalah milik dari saksi korban Sucipro hadiBin

ditetapbkan, Pemohon datang menghadapsidang, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon didengar keterangannya di persidangan yangpokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon, menyatakan siapmenikah, bertanggungjawab, dan sudah bekerja;Bahwa calon isteri anak Pemohon didengar keterangannya dipersidangan yang pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon,dan menyatakan siap menikah dan sanggup menjadi isteri Andre Soleman Hadibin

Dengan demikian Majelis Hakim menilai bukti P.2adalah bukti autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat sesuai dengan maksud pasal 165 HIR.Menimbang bahwa bukti surat bertanda P.3 berupa fotokopi suratKematian yang menerangkan bahwa telah meninggal dunia Sukiman Hadibin Sanim pada tanggal 10 Mei 1974, surat tersebut dikeluarkan olehpejabat yang berwenang maka Majelis Hakim dapat mempertimbangkan.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.4 dan P.5 berupafotokopi Kutipan Akta

Buktimana telah memenuhi syarat formil pembuktian, maka telah terbukti Secara sahdan meyakinkan bahwa nama yang sebenarnya dari Pemohon adalah HADIbin SUBAI dan Pemohon II adalah SIT SHOLEHA binti BULAN;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti dipersidangan diperoleh faktafakta sebagaiberikut: Bahwa nama Pemohon (HADI bin P.

PUTUSANNomor :369/PID/2021/PT.BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiBanda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatbanding ,telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa ;Sa nN ear & PRNama lengkap : SAIFUL HADIBin BUSTAMITempat lahir : Kp. BaroUmur/tanggal lahir : 22 tahun / 12 Oktober 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kampong Baro Kec. Pidie Kab.

Relas pemberitahuan Mempelajari Berkas kepada KepalaKejaksaan Negeri Banda Aceh dan kepada Terdakwa Saiful HadiBin Bustami tanggal 6 September 2021.Menimbang, bahwa permintaan banding Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat yang ditentukandalam Undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori Banding yang diajukan Penuntut Umum ,yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

tidak hadir, oleh karenanya putusan atas perkara inidapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohon akan tetapiuntuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasan dan melawan hak atautidak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat tertanda P.1 sampai dengan P.2dan dua orang saksi; Menimbang, bahwa saksi ALI MUBAROK Bin SUNAN dan ABDUL HADIBin

Kediri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tentang pernikahannyadengan Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan bukti P.2 yang merupakanakta autentik dengan nilai Kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledigen bindende bewijskracht) sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, sehingga terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan saksisaksi yang bernama Ali Muksin Bin Mursidi dan Khomarul HadiBin

Penetapan No. 459/Pdt.P/2020/PA.GMtersebut tidak mempunyai halangan perkawinan merupakan alasan untukmengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wira Hadibin Subardi) dengan Pemohon II (Hurniati binti Mawariah) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Juni

dengan mencarikemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa hubungan cinta kasih antara anakpara Pemohon yang bernama SITI KURNIAWATI dengan calon suaminya yangbernama NUR HADI tersebut harus segera diikat dengan tali perkawinan yangsah, oleh karenanya permohonan para Pemohon patut untuk dikabulkan dananak para Pemohon yang bernama SITI KURNIAWATI dapat diberikandispensasi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama NUR HADIbin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MIZWAR HADIbin ANWAR SADAD) dengan Pemohon II (SRI HANDAYANI bintiMUHIDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 2019, di DusunCengok RT.001, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, KabupatenLombok Timur;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlahn Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam riburupiah);22Setelah penetapan tersebut dibacakan, Ketua Majelis memberikanpenjelasan seperlunya kepada para Pemohon kemudian sidang

HADIBIN TAUFIK mempunyai seorang istri Coriyati binti Buyung Khoirullah (Pemohon 1)dan saat ianya meninggal meninggalkan 3 orang anak, Mereka semua adalah ahliwaris dari HADI BIN TAUFIK serta tidak ada ahli waris lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim menilaiPemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya, maka memperhatikanHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 0018/Padt.P/2019/PA.Tgmpasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan penjelasan pasal tersebut, joPasal 49

Belajar SMEA Negeri Malang milik Pemohon ;Menimbang, bahwa identitas Para Pemohon sebagaimana tersebut padabukti suratsurat, dikaitkan pula dengan pasal 169 HIR. maka telah terbuktibahwa identitas resmi Para Pemohon adalah sebagaimana tercantum dalamKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik Para Pemohon dan SuratTanda Tamat Belajar SMEA Negeri Malang milik Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan diatas,Majelis berpendapat bahwa identitas nama Pemohon : (Bambang Eko Hadibin

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Tisna Bin Karimudin dan Abdul Hadibin

Bahwa saat dilakukan interogasi, terdakwa menerangkan barang bukti berupa 1(satu) plastik Narkotika jenis Sabu dengan berat sekitar 0,18 (nol koma delapanbelas) gram didapatkan terdakwa dengan cara menyuruh saksi DJIPTO HADIBin NGALIM membeli Narkotika jenis Sabu kepada saksi ARIES PUTRAPRASETYO Bin SUGIYONO dengan memberikan imbalan sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah), atas informasi tersebut selanjutnya pada hari Selasatanggal 07 April 2020 sekira pukul 00.30 WIB dilakukan penangkapan terhadapsaksi

puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 06 April 2020 sekira pukul 23.00WIB, bertempat di Jalan Kemlaten Baru Kelurahan Kebraon KecamatanKarangpilang Surabaya terdakwa ditangkap oleh saksi WAHYU DEDY IRAWAN,RENDRA DEBRIMA beserta Team selaku Petugas Kepolisian Polsek Karangpilang,dari penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plasticNarkotika jenis Sabu dengan berat sekitar 0,18 (nol koma delapan belas) gram;Menimbang, bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi DJIPTO HADIBin

SAID sudah paham bahwa Terdakwa dan sdr AHMADRIZKI RAMADANI Als RIZKI KUNAT Bin RAYSUDIN membawa baranghasil curian dan Terdakwa menjual sepeda motor hasil curian tersebutsebesar Rp.1.900.000, ( satu juta sembilan ratus ribu rupiah).dan uangtersebut langsung dibayar kontan oleh saksi HADI MAIDHANI Alias HADIBin M. SAID dan setelah mendapatkan uang sebesar Rp.1.900.000, darisaksi HADI MAIDHANI Alias HADI Bin M. SAID kemudian Terdakwamemberikan uang untuk saksi HADI MAIDHANI Alias HADI Bin M.

Kemudian setelah berhasil membawa sepedamotor tersebut Terdakwa menjualnya kepada saksi HADI MAIDHANI Alias HADIBin M. SAID yang tinggal di Tunggul irang, yang sebelumnya memangTerdakwa sudah telepon dahulu bahwa ada barang, dan saksi HADI MAIDHANIAlias HADI Bin M. SAID sudah paham bahwa Terdakwa dan sdr AHMAD RIZKIRAMADANI Als RIZKI KUNAT Bin RAYSUDIN membawa barang hasil curiandan Terdakwa menjual sepeda motor hasil curian tersebut sebesarHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 391/Pid.B/2014.

Kupang;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut, namun saksimendapat laporan dari Kepala Desa Apren dan saudara WELEMORANAI bahwa telah terjadi penebangan pohon yang dilakukanoleh MAKSEN LOPO (terdakwa III), DANIEL BAUNSELE (terdakwaIV), dan ABUD HORSAN (terdakwa V) atas perintah dari HADIBIN ALI BELADJAM (terdakwa 1!)

dalammewujudkan suatu perbuatan pidana, tetapi meliputi juga orang yangbertindak sebagai penyuruh atau memberi perintah kepada orang lainuntuk melakukan suatu) perbuatan pidana dan juga orang yang turutserta bersamasama dengan orang lain dalam mewujudkan suatu perbuatanpidana;Menimbang, bahwa unsur ini bersifatalternatif sehingga apabilasalah satu saja peran yang ditentukan dalam unsur ini terbukti, makaunsur ini harus dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan bahwa terdakwa HadiBin