Sulthan Qays Al Hamra bin Suryadi (anak laki-laki kandung)

3.3. Faridah binti Zainul (ibu kandung) ;

1. Menunjuk Pemohon I (Fauziana binti M.Saleh) sebagai kuasa ahli waris untuk pengurusan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 33 tanggal 20 April 1987 kepada Pemohon I dan anaknya;
2. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

berumah tangga tidak ada pihak ketiga yang keberatandengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai sampalsekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahannya belum tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) karena tidak melapor ke Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Dulah Selatan, Kota Tual ; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah diPengadilan adalah untuk melengkapi salah satu persyaratan untukmengurus buku kutipan akta nikah;Saksi Il: Hamra

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sabtu Hasim Rahawarin(Ayah Kandung Pemohon Il) dengan saksi nikah masingmasing SangRabrusun dan Hamra Rabrusun dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) dan telah terjadi ijab qabul ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan ;4.

Penetapan Nomor 303/Pdt.P/2020/PA.Kdi2. bahwa status Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda dengan akta cerai Nomor: 0055/AC/2020/PA.Kdi; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon Ildan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Tini binti Tindo, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, bertempat tinggal di jalan Antero Hamra

HAMRA HAYA,SH.

Hamra binti M. Yusuf, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1,pekerjaan Swasta, bertempat di Dusun V Allakuang, Desa Allakuang,5Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahanak para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaSalmah binti Muh.

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2020/PA KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara Hak Asuh Anak, Nafkah Anakdan Nafkah Lampau yang diajukan oleh:Elvera Al Vani binti Alvon K, umur 32 tahun, Agama Kristen, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanAntero Hamra, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, KotaKendari, dan dikuasakan

Antero Hamra, KelurahanBende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari;Dalam Pokok Perkara1. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalildalil gugatanPenggugat kecuali dalam hal secara tegas Tergugat mengakulkebenarannya;Hal . 5 dari 33 hal. Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA Kdi.2. Bahwa segala dalildalil yang terurai dalam eksepsi Tergugat, mohondianggap dan dinyatakan berlaku (mutatis mutandis) dalam jawabanTergugat;3.

PUTUSANNomor 907/Pdt.G/2020/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersamaantara:Sutrawati binti Syamsir Alam, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Penjual pakaian, tempat kediaman diJalan Antero Hamra Lorong SLB Mandara, RT.003,RW.001, Kel.

Syamsir Alam bin Sinu, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaansecurity SMP Negeri 9 Kendari, pendidikan terakhir SMA, tempattinggal di Jalan Antero Hamra RT.003/RW.001 Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat bernama Sutrawati karena saksisebagai ayah kandung Penggugat, sedangkan Tergugat bernamaNasrun A.

Harsia binti Piri, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Antero Hamra RT. 003/RW.001, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat Sutrawati karena saksi sebagai ibukandung Penggugat, sedangkan Nasrun A. latif adalah mantanmenantu saya.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri, namun sudah bercerai pada tanggal 21 September2020 di Pengadilan

Bahwa benar hubungan saksi dengan Terdakwa adalah karena saksimembantu Terdakwa dalam hal penanganan kasus tanah yangterletak di Kali Kadia tepatnya di Jalan Antero Hamra, KelurahanBende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari;" Bahwa benar Terdakwa tiba di Kendari pada tanggal 11 Pebruari2018;" Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Pebruari 2018 sekitar jam15.10 wita, Terdakwa meminta tolong kepada saksi mengantarTerdakwa untuk mengirimkan uang kuliah dan KKN anakanaknya diAmbon dengan menggunakan sepeda

Denggang yang terletak di Kali Kadia,Jalan Antero Hamra, Keluarahan Bende, Kota Kendari;HALAMAN 12 DARI 24 HALAMAN NOMOR 111/PID.SUS/2018/PT KDI Bahwa benar tanggal 11 Pebruari 2018 Terdakwa balik ke Kendarisekitar jam 09.30 pagi (tiket terlampir); Permohonan dan permintaan untuk segera dilakukan penyitaanterhadap barang milik Terdakwa berupa:Uang tunai sebesar Rp 57.602.000, (ditolak tidak dipenuhi);Satu dompet warna coklat;Satu ATM BCA ditolak (tidak dipenuhi);Dua kartu anggota PERADI atas nama

Sucianti sudah hamil 2 bulan;Bahwa saksi tahu jika anak Pemohon setelah menikah nanti sudah siapmenjadi suami sekaligus bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga;Bahwa anak Pemohon masih berstatus jejaka dan calon isteri anakPemohon masih berstatus gadis;Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon isteriya tidakmemiliki hubungan darah dan sesusuan yang dapat menghalangipernikahannya;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan atasketerangan saksi tersebut;Saksi Il : Hamra

SoropiaHalaman dari 14 halaman,Putusan Nomor 0550/Pdt.G/2015/PA Kadi.sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx, tanggal22 September 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama, di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 6 tahun,kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1tahun sampai akhirnya berpisah dan sekarang Penggugat tinggal di jalanAmtero Hamra

Bukti Saksi.Saksi 1, Hamra Umar bin Umar Madjulekka, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxx XXXXXX XXXXxX, bertempat tinggal di xxxxxXXX XXXX XXXXX, Kelurahan Kasimpureng, xxxxXXXxXXxXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Gi Dawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah, setelah menikah Penggugat

Hamra binti Ahmad, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan guru, bertempat tinggal di Dusun Pollo Tondo, Desa Olang,Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu, saksi adalah keluargajauh tergugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal penggugat dan tergugat; Bahwa tergugat saat ini bekerja sebagai salah seorang aparatdesa di Kantor Desa Bassiang Timur; Bahwa tergugat terima gaji sekali dalam empat bulan; Bahwa saksi tidak tahu apakah masih

Pemerintahan setiap bulannya sebesar Rp. 1.150.000, (Satu jutaseratus lima puluh ribu rupiah) yang diterima secara rapelan per empatbulan dan selain bukti tersebut, tergugat juga mengajukan saksisaksi,saksi Hamra menerangkan tergugat bekerja sebagai salah seorangapparat desa di Kantor Desa Bassiang Timur, namun saksi tidakmengetahui berapa gaji tergugat, saksi hanya mengetahui tergugat terimagaji sekali dalam 4 bulan dan saksi Apring menerangkan saksi pernahmembawa satu karung gabah ke rumah penggugat

Hamra binti Ahiya, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Torete,Kecamatan Bungku Pesisir, Kabupaten Morowali.

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala Kota Makassarsebagai pejabat yang berwenang sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat sebagaimana ketentuan Pasal 284 dan Pasal 285RBg. dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat denganTergugat adalah suamiisteri yang sah, dan oleh karenanya kedua belah pihakadalah pihak yang mempunyai legalitas dalam perkara ini.Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Hamra

Hi Mahmud Muhammad Tamheryaitu saudara Hamra Lobubun (almarhum sesuai Akta Kematian Nomor8172KM131220120001 2012Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tual) pada tanggal 1Desember 2003 sebesar Rp95.000.000,00 (sembilan puluh lima jutarupiah) yang mana uang tersebut diserahkan oleh Bendahara DPRDtanggal 13 #Desember DinasMaluku Tenggara atas nama Saksi Ny. Juliana Savsavubun denganHal. 8 dari 33 hal. Put. No.2271 K/Pid.Sus/2015maksud untuk diserahkan kepada Terdakwa Hi. M. M.

Hi Mahmud Muhammad Tamheryaitu saudara Hamra Lobubun (almarhum sesuai Akta Kematian Nomor8172KM131220120001 2012Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tual) pada tanggal 1Desember 2003 sebesar Rp 95.000.000,00 (Sembilan puluh lima jutarupiah) yang mana uang tersebut diserahkan oleh Bendahara DPRDtanggal 13 Desember DinasMaluku Tenggara atas nama Saksi Ny. Juliana Savsavubun denganmaksud untuk diserahkan kepada Terdakwa Hi. M. M.

Qadir Hamra mengecek kelokasi tanah milik Sdr. Gunawan HZ Bin Hazbulah Zen yang terletak di Desa SebapoKecamatan Mestong Kabupaten Muaro Jambi sebagaimana dalam Sertipikat Hak MilikNomor 80 Tahun 1973, dimana tanah tersebut berbatasan dengan tanah milik Terdakwa,kemudian sesampainya di lokasi tanah tersebut Sdr. Gunawan HZ Bin Hazbulah Zenmelihat sebagian tanah tersebut telah ditanami tanaman karet oleh Terdakwa,selanjutnya Sdr.

Qadir Hamra, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan PenyidikKepolisian, dan semua keterangan sudah benar adanya;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan masalah penyerobotan tanah milikSaksi Gunawan di Sebapo Mestong, yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi Gunawan memiliki tanah tersebut dibeli dari temannya Sdr.Rusdi;Bahwa tanah milik Saksi Gunawan sudah bersertipikat dan Saksi pernahmelihat sertipikat tersebut;Bahwa pada bulan Desember

Qadir Hamra, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan PenyidikKepolisian, dan semua keterangan sudah benar adanya;e Bahwa Saksi bekerja di Dinas Kesehatan;e Bahwa Saksi diperiksa sehubungan masalah penyerobotan tanah milikSaksi Gunawan di Sebapo Mestong, yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa tanah tersebut dibeli oleh Saksi Gunawan dan sudah bersertipikat;e Bahwa Saksi tidak tahu dari siapa tanah tersebut dibeli Saksi Gunawan

Antero Hamra yaitu jalan disebelahnyapasar buah, lalu sekitar jam 19.00 Wita terdakwa meletakkan 1 (satu) sachetshabu dipinggir jalan sesuai dengan perintan DITO, setelah itu terdakwaHalaman 5 dari 40, Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2021/PN.kKdikembali lagi ke ruko/toko buah lalu dudukduduk di dalam mobil sambilmenelpon pacar terdakwa.

Antero Hamra yaitu jalan disebelahnyapasar buah, lalu sekitar jam 19.00 Wita terdakwa meletakkan 1 (satu) sachetshabu dipinggir jalan sesuai dengan perintan DITO, setelah itu terdakwakembali lagi ke ruko/toko buah lalu dudukduduk di dalam mobil sambilmenelpon pacar terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Balai PengawasObat dan Makanan di Kendari ( BPOM) nomor : PP.01.01.27A.27A5.05.21.96tanggal 18 Mei 2021, dengan hasil pemeriksaan sampel barang bukti BB Kristal01, BB Kristal

SIADY DARMA : (MUNIRAH, PANGERANG SIADY, SYAMSUL SIADY (CACCU), MURSID SIADY, UKKAS SIADY, WAHIDAH SIADY, HANIAH Binti SIADY, HAMRA BINTI SIADY, MUIS SIADY) TERGUGAT I2. Negara RI Cq Pemerintah RI Cq Badan Pertanahan Nasional Cq Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan, Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Enrekang : (TERGUGAT II)

HAMRA BINTI SIADY, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungCakke, Kelurahan Lakawan, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;i. MUIS SIADY, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Cakke, KelurahanLakawan, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I,2.

Hamra Rumneng 1.000.000 1.000.000 350.000143. Inaq Rus Mt. Sager 1.500.000 1.500.000 1.075.000144. Hamri Rumneng 1.000.000 1.000.000 450.000145. Rustini Paok Motong 1.500.000 1.500.000 1.077.000146. Misnihayati Tunjang 1.000.000 1.000.000 400.000147. Murti Paok Motong 1.500.000 1.500.000 139.000148. Marni Paok Motong 1.500.000 1.500.000 1.170.000149. Wahida Paok Motong 1.000.000 1.000.000 463.000150. Masdan Bilasundung 1.500.000 1.500.000 1.127.000151.