Menyatakan Terdakwa Handoko Bin Guntur tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Handoko Bin Guntur

Menyatakan terdakwa Handoko Bin Guntur bersalah melakukan TindakPidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaa Pasal 363 ayat (1) ke3,5 Kitab UndangundangHukum Pidana (KUHP);2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Handoko Bin Guntur dengan PidanaPenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi sepenuhnyaselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan;3.

Yamin melaporkan perbuatan Anak Handoko Bin Guntur kePolsek Seberang Ulu Il untuk di proses lebih lanjut.Akibat perbuatan Anak Handoko Bin Guntur, saksi korban Ade Safitri Bin M.Yamin mengalami kerugian sebesar Rp.11.000.000,00 (sebelas juta rupiah).Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3,5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan memahami maksudnya serta terdakwa danPenasehat Hukum tidak mengajukan eksepsi

Sehingga berdasarkan keterangan parasaksi dan keterangan terdawka dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkanbahwa benar terdakwa Handoko Bin Guntur yang dihadapkan di persidanganadalah terdakwa Handoko Bin Guntur sebagaimana dalam dakwaan.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad.2.

Yamin ke tangan Anak(Handoko Bin Guntur).Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad.3.

Yamin, Handoko Bin Guntur mengambilbarang tersebut dengan cara Handoko Bin Guntur yang berjalan menuju rumahsaksi Pera Agustina Binti M.

Memperbaiki Putusan Pengdilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 24/Pid Sus-TPK/2016/PN Plk tertanggal 14 Oktober 2016 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suryo Handoko, SE dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun serta pidana denda sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda

SURYO HANDOKO, SE

Kemudian terdakwaSURYO HANDOKO, SE selaku pelaksana PT. Unisari Adiprimamengajukan permohonan pembayaran dengan melampirkan : Laporan bulanan realisasi fisik pekerjaan dari PT.Unisari Adiprimayang ditandatangani oleh terdakwa SURYO HANDOKO, SE. Laporan bulanan realisasi fisik pekerjaan yang ditandatangani olehAbdul Wahid selaku pengawas teknis.pekerjaan pemeliharaan Tahun Rehabilitasi Eks HPH PT.

Bahwa untuk melaksanakan pekerjaan di lapangan saksi Djoni Wijantomemerintahkan terdakwa SURYO HANDOKO, SE. sebagai KoordinatorLapangan Perusahaan PT. Unisari Adiprima (Rekanan) dan saksi DjoniWijanto ada memperkenalkan terdakwa SURYO HANDOKO, SEkepada saksi Otjim Supriatna, S.Hut, saksi Ir.

Uang tunai sebesar Rp. 391.208.400, (tiga ratus sembilan puluh satujuta dua ratus delapan ribu empat ratus rupiah)Dirampas untuk negara guna membayar uang pengganti yangdibebankan kepada terdakwa Suryo Handoko, SE2. Kartu ATM Master CardBNI, dengan Nomor seri : 5264 2203 50237636, Atas Nama Suryo Handoko;3. Fotocopy Rancangan Teknis Reboisasi Kegiatan Rehabilitasi HutanProduksi Areal Eks.

Menetapkan agar terdakwa SURYO HANDOKO, SE membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).d.

Turunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 24 Februari 2016 No. 57/Pid.SusTPK/ 2015/PN.Plk yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SURYO HANDOKO, S.E., tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair;Membebaskan terdakwa SURYO HANDOKO, S.E., oleh karena itu daridakwaan primair tersebut;Menyatakan terdakwa SURYO HANDOKO, S.E., telah terbukti secara sahdan meyakinkan

HANDOKO Als. BOKIR

Menyatakan penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa tersebut di atas yaitu : Setiyo Handoko, Pelda, NRP 521181, tidak dapat diterima, karena perkara Terdakwa tersebut perkara perdata. 2. Menyatakan Pengadilan Militer I-04 Palembang tidak berwenang mengadili perkara Terdakwa. 3. Mengembalikan perkara Terdakwa kepada Papera untuk diselesaikan menurut hukum Disiplin Prajurit.4. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 1 (satu) lembar barang bukti berupa truk Isuzu No.

PELDA SETIYO HANDOKO

HANDOKO MINTOYO RAHARDJO

PUTUSANNo. 388 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HANDOKO MINTOYO RAHARDQO ;Tempat lahir : Kotawaringin ;Umur/tanggal lahir : 58tahun /9 September 1953 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Tambak Oso wilangun III/4 Surabaya,Jalan Raya Greges No. 61 Surabaya danJalan Puncak Permai 17, Surabaya ;Agama : Budha ;Pekerjaan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 November2011 sampai dengan tanggal 3 Januari 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :Bahwa Terdakwa HANDOKO MINTOYO RAHARDJO, pada hari yangsudah tidak dapat diingat dengan pasti tanggal 30 November 2009, atausetidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2009, di kantor PT.

Menyatakan Terdakwa HANDOKO MINTOYO RAHARDJO. terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa HANDOKO MINTOYO RAHARDJOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menyatakan barang bukti :Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Handoko MintoyoRaharjo senilai Rp. 42.714.000, tertanggal 30 November 2009 ;1 (satu) lembar foto copy legalisir PN Surabaya Surat Tanda PembayaranPBB Tahun 2009 NOP.35.78.008.0012 Jalan Raya Greges No. 61Surabaya senilai Rp. 39.724.065, dari Pemkot Surabaya Dinas Pajak ;1 (satu) lembar foto copy legalisir PN Surabaya Surat Tanda TerimaSetoran (STTS) PBB Tahun 2009 NOP.35.78.008.0012 Jalan RayaGreges No. 61 Surabaya senilai Rp. 39.724.065, dari Pemkot SurabayaDinas Pajak tertanggal 12 Agustus 2010

M E N G A D I L I-Menyatakan terdakwa GUNAWAN bin HANDOKO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dalam dakwaan Primair tersebut ;-----------------------------------------------------------------------------------------Membebaskan terdakwa GUNAWAN bin HANDOKO oleh karena itu dari Dakwaan PrimaIr tersebut ;------------------------------------------------------------------Menyatakan terdakwa GUNAWAN bin HANDOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan

GUNAWAN Bin HANDOKO

dengan tanggal 22Pebruari 2012 ;Hakim pengadilan negeri, sejak tanggal 11 Januari 2012 sampai dengan tanggal 09 Pebruari2012 ; 5 Ketua pengadilan negeri, sejak tanggal 10 Pebrauri 2012 sampai dengantanggal 09 April 2012 ; Pengadilan Negeri Tersebut; Telah membaca Berkas Perkara tersebut ; Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan; Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum , yang pada pokoknya :1 Menyatakan terdakwa GUNAWAN bin HANDOKO

tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa seijin telah dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai matapencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPdalam surat dakwaankami ; 2 Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3 Menyatakan terdakwa GUNAWAN bin HANDOKO J terbukti bersalahmelakukan tindak pidana telah tanpa seijin dengan

sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu dengan yidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPdalam surat dakwaan kami ;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNAWAN bin HANDOKO berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah

Dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwaadalah orang bernama GUNAWAN bin HANDOKO ; Bahwa dalam persidangan terdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan JPU.

. tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dalam dakwaan Primairtersebut ; e Membebaskan terdakwa GUNAWAN bin HANDOKO oleh karena itu dari Dakwaan Primalr tersebut ;e Menyatakan terdakwa GUNAWAN bin HANDOKO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta main Judi yang10diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itutidak ada izin dari penguasa yang berwenang ; e Menjatuhkan = pidana terhadap terdakwa dengan

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;

2.Memberiizin kepada pemohon untuk mengganti namaHandokomenjadiHandokoKartawidjaja;

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama yang telah ditetapkan tersebut kepadaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta

Pemohon:
HANDOKO

Pemohon; KWEE HANDOKO

KWEE, MARCELIA HANDOKO, Perempuan, lahir di Tegal, tanggal 01Maret 1994;2. KWEE, JESSLYN HANDOKO, Perempuan, lahir di Tegal, tanggal 21Januari 1999;3. KWEE, JAMES OKTAVIO HANDOKO, lakilaki, lahir di tegal, tanggal19 Oktober 2001;3. Bahwa anak ketiga Pemohon yang bernama KWEE, JAMES OKTAVIOHANDOKO tersebut mempunyai harta kekayaan yang diperoleh dariHibah berupa :3.1.

di Desa Tembok Luwung KecamatanAdiwerna Kabupaten Tegal;Sebidang tanah pada Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1335atas nama pemegang hak Kwee James Oktavio Handoko , luastanah + 1.625 M?

Sebidang tanah pada Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1267atas nama pemegang hak Kwee James Oktavio Handoko , luastanah + 2.275 M2 (dua ribu dua ratus tujuh puluh lima meterpersegi) terletak di Desa Tembok Luwung Kecamatan AdiwernaKabupaten Tegal;3.10.Sebidang tanah pada Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1647atas nama pemegang hak Kwee James Oktavio Handoko , luastanah + 1.451 M?

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1598atas nama pemegang hak Kwee James Oktavio Handoko , luastanah + 3.510 M?

Hak Milik (GSHM) Nomor 212 atasnama pemegang hak Kwee James Oktavio Handoko , luas tanah+ 3.460 M2 (tiga ribu empat ratus enam puluh meter persegi)terletak di Desa Tembok Luwung Kecamatan AdiwernaKabupaten Tegal beralih menjadi atas nama pemegang hakKANG, THERESIA YUANITA;Sebidang tanah pada Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1267atas nama pemegang hak Kwee James Oktavio Handoko , luastanah + 2.275 M?

IRWAN YULI HANDOKO

PENETAPANNomor : 1214/Pdt.P/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara pemohonan atas nama :IRWAN YULI HANDOKO, Bertempat tinggal di Kawangrejo, RT. 002/RW. 005, Desa Kawangrejo,Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember, Sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon sebagaimana tercantum pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 474.1/20341/2009 yang semula tercatat nama Pemohon HANDOKO diubah menjadi M. HANDOKO;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
HANDOKO

Pemohon:
HANDOKO

SUMARDI melawan Handoko

Eddy Handoko, dk

Indotropic Luwuk dengan alasan yang kurang jelas,sehingga Terdakwa Eddy Handoko mengirimkan surat sebanyak 2(dua) kali kepada saksi korban Go Ke Bun tetapi tidak adatanggapan dari saksi korban Go Ke Bun; Bahwa kemudian Terdakwa Eddy Handoko selaku Wakil DirekturPerusahaan CV. Indotropic Luwuk memanggil TerdakwaIlRahmatan selaku Bendahara Perusahaan CV.

Indotropic Luwuk dengan alasan yang kurang jelas,sehingga Terdakwa Eddy Handoko mengirimkan surat sebanyak 2(dua) kali kepada saksi korban Go Ke Bun tetapi tidak adatanggapan dari saksi korban Go Ke Bun;Bahwa kemudian Terdakwa Eddy Handoko selaku Wakil DirekturPerusahaan CV. Indotropic Luwuk memanggil TerdakwaIlRahmatan selaku Bendahara Perusahaan CV.

Indotropic Luwuk dengan alasan yang kurang jelas,sehingga Terdakwa Eddy Handoko mengirimkan Surat sebanyak 2(dua) kali kepada saksi korban Go Ke Bun tetapi tidak adatanggapan dari saksi korban Go Ke Bun; Bahwa kemudian Terdakwa Eddy Handoko selaku Wakil DirekturPerusahaan CV. Indotropic Luwuk memanggil TerdakwaIlRahmatan selaku Bendahara Perusahaan CV.

Eddy Handoko dan Terdakwa II. Rahmatan denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)Hal. 8 dari 27 hal. Put.

No.616 K/PID/2015Bahwa benar saksi korban Ko Bun ada menelpon saksi danke Surabaya dengan membawa surat yang dikirim olehTerdakwa Eddy Handoko dan kedua surat itu ditujukankepada saksi dan saksi korban tidak mau membeli kapaltersebut, sehingga saksi sampaikan kepada saksi korbanKo Bun "kembalikan saja itu kapal ke Luwuk kepada pakEddy Handoko karena itu kewenangan dari Pak EddyHandoko, dan saat itu juga saksi korban mengatakanbahwa Pak Eddy Handoko itu juga karyawan/pegawaibiasa, sehingga saksi jelaskan

HANDOKO bin SUPARTU

PUTUSANNomor 3973 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : HANDOKO bin SUPARTU;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun/ 6 Februari 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Gubeng Jaya IIKA/2K Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (tukang las);Terdakwa tersebut berada dalam tahanan

Menyatakan terdakwa Handoko bin Supartu telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan 1 (satu)bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaanmelanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Hal. 1 dari 6 hal. Putusan Nomor 3973 K/Pid. Sus/20192.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Handoko bin Supartu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), Subsidair 3 (tiga) bulanpenjara;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastik kecil berisi Kristalwarna putin (sabu) dengan berat + 0,63 gram beserta pembungkusnyadirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00

(seribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor266/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 12 Maret 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Handoko bin Supartu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan (satu) bukan tanaman:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Handoko bin Supartu tersebutdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan

Menyatakan Terdakwa HANDOKO BIN SUWONDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HANDOKO Bin SUWONDO

Nama Lengkap : HANDOKO BIN SUWONDO ;2. Tempat lahir : Lamongan ;3. Umur / tanggal lahir = : 38 tahun / 15 Mei 1978 ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dusun Pomahan RT 02 RW 03 Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban ;7. Agama : Islam ;8.

Majelis Hakim ;Penetapan Hakim Nomor 342 /Pid.B / 2017 / PN.Jbg tanggal 15 Juni 2017tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan dari Penuntut Umumdipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HANDOKO

BIN SUWONDO bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengambil sesuatu benda yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal362 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANDOKO BIN SUWONDOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara, dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda angin

menyatakan mohon keringanan hukuman karena merasa bersalahbersalah dan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan /permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa HANDOKO

Menyatakan Terdakwa HANDOKO BIN SUWONDO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurianee Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;cae Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HANDOKO ALS EKO

BJ.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan yang tercantum di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HANDOKO ALS EKOTempat lahir : Sawit HuluUmur / tanggal lahir : 28 Tahun/ 01 Oktober 1987Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan / Warganegara : Indonesia.Tempat tinggal : JL Bakti Abri Dsn IV Desa Sei Limbat Kec. Selesai8Kab.

sejak tanggal 27 Juni 2014 sampai dengan tanggal 26 Juli2014;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum dan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara atas nama Terdakwa ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Binjai, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Binjaiyang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa HANDOKO

Menghukum agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seriburupiah);Setelah mendengar Pembelaan lisan dari Terdakwa yang disampaikan di persidangan,yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa HANDOKO Als EKO, bersama SUHARDIANA Als SUHAR(berkas terpisah) HARYAWAN SYAHPUTRA Als LEBAY

bukti 1 (satu) buah buku rekapan judi bola bersampulkotakkotak warna merah yang berisi namanama klub sepak bola berikut jumlah uang taruhandan inisial pemasang, (satu) unit handphone merk Nokia type 101 berikut kartu SimpatiNo.082370883200, 1 (satu) buah pulpen, uang tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dibawa ke Polres untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP;Atau:Kedua:Bahwa ia terdakwa HANDOKO

Als TUKULARWANA (berkas terpisah) telah tertangkap oleh saksisaksi dari kepolisian;e Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang menerima SMS pasangan judi bola dari pemasangjudi bola yakni saksi Supri Als Tukul Arwana, Suhardiana Als Suhar, Gepeng (DPO),YOPI (DPO), Ewin (DPO) melalu Handphone, dengan menggunakan taruhan uang, dansetiap pasangan tertulis dikotak pesan masuk handphone terdakwa dengan katakata ok,sedangkan Joni (DPO), dan penangkapan tersebut dilakukan berdasarkan pengembangandari saksi Handoko

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama NIETTO, sebagaimana tersebut dalam akta kelahiran 1229/1981, tertanggal 30 September 1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Surabaya menjadi NIETO DWI HANDOKO ; -------------------3.

NIETO DWI HANDOKO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut terhadap permohonan : NIETO DWI HANDOKO betempat tinggal di Jalan Prof.Dr.Moestopo No.21 RT.001, RW.008, Kelurahan Pacer Keling,Kecamatan Tambak Sari, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai ........ ce eeeeeeseeeeeseeeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membacae Penetapan Ketua

PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal30 Januari 2015 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 14 Januari 2015 dibawah register No.174/Pdt.P/2015/PN.Sby. sebagaiberikut : 21 Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 21 September 1981 dandiberi nama NIETTO, sabagaimana diuraikan dalam kutipan Akta kelahiranNomor : 1229/1981 tertanggal 01 Oktober 1981 ;2Bahwa oleh karena dokumendokumen yang dimiliki nama pemohon tertulisNIETO DWI HANDOKO

tertanggal 11 Maret 1994 ; e Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama (SMP) Nomor :25187/104/KP/1997 tertanggal 22 Januari 1997 ; e Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menegah Atas (SMA) Nomor :35275/104/IPP/2000 tertanggal 14 Juni 2000 ; Bahwa Pemohon berkebangsaan Indonesia penduduk Kelurahan Pacar KelingKecamatan Tambak Sari, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimanatercatat dalam Kartu Tanda Penduduk NIK.3578102109810004 tertanggal 30April 2012 nama pemohon tertulis NIETO DWI HANDOKO

dalam daftarkartu keluarga Nomor : 3578100201087273 tertanggal 11 Pebruari 2011 namapemohon NIETO DWI HANDOKO yang dikeluarkan oleh Camat TambakSari, Kota Surabaya ;Bahwa oleh karena pemohon NIETO DWI HANDOKO yang tertulis padaakta kelahiran tidak sma dengan STTB, Ijasah, Kartu Tanda Penduduk danDaftar Keluarga maka untuk pengurusan datadata yang lain bagi pemohonmegalami kesulitan ;Bahwa untuk itu pemohon hendak mengganti dan membetulkan pada aktakelahiran tersebut diatas untuk disesuaikan pada

Mengabulkan .......1 Mengabulkan keinginan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama semula NIETTOmenjadi NIETO DWI HANDOKO, sabagaimana diuraikan dalam kutipanAkta kelahiran Nomor : 1229/1981 tertanggal 01 Oktober 1981 digantimenjadi Pemohon dari nama NIETTO menjadi NIETO DWI HANDOKOsehingga nama lengkap pemohon ditulis Dn dibaca menjadi NIETO DWIHANDOKO ; 3 Mememerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSurabaya untuk melakukan pencatatan pinggir tentang penggantian

Menyatakan Terdakwa HANDOKO MINTOJO RAHARDJO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud menguntungkan diri sendiri, dengan melawan hukum menyewakan tanah dengan hak tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwa orang lain yang berhak atau turut mempunyai hak atas tanah itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 385 ke-4 KUHP,dalam dakwaan ke-satu ; Menjatuhkan pidana terhadap

terdakwa HANDOKO MINTOJO RAHARDJO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan bukti surat berupa : 1 (satu) foto copy legalisir buku SHM No. 2779/Kel Greges an.

HANDOKO MINTOJO RAHARDJO saudari SUNARSIH, berikut Report Pendukung Invoice No. 14.05.0004 tanggal 4 Mei 2014 ; Foto copy legalisir tanda terima Invoice tanggal 4 Juni 2014 ; Foto copy legalisir BG Bank Mandiri No. sh 130667 jumlah Rp.17.500.000,- yang dikirim pada tanggal 6 Agustus 2014 (bukti pembayaran dari CV THEREEFINDO PUTRA MANDIRI) ; Foto copy legalisir daftar penyimpanan kontainer dan keluar masuk kontainer dari lahan PT.

HANDOKO MINTOJO RAHARDJO, dengan jumlah tagihannya Rp. 12.750.000 (bukti pembayaran dari CV THEREEFINDO PUTRA MANDIRI.

. ; 1 (satu) eksemplar foto copy Surat HANDOKO MINTODJO RAHARDJO tanggal 25 Januari 2008 perihal : Penarikan dan Pemblokiran 6 sertifikat hasil pemecahan Sertifikat hak Milik No. 6 dan No. 7 sisa Kelurahan Greges yang keduanya telah terbit 6 Sertifikat baru diantaranya HM No. 2777 dan HM No. 2778/Kel. Greges.; tetap terlampir dalam berkas perkara ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

HANDOKO MINTOJO RAHARDJO

Raya GregesNo. 61 Surabaya namun telah dikuasai oleh terdakwa HANDOKO MINTOJORAHARDIO; 2222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn cece necesBahwa Ibu saksi bersama dua orang adiknya memiliki 2 (dua) bidang tanah yangterletak di JI. Raya Greges No. 61 Surabaya namun ternyata fisik tanahnya dikuasaioleh terdakwa HANDOKO MINTOJO RAHARDJO dengan cara sebagain tanahnyaHalaman 23 dari 82 Putusan No.306/Pid.B/2015/PN.Sby.2424disewakan kepada PT.

Raya GregesNo. 61 Surabaya, telah dikuasai oleh terdakwa HANDOKO MINTOJO RAHARDJO,dengan cara;e Bahwa 2 (dua) bidang tanah yang terletak di Jl. Raya Greges No. 61 Surabaya, ternyatafisik tanahnya dikuasai oleh terdakwa HANDOKO MINTOJO RAHARDJO dengancara sebagain tanahnya disewakan kepada PT.

Greges dan SHM No. 296/Kel.Greges keduanya atas nama HANDOKO MINTOJO RAHARDJO;Bahwa tanah tersebut disewa oleh PT.

Multicon TerminalSurabaya baru mengetahui kalau obyek tanah yang sebelah Barat dari tanah yang kamisewa diakui sebagai hak miliknya HANDOKO MINTOJO RAHARDIJO dengan buktiSHM No. 6 dan SHM No. 7 serta mengatakan kalau pagar BRC yang dibangunsebelah barat tanah sewa sebagai tanda batas tanah, oleh HANDOKO MINTOJORAHARDJO melebihi dari dari batas tanah SHM No. 294 dan SHM No. 296;Bahwa berdasarkan keterangan dari HANDOKO MINTOJO RAHARDJO bahwatanah sebelah Barat dari tanah yang disewa oleh PT.

Multicon Terminal Surabaya;Bahwa keterangan yang diberikan oleh HANDOKO MINTOJO RAHARDJO tidaksesuai antara fakta dilapangan dengan yang diberikannya pada Akta Perjanjian SewaMenyewa Nomor : 18 tanggal 25 Juli 2008 yaitu luas tanah dalam SHM 296/Kel.Greges atas nama HANDOKO MINTOJO RAJARDIJO luasnya sudah berkurang olehpelebaran Jalan Raya dan Sungai, dan untuk menutupi kekurangan luas sekitar 3.000M2, saudara HANDOKO MINTOJO RAHARDJO menunjuk tanah yang berada disisiBarat SHM No. : 296 dan SHM No

Penggugat : SRI AYU HANDOKOMelawanTergugat : SIE WANTORO HENDRO HANDOKO

PUTUSANNOMOR : 32/Pdt.G/2015/PN.PblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SRI AYU HANDOKO :Tempat tanggal lahir, Jember, 29 Oktober 1973, umur :42 Tahun, jenis kelamin perempuan, Agama KristenKhatolik, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Kertanegara Gang 09 NO. 06, Kelurahan JemberKidul, Rt.06, Rw.03, Kecamatan

Kaliwates, KabupatenJember, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARIF INHABIYONO, SH dan SANTOSO, SH, keduanya Advokatdan Konsultasi Hukum yang beralamat di Kantor di JalanMastrip, Perumahan Kembang Permai, Blok L2Bondowoso, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1Desember 2015,Selanjutnya disebut : PENGGUGAT ;MELAWANSIE WANTORO HENDRO HANDOKO : tempat tanggal lahir, Probolinggo,30 Maret 1966, umur 49 Tahun, jenis kelamin lakilaki,Agama Budha, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan

BISMO HANDOKO Bin R. SRI HANDOKO alias BISMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN BEBERAPA KALI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

BISMO HANDOKO Bin R. SRI HANDOKO Als. BISMO

BISMO HANDOKO Bin R. SRI HANDOKO aliasBISMO bersalah melakukan tindak pidana gabungan dari beberapa perbuatanPenipuan, yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana tersebut dalamSurat dakwaan alternatif Kesatu kami yaitu melanggar pasal 378 KUHP joPasal 65 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa R. BISMO HANDOKO Bin R.

Bismo Handoko Bin R.

BISMO HANDOKO Bin R. SRI HANDOKO Als. BISMObersama dengan MOCH.

SRI HANDOKO Als.