IBRAHIM HANTA melawan sar.NIKOLAUS NAPUT, DKK 9 orang, No. Reg Kasus: 02/IX/2014, nomor: DI.507 B, tanggal 15 September 2014;1 (satu) bendel fotocopy perjanjian penyelesaian sengketa (perdamaian)no: PPS/01/5301600.13/IX/2014, nomor: DI. 509 C tanggal 15September 2014;1 (satu) bendel Surat Keterangan Perolehan Tanah Adat tanggal 24Januari 2019 bermaterai Rp 6.000,;1 (Satu) lembar scan Berita Acara Proses Mediasi Masalah Tanah antaraBapak Niko Naput dengan Bapak Ibrahim A.

Hanta yang berlokasi diKarangan Kelurahan Labuan Bajo Kecamatan Komodo KabupatenManggarai Barat tanggal 29 September 2014;1 (satu) lembar disposisi surat kepada Kepala Kantor PertanahanKabupaten Manggarai Barat tanpa nomor, perihal Keberatan PenerbitanSertifikat dari Mikael Mensen dan Suwandi Ibrahim tanggal 22 Juni 2020;3 (tiga) bendel asli Berita Acara Pelaksanaan Paparan SengketaPertanahan Nomor: 2/BAP53.15.MP.01.04/VII/2020 tanggal 20 Juni 2020antara Suwandi dengan Nikolaus Naput;2 (dua) lembar

DKK dengan Nikolaus Naput, DKK tanggal 20 Juli 2020;1 (satu) bendel asli daftar hadir pemeriksaan lapangan antara MikaelMensen, DKK dengan Nikolaus Naput, DKK tanggal 20 Juli 2020;1 (Satu) lembar fotocopy Surat Kuasa Nomor: 02/SK/VII/2020 tanggal 17Juli 2020 dari Paulus Grans Naput kepada Wilhelmus Preis Wua Lerek;1 (satu) lembar fotocopy Surat Kuasa Nomor: 01/SK/VII/2020 tanggal 17Juli 2020 dari Nikolaus Naput kepada Wilhelmus Preis Wua Lerek;2 (dua) lembar fotocopy Kesepakatan antara Ibrahim Hanta

Terkait tindaklanjut klarifikasi tanah yang dilaksanakan oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Manggarai Barat tanggal 23 Januari 2015 yangtertangga 11 Maret 2019;1 (Satu) bendel asli hasil kajian sengketa pertanahan obyek tanah seluas20 Ha di kelurahan Labuan Bajo Kecamatan Komodo KabupatenManggarai Barat antara Ibrahim Hanta dengan Nikolaus Naput tanggal 08Mei 2020;1 (Satu) lembar scan dan 2 (dua) lembar fotocopy surat bukti penyerahantanah adat dari Ishaka dan Haku Mustafa kepada Beatrix Seran

Ente Puasa Dan Dahering Koro,Tanggal 10 Oktober 2013 ;Laporan Hasil Mediasi Masalah Tanah Antara Ibrahim Hanta DenganNikolaus Naput, Dkk Lokasi Tanah Di Karangan Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Bata, Seksi Sengketa, KonflikDan Perkara Tahun 2014 ;Masalah Tanah Antara H.

Masalah surat "Ndaiku Hanta Rima" pengakuan di hadapanPak.Ahmad Polisi.2. "Nuntusi Danare Wati Ntauna Sura" Pengakuan pada BambangIrwansyah, Sekarang Sebagai Ketua Rt. 23 Rw. 08 Lingk. Larema Kel.Simpasai.hal26 dari 55 hal. Putusan Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Dpu.6.

RepublikIndonesia No.437K/Sip11973 tanggal 9 Desember 1973, No.1078K/Sip/1972 tanggal 11 November 1975, No..1669K/Sip11971 tanggal 29November 1983 dan No.938k/Sip/1971 tanggal 30 September 1972 yangKaedah Hukumnya berbunyi sebagai berikut :Bilamana dalam Gugatan, PihakPihak yang berperkara tidakdicantumkan secara lengkap, maka Gugatan tersebut dinyatakan tidakdapat diterima."16.Bahwa dikarenakan telah terbukti akibat Hukum dan Putusan Aquo tidakdapat dilakukan atas Pelawan (Tergugat) berikut Hak hak atau Hanta

Eka Jaya bergerak pada perbaikan mobiltangki antara lain tambal ban, ganti ban luar, hanta ban dalam, ganti oli,cuci mobil dan belakangan bengkel tersebut juga membuka usahapembuatan ban vulkanisir.1)2)3)4)5)6)49Bahwa benar alatalat yang digunakan yaitu:1 (satu) unit kompresor besar harga Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) milik UTOMO.1 (satu) unit kompresor kecil milik saksi sendiri .Travo las dan genset milik UTOMO .Mesin pompa air milik merk shimizu milik UTOMO.8 (delapan) unit mesin vulkanisir

Bahwa Tergugat sangat setuju den sependapat terhadap dalil Penggugat Nomor: 11 dalamgugatannya mengenai ketentuan Pasal 35 (1) UndangUndang Nomor I Tahun 1974 tentangperkawinan yang mengatasnamakn bahwa hanta benda yang diperoleh selama perkawinan menjadiharta bersama; namun Penggugat juga harus mengerti anti "Diperoleh" itu maknanya adalah hasilkarya, hasil usaha selama dalam mesa penkawinan den apabila terjadi perceraian, hartahanta yangdimaksud masih ada.

Hanta, karenamereka juga menggarap tanah tersebut;Bahwa Tempat tinggal Saksi jaun dengan tanah tersebut;Bahwa dulu tanah tersebut masuk desa Tanjung Lago sekarang masukdesa Banyu Urip, karena Banyu Urip pecahan dari Tanjung Lago;Bahwa Saksi datang dan menggarap tanah tersebut di musim hujan;Bahwa tidak ada orang lain yang menegur Saksi pada waktu Saksimenggarap tanah tersebut;Bahwa tidak ada pak Marjuki menegur Saksi atas tanah garapan Saksitersebut;Bahwa Saksi tidak hadir pada waktu pemeriksaan

Hal ini dikarenakan Para penggugat telah gagalmenguraikan tindakan/perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat Ill.Para Penggugat dalam gugatannyasama sekali tidak menguraikansecara jelas kesalahan yang telah diperbuat oleh Tergugat Ill sehinggadapat dikualifikasikan sebagai perbuatan yang melawan hukum;Dalam gugatan ini, Para Penggugat hanta mendalilkan bahwa TergugatIll telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum karena Tergugat lllmenjalankan tugas dan kewenangan tidak sebagaimana mestinya.Namun

Linda Hanta Wijaya100. PT Haneagle, Pt 132. PT Lintas Usaha Beyond Energi101. PT Hidup Baru Perdana Abadi 133. Madiansyah102. PT Hirup Hurip Transindo 134. Manitou Asia Pte, Ltd103. Hotel Nuansa Indah 135. Manna Line International104. Ibs Insurance Broking Service 136. PT Marind Mina Lestari,105. Ihs (Global) LimitedMcclosk Pt/Sahuindo Marino Jaya106. Immersive Technologies Pty Ltd 137. Marubeni Corporation (Japan)107. PT Indikran Hydrauliks 138. PT Marubeni Indonesia108.

MOH TAHIR Almarhum (Kakek danPARA PENGGUGAT);2 2 enone nnnharuslah dibuktikan terlebih dahulu oleh instansi atau lembaga yang berwenanguntuk membuktikannya yaitu Pengadilan Agama untuk:1.Menetapkan ahli waris dan Pembagian Harta Waris Peninggalan TuanHAMDANI TAHIR Almarhum (orang tua PARA PENGGUGAT );Menetapkan ahli waris dan Pembagian Hanta Waris Peninggalan TuanHi.

Ibrahim yang tidak bergerak dan maupun hanta benda yang bergerakuntuk meletakkan Sita Jaminan Conservatoir beslaq maupun Sita jaminanRevindicatoir, sebagaimana harta benda milik H. Muhammad yang diuraiakntersebut diatas., agar pihak Tergugat I, Tergugat Il Tergugat III dan TergugatIV tidak mengalin Hak kan lagi harta benda dari H. Muhammad Bin H.Ibrahim ( Almarhum ) tersebut kepada pihak ketiga sebelum perkara MalWaris ini mempunyai kekuatan hukum Tetap;17.

yang mengklasifikasi obyek harta bersama sesuian keinignaterguagat patut di tolak dengan demikian jawaban pada point 1,28harus dikesampingkan.22.Bahwa selain dan selebihnya dalil dalil dari Tergugat,PengugatKonvensi tetap menolak, lagipula dalil dalil tersebut hanyalahupaya Tergugat Konvesi untuk berupaya semaksimal mungkinbaik dengan upaya berpura pura menjaminkan kepihak ketigaataupun berpura pura amnesia mengenai ukuran harta bersamatersebut dalam rangka tergugat berambisi untuk menguasaseluruh hanta

Selain yang dapat dihukumuntuk taat dan patuh pada putusan hanta Turut Tergugat, TIDAK ADATERGUGAT VI DALAM GUGATAN INL;Fakta ini semakin membuktikan bahwa Gugatan Penggugat dibuat asalasalandan hanya untuk mengambil keuntungan dari Para Tergugat tanpamemperhatikan isi dan syarat formil Gugatan.

Put.No. 107/PDT/2018/PT.DKIntertainment wang ra wangPutih (seri)uargacome Dancen Plusm ulunnya Pan Plusntertainmentn nmenme ntam esantremn Plus nerry opan IntercineProductionntertainmentusus OowangPutih (Seri)ulunnya Pa 20.18 21.11 20.15mangoyoangangerry TopanProductionn nmenntertainment u Dannhouse come Danceraya In ne unantertainment ta Hanta Buana Param ngKamandanuntertainment oyo Dan Popoana Param utur Tinun Plus milan Plus euscome Dancemarunment ahayan nmen Oyogma En nment maram rsisnta ana

rneletakkan Sita Milik (Reivindicatoir) terhadap tanah objek perkaraa quo.37.Bahwa untuk mencegah agar Gugatan Punggugat tidak siasia (illusionir)karena dikhawatirkan TERGUGAT I, Il Ill, IV dan V akan melarikan diridan lepas dari tanggung jawab maka Penggugat mohon kepada MajelisHal 13 dari 123 Putusan No. 126/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.Hakim yang memeriksa perkara agar meletakkan sita jaminan(Consewatoir Beslag) atas harta kekayaan milik TERGUGAT , II Ill, IVdan V berupa harta benda bergerak maupun hanta

Kab.Tana Tidung sebagai Kepala Bidang Perencanaan Mikro;e Bahwa saksi tahu masalah penerimaan honorer di BAPPEDA Kab.Tana TidungPropinsi Kaltim;e Bahwa saksi bertugas di Bappeda sejak Tahun 2008 sampai dengan Tahun 2009 danTerdakwa sebagai Sekretaris di Bappeda; Bahwa saksi tahu ada Pengangkatan tenaga honorer Tahun 2009 dan di Bappeda ada100 orang lebih;e Bahwa tenaga honorer mulai bekerja pada awal Tahun 2009, pengangkatan tenagahonorer dua kali pengangkatan,diadakan Tes Penerimaan dan seleksi hanta

hidup keluarga seharihari, danuntuk sekedar mendapatkan harta simpanan demi masa tua mereka, serta,jika memungkinkan, mereka dapat meninggalkan harta peninggalan bagianakanaknya atau keturunannya setelah mereka meninggal dunia;Pencaharian bersama oleh suami isteri adalah termasuk syarikahmufawadah, karena memang perkongsian suami isteri itu tidak terbatas.Akan tetapi menurut Imam Syafii perkongsian kepercayaan itu dilarang,karena pengertian syarikah itu menghendaki percampuran, sedangkanpercampuran hanta

R. tanggal 15 Juli 1989;

IBRAHIM HANTA melawan sdr. NIKOLAUS NAPUT, DKK 9 orang, No.

Hanta yang berlokasi di Karangan Kelurahan Labuan Bajo Kecamatan Komodo Kabupaten Manggarai Barat tanggal 29 September 2014;

R. tanggal 15 Juli 1989;

s.1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan riwayat kepemilikan hak atas tanah nomor: Pem.593/KLB/884/V/2015 tanggal 05 Mei 2015 atas nama SALAWI ISHAKA;

t.1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan Haji Ishaka dan Haku Mustafa tanggal 17 Januari 1998;

496.1 (satu) bendel Laporan Hasil Mediasi Masalah Tanah antara Ibrahim Hanta dengan Nikolaus Naput, DKK lokasi tanah di Karangan Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat Tahun

IBRAHIM HANTA melawan sdr. NIKOLAUS NAPUT, DKK 9 orang, No.

Hanta yang berlokasi di Karangan Kelurahan Labuan Bajo Kecamatan Komodo Kabupaten Manggarai Barat tanggal 29 September 2014;

504.1 (satu) lembar disposisi surat kepad