membantuterdakwa 1 menarik handphone tersebut dan dari arah belakang saksiSATRIA LUKMANA saksi HERMAN Alias EWANG datang memukul kepalasaksi SATRIA LUKMANA dan akhirnya handphone tersebut berhasildirampas terdakwa 1, lalu terdakwa 1 mengambil badik yang terdapat dipinggangnya lalu mengayunkannya kepada saksi SATRIA LUKMANAsehingga saksi SATRIA LUKMANA takut dan menghindar dengan caramelompat kelaut ; Bahwa, benar setelah saksi SATRIA LUKMANA melompat kelaut,terdakwa, bersama terdakwa 1 dan saksi HEMAN

Bahwa Ahli menerangkan apabila pihak lakilaki telah bersepakat untukdatang ke rumah keluarga perempuan akan tetapi kKemudian tidak datangatau membatalkannya secara sepihak maka menurut adat, mareka harusmembayar sanksi adat yang disebut /awar heman artinya (persiapanmakan dari pihak perempuan menjadi basi) maka mareka harus membayaruntuk memulihkan atau membuatnya menjadi baik dan bermanfaat kembali.Jadi harus bayar lagi: moke, seekor babi dan beras; Bahwa Ahli menerangkan apabila seorang lakilaki

menerangkan jika belum melakukan hubungan badan dansudah berada dirumah orang harus cepat menyampaikan dan kalau sudahterlalu lama harus melaporkan ke keluarga atau orang tua; Bahwa Ahli menerangkan jika ketidak hadiran pihak lakilaki yangsebelumnya sudah ada kesepakatan, maka semua persiapan dariperempuan tersebut menjadi basih yang dalam bahasa Adat disebut AraHeman Tua Niluk sangsi adatnya bayar 1 (satu) ringgit; Apabila pertemuan delegasi Perempuan dan Lakilaki tidakdilaksanakan untuk bertemu Ara Heman

Heman Suherman yang dikeluarkan oleh Kepala Desa/Sekdes Pulo Jayatanggal 17 Oktober 2013.Adalah barang bukti yang tidak berkaitan dengan dakwaan Oditur Militer,oleh karenanya haruslah dikesampingkan1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Untuk Nikah Nomor :474.2/216/Ds/2013 an.

Heman Suherman yang dikeluarkan oleh KepaladesaPulo Jaya tanggal 17 Oktober 2013.Adalah barang bukti yang tidak berkaitan dengan dakwaan Oditur Militer,oleh karenanya haruslah dikesampingkan1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Tentang Orang Tua sdr. EmanSuherman Nomor : 474.2/216/Ds/2013 an.

Oleh karena itu. menurut heman Pemohon, Termohon telahmengingkari tanggung jawab sebagai istri yang baik, dengan demikian telahmelakukan nusyus (sesuai dengan pasal 83 jo pasal 84 Kompilasi HukumBahwa, benar penyebab teijadinya cekcok berasal dari Termohon sendiri,sebab Termohon tidak mau menyadari situasi dan kondisi suami dan rumahtangga.

unit mobil merk Suzuki Ertiga warna merah dengan Nomor PolisiDH 1280 EB menuju ke Atapupu namun sampai di Jalan raya Trans Ponu Atambua, tepatnya di kampung Oekono, Desa Kotafoun Kecamatan BibokiAnleu Kabupaten Timor Tengah Utara, kendaraan yang ditumpangi Terdakwabersama para saksi tersebut di atas dihentikan oleh petugas kepolisianSektor Biboki Anleu kmd mengawual kedua kendaraan tersebut ke MakoPolsek Biboki Anleu, setelah itu petugas kepolisian memeriksa kelengkapanidentitas kemudian saksi HEMAN

uang yang rencananya akan terdakwa pergunakan untuk biaya sekolah adikterdakwa dan biaya pernikahan terdakwa ; Bahwa bagian yang terdakwa dapat dari hasil pencurian adalah sebesar Rp. 130. 000.000 ; Bahwa awalnya pada sekitar bulan September 2016, saat terdakwa sedang berada dirumahterdakwa, Herman Pakpahan datang kerumah terdakwa dengan tujuan untuk meminjam mesinlas kepada terdakwa dan karena terdakwa penasaran selanjutnya terdakwa menanyakan HermanPakpahan tujuan mesin tersebut dan saat itu Heman

masyarakat memisah sehinggaperkelahian tersebut tidak berlanjut dan setelah itu kami bubar; Dan alatyang pergunakan Sdra Udin Leo Sinaga adalah 1 (satu) buah kunci kontalsepeda motor yang terbuat dari besi gagang plastik hitam panjang lebihkurang 4 (empat) cm;Bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa adalah 1 (satu) buah kuncikontak sepeda motor yang terbuat dari besi gagang plastik hitam panjanglebih kurang 4 (empat) cm;Bahwa Saksi tidak melihat Para Terdakwa pada saat melakukanpenganiayaan terhadap Heman

Tanah satu kesatuan/berbatasan dengan tanah sengketa di atas sebelumnya adalah tanahmilik HERMAN HAWANG ayah PENGGUGAT ;Bahwa tanah sengketa a quo milik HEMAN HAWANG dahulunyaadalah lokasi rumah kediaman/tempat tinggal HERMAN HAWANGbersama keluarganya dan rumah tinggal dimaksud sekarang sebagailokasi bangunan rumah permanen milik PARA TERGUGAT ;Bahwa tanah sengketa tersebut diperoleh sebagai hasil usaha/jeripayah sendiri dari ayah Penggugat HERMAN HAWANG kemudiandimiliki, dikuasai secara terus menerus

LrtMenyatakan hukum PENGGUGAT ( Ursula Ose WHawang )adalah ahli waris sah dari almarhum HEMAN HAWANG.Menyatakan hukum sita jaminan ( conservatoir beslag ) atastanah sengketa yang dilakukan oleh Juru Sita PengadilanNegeri Larantuka adalah sah dan berharga.Menyatakan hukum, bahwa tanah sengketa dengan luas +890 M* yang terletak di RT. 017 RW. 007 Lingkungan IVKelurahan Waiwerang Kota, Kecamatan Adonara Timur,Kabupaten Flores Timur dengan batas batasnya :Utara : Dengan tanah pekarangan Penggugat ( Ursula

GAJAH BinMARYANI, terdakwa IIT ANTON HEMAN BASUKI Als. ETE Bin YATIN SUGIYANTO,terdakwa III EDDY FRASTA Als. MBENGET Bin FRANOTO adalah lakilaki yang sehat3334jasmani dan rohani (phisik maupun psikis) artinya orang yang sudah mampu melakukanperbuatan hukum oleh karena itu pada diri para terdakwa tidak ada alasan pembenar danpemaaf dan atas perbuatan itu harus dimintai pertanggungjawaban.

RicatSianipar, tanggal 22 Nopember 2005 (sesuai dengan sli);Bukti P8 : 29222222222 SuratPernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah dari Sadina Tarihoran kepada EdisonSimanjuntak, tanggal 28 April 2005 (sesuai dengan fotokopi) ;Bukti P9: 292 2222222 222 === SuratPernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah dari Ilham Syahputra kepada Lukman Sihotang,tanggal 9 Oktober 2012 (sesuai dengan fotokopi) ;Bukti P10: Kartu Tanda Penduduk atas nama Ersi Dumaria Siagian, Lesteris Nababan,Binter Panjaitan, Klara Limbong, Heman

Suatu sebab (causa) yang halal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah meneliti dan mencermati buktiSurat terkait jual beli tanah sengketa yang diajukan oleh Penggugat yaitu buktisurat P.1, P.2 dan P.3 bahwa benar ada peristiwa hukum terkait jual beli tanahantara Pengggugat dan Tergugat dimana didalam persidangan para saksimembenarkan adanya peristiwa hukum tersebut (Saksi Pius Mali, saksi JoppyLapidjahi, saksi Heman Taek dan saksi Samuel Tulle) sehingga menurut MajelisHakim terkait jual beli tanah

Bahwa Ellen Joice Siahainenia (amarhumah), Heman Royke Siahainenia(almarhum) dan Anica Marlene Sialaitua (almarhumah), ketiganya tidakmenikah dan tidak punya keturunan.. Bahwa Meilina Maja Siahainenia menikah dengan Franco Soares Camposmemiliki dua orang anak yaitu :1) Rivaldo Zidanio Soares Campos2) Orlando Enrique Soares ComposBahwa suami Penggugat adalah salah satu pemegang hak atas bidangtanah seluas 7.929 m?

tersebut adalah untukmendapatkan uang yang rencananya akan saksi pergunakan untuk biaya sekolah adik saksidan biaya pernikahan saksi ; Bahwa bagaian yang saksi dapat adalah sebesar Rp. 130. 000.000 ; Bahwa awal melakukan pencurian pada sekitar bulan September 2016, saat saksi sedangberada dirumah saksi, Herman Pakpahan datang kerumah saksi dengan tujuan untukmeminjam mesin las kepada saksi dan karena saksi penasaran selanjutnya saksimenanyakan Herman Pakpahan tujuan mesin tersebut dan saat itu Heman

.10.000,(Sepuluh ribu rupiah), uang pemain saksiEdi Sunarto sejumlah Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) serta uang pemainsaksi Anton Suprianto Bin Sandarson sejumlah Rp.10.000,(Sepuluh ribuHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Btmrupiah) dengan pemodal penyelenggaraan permainan judi jenis daduguncang tersebut yakni Arliston Hutabarat (DPO).Bahwa terdakwa Hermando Manurung, bersamasama denganterdakwa Il Jaman O Hutabarat, terdakwa III Marselinus Bin Sosa AlsMarsel dan terdakwa IV Rizal Bin Heman

MUSTAPA;

- 1 (satu) lembar rekening koran Bank BRI Nomor Rekening 716701000164502 atas nama HEMAN periode transaksi 22/11/2018-28/11/2018;

- 1 (satu) lembar rekening koran nomor rekening 1520514567789 atas nama HERMAN MESSA FATTAH periode 1-Nov-2018 s/d 31-Dec-2018;

- 1 (satu) lembar rekening koran BNI Taplus nomor rekening 0219391315 atas nama HERMAN MESSA FATTAH periode 08/12/2018 s/d 08/12/2018;

-

HEMAN SUGNANTO pada waktuterjadinya tindak pidana, maka statusnya akan ditetaokan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa sebelum Maijelis Hakim menjatunkan putusan terhadapTerdakwa, maka sesuai dengan ketertuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP akandipertimbangkan terlebin dahuu hathal yang memberatkan dan yang meringankan:e Halhal yang memberatkan: Perouatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan orang lain; Terdakwa sudah pernah di hukum;e Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan

berasal daritanah milik adat yang dibeli oleh Lidia Koesoema yang didasarkan padaAkta Penglepasan Hak Atas Tanah Nomor 65 tersebut di atas (halaman25 PR.1a);Bahwa pada tanggal 16 September 1988 Terdakwa telah menerima bukuasli Sertifikat Hak Guna Bangunan/Cengkareng Baratatas nama PTPrima Karya Kencana dari Herman Setiady/PT Prima Karya Kencana diKantor Pemasaran PT Prima Karya Kencana (halaman 25 PR.1a).Bahwa Terdakwa bersama keluarganya pernah menemui HermanSetiady kerumahnya untuk meminta agar Heman

(halaman 25 PR.1a);Bahwa Heman Setiady bersedia untuk membuat surat keterangan dandiserahkan kepada Terdakwa (halaman 25 PR.1a);Bahwa pada hari itu juga Herman Setiady bersedia mengeluarkan suratketerangan yang isinya : menjelaskan bahwa Sertifikat HGB Nomor46/Cengkareng Barat atas nama PT Prima Karya Kencana bukan milikperusahaan PT Prima Karya Kencana (halaman 2526 PR.1a);Ditambah pengakuan Direktur Tergugat Rekonvensi di bawah sumpah :Bahwa benar saksi (Herman Setiady) tidak ikut ketika AktaPelepasan

Sebab kenyataan yang sebenarnya adalah,TERGUGAT keluar dari rumah karena sudah diusir oleh PENGGUGAT. dansikap sera perilaku mengusir tersebut telah terjadi beberapa kali, namunTERGUGAT sudah dua kali keluar dari rumah, pertama kali tahun 2006 dimanaTERGUGAT di usir bersama ke 2 anak kami yang saat itu HEMAN, kelas 1 SMK,dan anak kami CECIL baru kls 1 SMP dan kami bertiga kos di jln Tutuarimaselama kurang lebih dua bulan untuk selanjutnya atas ijin Pimpinan kantorTaman Budaya, TERGUGAT bersama anak

LUKMAN, IMRON, ABDULLAH dan AHMADYANI sebagai pembawa hasil atau Joki dan terdakwa EDY MUSTOFAberperan sebagai sopir yang bertugas mengantar ke Purwokerto dan setelahSampai di Purwokerto sopir balik ke Pangandaran menunggu J oki datang danmenjemput setelah sampai di Pangandaran.Bahwa saksi dan Ahmad Yani, Abdulah, Imron dan Edi Sutrisno bertugas sebagai jokidi turunkan di pinggir jalan sekitar bundaran Andang Pangrenan dekat Pom Bensin dandisuruh menunggu di tempat tersebut, lalu Ronal, Deris, Heman

Bahwa tanah sengketa yang awalnya adalah satu kesatuan tersebutmerupakan sebahagian tanah yang dimiliki HEMAN HAWANG ayahPENGGUGAT yang telah dikerjakan, dikuasai dan dimilikinya secaraterus menerus tanpa putus sejak tahun 1941 sebagai hasil bukahutan ;4. Bahwa HERMAN HAWANG telah wafat tahun 1988 sedangkan istrinyaELISABETH JEBE DA SILVA wafat tahun 1967 mendahuluisuaminya.5.