PUTUSANNomor 185/ Pid.B/ 2021/ PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura Kelas IA yang mengadili perkaraperkaraPidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:aoa Fo Pp =Nama lengkap : Lenny Marlina Fo Sawaki Alias LennyTempat lahir : JayapuraUmur/Tanggal lahir : 50 Tahun / 15 April 1971Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Ifar Gunung, Kelurahan. Sentani Kota,Distrik.

MATHEUSKEY bersama Tim mulai mengumpulkan informasi di lapangan terkaitkeberadaan terdakwa dengan cara menghubungi semua keluarga dari terdakwanamun semuanya tidak kooperatif memberitahukan keberadaan atau alamattempat tinggal terdakwa hingga pada hari Selasa tanggal 17 November 2020sekitar pukul 08.30 Wit saksi MATHEUS KEY bersama dengan beberapa orangHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor185/Pid.B/2021/PN Japrekan kerja saksi menemukan keberadaan dari terdakwa yang tinggal di rumahkoskosan di Jalan Ifar

) unit Mesin cuci, 2 (dua) Buah Kasur, 1 (satu)buah lemari pakaian, 1 (satu) set kursi tamu, Alatalat dapur, Suratsurat dan Pakaian.Bahwa saat itu terdakwa tidak meminta ijin untuk mengambil barangbarang karena saudara CHRISTIAN YOHANES SONNY HAMADItelah meninggal dunia pada tanggal 09 Oktober 2020, sehinggaterdakwa langsung mengambil barangbarang tersebut.Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor185/Pid.B/2021/PN JapBahwa terdakwa menyimpan barangbarang milik Almarhum dirumah koskosan terdakwa di jalan ifar

ada beritanya lagi dimanakeberadaan Tergugat sekarang dan telah diusahakan mencari, namuntidak berhasil; Bahwa Tergugat sering memukul Penggugat bila terjadi pertengkarandan Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup terhadap Penggugatdan anak; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mencari dan mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat;2. wu 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat kediaman di isa KotaBengkulu, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah adek Ifar

Ading, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahKakak ifar Pemohon;:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak maret tahun2016 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal

lamanya dan sudah pernahdidamai namun tidak berhasil, selanjutnya saksi menyatakan tidak ada lagi halhalyang ingin disampaikan;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon dan Termohon membenarkandan tidak membantahnya ;2 SAKSI UJ, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Matang Kupula Sa,Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timur, yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahabang Ifar

Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:Nama Xxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan xxxxx, KelurahanTuan Kentang Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi adalah kakak ifar

NICOLAAS JOKU,kewarganegaraan Indonesia, beralamat Jalan Ifar GunungNo.2, RT/RW : 003/008, Kelurahan Sentani Kota,Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura, ProvinsiPapua, Pekerjaan Wiraswasta;Berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor:474.3/1868/2020, tanggal 12 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh Lurah Sentani Kota dan Surat Kuasa AhliWaris kepada Alfius Imerson C. Nicolaas Joku tanggal 22Januari 2021;Dalam perkara ini memberi kuasa khusus kepada:1. ELISABETH MAKAGIANSAR,, S.H.;2.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD melalui pendidikan SecataPK gelombang II di Ifar Gunung Jayapura, selama 4 (empat) bulan, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada kemudian melanjutkan kejuruan diPusdik Zipur Bogor selama 3 (tiga) bulan dan setelah lulus Terdakwaditempatkan di Denzipur Lhoknga Aceh Besar.

XXXX XXXXXXXX XXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Tangga Rasa Kecamatan Sikap Dalam Kabupaten EmpatHal 4 dari 10 hal, Put.No.77/Pdt.G/2016/PA.LtLawang, Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah kakak ifar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 09 Agustus 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai saudara kandungPenggugat dan kenal dengan tergugat sebagai ifar . Bahwa, penggugat dan tergugat kawin pada tanggal 15 Oktober 1996 di KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng; Bahwa, penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diTampaning selama kurang lebih 14 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak.

penghasilan seorang tukang setiap minggu ratarataRp.420.000, namun Tergugat setiap hari hanya memberi uang sebesarRp.6.000, sd Rp.10.000, sehingga untuk menutupi kebutuhan tersebutPenggugat bekerja sebagai buruh tani, setiap kali Penggugat mengingatkanTergugat masalah tersebut, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat;dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 5 bulan tidak pernah rukunlagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI 1 (Adik Ifar

Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Ifar Gunung No.9 RT.004RW.006, Kelurahan Sentani Kota, Distrik Sentani, KabupatenJayapura, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak tahun 2006 dan jugasebagai tetangga sewaktu masih di Jogyakarta, saksi juga mengenalTergugat sewaktu menikah dengan Penggugat pada tahun 2010 diSentani.

kediaman bersama adalahPenggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dirukunkanuntuk kembali berumah tangga dengan baik, tetapi tidak berhasil;wR UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,bertempat tinggal ********, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat saksi adalah keluarga Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenaSaksi adalah abang ifar

Sipildalam pencatatan sipil dilaksankaan pada tanggal 21 April 1989 bertempatdi Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Dati IJ dengan Akta PerkawinanaNomor: 474.2/25/PKW/1989;Sebagai Anggota TNI saudara Yafet Apaseray dan saya mendapat Surat IjinKawin dengan SIK/S/III/1989;Dari hasil perkawinan dengan Yafet Apaseray dan saya dikaruniai 2 (dua)orang anak;Putusan perkara perdata Nomor 2/PDT/2015/PT JAP. hal 36 Selanjutnya pada tahun 1991 saudara Yafet Apaseray dipindah tugaskandari Yonif 753 ke Rindam Ifar

Muhamad Rais Bin Abu Sufyan (Keponakan/Pemohon XIX, Ahli Waris Pengganti),

20) Zeni Ismail Bin Abu Sufyan (Keponakan/Pemohon XX, Ahli Waris Pengganti),

21) Idah Paridah Binti Abu Sufyan (Keponakan/Pemohon XXI, Ahli Waris Pengganti),

22) Peri Pri Hartono Bin Abu Sufyan (Keponakan/Pemohon XXII, Ahli Waris Pengganti),

23) Adlani Bin Sarbeni (Ifar

No. 7 tahun198921) Pemohon XXI (Keponakan/Pemohon XxXI, AbhiPengganti),22) Pemohon XXII (Keponakan/Pemohon XXII, Ahli WarisPengganti),23) Pemohon XXII (Ifar/Pemohon XXIll, Ahli Waris Pengganti),24) Pemohon XXIV (Keponakan/Pemohon XXIV, Ahli WarisPengganti),Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tidak mengandung sengketa,dan perubahannya, biaya perkara patut dibebankan kepada paraPemohon,;perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganMengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun

Keponakan/Pemohon XV, Ahli Waris Pengganti),16).Pemohon XIV (Keponakan/Pemohon XVI, Ahli Waris Pengganti),17).Pemohon XVII (Keponakan/Pemohon XVII, Ahli Waris Pengganti),18).Pemohon XVIII (Keponakan/Pemohon XVIII, Ahli Waris Pengganti),19).Pemohon XIX(Keponakan/Pemohon XIX, Ahli Waris Pengganti),20).Pemohon XX (Keponakan/Pemohon XX, Ahli Waris Pengganti),21).Pemohon XXI (Keponakan/Pemohon XxXI, Ahli Waris Pengganti),22).Pemohon XXII (Keponakan/Pemohon XXII, Ahli Waris Pengganti),23).Pemohon XXIll (Ifar

Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Para Penggugat poin 1,dengan alasan sebagai berikut :Bahwa tanah yang dikuasai Tergugat adalah tanah milik Tergugat ,yang dibeli dari Marthinus Yoku, Martince Yoku (Tergugat Il), BelindaYoku (Tergugat Ill ), Abner Yoku (Tergugat IV), Loisa Yoku ( Tergugat V),Betty Yoku (Tergugat Vl), Jenny Yoku (Tergugat VII) Sebagaimanadalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat tertanggal 15Pebruari 2013, yang disaksikan oleh ondoafi Ifar Besar, Ketua DewanAdat lfar

Sebagaimana dalam Surat PemyataanPelepasan Hak Atas Tanah Adat tertanggal 15 Februari 2013, yangdisaksikan oleh Ondoafi Ifar Besar, Ketua Dewan Adat lfar Besar, KepalaSuku Yoku Yomorefi dan diketahui olen Kapala Kelurahan Sentani Kotadan Kepala Distrik Sentani.

Dan Pembanding tidak mengetahui tanahtersebut bermasalah atau telah dijual kepada orang lain, karena bilamengetahuinya tidak mungkin Pembanding membelinya,Bahwa jual beli tanah yang dikuasai Pembanding dari Martinus Yokusesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,Sebagaimana dalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adattertanggal 15 Februari 2013, disaksikan oleh Ondoafi Ifar Besar, KetuaDewan Adat lfar Besar, Kepala Suku Yoku Yomorefi dan diketahui olehHalaman 28 dari 34 Putusan

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kelurahan Lalatang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, saksimemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena penggugatadalah ifar saksi ; Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2002, yang awal mulanya hidup rukun sebagaisuami istri dan telah dikaruniai empat orang anak ; Bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga penggugat dengantergugat

Bahwa Penggugat dengan Penggugat II bersaudara sedang Tergugatmantan ifar Para Penggugat; Bahwa Para Penggugat ada lima bersaudara yang pertamaXXXXXXX, kedua Nure, ketiga Muhammad, yang keempat lupanamanya, kelima Aco; Bahwa ayah Para Penggugat bernama XXXXXXX dan nama ibunyasaksi tidak tahu; Bahwa kedua orang tua Para Penggugat sudah lama meninggal dunia; Bahwa dari lima bersaudara ada satu meninggal yaitu suaminyaTergugat bernama XXXXXXX; Bahwa ada harta yang ditinggalkan oleh orang tua para Penggugat

Curug RT. 001 RW. 001 Desa Curug, KecamatanBogor Barat, Kota Bogor, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai Adik ifar;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 06 Juni 2015 diKecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 orang anak ;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di JI Guru Suma, RT. 4 RW. 1, KelurahanCibinong, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Kabupaten Bogor; ,menerangkan :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Kakak ifar Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 21 Juni 2003 diKecamatan Raman Utara Kabupaten Lampung Timur, Kabupaten ;Bahwa, selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2

Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon sebagai suami istri karena saksiadalah sepupu satu kali dengan pemohon, sedang termohon adalah ifar saksi.Bahwa setelah pemohon dan termohon menikah telah hidup rukun membinarumah tangga bertempat tinggal di Kompleks Hartako indah selama kuranglebih enam tahunBahwa selama tinggal membina rumah tangga tersebut telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama Andi Afandi Fadel Muhammad, dan sekarangberada dalam pemeliharaan termohon.Bahwa setahu saksi pemohon