• Penggugat:
  1.SAMSUL QOMAR
  2.HERI SUPRAYETNO
  3.ARIF ROHMAN
  4.INDARTI
  5.YAYUK WAFIANA
  Tergugat:
  AGUS SURYA WINATA

• ./2019/PT TJKpinjaman tersebut kepada saksi FIFI INDARTI, keesokan harinya FIFIINDARTI mengambilkan pinjaman tersebut, selang beberapa hari sekira 3(tiga) hari Kemudian saksi WIDYA ESTI SEPTIYANI mengatakan kembalikepada terdakwa bahwa FIFI INDARTI ingin kembali melakukan peminjamanuang sebesar Rp.140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah) tanpamelalui prosedur (Tanpa jaminan) dan saksi WIDYA ESTI SEPTIYANImengatakan kepada terdakwa bahwa nanti akan mendapatkan fee sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh

  juta rupiah) dikarenakan FIFI INDARTI jujursehingga terdakwa menyetujui permintaan saksi WIDYA ESTI SEPTIYANIsehingga pada bulan maret tahun 2016 terdakwa dan saksi WIDYA ESTISEPTIYANI memberikan pinjaman uang kepada FIFI INDARTI dengan caramenstransfer ke rekening sdr NANANG dan saat itu terdakwa diberikan feeoleh saksi WIDYA ESTI SEPTIYANI sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah).Bahwa selanjutnya pada pertengahan bulan maret 2016 terdakwa bersamasaksi WIDYA ESTI SEPTIYANI telah meminjamkan

  BRI Unit Purbalinggo dengan menemui saksi WIDYA ESTISEPTIYANI kemudian saksi WIDYA ESTI SEPTIYANI memberikan uangtersebut kepada FIFI INDARTI dan saat itu terdakwa dberikan fee sebesarRp,12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah), kemudian pada bulanAgustus 2016 terdakwa dan saksi WIDYA ESTI SEPTIYANI meminjamkan lagiuang sebesar Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah) tanpamelalui prosedur (Tanpa jaminan) kepada sdr FIFI INDARTI dan menyerahkanuang tersebut di Alfa Maret Purbolinggo

  BRI Unit Purbalinggo dengan menemui saksi WIDYA ESTISEPTIYANI kemudian saksi WIDYA ESTI SEPTIYANI memberikan uangtersebut kepada FIFI INDARTI dan saat itu terdakwa dberikan fee sebesarRp,12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah), kKemudian pada bulanAgustus 2016 terdakwa dan saksi WIDYA ESTI SEPTIYANI meminjamkan lagiuang sebesar Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah) tanpamelalui prosedur (Tanpa jaminan) kepada sdr FIFI INDARTI dan menyerahkanuang tersebut di Alfa Maret

  , keesokan harinya FIFIINDARTI mengambilkan pinjaman tersebut, selang beberapa hari sekira 3(tiga) hari Kemudian saksi WIDYA ESTI SEPTIYANI mengatakan kembalikepada terdakwa bahwa FIFI INDARTI ingin kembali melakukan peminjamanuang sebesar Rp.140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah) tanpamelalui prosedur (Tanpa jaminan) dan saksi WIDYA ESTI SEPTIYANImengatakan kepada terdakwa bahwa nanti akan mendapatkan fee sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dikarenakan FIFI INDARTI jujursehingga

• kendaraan tersebut kepadasaksi INDARTI DARMAWAN melainkan pada tanggal 7 April 2009 I(satu) unitkendaraan bermotor Toyota Avanza warna biru Metalik tahun 2004 No.Pol.

  :R6104GANoka:MHFFMRGK34K028618 Nosin:DA42109 milik saksi INDARTI DARMAWANdengan kesepakatan jangka waktu rental selama satu bulan mulai tanggal 1 Maret 2009sampai dengan tanggal 7 April 2009 dengan uang sewa sebesar Rp.5.000.000,(Limajuta rupiah) untuk meyakinkan saksi INDARTI DARMAWAN Terdakwa mengatakanbahwa mobil tersebut akan digunaskan untuk kepentingan partai yakni untuk fasilitasdalam rangka kampanye calon legislative dan Terdakwa menjanjikan akanmengembalikan mobil tersebut pada tanggal 7

  April 2009 serta uang sewanya sudahTerdakwa bayar lunas kepada saksi INDARTI DARMAWAN, karena yakin danpercaya atas perkataan Terdakwa, sehingga pada tanggal 7 Maret 2009 diJI.Kol.Sugiono no.54 A Kelurahan Purwokerto Kulon,Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas, saksi INDARTI DARMAWAN tergerak menyerahkan 1(satu)unit Kendaraan Bermotor Toyota Avanza warna Biru Metalik Tahun 2004No.Pol.

  :R6104GA Noka:MHFFMRGK34K028618 Nosin:DA42109 miliknya kepadaTerdakwa, akan tetapi sampai dengan batas waktu yang telah Terdakwa janjikan mobiltersebut tidak Terdakwa kembalikan kepada saksi INDARTI DARMAWAN melainkanTerdakwa serahkan kepada saksi SUMARWATI sebagai jaminan hutang senilaiRp.32.500.000, ( Tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah ) tanpa seijin pemiliknyayaitu saksi INDARTI DARMAWAN, adapun seluruh uang hasil pinjaman telah habisTerdakwa gunakan untuk keperluan pribadinya;Atas perbuatan

  terjadi kesepakatan, mobil langsung dibawa oleh Terdakwa ;e Bahwa sampai waktu yang telah disepakati, Terdakwa tidak mengembalikanmobil kepada saksi Indarti, melainkan Terdakwa menjaminkan mobil tersebutuntuk meminjam uang kepada saksi Sumarwati;e Bahwa Terdakwa tidak minta ijin kepada saksi Indarti untuk menjamikan mobiltersebut ; 222222 2 22222e Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa menggunakan uang yang dipinjamnya denganjaminan mobil tersebut ;e Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan perubahan nama anak angkat Pemohon, semula bernama WISNU WARDANA , yang lahir pada tanggal 24 November 2012 yang merupakan anak keenam laki-laki dari seorang ibu bernama INDARTI sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3306-LU-11022013-0017 tertanggal 18 September 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo, menjadi WISNU ARI WARDANA adalah

  Bahwa karena ibu kandung WISNU WARDANA, yaitu INDARTI tidakdiketahui lagi kKeberadaan dan tempat tinggalnya, maka Pemohon memintaiin kepada kakak kandung INDARTI yang bernama SRI AMBARWATImengenai penambahan nama dari WISNU WARDANA menjadi WISNU ARIWARDANA dan SRI AMBARWATI tidak keberatan dan merelakannya sesuaidengan surat yang tertuang dalam Surat Pernyataan yang telah dibuat danditandatangani bermaterai cukup Rp 6000, oleh SRI AMBARWATI 7.

  Menyatakan Penambahan nama anak lakilaki Pemohon bernama WISNUWARDANA, yang lahir pada tanggal 24 November 2012 yang merupakananak keenam lakilaki dari seorang ibu bernama INDARTI sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 3306LU110220130017 tertanggal 18September 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purworejo menjadi WISNU ARI WARDANAadalah sah menurut Hukum 3.

  Saksi SAMSImenyatakan benar dan tidak keberatan.Bahwa Pemohon bermaksud untuk meminta ijin kepada INDARTIsebagai ibu kandung WISNU WARDANA perihal penambahan nama padaanak WISNU WARDANA tersebut sudah tidak diketahui keberadaan dantempat tinggalnya Bahwa karena ibu kandung WISNU WARDANA, yaitu INDARTI tidakdiketahui lagi keberadaan dan tempat tinggalnya, maka Pemohon memintaiin kepada kakak kandung INDARTI yang bernama SRI AMBARWATImengenai penambahan nama dari WISNU WARDANA menjadi WISNUARI WARDANA

  WARDANA perihal penambahan nama pada anakWISNU WARDANA tersebut sudah tidak diketahui keberadaan dan tempat tinggalnyaBahwa karena ibu kandung WISNU WARDANA, yaitu INDARTI tidakdiketahui lagi keberadaan dan tempat tinggalnya, maka Pemohon memintaiin kepada kakak kandung INDARTI yang bernama SRI AMBARWATImengenai penambahan nama dari WISNU WARDANA menjadi WISNUARI WARDANA dan SRI AMBARWATI tidak keberatan dan merelakannyaBahwa penambahan nama anak Pemohon bernama WISNU WARDANAmenjadi WISNU ARI WARDANA

  tidakdiketahui lagi kKeberadaan dan tempat tinggalnya, maka Pemohon memintaiin kepada kakak kandung INDARTI yang bernama SRI AMBARWATImengenai penambahan nama dari WISNU WARDANA menjadi WISNU ARIWARDANA dan SRI AMBARWATI tidak keberatan dan merelakannya sertatidak ada yang keberatan berkaitan dengan perubahan nama tersebut Hal 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2018/PN.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sri Indarti, S.Km binti Sobirin H.

  A atas nama SRI INDARTI, S.KM, yang telah habis masa berlaku;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• Satu (1) Lembar STNK dengan Nomor STNK: 01295627, Nomor Polisi KB 5495 YV, Nama Pemilik: MULYATI, Merk/Type: Honda/ K1H02N14L0 A/T, Isi Silinder: 149 CC, Noka: MH1KF1127JK532696, Nosin: KF11E2526125, Tahun: 2018, Warna: Coklat, Berlaku hingga 5 Mei 2023;
• Satu (1) Unit Sepeda Motor dengan Nomor Polisi KB 5495 YV, Merk: Honda Vario 150, Noka: MH1KF1127JK532696

  
  2.HERI SUSANTO, SH
  Terdakwa:
  SRI INDARTI. S.KM Binti SOBIRIN H. SIDIK Alm

• Menyatakan bahwa :- LALA PUSPA WIJAYANTI adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri SLAMET ISMONO dan INDARTI yang lahir di Tanjung Kerang, pada hari Jumat, tanggal 02 Agustus 2002;- SASKIA TRI MAHARANI adalah anak perempuan sah yang ke 3 (tiga) dari pasangan suami istri SLAMET ISMONO dan INDARTI yang lahir di Musi Banyuasin, pada hari Jumat, tanggal 16 September 2011;3.

  memeriksa danmengadili perkara permohonan ini:Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juli 2012 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 05 Juli 2012 dibawah Nomor1030/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan dengan isteri INDARTI

  Menyatakan bahwa: LALA PUSPA WIUAYANTI adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istriSLAMET ISMONO dan INDARTI yang lahir di Tanjung Kerang, pada hari Jumat, tanggal 02Agustus 2002; SASKIA TRI MAHARANI adalah anak perempuan sah yang ke 3 (tiga) dari pasangan suami istriSLAMET ISMONO dan INDARTI yang lahir di Musi Banyuasin, pada hari Jumat, tanggal 16September 2011;3.

  Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa :LALA PUSPA WIJAYANTI adalah anak perempuan sah yang ke 1 (Satu) dari pasangan suami istriSLAMET ISMONO dan INDARTI yang lahir di Tanjung Kerang, pada hari Jumat, tanggal 02Agustus 2002;SASKIA TRI MAHARANI adalah anak perempuan sah yang ke 3 (tiga) dari pasangan suami istriSLAMET ISMONO dan INDARTI yang lahir di Musi Banyuasin, pada hari Jumat, tanggal 16September 2011;Bahwa setahu

  Menyatakan bahwa : LALA PUSPA WIJAYANTI adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangansuami istri SLAMET ISMONO dan INDARTI yang lahir di Tanjung Kerang, pada hari Jumat,tanggal 02 Agustus 2002; SASKIA TRI MAHARANI adalah anak perempuan sah yang ke 3 (tiga) dari pasangan suamiistri SLAMET ISMONO dan INDARTI yang lahir di Musi Banyuasin, pada hari Jumat, tanggal16 September 2011;3.

• Menyatakan bahwa secara Hukum telah lahir di Lumajang pada tanggal 20 bulan Juli tahun 2001 seorang anak Perempuan yang bernama SALSABILAH HERMAN PUTRI WARDANI anak kandung ke.1 (satu) dari pasangan suami istri HERMANTO dan MILA DWI INDARTI ;3.

  Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama SALSABILAHHERMAN PUTRI WARDANI telah lahir di Lumajang pada tanggal 20 bulanJuli tahun 2001 anak kandung ke.1 (satu) dari pasangan suami istriHERMANTO dan MILA DWI INDARTI ;3.

  ,tertanggal 05 September 2012 ;e Bukti P5 : berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH, Nomor : 254/37/VIII/2000,An.HERMANTO dengan MILA DWI INDARTI, tertanggal 18Agustus 2000 ;Bukti P6 : berupa foto copy KARTU KELUARGA, No.3508100411070008An.HERMANTO,tertanggal 29 Agustus 2012 ;Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut, di atas telah dibubuhi materaicukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua)

  orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.Saksi : AGUS SUBAGIOBahwa saksi kenal dengan Pemohon Mila Dwi Indarti masih adik kandungnya ;Bahwa benar anak Para Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukpersyaratan anak sekolah ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon sudah kawin syah di KUA Candipuro Lumajang ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon pasangan suami istri HEREMANTO dan MILADWI INDARTI dan nikah pada tanggal 18 bulan Juli tahun 2000 di KUA

  CandipuroLumajang ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon mempunyai anak 3 (tiga) orang yang pertamayang SALSABILAH HERMAN PUTRI WARDANI, yang kedua bernama NAYLAHERMAN RAMADHANI, yang ketiga bernama PUTRI AYU BERLIANA HERMAN ;Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon yang No.1 (satu) yang bernamaSALSABILAH HERMAN PUTRI WARDANI Iahir di Lumajang pada tanggal 20 bulanJuli tahun 2001 anak kandung ke.1 (satu) dari pasangan suami istri HERMANTOdan MILA DWI INDARTI ;Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon atas keterlambatan

  Menyatakan bahwa secara Hukum telah lahir di Lumajang pada tanggal20 bulan Juli tahun 2001 seorang anak Perempuan yang bernamaSALSABILAH HERMAN PUTRI WARDANI anak kandung ke.1 (satu) daripasangan suami istri HERMANTO dan MILA DWI INDARTI ;3.

• Memberi izin kepada Pemohon (Sumardiyana bin Wirya Sumanta) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua Pemohon yang bernama Indarti binti Darmo Utomo;3.

  Desa PendowoharjoKecamatan Sewon Kabupaten Bantul Provinsi D.IYogyakarta;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan izin poligamidengan alasan karena janji akan menikahi menurut Negara.Bahwa Termohon telah menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Indarti bintiDarmo Utomo;Bahwa antara Pemohon dengan Indarti binti Darmo Utomo tidak terdapatlarangan atau hubungan tertentu yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Him.2 dari 22 Put.

  berasal dari Bantul; Bahwa Pemohon dan Indarti menjalin hubungan sudah 1 (satu)tahun; Bahwa saksi tahu Pemohon sering ke rumah Indarti di Bantul; Bahwa saksi tidak tahu alasan Pemohon mau menikah lagi; Bahwa saksi pernah bertemu Indarti apabila ia sedang datang keKulon Progo; Bahwa saksi tidak tahu Pemohon dan Indarti sudah ada anak ataubelum;Him.8 dari 22 Put.

  No. 194/Pdt.G/201 7/PAWt.Bahwa Pemohon dan Indarti adalah orang lain tidak ada hubungannasab atau sesusuan yang dilarang untuk menikah, Indarti jugatidak ada hubungan nasab dan sesusuan dengan Termohon;Bahwa status Indarti adalah janda cerai;Bahwa sepengetahuan saksi Termohon rela bila Pemohon menikahlagi;.Bahwa Pemohon sebagai petani dan mempunyai usaha mebelnamun saksi tidak tahu penghasilan Pemohon, tetapi menurut saksipenghasilan Pemohon nantinya mencukupi untuk menafkahi duaorang istri Pemohon

  Bahwa saksi dihadirkan untuk dimintai keterangan berkaitandengan maksud Pemohon yang akan berpoligami dengan Indarti; Bahwa saksi tahu Indarti berasal dari Bantul dan saksi juga tahuIndarti sering ke rumah Pemohon di Kulon Progo; Bahwa saksi baru mengetahui setahun ini Pemohon menjalinhubungan dengan Indarti; bahwa Pemohon dan Termohon dengan Indarti adalah orang lain,tidak ada hubungan keluarga maupun nasab yang menghalangiperkawinan Pemohon dengan Indarti; bahwa status Indarti adalah janda cerai

  Bahwa Termohon sudah tahu hubungan Pemohon dan Indarti, danTermohon telah menyetujui jika Pemohon menikah lagi denganIndarti; Bahwa Pemohon mempunyai pekerjaan usaha mebel namun saksitidak mengetahui berapa besarnya penghasilan Pemohon; Bahwa menurut saksi bila Pemohon menikah lagi nantinya mampumencukupi nafkah untuk keluarga dan dua orang istrinya; Bahwa meskipun Pemohon menjalin hubungan dengan Indarti,sepengetahuan saksi sampai saat ini Pemohon masih perhatiandengan Termohon dan keluarganya;

• Saksi 1 REDY KUSTANTO: Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon tetanggasejak saksi kecil karena saat itu saksi bertetangga denganorangtuape moh on; Bahwa saksi kenai dengan orang tua pemohon, pemohonmerupakan anak dari lbu Indarti dengan Bapak Suyono,sebelummenikah dengan Ibu Indarti bapak Suryono memiliki istribernama lbu Sum, tetapi sekarang bapak pemohon sudahmen i ngga !

  dunia; Bahwa pada awalnya Bapak Suyono masih memiliki istri tetapisetelah Bapak Suryono cerai beliau menikah lagi dengan IbuIG EPTit~ =n nnn nnn nnn nnnnnnnneinoncamnnnannnenannennmannannmamnm Bahwa sepengetahuan saksi bapak Suyono dan Ibu Indartimenikah di KUA Umbulharjo, saat itu saksi masih duduk diba ng ku S M P; Bahwa lbu Indarti sekarang tinggal satu rumah dengan Bahwa dari perkawinan orangtua pemohan memiliki 3 orangana k salah satu nya ada lahDEMO HOI nnssssseesnnnnsnsieemnnnnnanicnnn Bahwa

  Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan AktaKelahiran dirinya sendiri, karena kesibukannya orang tuapemohon terlambat untuk mencatatkan kelahirannya, aktakelahiran ini diperlukan pemohon untuk membuat Passportguna melengkapi syarat administrasi untuk Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon tetanggasejak saksi kedl karena sa at itu saksi bertetangga dengan orangt U & PO MON ONG ~nnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi kenai dengan orang tua pemohon, pemohonmerupakan anak dari Ibu Indarti

  dengan Bapak Suyono,Halaman 83 dari 8 Perkara No.667/Pdt.P/2012/PN.Yksebelum menikah dengan Ibu Indarti bapak Suryono memilikiistri bernama Ibu Sum, tetapi sekarang bapak pemohon sudahmen i ngga dun a; 222 222222222222 Bahwa pada awalnya Bapak Suyono masih memiliki istri tetapisetelah Bapak Suryono cerai beliau menikah lagi dengan IbuIndarti: 202022 202 2222022222220 Bahwa sepengetahuan saksi bapak Suyono dan Ibu Indartimenikah di KUA Umbulharjo, saat itu saksi berada di Jakarta; Bahwa lbu Indarti

• No.193/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 15 Maret 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 13 Maret 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 13 Maret 2012 dibawah Register No.193/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernama INDARTI

  Panti Waluya pada hari Senin tanggal 14 Juli 2008 jam 00.15 WIB telah lahir dan diberinama IRG AHMAD FAHREZA anak LakiLaki ke 2 anak sah dari suami isteriSUPRIYONO dan INDARTI / anak dari seorang ibu bemama INDARTI;3 Bahwa Pemohon belum melaporkan kelahiran anak tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang ;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte kelahiran anak tersebut di kemudian harimaka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang sudilah kiranya berkenanuntuk

  padapermohonannya ;Selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573040505590001 tanggal 07 Juli 2010, atasnama SUPRIYONO, tertanda P.1 ;2 Fotocopy Formulir Isian Kartu Keluarga (KK) No.35.73041005/17094/0124 tanggal06 Maret 2012, atas nama Kepala Keluarga SUPRIYONO, tertanda P.2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.530/06/VIII/2001 tanggal 02 September 2001 atasnama SUPRIYONO dan INDARTI

  , tertanda P.3 ;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1/19/35.73.04.1005/2012 tanggal07 Maret 2012 atas nama IRGI AHMAD FAHREZA, yang ditandatangani oleh Drs.MAS BAMBANG WIDJAJANTO, (Lurah Sukun), tertanda P.4 ;5 Fotocopy Turunan Surat Kelahiran dari Rumah Sakit Panti Waluya Sawahan tanggal05 Juli 2010, atas nama INDARTI, yang dibuat dan ditandatangani oleh KOMANGKRIS BIANTINI, bidan yang menolong persalinan, tertanda P.6 ;6 Fotocopy Surat Keterangan No.474.1/404/35.73.316/2012 tanggal

  meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohon sehelaisalinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,SUPRIYONO ZAID PRIBADINIP :040 049 071Hakim : WADJI PRAMONO, SH, MHPanitera Pengganti :SUHARNO2 Menetapkan bahwa di: Malang pada hari : Senin, tanggal : 14 Juli 2008 jam 00.15 WIBtelah lahir dan diberi nama : IRGJ AHMAD FAHREZA anak LakiLaki ke 2 anak sah darisuami isteri SUPRIYONO dan INDARTI

• Tjokroprawiro lahir di Ponorogo, 29 tahun dan nama Pemohon II Indarti binti Muljodihardjo lahir di Ponorogo, 23 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 527/73/XI/1977 tanggal 29 Nopember 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon I Sugiarto Bin Amad Cokropawiro lahir di Ponorogo, 18 September 1946 dan nama Pemohon II Indarti binti Mulyodiharjo lahir di Ponorogo, 29 Nopember 1957;3.

  PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Sugiarto bin Amad Cokropawiro, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon ";Indarti binti Mulyodiharjo, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Indarti, nomor350217691570001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo tertanggal 14 Agustus 2012,telah dicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup dan bernasegelen(P.4);Bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan 2 orang saksi masingmasing :1.

  Tjokroprawiro dan Pemohon II Indarti bintiMuljodihardjo, begitu juga tanggal lahirnya tidak sesuai dengan yangsebenarnya ;Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitas paraPemohon lainnya, misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dandalam kartukartu identitas yang lainnya, Pemohon menggunakan namaSugiarto sedangkan Pemohon II bernama Indarti, begitu juga tempattanggal lahir Pemohon yang benar adalah Pemohon lahir di Ponorogotanggal 18 September 1946 sedangkan Pemohon II lahir di Ponorogotanggal

  Tjokroprawiro dan Pemohon II Indarti bintiMuljodihardjo, begitu juga tanggal lahirnya tidak sesuai dengan yangsebenarnya ;e Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitas paraPemohon lainnya, misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dandalam kartukartu identitas yang lainnya, Pemohon menggunakan namaSugiarto sedangkan Pemohon II bernama Indarti, begitu juga tempattanggal lahir Pemohon yang benar adalah Pemohon lahir di Ponorogotanggal 18 September 1946 sedangkan Pemohon II lahir di Ponorogotanggal

  Tjokroprawiro lahir diPonorogo, 29 tahun dan nama Pemohon Il Indarti binti Muljodihardjo11lahir di Ponorogo, 23 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor527/73/X1/1977 tanggal 29 Nopember 1997 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, yangsebenarnya adalah nama Pemohon Sugiarto Bin Amad Cokropawirolahir di Ponorogo, 18 September 1946 dan nama Pemohon II Indarti bintiMulyodiharjo lahir di Ponorogo, 29 Nopember 1957;3.

• INDARTI. RUWANTO. JOTI NOVIANA DEVILINDU ANGGORO ASIHDAVA ZAKI SAIFULLOH Bahwa pada saat perkawinan Suami Pemohon mempunyai sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik No : 200 atas nama ;1.2.6.?:SUHARTISUDARSIH. INDARTI. RUWANTO. JOTI NOVIANA DEVILINDU ANGGORO ASIHDAVA ZAKI SAIFULLOH Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perwalian atas DAVAZAKI SAIFULLOH yaitu untuk melakukan tindakan hukum atas tanah denganSertifikat Hak Milik No : 201 dan No : 200 atas nama:1.2.SUHARTISUDARSIH.

  INDARTI. RUWANTO. JOTI NOVIANA DEVI. LINDU ANGGORO ASIH.

  SUDARSIH,3.INDARTI,4.RUWANTO,5. JOTI NOVIANA DEVI,6. LINDU ANGGORO ASIH,7. DAVAZAKI SAIFULLOH, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kab.Grobogan, diberi tanda P5 ;6. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 200, tanggal : 14 Januari 2020,atas nama Pemegang Hak : 1. SUHARTI,2. SUDARSIH,3.INDARTI,4.RUWANTO,5. JOTI NOVIANA DEVI,6. LINDU ANGGORO ASIH,7.

  mempunyai anak dua bernama,JOTI NOVIANA DEVI dan LINDU ANGGORO ASIH yang kemudian ceraidan menikah dengan Pemohon; Bahwa dalam pernikahanan Pemohon dengan JOKO SULASMONO telahmempunyai seorang anak bernama : DAVA ZAKI SAIFULLOH ; Bahwa saksi tahu suami Pemohon JOKO SULAKSONO telah meninggaldunia di Kab.Grobogan pada tanggal 12 Februari 2018 ; Bahwa saksi tahu pada saat perkawinan suami Pemohon mempunyai 2(dua) bidang tanah dalam Sertifikat Hak milik No.200 dan No.201 atasnama : 1.SUHARTI,2.SUDARSIH,3.INDARTI

  HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahseperti tersebut diatas ;Menimbang bahwa setelah hakim mencermati permohonan pemohon,bahwa pemohon mohon agar ditetapkan sebagai wali dari anaknya yangbernama DAVA ZAKI SAIFULLOH yang sekarang belum dewasa dan tidakcakap menurut hukum (Onbekwaam) untuk mewakilinya melakukan perbuatanhukum baik didalam maupun diluar Pengadilan, khusus untuk menjual tanahdalam Sertifikat Hak milik No.200 dan No.201 atas nama1.SUHARTI,2.SUDARSIH,3.INDARTI

• Diwakili oleh Poengky Indarti
  Terbanding/Pembanding/Tergugat : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA

• M E N E T A P K A N

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
  2. Menyatakan bahwa nama SULITIYOWATI yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dengan nama INDARTI yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran, Ijazah dan Sertifikat Hak Milik nomor 1471 adalah satu orang yang sama ;
  3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang ditetapkan sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

  pemohon tersebut sudah dimintakan AktaKelahiran ; Bahwa karena pemohon waktu kecil sering menderita sakitmaka oleh orang tuanya nama pemohon diganti menjadiSULISTIYOWATI ;Bahwa ternyata pada waktu menikah nama pemohon dalambuku nikah tertulis nama Sulistiyowati ;Bahwa nama pemohon yang tertulis dalam Kartu Keluargadan Kartu Penduduk adalah SULISTIYOWATI ;Bahwa nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulisINDARTI ;Bahwa nama pemohon yang tertulis dalam Sertifikat Hak Miliknomor 1471 adalah INDARTI

  Foto copy Akta Kelahiran atas nama INDARTI (pemohon) Nomor :1212/Ist/1985 yang diketahui oleh Pegawai Luar Biasa CatatanSipil di Purwodadi Grobogan tanggal 10 Agustus 1985 yangdisyahkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi, diberi tandaP3;4. Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama INDARTI (Pemohon),diberi tanda P 4;5. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama pasangan suami isteriMargono dengan Sulistiyowati (Pemohon), diberi tanda P 5 ;6.

  Foto copy Sertifikat Hak Milik nomor : 1471 atas nama pemegangHak INDARTI, diberi tanda P 7 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah dibubuhimeterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapatditerima sebagai alat pembuktian yang sah ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatasPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama TRI WAHYUNINGSIH dan RASMIDI dan dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang bersesuaian yang pada pokoknya

  namapemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran, ljazah dan Sertifikat adalahIndarti ; bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan agar Pengadilanmenetapkan nama Sulistiyowati dengan nama Indarti adalah satu orangyang sama ; bahwa hal tersebut dilakukan karena pemohon bermaksud akanmengajukan permohonan kredit ke Bank BRI dengan jaminan sertifikat,namun karena adanya perbedaan penulisan nama tersebut maksudpemohon belum dapat terlaksanan dan pihak bank menghendakiadanya penetapan dari pengadilan ;

  Menyatakan bahwa nama SULITIYOWATI yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk dengan nama INDARTI yang tertulis dalam KutipanAkta Kelahiran, ljazah dan Sertifikat Hak Milik nomor 1471 adalahsatu orang yang sama ;3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini yangditetapkan sebesar Rp. 186.000, (Seratus delapan puluh enam riburupiah) ;Demikan ditetapkan dalam persidangan Pengadilan NegeriPurwodadi pada hari Rabu tanggal 11 September 2019, oleh kamiMURTHADA MOH. MBERU, SH.

• Memberi izin kepada Pemohon (Indarti binti Mugohadi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indarti binti Mugohadi) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
  4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Mungkid Tahun 2023.

• Krambilduwur RT.01 RW. 01Desa Wiladeg Kecamatan KarangmojoKabupaten Gunungkidul, sebagai"PEMONON" , 7 nnn nnn nnerPengadilan Agana T6rS6 bul; msssss anes nemmmsmesenememsnaneenmmenRR EERETelah memeriksa berkas perkara; 20 nn nnn nnn nnn cence nnn ncnMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal19 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor 0108/Pdt.P/2014/PA.Wno. telah mengajukan permohonan DispensasiKawin terhadap cucunya yang bernama Anwar Kusuma bin Indarti

  yang akandinikahkan dengan Desi Gitasari binti Margito;Hal dari 4 Pen No 0108/Padt.P/2014/PA.WnoMenimbang, bahwa terhadap perkara tersebut telah dilakukan persidanganpertama tanggal 09 Juni 2014, yang dihadiri oleh Pemohon, cucu Pemohon(Anwar Kusuma bin Indarti) dan calon pengantin perempuan (Desi Gitasari bintiNY FT C0) aMenimbang, bahwa pada persidangan pertama tersebut Pemohonmenyatakan ayah dari Desi Gitasari binti Margito tidak bersedia hadir dalampersidangan dikarenakan tidak menyetujui rencana

  perkawinan antara anaknya(Desi Gitasari binti Margito) dengan cucu Pemohon (Anwar Kusuma bin Indarti)cucu Pemohon (Anwar Kusuma bin Indarti) tanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon telah dilakukanpemanggilan secara resmi dan patut terhadap Margito (calon besan) denganrelas panggilan Nomor 0108/Pdt.P/2014/PA.Wno. tanggal 11 Juni 2014, untukhadir pada persidangan kedua tanggal 23 Juni 2014, namun yang bersangkutan(Margito (calon besan)) tidak hadir dipersidangan tanpa alasan

  yang sah;Menimbang, bahwa pada persidangan kedua tanggal 23 Juni 2014Pemohon menyatakan mencabut perkaranya secara lisan dan menyatakanpernikahan akan pelaksanakan menunggu hingga cucu Pemohon (AnwarKusuma bin Indarti) telah cukup umur untuk menikah nantinya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalampasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara

• Pada bulan Oktober 1994 Terdakwa telah memeriksa saksi(Indarti) isteri Praka Samsuri di ruangan Si1 Yonif 521 KediriKarena saksi (Indarti) dituduh telah melakukan hubunganbadan dengan Sar. Yanto,Yunsprudenst Mafikamah Agung Ri 355 takLyaPada bulan Maret 1995 sekira pukui 22.20 WIB terdakwa telah melakukan patroli di Asrama Yonif 521 Kediri dan setelahsampai di muka rumah saksi (Indarti) Terdakwa mengetukpintu, setelah dibukakan oleh Saksi Indarti, Terdakwa masuksambil mengunei pintu.

  Kemudian Terdakwa menuju ke tempat tidur dan saksi mengikuti cari belakang selanjuinyamelakukan persetubuhan dengan Saksi Indarti dan perbuatantersebut dilakukan atas dasar suka sama suka.Perbuatan perselubuhan tersebut sering dilakukan dan sudahberjalan sampal 14 kali dan setiap selesai Terdakwa selalumemberikan uang yang kesemuanya berjumlah Rp, 225.000.Pada hari Sabtu tangga! 6 Januari 1996 sekira pukul 19.00WIB Terdakwa mermanggil Sertu Cholil ke tempatnya di MessYonif 21 Kediri.

  Indarti) bersumber dari keterangan saksi Ny. Indarti yang terdapat pada Berita Acara Pemeriksaan yang dilakukan oleh Batalyon 521 atas saksi Ny.

• TTDQori Aditiya Indarti binti Supriadi, umur 18 tahun 3 bulan, agama Islam,pekerjaan Ikut Orang Tua, bertempat tinggal di Desa Aras Panjang,Kecamatan Dolok Masihul, Kabupaten Serdang Bedagai;3.

  Bahwa hubungan asmara antara anak lakilaki Pemohon yang bernamaReza Prayuda bin Paijan dengan Qori Aditiya Indarti binti Supriadi sudahterlalu dekat, dan Pemohon khawatir akan terjadi sesuatu yang tidakdiinginkan terhadap anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon yangbernama Qori Aditiya Indarti binti Supriadi;4.

  Bahwa pihak keluarga Pemohon dan pihak keluarga Qori Aditiya Indartibinti Supriadi telah sepakat untuk menikahkan keduanya bahkan RezaPrayuda bin Paijan dan Qori Aditiya Indarti binti Supriadi juga setujumenikah.5. Bahwa antara Reza Prayuda bin Paijan dengan Qori Aditiya Indarti bintiSupriadi tidak ada hubungan Nasab dan tidak ada hubungan sesusuan, yangdapat menghalangi secara syari untuk menikah.6.

  Bahwa Reza Prayuda bin Paijan dengan Qori Aditiya Indarti bintiSupriadi masingmasing berstatus belum menikah.7.

  Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Reza Prayuda binPaijan masih berumur 18 tahun 7 bulan, maka Pemohon bermohon agaranak Pemohon tersebut diberi penetapan Dispensasi Kawin / Nikah dengancalon isterinya yang bernama Qori Aditiya Indarti binti Supriadi.Bahwa berdasarkan alasanalasan dan uraian tersebut di atas, Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tebing Tinggi cq.

• Negeri tersebut; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Telah memperhatikan suratsurat bukti dan mengengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal26 Agustus 2019, yang di daftarkan di Kepaniteraan Negeri Sragen pada tanggal26 Agustus 2019 dengan Register Nomor 253/Pdt.P/2019/PN Sgn telahmengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Sragen yangmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan dengan INDARTI

  Fotokopi Kartu Tanda penduduk atas nama INDARTI TUNGGUL R,Nomor 3314105907710003 tertanggal 13092012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen;P3. Fotokopi Kartu. Keluarga tertanggal : 02052018 Nomor3314101407110027, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen, atas nama Kepala Keluarga HERIPURWANTO;P4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 285/36/V/2003, antara HeriPurwanto (Suami) dengan Indarti Tunggul Resminingsih (istri), tertanggal24052003; yang diukeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSragen, Kabupaten Sragen;P5. Fotokopi Pencatatan Sipil Kutipan Akta Kelahiran, Nomor1707/2004 tertanggal 06052004, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen, atas namaHERWENING KUSUMAWARDHANI;P6.

  Saksi HANGGORO BREMANIS, dibawah sumpah,menerangkan; Bahwa saksi hadir di persidangan untuk menjadi saksi bagi Pemohonuntuk pengukuhan penjaminan sertipikat tanah untuk mencari pinjaman;Hal 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2019/PN.Sgn Bahwa saksi merupakan tetangga Pemohon; Bahwa nama istri Pemohon adalah Indarti Tunggul; Bahwa saksi mengetahui sertipikat yang akan dijaminkan oleh Pemohonadalah atas nama anak kandung Pemohon Herwening; Bahwa anak Pemohon masih berumur 16 tahun; Bahwa anak

  TUNGGUL R;Hal 5 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2019/PN.SgnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P3 berupa Fotokopi KartuKeluarga Nomor 3314101407110027 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen atas nama KepalaKeluarga HERI PURWANTO, bahwa Herwenning Kusumawardhani adalah anakdari HERI PURWANTO sebagai Bapak dan INDARTI TUNGGUL.R. sebagaiIsteri;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P5 berupa Fotokopi KutipanAkta Kelahiran, Nomor 1707/2004

• Tangerangsebagaimana surat Keterangan akad Nikah Sirih No. 0226/04/062016yang dihadir oleh Saksi Ustad Pangdi selaku amil pernikahan sirihtersebut, Saudara AYADI selaku saksi dari pihak Saudari YANAH (DPO),dan saksi KHORI Bin PEPEN selaku Ketua RT setempat.e Bahwa pada saat terdakwa melakukan pernikahan secara sirih denganSaudari YANAH (DPO) tanpa persetujuan Saksi TRI INDARTI yangmerupakan Istri Syah dari Terdakwa baik secara agama maupun secaraNegara, untuk meyakinkan saudari YANAH (DPO) mau dinikahi

  TRI INDARTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa bermula Terdakwa LEMAN menikah dengan Saksi TRI INDARTIpada tanggal 30 Oktober 2000 di KUA (Kantor Urusan Agama) KarangKobar Kec. Madukara Kab.

  , untuk meyakinkan saudari YANAH (DPO) mau dinikahi terdakwa,dan terdakwa membuat surat pernyataan bahwa terdakwa Duda (ceralhidup) yang ditandatangani diatas Materai 6000, padahal terdakwamasih suami syah dari Saksi TRI INDARTI.

  Bahwa pada saat terdakwa melakukan pernikahan secara sirih denganSaudari YANAH (DPO) tanpa persetujuan Saksi TRI INDARTI yangmerupakan Istri Syah dari Terdakwa baik secara agama maupun secaraNegara, untuk meyakinkan saudari YANAH (DPO) mau dinikahi terdakwa,dan terdakwa membuat surat pernyataan bahwa terdakwa Duda (ceralhidup) yang ditandatangani diatas Materai 6000, padahal terdakwamasih suami syah dari Saksi TRI INDARTI. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan3.

  Bahwa pada saat terdakwa melakukan pernikahan secara sirih denganSaudari YANAH (DPO) tanpa persetujuan Saksi TRI INDARTI yangmerupakan Istri Syah dari Terdakwa baik secara agama maupun secaraNegara, untuk meyakinkan saudari YANAH (DPO) mau dinikahi terdakwa,dan terdakwa membuat surat pernyataan bahwa terdakwa Duda (ceralhidup) yang ditandatangani diatas Materai 6000, padahal terdakwamasih suami syah dari Saksi TRI INDARTI.