Kall.

Panggilan Penggugat 1 kall..............cccssseeeeeeees Rp 120.00,004. Panggilan Tergugat 2 kall..................c:0eeeeeeees Rp 150.000,005. Biaya R@CaKSI ..........cccceeecceeeeeeaeeeeaeeeseeeeeeeeeeeeeeees Rp 5.000,006. Mate rall...........:cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaaaeeaees Rp 6.000,00JUMMAN 00... ee ce cece ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeanaeeseteeeeees Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0385/Pdt.G/2017/PA.AGM

September 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa PedurunganKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 4 bulan,selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 3 bulanS@kall

2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka/Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua di Desa Tlagasana, kecamatanWatukumpul, kabupaten Pemalang, selama 4 tahun 3 bulan, danselama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 5 bulanS@kall

mendatangi orang yang telah membentakbentak saksi nurlaini; Bahwa orang yang telah membentak saksi Nurlaini tidak ada ditempatsehingga hanya saksi korban yang ada dilokasi, kemudian terdakwa dari arahbelakang mengambil potongan tegel/ubin dan dilemparkan ke kepala saksikorban Muhamad ramadani sehingga tegel tersebut pecah menjadi dua sertakepala bagian belakang saksi korban mengalami luka memar, terasa sakitdan pusing; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Korban dengan potongan tegel/ubinsebanyak 1 (Satu) kall

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Jakarta selama 1 hari, kemudianpindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa Gongseng KecamatanRandudongkal Kabupaten Pemalang selama 3 tahun 2 bulan, danselama itu Pemohon bekerja di Jakarta dan pulang setiap 3 bulanS@kall; 22220 2 nnn nen nen nn nnn nnn nnn nn cnn cnn en nn ne nnne=Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama

Desa Gebungan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Randudongkal,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 5 bulan lalupindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Gebungan, KecamatanPedan, Kabupaten Klaten selama 3 bulan dan terakhir tinggal dirumah orang tua penggugat di Desa Randudongkal, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang selama 11 tahun 7 bulan danselama itu Tergugat bekerja diluar kota dan pulang setiap 1 bulanS@kall

Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan baginya;n9 neem nnn nnn nc enn ncn ccna cence anna na nccnsMenimbang, bahwa Terdakwa masingmasing telah pula memberikanketerangan, yang pada pokoknya membenarkan dakwaan Penuntut Umum ;; Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanpidana tertanggal 15 Januari 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim2Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara ini,NTGMIUTUS Kall

yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalangdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Warungpring, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang selama 8 bulan danselama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 3 bulanS@kall

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2005 rumah tangga mereka mulaidiwarnai perselisihan danDEMENGKELAN j~==nmnnnnnnnnennnnnnnnnnnnenennsBahwa penyebab dari tidak rukunnya rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepadaTergugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan dan Penggugatpernah diajak tinggal dengan Tergugat namun Penggugat tidakBahwa saksi pernah seringkali mendengar Penggugat dan TergugatDern Kall

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2015, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Pemohon danTermohon sering berbeda pendapat dalam segala hal, seperti dalam halmengatur keuangan keluarga, Termohon memiliki sifat yang keras sehinggasering marahmarah kepada Pemohon dan dalam perselisinan tersebut,Pemohon pernah menjatuhkan talak sebanyak tiga kall ;6.

awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 2 anak/keturunan,namun sejak tahun 2015 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Pemohon danTermohon sering berbeda pendapat dalam segala hal, seperti dalam halmengatur keuangan keluarga, Termohon memiliki sifat yang keras sehinggasering marahmarah kepada Pemohon dan dalam perselisinan tersebut,Pemohon pernah menjatuhkan talak sebanyak tiga kall

.; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasiSaltia S@Kall.3 ===q

.;4) Tergugat seringkali setiap bertengkar denganPenggugat selalu mengucapkan Talak kepada Penggugat dan haltersebut dilakukan lebih dari 3 kall.;4. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran' antaraPenggugat dan Tergugat tersebut semakin lama semakin memuncakyang terakhir sekitar awal tahun 2017 terjadi pertengkaran hebatdanTergugat menjatuhkan Talak 3 kepada Penggugat dan keluarrumah hingga saat ini kurang lebih 2 (dua) tahun.;5.

No. 0297 /Pdt,G/2016 /PASel.Scanned by CamScannerdipersidangan Penggugat telah dipanggil dua kall secara sah dan patutakan tetapi Penggugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir dipersidangan, dan tidak temyata bahwa ketidak hadirannyadisebabkan sesuatu halangan yang sah :Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,dituniuk halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Terdakwa SLAMET BinAHMAD SHOBARI sekiranya ada tahun 2018 pada saat itu Anak Korbansedang mencuci piring kemudian Terdakwa SLAMET Bin AHMAD SHOBARImendekatinya dan mengangkat pantatnya; Yang ketujuh pada tanggal dan bulannya Terdakwa SLAMET BinAHMAD SHOBARI sekiranya pada tahun 2020 pada saat itu Anak Korbansedang masih duduk di pintu tengah kemudian Terdakwa SLAMET BinAHMAD SHOBARI menariknya kedalam rumah kemudian Terdakwa SLAMETBin AHMAD SHOBARI meraba payudara sebelah kiri sebanyak 2 ( dua ) kall

2018 pada saat itu sdri AnakKorban sedang makan di ruang depan kemudian saya mendekatinya danmemeluk dari belakang; Perbuatan kelima pada tanggal dan bulannya Terdakwa SLAMET BinAHMAD SHOBARI sekiranya pada tahun 2018 pada saat itu Anak Korbansedang berada di dalam kamar Terdakwa SLAMET Bin AHMAD SHOBARIuntuk mengambil baju pada saat itu Terdakwa SLAMET Bin AHMADSHOBARI pulang dari warung kemudian Terdakwa SLAMET Bin AHMADSHOBARI mendekatinya dan dan langsung meraba payudaranyasebanyak 3( tiga ) kall

ALDI langsung memukul menggunakan tangankanan dan mengenai kepala Saksi Korban SUDIRMAN alias DIRMANkemudian Terdakwa NOPRI ALDIANSYAH alias ALDI mengapitkepala Saksi Korban SUDIRMAN alias DIRMAN dengan menggunakantangan kiri lalu Terdakwa NOPRI ALDIANSYAHalias ALDI memukulkepala Saksi Korban SUDIRMAN alias DIRMAN menggunakan tangankanan, setelah itu Terdakwa NOPRI ALDIANSYAH alias ALDI danTerdakwa RIVALDOalias EDO secara bersamasama memukul danmenendang Saksi Korban SUDIRMANalias DIRMAN berulang kall

langsung memukul menggunakantangan kanan dan mengenai kepala Saksi Korban SUDIRMAWN aliasDIRMAN kemudian Terdakwa NOPRI ALDIANSYAH alias ALDImengapit kepala Saksi Korban SUDIRMAN alias DIRMAN denganmenggunakan tangan kiri lalu Terdakwa NOPRI ALDIANSYAH alias ALDImemukul Kepala Saksi Korban SUDIRMAN alias DIRMAN menggunakantangan kanan, setelah itu Terdakwa NOPRI ALDIANSYAH alias ALDI danTerdakwa RIVALDO alias EDO secara bersamasama memukul danmenendang Saksi Korban SUDIRMAN alias DIRMAN berulang kall

langsung memukul menggunakan tangan kanan danmengenai kepala Saksi Korban SUDIRMAN alias DIRMAN kemudian Terdakwa NOPRIALDIANSYAH alias ALDI mengapit kepala Saksi Korban SUDIRMAN alias DIRMANdengan menggunakan tangan kiri lalu Terdakwa NOPRI ALDIANSYAH alias ALDImemukul kepala Saksi Korban SUDIRMAN alias DIRMAN menggunakan tangan kanan,setelah itu Terdakwa NOPRI ALDIANSYAH alias ALDI dan Terdakwa RIVALDO aliasEDO secara bersamasama memukul dan menendang Saksi Korban SUDIRMAN aliasDIRMAN berulang kall

ke Kalimantankurang lebih selama 1 tahun 6 bulan, kemudian pada Juni 2014Halaman 5 dari 12 halamanPemohon dan Termohon pulang dari Kalimantan dan tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon sekitar 1 bulan dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama : E D umur 2 tahun 10 bulanyang sekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa semula rumah tangganya berjalan dengan baik, tapi sejaksebelum Pemohon dan Termohon berangkat ke Kalimantan tahun2012 rumah tangganya sudah tidak harmonis, sering berselisih danDS TSN Kall

kawin yang melakukan gendak, padahal diketahui bahwa pasal 27 BWberlaku baginya, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa saksi korban Sabam Hasiholan Lumbangaol telah menikahdengan Terdakwa secara resmi pada tanggal 14 Februari 2008 sesualdengan akte pernikahan Nomor : 86/SHR/HKBP/II/2008 dan sampaidengan sekarang masih berstatus sebagai suami isteri, selanjutnyapada tanggal 25 Juli 2010 Terdakwa melakukan hubungan suami isteridengan Aman Silaban lebih dari Satu kall

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah 3 (tiga kall)dipanggil di kantor desa Wonokerso guna didamaikan atau dipersatukanlagi, namun antara Tergugat dan Penggugat tidak bisa didamaikan danPenggugat tetap pada keputusannya untuk bercerai dari Tergugat ;7.

mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat"; Pengadilan AgamaterSebut ; 2922222 2 nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnneeSetelah membaca dan mempelajari berkasDOr Kall