TOKO SEJATI alamat JI.Raya Kanci Astanajapura CirebonNomor Faktur 171000489 tanggal 14 Oktober 2017 barang yangdikirim berupa 6 (enam) Rol kabel wilson, Jumlah tagihanRp.1.852.500,(satu juta delapan ratus lima puluh dua ribu limaratus rupiah) uang yang dipakai oleh Terdakwa A SebesarRp.349.600, (tiga ratus empat puluh sembilan ribu enam ratusrupiah23.

TOKO SEJATI alamat JI.Raya Kanci Astanajapura CirebonNomor Faktur 171000489 tanggal 14 Oktober 2017 barang yangdikirim berupa 6 (enam) Rol kabel wilson, Jumlah tagihanRp.1.852.500,(satu juta delapan ratus lima puluh dua ribu limaratuS rupiah) uang yang dipakai oleh Sdr. HENDI HIDAYATRp.349.600, (tiga ratus empat puluh sembilan ribu enam ratusrupiah)23.

TOKO SEJATI alamat JI.Raya Kanci Astanajapura CirebonNomor Faktur 171000489 tanggal 14 Oktober 2017 barang yangdikirim berupa 6 (enam) Rol kabel wilson, Jumlah tagihanRp.1.852.500,(Satu juta delapan ratus lima puluh dua ribu lima ratusrupiah) uang yang dipakai oleh Sdr. HENDI HIDAYAT Rp.349.600,(tiga ratus empat puluh sembilan ribu enam ratus rupiah)23.

TOKO SEJATI alamat JI.Raya Kanci Astanajapura CirebonNomor Faktur 171000489 tanggal 14 Oktober 2017 barang yangdikirim berupa 6 (enam) Rol kabel wilson, Jumlah tagihanRp.1.852.500,(satu juta delapan ratus lima puluh dua ribu limaratus rupiah) uang yang dipakai oleh Terdakwa SebesarRp.349.600, (tiga ratus empat puluh sembilan ribu enam ratusrupiah)23.

, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak Termohon; Bahwa awalnya tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut, karena adanya perbedaan keinginan dalam menentukan tempattinggal bersama, Termohon menginginkan tetap tinggal di rumah orang tuasaksi di Kanci

Berpisahsejak bulan Desember 2017 karena semenjak itu Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat di Dusun II RT.003 RW. 003 Desa Kanci KulonKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, dan Penggugat tetap tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Blok Klewu Barat RT.003 RW. 002 DesaBandengan Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon.

SAKSI1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman Penggugat di Desa Kanci KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2015 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/ahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul

suhra Tergugat terhadap Penggugat /dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat denganmembayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), di hadapan sidangPengadilan Agama Sumber;Menimbang, bahwa untuk tertib dan terciptanya administrasi bidangperceraian, maka secara exofficio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan Putusan yang telahberkekuatan hukum yang tetap tanpa bermaterai ke Kantor Urusan AgamaDusun 01 RT.02 RW. 01 Desa Kanci

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2019/PN Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh:INDRIYANA, bertempat tinggal di Dusun Kanci II RT 003/RW 004, DesaSalamkanci, Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang,umur 32 tahun, lahir di Magelang tanggal 28 Juni 1987, jeniskelamin Perempuan, Agama Islam, Status Kawin, PekerjaanKaryawan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Salam Rt.03 Rw.02 Kelurahan Salam Kanci,Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelang, saksi adalah Saudara sepupuPenggugat telah memberikan keterangannya di bawah sumpah tentang keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikutHal 4 dari 12 hal Put.

Sinar Finn Newsprint (Pembubaran Perseroan) halpenting yang tercantum selain pembubaran perseroan adalahpenunjukan dan pengangkatan likuidator tuan Soedarjo yangsalah satu tugasnya adalah menjual sebidang tanah yang terletakdi Desa Kanci, Jl.

Desa Kanci Indahberkedudukan di Tangerang, yang diwakili oleh Direkturnya TuanResho Subagyo dan buktibukti P12, P13 dan P14 Penggugat/Pembanding telah menagih haknya kepada Tergugat 1/Terbanding , namun Tergugat I/Terbanding mengakui bahwahak Penggugat/Pembanding dari hasil penjualan objek sengketatanah Cirebon digunakan untuk melunasi hutang Tergugat Il/Terbanding Il dan hak Penggugat/Pembanding atas penjualanobjek sengketa di Cirebon dijadikan piutang Penggugat/Pembanding terhadap Tergugat II/terbanding

SAEFUL HADI(calon suami) Nomor :479/217/l/Ds.2021 tanggal 09 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh KuwuDesa Kanci kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, bukti surattersebut lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P7;Bahwa, di samping itu, para Pemohon juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1. xxx dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon; Bahwa benar anak para Pemohon bernama xxx akan segeramenikah dengan calon suaminya bernama

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama milik orangtua Tergugat di Dusun Kanci IIDesa Salamkanci Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelang selama 1 minggu,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama milik orangtuaPenggugat Dusun Senanggan Desa Kemloko Kecamatan Kranggan KabupatenTemanggung selama 7 bulan, dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun 03 Desa Kanci Kecamatan Astanajapura Kabuapetn Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belum dikarunialketurunan ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Semen RTO002 RW.002 Ds.Salam Kanci Kec.BandonganKab.Magelang.Agama : Kristen.Pekerjaan : Buruh.2.Nama : ANISSA REFRIYANTI alias ICA binti SUGIANTO.Tempat lahir : Magelang.Umur/Tgl.lahir : 19 Tahun/ 22 Mei 1996.Jenis kelamin : Perempuan .Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn.Sambung Kidul No.52 RT.16 RW.8 Ds.Sambung KidulKec.Secang Kab.Magelang atau Dsn.Semen RT.002 RW.002Ds.Salam Kanci Kec.Bandongan Kab.Magelang.Agama : Kristen.Pekerjaan : SwastaPara terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara

Kanci, RT.009 RW. 003 Desa Gembor Udik,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1194/Pdt.P/2017/PA.SrgKedua orang saksi tersebut Ssecara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSumanta bin Mugni dan Pemohon II bernama Kamsiri binti Kamtari

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Termohon yangHal. 1 dari 10 hal.beralamat di Desa Kanci Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai ;4.

Saksi OKKY WIHAYANTO Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPEAY NNT IRS cee rc TS TU Bahwa sebelumnya kami mendapatkan laporan dari masyarakat, bahwabertempat di kamar belakang Mess PT.MPU (Multi Prima Usahatama)termasuk Desa Kanci Kulon Blok Kemis Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, sering digunakan untuk main judi ; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015 sekirapukul 13.00 Wib kami melakukan penangkapan terdakwa .

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun 4 RT.04 RW. 07 DesaKanci Kecamatan Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun 04 RT.02 RW.O07 Desa Kanci

namunpastinya dimana tidak tahu menunggu perintah dari CIK CHE;Bahwa ISTIYAWAN, A.Md sebelumnya pernah membawa shabu ,sekitar awal tahun 2019 di daerah Surakarta, sedangkan SUPRAYA binSUDIYANTO baru kali ini ikut membawa shabu;Bahwa SUPRAYA bin SUDIYANTO mengetahui jika barang yangdiambil ISTIYAWAN, A.Md adalah shabu sejak ISTIYAWAN, A.Mdmengatakan barang putihan SUPRAYA bin SUDIYANTO sudahmengetahuinya, namun SUPRAYA bin SUDIYANTO melihat jelasbarang tersebut adalah shabu saat berada di jalan Tol wilayah Kanci

berisi shabu lalu bersama dengan SUPRAYA binSUDIYANTO kembali pulang;Bahwa SUPRAYA bin SUDIYANTO mengetahui jika ISTIYAWAN, A.Mdmengambil tas tersebut ternyata berisi shabu Saat hendak masuk ke pintu toldi daerah Bekasi, ISTIYAWAN, A.Md sempat mengatakan kepada SUPRAYAbin SUDIYANTO bahwa ISTIYAWAN, A.Md dititipi barang putinan dan saatitu SUPRAYA bin SUDIYANTO mengetahui jika barang putihan yangdimaksud adalah shabu, namun SUPRAYA bin SUDIYANTO baru melihatbentuknya pada saat di jalan Tol daerah Kanci

dari CIK CHE;Bahwa ISTIYAWAN, A.Md pernah membawa shabu sekitar awal tahun 2019di daerah Surakarta, sedangkan SUPRAYA bin SUDIYANTO baru kali ini ikutmembawa shabu;Halaman 18 dari 43 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN BbsBahwa SUPRAYA bin SUDIYANTO mengetahui jika barang yang diambilISTIYAWAN, A.Md adalah shabu sejak ISTIYAWAN, A.Md mengatakanparang putihan SUPRAYA bin SUDIYANTO sudah mengetahuinya, namunSUPRAYA bin SUDIYANTO melihat jelas barang tersebut adalah shabu saatberada di jalan Tol wilayah Kanci

berisi shabu lalu bersamadengan SUPRAYA bin SUDIYANTO kembali pulang;Bahwa SUPRAYA bin SUDIYANTO mengetahui jika ISTIYAWAN, A.Mdmengambil tas tersebut ternyata berisi shabu Saat hendak masuk ke pintu toldi daerah Bekasi, ISTIYAWAN, A.Md sempat mengatakan kepada SUPRAYAbin SUDIYANTO bahwa ISTIYAWAN, A.Md dititipi barang putinan dan saatitu SUPRAYA bin SUDIYANTO mengetahui jika barang putihan yangdimaksud adalah shabu, namun SUPRAYA bin SUDIYANTO baru melihatbentuknya pada saat di jalan Tol daerah Kanci

disebutkan diatas,mulanya mereka terdakwa sedang bersama teman lainnya yangtergabung dalam Geng Motor GBR sedang jalan jalan muter dikota Cirebon, kemudian sekitar pukul 24.00 wib, Sdr Agus alsEbit teman mereka terdakwa mendapatkan SMS dan teman GengMotor GBR Sidang Laut diserang oleh XTC, sehingga merekaterdakwa bersama teman lainnya sekitar 40 orang dengankendaraan sepeda motor sebanyak 20 orang yang tergabung dalamGeng Motor GBR pun menuju ke Sindang Laut , dan ditengahperjalanan tepatnya di pertigaa Kanci

Supu bin Kanci, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Watang Cani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Cani, Desa Watang Cani, Kecamatan Bontocani, KabupatenBone pada tanggal 20 Maret 1989;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

Tergugat tidak pernah datang dan tidak mengirim nafkah,sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat dibantu oleh saksi; 2, XXXXXXxxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanBengkel Mobil, tempat tinggal di Dusun Kanci T RT 03 RW 03, Desa SalamKanci, Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai Paman Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun