• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Jamaluddin Pasaribu bin Pardamean Pasaribu ) dengan Pemohon II ( Kasmira Yanti binti Ali Pahri ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2005 di Desa Sayur Matua, Kecamatan Naga Juang, Kabupaten Mandailing Natal;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendra Nur bin Nurdin B) terhadap Penggugat (Kasmira binti Tasse).
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• Kasmira binti Lacinna, umur 32 tahun, pendidikan terakhir S1, agama Islam,pekerjaan Guru, tempat kediaman di Jalan Jend.

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3.Memberi izin kepada Pemohon (SUMEDI BIN KARTINA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI NURAENI BINTI KASMIRA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

  4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, setelah ia menjatuhkan talaknya, berupa:

  a.

• dari 14 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2016/PA Crp.8.10.Bahwa selain harta yang telah diuraikan Penggugat dalam gugatannya,masih ada hartaharta lain milik Penggugat dan Tergugat yang tidakdimasukkan oleh Penggugat dalam surat gugatannya yaitu antara lain:8.1. 1 (Satu) bidang tanah persawahan (sekarang sudah menjadi tanahperumahan) yang terletak di Kelurahan Karang Anyar KecamatanCurup Timur kabupaten Rejang Lebong, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan kebun Kasmira

• Pol BK 5443 AAK, dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

• 1 (satu) unit Handphone merk Advan warna putih coklat;
• Uang tunai sebesar Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);
• 1 (satu) buah tas merek Bonia warna coklat;

Dikembalikan kepada Saksi korban Kasmira Boru Ginting;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Kasmirah alias Kasmira yang meninggal pada tanggal 03 September 2009 dan Semaun alias Sema'un bin Muadji yang meninggal pada tanggal 30 Januari 2011 adalah :

  • Kunamah binti Semaun alias Sema'un (anak kandung)
  • Djoelaikah binti Semaun alias Sema'un (anak kandung)

• Kasmira yang saling bersesuaiansatu sama lainnya, maka Majelis menemukan fakta hukum bahwaternyata asal mula 2 petak sawah berasal dari orang tua alm. Laubayang bernama Surumange yang diwariskan kepada Lauba, selanjutnyaalm. Lauba mewariskan kepada alm. Lawaleng, sehingga dengandiwariskannya sawah dari alm.

• Kasmira Arsyad.

• Fotocopy Keputusan Bupati Pangkajene dan Kepulauan No : 821.12/1055/BKD tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah Menjadi Pegawai Negeri Sipil Daerah An. Kasmira Arsyad.
• Fotocopy Keputusan Bupati Pangkajene dan Kepulauan No : 821.23/559/BKPPD/2017 tentang pengangkatan Kasmira Arsyad.S.Sos sebagai Sekretaris Lurah Biraeng dan Fotocopy Surat Pernyataan Pelantikan An. Kasmira Arsyad.S.Sos.

Semuanya (nomor urut 87 s/d 113) dikembalikan kepada saksi KASMIRA ARSYAD., S .SOS;

1. 1 (satu) Buah buku Lembaran Daerah Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan Nomor 14 Tahun 2015 Tetang Perubahan Atas Peraturan Daerah Kabupaten Pangakajene dan Kepulauan Nomor 5 Tahun 2011 tentang Pajak Daerah.

   Kasmira Arsyad.Fotocopy Keputusan Bupati Pangkajene dan Kepulauan No821.12/1055/BKD tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri SipilDaerah Menjadi Pegawai Negeri Sipil Daerah An. Kasmira Arsyad.Fotocopy Keputusan Bupati Pangkajene dan Kepulauan No821.23/559/BKPPD/2017 tentang pengangkatan Kasmira Arsyad.S.Sossebagai Sekretaris Lurah Biraeng dan Fotocopy Surat PernyataanPelantikan An. Kasmira Arsyad.S.Sos.Putusan Nomor116/Pid.SusTpk/2019/PN Mks.

   Saksi KASMIRA ARSYAD.

   Kasmira Arsyad.Fotocopy Keputusan Bupati Pangkajene dan Kepulauan No821.12/1055/BKD tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri SipilDaerah Menjadi Pegawai Negeri Sipil Daerah An. Kasmira Arsyad.Fotocopy Keputusan Bupati Pangkajene dan Kepulauan No821.23/559/BKPPD/2017 tentang pengangkatan KasmiraArsyad.S.Sos sebagai Sekretaris Lurah Biraeng dan Fotocopy SuratPernyataan Pelantikan An.

   Kasmira Arsyad.S.Sos.1 (satu) Buah buku Lembaran Daerah Kabupaten Pangkajene danKepulauan Nomor 14 Tahun 2015 Tetang Perubahan Atas PeraturanDaerah Kabupaten Pangakajene dan Kepulauan Nomor 5 Tahun 2011tentang Pajak Daerah.1 (satu) buah buku Lembaran Daerah Kabupaten Pangkajene danKepulauan Nomor 5 Tahun 2011 tentang Pajak Daerah dan suratsuratberupa:Fotocopy Keputusan Bupati Pangkajene dan Kepulauan Nomor :821.23/681/BKPPD/ 2017 tanggal 27 Desember 2017 tentangPengangkatan Drs.

• tersebut tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan,jabatan, atau pencaharian.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa mengatakan mengerti atas isidakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagai berikut :1 Saksi KASMIRAWATI ALS KASMIRA

• No.0582/Pdt.G/2017/PA Wsp.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat pernah memberikan nafkahkepada Penggugat tetapi Penggugat tidak mau menerima;bahwa Tergugat dan Penggugat pernah diusahakan untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Saksi Il, Kasmira binti Naware, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Marioritengnga,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat karena saksi

• PENGGUGAT Ill/Penggugat Ill, lahir di Jember, tanggal 27September 1992.Bahwa, selama dalam perkawinannya SADJURI RASYID Bin ROSIDIdengan KASMIRA Binti KASIRUN/Penggugat , selain mempunyai anaksebagai tersebut diatas juga mempunyai harta yang dibeli selamaperkawinan berupa tanah diatasnya berdiri banguan rumah gedungpermanen yang didapat beli dari R.A.

• Kasmira Wati, berupa sebidang tanah yaitu :

• Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 142 yang terletak di Desa Hapesong Lama, Kecamatan Batang Toru, Kabupaten Tapanuli Selatan, dengan keseluruhan Luasnya : 104 M2 (seratus empat meter persegi);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara perdata Permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- ( seratus sepuluh ribu rupiah);

• MENGADILI

  DALAM KONVENSI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Yulimardi SE bin Darmawi Darwis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kasmira binti Basyir) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;

  DALAM REKONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menetapkan Tergugat untuk membayar

  Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap TERMOHON KASMIRA Binti BASIR di depan sidang PengadilanAgama Pekanbaru setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

• Koto TangahKota Padang;KASMIRA, Perempuan, umur + 34 tahun, Pekerjaan Rumah Tangga alamatLapau Manggis Rt.01 Rw.04 Kel. Gunung Sarik Kec. Kuranji Kota Padang;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 154/Pdt/2017/PT.Padog.14. MASNI, Perempuan, umur + 53 tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Rumah Tangga, Alamat Air Paku Kel. SungaiSapih Kec.

• MENGADILI

  Dalam Konvensi:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Syafaruddin bin Rajja) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kasmira binti Kamaruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;

  Dalam Rekonvensi:

  Dalam Eksepsi:

  • Menolak eksepsi Tergugat;

• Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor357/80/VIIV98 tanggal 13 Agustus 1998 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : TUNAMI bin KASMIRA

• , sehingga pertimbangan hukum Pengadilan Agamasebagaimana terurai dalam putusannya (hlm. 56 alinea ketiga dan him. 57alinea kesatu) dan amar putusan Pengadilan Agama angka 3 s.d. angka 10dapat dipertahankan dan dikuatkan sebagaimana telah dipertimbangkansebelumnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat/terbanding telah mengajukan pula 3 (tiga) orang saksi, yaitu saksi pertama (Hj.Kalesong binti La Sali, umur 76 tahun, sepupu sekali dengan penggugat), dansaksi kedua (Kasmira

  Kalesong binti La Sali) dansaksi kedua (Kasmira binti La Kacong) sudah tepat dan benar karena telahmenenuhi ketentuan Pasal 171, 172 dan 175 RBg., dan selanjutnya hakimPengadilan Tinggi Agama akan menilai keterangan saksisaksi dimaksudberdasar kesamaan dan atau saling berhubungan antara saksi yang satudengan saksi yang lainnya dan akan dipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 309 RBg. jo Pasal 1908 KUHPerdata, keterangan saksi yang bernilai sebagai alat bukti, hanya terbatas

• Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor 123/PKMPKE/IX/2020 atasnama Kasmira yang menerangkan bahwa yang bersangkutan tidak dalamkondisi hamil yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTD KesehatanPuskesmas Pekkae tanggal 20 Maret 2020, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.8;i.

• Bahwa rumah tangga Pemohon dengan termohon pada awalnyabaikbaik, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan termohon tidak harminissejak tahun 2018; Bahwa saksi tidak tahu persis penyebabnya; Bahwa saksi tahu kalau Pemohon dan termohon tidak harmonislagi karena sudah dua kali hari lebaran, saksi ke rumah Pemohon namunistri Pemohon sudah tidak ada di rumahnya; Bahwa pemohon mengatakan kepada saksi bahwa termohonsudah tidak tinggal lagi Bersama dengan Pemohon;Saksi 2 Kasmira

  padatanggal 06 November 2000, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPemohon, sehingga telah memenuhi syarat materil, maka bukti P sebagai aktaotentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 06 November2000, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Indo Upe binti Laju, Kasmira