tanggal 24 Agustus 2004 di Wilayah Kantor UrusanPenetapan No. 21/Pdt.P/2013/PA.Srg 4Agama Kecamatan Cipocok Jaya, dengan maharnya berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa, ketika akad nikah saksi mengetahui wali dari pihak perempuan adalahKakak kandung pemohon II yang bernama Romlan bin Jaenudin danmengyabkanya adalah penghulu Ahmad Sapuro, dan pemohon I yang saat itumenjadi mempelai pria menggqabulkannya; Bahwa, yang menjadi saksi adalah Kamsari bin Kasbulloh dan Abdul Kasnan

yaitu pada tanggal 03 Juli 1984 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, dengan maharnya berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) ; Penetapan No. 21/Pdt.P/2013/PA.Srg 5 Bahwa, ketika akad nikah saksi mengetahui wali dari pihak perempuan adalahKakak kandung pemohon II yang bernama Romlan bin Jaenudin danmengijabkanya adalah penghulu Ahmad Sapuro, dan pemohon I yang saat itumenjadi mempelai pria mengqabulkannya; Bahwa, yang menjadi saksi adalah Kamsari bin Kasbulloh dan Abdul Kasnan

ParaPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Para Pemohon bertanda : P.1,P.2 berupa Kartu Tanda Penduduk dan P.3 berupa Kartu Keluarga serta keterangansaksisaksi Para Pemohon : Roby Firmansyah dan Kasnan, temyata bahwa ParaPemohon bertempat tinggal di RT. 19, RW.05 Desa Renokenongo, KecamatanPorong, KabupAkten Sidoarjo, berada dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo dan dengan demikian Pengadilan Sidoarjo berwenang mengadili perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

ahir di Sidoarjo pada tanggal 30 Juli 2006 dari pasangan suami isteribernama : Abdul Afif dan Kusmaipah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Para Pemohon bertanda : P.4,telah pula menunjukkan bahwa Para Pemohon yang bernama Abdul Afif danKusmaipah, merupakan pasangan suami isteri yang memkah secara sah di Porong,Sidoarjo pada tanggal 16 Agustus1986;Menimbang, bahwa bukti surat Para Pemohon tersebut telah pula bersesuaiandengan keterangan saksisaksi Pemohon : Roby Firmansyah dan Kasnan, yangpada

Heroe Basoeki bin Kasnan Koesnadi, sebagai anak kandung laki-laki;

Pengganti (almarhumah Endang Koesmawarti);

Kasnan Madyaningpada, SH HakimPengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugattersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 23 Desember 2012 dan hidup rukun sertadan dikaruniai seorang

H .Kasnan Madyaningpada, SH Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapitidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Tergugat diduga menjalin hubungan dengan wanita lain.Tergugat jarang pulang kerumah dan Tergugat jarang memberikan biayanafkah;Menimbang bahwa Tergugat telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakui danmembenarkan adanya perselisihan

SALINAN PUTUS ANNomor : 1295/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraKUSMIATUN binti KASNAN umur 40 tahun, pendidikanterakhir SMP, agama Islam, pekerjaanBuruh PT.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat( MUSLIK bin MATAJT) terhadap Penggugat( KUSMIATUN binti KASNAN);3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ratmo bin Kasnan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ninghayati

TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Ratmo bin Kasnan, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Perum Ragom Gawi Blok F2No.18 Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada NunungHerawati, SH., Advokat pada Kantor

Dinawati bin Kasnan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Drs.

Memberi izin kepada Pemohon (Ratmo bin Kasnan) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Ninghayati binti Saeran) di depansidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;4.

KandiSebelah barat : Kasnan/Kastini. Adapun sebidang tanah sawah, Sertifikat atas nama M. SA'DULLAH,beliKabupaten Lamongan.Sebelah Timurtahun 2013, terletak di Desa Sidomukti Kecamatan BrondongKini, sejak tahun 2014, digarap dan disewa H.NURIYADI, Kepala Desa Brengkok, adapun batasbatas :Sebelah Utara Ibu & Bpk.MuslikinBapak Tarsono.DarwatiSebelah TimurSebelah SelatanSebelah barat Ibu Darwati & Bpk JuwariBpk. Rasmian3.

KandiSebelah barat : Kasnan/Kastinie. Adapun sebidang tanah sawah, Sertifikat atas nama M.SA'DULLAH, beli sekitar tahun 2013, terletak di Dusun SidomuktiKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan. Kini, sejak tahun 2014,digarap dan disewa H. NURIYADI, Kepala Desa Brengkok, adapunbatasbatas :Sebelah Utara : Ibu) Darwati & Bpk.Sebelah Timur MuslikinSebelah Selatan : Bpk. Tarsono.Sebelah barat : Ibu Darwati & Bpk JuwariBpk. Rasmian4.

Bahwa ada lagi tanah sawah di Tlogoretno seluas 6000 M2dengan batasbatas sebelah utara Tanah Yatmisah sebelahTimur tanah kas Desa, Sebelah Selatan Tanah Muki dan Kandisebelah barat tanah milik Kasnan dan kasniti ; Bahwa adalagi tanah sawah atas nama M.Sa'dullah saksitidak tahu luasnya , saksi tahu batasbatas sebelah utara tanahmilik darwati, Sebelah Timur Milik Tarsono, Sebelah Selatan IbuDarwati dan Sebelah barat Rasmian dan tanah tersebut sekarangdigarap karena sewa Kepala desa Brengkok;Menimbang

No.2163K/PID.SUS/2010Dikembalikan kepada saksi KASNAN bin KAMIJAN ;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Membaca putusan Pengadilan Negeri Kudus No.60/PID.B/2010/PN.KDS tanggal 7 Juni 2010 yang = amarlengkapnya sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa DANANG WIJAYA KUSUMA bin SAHIDtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasanmemaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2.

Memerintahkan barang bukti berupae 1 (satu) buah celana jeans warna biru tua;satu) buah jaket warna coklat;e(( )(satu) buah BH warna abu abu ;( )e 1 (satu) buah tantop warna biru laut ;e 1 (satu) buah celana dalam warna putihkombinasi merah hitam;Dikembalikan kepada saksi AWIK LORITA SARI;e 1 (satu) unit SPM Yamaha Yupiter 2Z warnaorange dengan No.Pol.K 5020 YB;Dikembalikan kepada saksi KASNAN bin KAMIJAN ;6.

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) buah celana jeans warnabiru ; 1 (satu) buah jaket warna coklat; 1 (satu) buah BH warna abu abu ; 1 (satu) buah tantop warna biru laut ; 1 (satu) celana dalam warna putihkombinasi merah hitam;Dikembalikan kepada saksi AWIK LORITA SARI; 1 (satu) unit SPM Yamaha Yupiter 2Zwarna orange dengan No.Pol.K 5020 YB;Dikembalikan kepada saksi KASNAN bin KAMIJAN ;6.

KASNAN, S.H.,M.H.;2. SARIMAN, S.H.;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum DanMediator H. KASNAN, S.H., M.H & ASSOCIATES, beralamatdi Jalan Samudra No. 09 PurnamaDumai, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Februari 2021.Selanjutnya disebut sebagal................. PARA PENGGUGATI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut ;Telah membaca :1.

Adapunbatasbatasnya adalah sebagai berikut :Utara : Slamet MakmurSelatan : SholikanTimur : JalanBarat : Tamam, Kasnan, Sasmani dan JasripahUntuk mempermudah mohon kiranya Objek tersebut diatas disebutObjek Sengketa;Bahwa sebagaimana pasal 8 ayat(1) Undang Undang no 7 tahun1992 tentang perbankan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 10 tahun 1998 tentang Perbankan (UU Perbankan) yangmenyatakan : Dalam memberikan Kredit atau) Pembiayaanberdasarkan prinsip Syariah, Bank Umum Wajib mempunyaikeyakinan

Sebidang tanah dan bangunan sertipikat HM No. 245, atas namaSLAMET MAKMUR luas Ik.14140 M2 terletak di Desa Batealit,Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara, Dengan batasbatas :Utara : Slamet makmurSelatan : SholikanTimur : JalanBarat : Tamam, Kasnan, Sasmani dan JasripahSelanjutnya mohon disebut Objek sengketa.Sesesuai Pasal 13838 KUHPerdata :Semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undang2 bagi mereka yang membuatnya. Artinya untuk Penggugat rekonpensidan Tergugat rekonpensi.

Sebidang tanah dan bangunan sertipikat HM No. 245, atasnama SLAMET MAKMUR luas k.14140 M2 terletak di DesaBatealit, Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara, Denganbatasbatas :Utara : Slamet makmurSelatan : SholikanTimur : JalanBarat : Tamam, Kasnan, Sasmani dan JasripahKepada Penggugat Il rk. Dalam keadaan kosong dan sempurnaapabila perlu dengan bantuan Aparat Negara.Hal 15 dari 21 Hal Put. No.275/Pdt/2017/PT SMG5.

Sebidang tanah dan bangunan sertipikat HM No. 245, atas namaSLAMET MAKMUR luas Ik.14140 M2 terletak di Desa Batealit,Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara, Dengan batasbatas :Utara : Slamet makmurSelatan : SholikanTimur : JalanBarat : Tamam, Kasnan, Sasmani dan JasripahKepada Penggugat Il Rekonpensi. Dalam keadaan kosong dansempurna apabila perlu dengan bantuan Aparat Negara.5.

menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantala: 22922 22222 o nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnn nnnR bin D, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANUC binti K, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenTegal, yang sekarang berada dalam pengawasan pamanTermohon bernama LUKMAN SARDI bin KASNAN

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MISWANTO bin MAWARDI) terhadap Penggugat (MUSNGIDAH binti KASNAN) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah); ------------------------------------------------------------------------------------------------5.

Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (MISWANTO binMAWARDI) kepada Penggugat (MUSNGIDAH binti KASNAN) denganIwadl Rp.10.000, ; dan ; 4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.ATAU: Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.

MUSNGIDAH bintt KASNAN, yangdikeluarkan Ka adinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacaptertanggal 05 Maret 2012, bermeterai cukup (Bukti P.1); 2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 865/56/VII/2009 sesuai aslinya yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap,tertanggal 13 Agustus 2009, bermeterai cukup (Bukti P.2); 3.

menerbikan akte kematian atas nama Kasnan;

1. SRI WAHYUNI Binti SUKARNO (Pemohon I) sebagai istri.

Dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah adalah Sariaji bin Saim yang tidak lain adalah ayah kandungPemohon Il, dan dalam pelaksanaan akad dilakukan sendiri, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima pulih ribu rupiah) sertadihadiri saksisaksi, yakni Sanuri bin Kasnan dan Abdul Azis bin Sariaji ;1Bahwa pada saat dilangsungkannya pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus janda cerai, serta antaraPemohon dengan Termohon tidak ada larangan

Saksi KASNAN; Bahwa saksi adalah Tetangga Para Penggugat;Halaman 9 Putusan No. 395/Pdt.G/2019/PN.Sby.Bahwa saksi kenal dengan Ibu Ami sejak di gang Delima;Bahwa dahulu almarhum Asmat/H. Bachrul Alam beli ke Tergugat tanahbeserta bangunannya (obyek sengketa) yang terletak di TenggumungWetan Delima 12, RT.003, RW.016, Kel. Wonokusumo, Kec.

Tergugat dan Turut Tergugat dipandang telahmelepaskan hakhaknya sehubungan dengan gugatan Para Penggugat tersebutdan persidangan tetap dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat maupunTurut Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang masingmasing diberi tandabukti P1 sampai dengan bukti P7, selain itu Penggugat menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpahdipersidangan masing masing bernama KASNAN

tangan obyek sengketa sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM)No.692 kepada ASMAT/H.BACRUL ALAM (almarhum) ; Bahwa, obyek sengketa dibeli (bukti P1) oleh ASMAT/H.BACRUL ALAM(almarhum) dari Tergugat seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) ; Bahwa, setelah ASMAT/H.BACRUL ALAM (almarhum) membeli obyeksengketa dari Tergugat, sebagai pemilik ASMAT/H.BACRUL ALAM(almarhum) beserta keluarganya menguasai dan menempati obyeksengketa tersebut sejak tahun 1982 hal ini sesuai dengan keterangansaksi KASNAN

penyelundupan hukum, maka Pemohondibebani bukti mengacu kepada pasal 163 HIR ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 (yang telah dipertimbangkan di atas)dan duaorang saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang telah diajukan Pemohonmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya menyatakan bahwa sering melihat dan mendengar sendiri Pemohondan Termohon bertengkar karena Termohon berpacaran dengan lakilaki lainbernama Kasnan

, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Pemohon, bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut: BahwaPemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,telah kKumpul bersama di rumah bersama dan telah dikaruniai 6 oranganak; Bahwasemularumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun kemudian Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon berpacaran dengan lakilaki lain bernama Kasnan

Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak jujur dan tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat suka minumminuman kerassehingga mabuk dan suka bermain judi bahkan jika malam Tlp HP dengan perempuan lain;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkan keduanya,tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat, membenarkannya;SAKSI II : JOKO MUJIONO bin KASNAN

SUJONO bin SENO dan JOKOMUJIONO bin KASNAN, masingmasing dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran serta rumah tangganya tidak harmonis lagi, saat ini antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal bersama selama + 4 hari dan selama pisah tempattinggal tersebut, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sehingga tidakdiketahui keberadaannya ; n Menimbang

Kasnan bin Tunito :Yang menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu sehubungan terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Turni ; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap orang bernama bernamaTurni pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2011 sekira jam 06.30 wib dirumahtempat jualan Turni turut desa Kembangbilo Kec. Tuban Kab.

Kasnan bin Tunito serta keteranganterdakwa Samsuri bin Barudin pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2011sekira jam 06.30 wib dirumah saksi korban Turni turut desa Kembangbilo Kec.Tuban Kab.

Kasnan bin Rokhan,umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi adalah saudara ipardari Termohon ;Him.6 dari 13 hlm. Putusan No. 3857 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.

tuntutan Pemohon pada pokoknya adalah tentangpengesahan nikah kakek dan neneknya yang dilaksanakan menurut HukumIslam di mana kakek dan nenek Pemohon tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan perkawinanmana bukan merupakan poligami;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya mengajukan buktisurat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P9, P10, P11, P12,P13, P14, P15, P16, P17, P18, P19 dan P20 dan saksi bernama Supi'ibin Wongso dan saksi Il bernama Kasnan