Ditemukan 1096 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada keada kepala kelapa keadan kebada keoala
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 15-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Bon
Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon:
SRI WAHYUNI
32 — 20
  • AktaKelahiran Atas nama pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon bermohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Bontang Kelas II berkenan memeriksa permohonan pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Memberikan ijin kepada pemohon untuk membetulkan Tempat lahir pemohon padakutipan akte kelahiran Nomor : 7308Lt280520180019 tanggal 28 Mei 2018 atasnama SRI WAHYUNI, yang semula tertulis : Patironge dibetulkan menjadi :Maddanreng pulu;Memerintahkan keoada
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 10-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 095/Pdt.P/2016/PA.Tbn
Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
66 — 23
  • permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan:Mengingat kaidah Fiqhiyah yang berbunyi:eyri1all icJuLs JuuhLyl OArtinva: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan":>Mengingat, pasal 49 UU No 7 tahun 1989 yang telah diubah menjadi Undangundang Nomor : 3 Tahun 2006 kemudian dirubah lagi vang kedua UU No.50tahun 2009 tentang Pengadilan Agama;Menimbang. bahwa berdasarkan pasal 89 avat (1) UU NO.7 tahun 1989diubah UU NO.3 tahun 2006 dan diubah lagi UU.No.50 tahun 2009 biava perkaradibebankan keoada
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 28-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 197/Pdt.P/2012/PA.Mlg
Tanggal 23 Januari 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
9 — 3
  • Membebankan keoada para pemohon untuk membayar biayaperkara menurut hukumSUBSIDER :Aatu apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, para pemohon mohonpenetapan seadiladilnya.Demikian atas dikabulkannya permohonan tersebut disampaikan terimakasihMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para ParaPemohon datang menghadap, dan Majelis Hakim telah memberikan penjelasanyang cukup berkaitan dengan permohonan penetapan ahli waris, dan setelah suratpermohonan para Pemohon dibacakan
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 05-07-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 59/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 5 Juli 2011 —
23 — 10
  • Perbuatan Terdakwa menimbulkan rasa sakit keoada saksi RENDI SILITONGA :Halhal vane merineankan :1. Terdakwa meneakui dan menvesali perbuatannva :2. Terdakwa memounvai taneeungan anak :3.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 17-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0285/Pdt.P/2015/PA.Blcn
Tanggal 14 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
  • denaan pasal 34 avat(2) jo pasal 1 angka (5) Peraturan Menteri Agama Nomor : 11 tahun 2007dimana Penaadilan Aaama berwenana memeriksa dan memutusDerubahan biodata dalam Buku Nikah maka permohonan para pemohondapat dikabulkan;Menimbang. bahwa berdasarkan Dasal 89 avat (1) UndanaUndana O Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdenaan UndanaUndana Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denaanUndanaUndang Nomor 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbuldalam Derkara ini dibebankan keoada
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 10-05-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0920/Pdt.G/2010/PA.Jbg
Tanggal 16 Juni 2010 —
8 — 2
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dapat dibinadengan tenteram dan harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2010 keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon molai goyah, yang disebabkan karena Termohon tidak taat danberani keoada Pemohon dan Termohon keras kepala dan selalu menang sendiri dalammasalah rumah tanga. 5. Bahwa, sejak akhir tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal, selama 4 bulan; 6.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2011 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 485/Pdt.G/2012/PA.Bgl
Tanggal 24 Mei 2012 — Pemohon X Termohon
12 — 2
  • dalam jawabanTermohon tentang tuntutan nafkah, iddah, mutah dan nafkahanak, dalam kesanggupannya Pemohon menyatakan untukmemberikan nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah), mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), demikian pula dengan nafkahanak yang yang belum dewasa setiap bulan Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) sampai anak dewasa;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allahdalam surat AlBagarah ayat, 241:lalla Elio 99 p2xoJLArtinya : Keoada
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 644/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
  • PUTUSANNomor : xxxx/Pdt.G/2014/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, berdasarkan surat kuasa insidentil nomor 280/SK/I/2014tertanggal 14 April 2014 telah menguasakan keoada KUASA HUKUM, yangbertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai " Penggugat
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 29-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0133/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 16
  • Penetapan No.0133/Pdt.P/2016/PA.Tlidiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangundangNomor 50 tahun 2009 Tentang Peradiian Agama, maka biaya perkara inidibebankan keoada para Pemohon:Memperhatikan, peraturan Perundangundangan yang berlaku sertahukum isiam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon i (Abd.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0555/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 22 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Pebruari 2012 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus, penyebabnya karena; Tergugat sering pulang malam tanpa ada alasan yang jelas danketika ditanya Tergugat maramarah; Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan nafkah keluargakalaupun memberi nafkah tidak menentu yang akhirnya Penggugat memintabantuan keoada orang tua;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-08-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 661 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — PT HANEKA PUTRA PERDANA VS 1. DENDI YUSPRIANDI, DKK
54 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini keoada Negarasebesar Rp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 8 Maret 2018, kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1245/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON TERMOHON
10 — 1
  • tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi kabar berita kepada Pemohon, akibatnya telah terjadi perpisahan hinggasekarang telah 14 tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu sama yanglain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan telahterjadi pisah tempat tinggal sekitar 14 tahun disebabkan Termohon pergi dan tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi kabar keoada
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Sbg
Tanggal 20 Maret 2019 — Riki Jekson Aritonang;
17 — 0
  • Menjatuhkan pidana keoada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0363/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
  • Pasai 5 Kompiiasi Hukum isiam,maka Penaadiian Derlu memenntahkan keoada oara Pemohon untukmencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang mewiiayahi tempat tinggai para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasai 2 avat (2) Undanaundang No. iTahun 1974 bahwa setiap perkawinan dicatat menurut Undangundang yangberiaku, dan oieh karena para Pemohon bertempat tinggai di wiiayahKecamatan Ogqodeide.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 28-07-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 05-10-2023
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 160/PID.B/2015/PN.KSP
Tanggal 15 Oktober 2015 — Jaksa Penuntut:
MARIONO, SH
Terdakwa:
SAID FADLI Alias FADLI Bin SAID RAMLI
15 — 14
  • berupa:
    - 1 (satu) buah martil;
    - 3 (tiga) buah pahat tangan;
    - 1 (satu) gergaji tangan;
    - 1 (satu) buah tang
    - 1 (satu) buah pisau karter;
    - 1 (satu) buah kunci inggris
    - 1 (satu) buah alat / penggali
    - 1 (satu) buah jerigen minyak;
    dirampas untuk dimusnahkan
    - kulit luar kabel warna merah merk suprem panjang kurang lebih 15(lima belas meter);
    - kulit dalam kabel warna hitam, coklat dan biru;
    dikembalikan keoada
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 465/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 11 April 2017 — PEMOHON
10 — 1
  • Hal ini sesuai dengan Pasal 125 (1)HIR maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek) ;Menimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat adalah telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanmasalah Tergugat tidak memberi nafkah keoada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan sebagaimanaternyata dalam bukti P.1 berupa foto KTP Nomor 3320055409860006 tanggal 21April
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • hidupdalam rumah tangga yang harmonis, sehingga dari hasil pernikahan antaraPemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak yang bernamaXXXXXXX ( berusia 3 tahun );Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kurang lebih terjadi padabulan Juli tahun 2016, hal tersebut disebabkan karena Termohon selalumenuntut nafkah lebih diluar kKemampuan penghasilan Pemohon padahalseluruh penghasilan Pemohon semuanya selalu diberikan keoada
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 31-01-2008 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 4/Pdt.P/2008/PN Rap
Tanggal 31 Januari 2008 — PERDATA - SUROTO
25 — 4
  • IRIN ELFITA IRDAYANTI,PINDAWA RANGGAAFDI dan HENING ILUSI PUTRI yang masih dibawah umur dan dapat diberi izinuntuk bertindak hukum atas nama anakanaknya tersebut untuk menjual dua bidang tanahtersebut.Menimbang,bahwa ternyata dalildalil permohonan pemohon telah terbukti danternyata pula ada kepentingan yang beralasan hukum oleh karena itu permohonanpemohon dapat dikabulkan seluruhnya. .Menimgbang,bahwa biaya dalam permohonan ini dibebankari keoada pemohontersebut;Mengingat dan memperhatikan peratutanperaturan
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 25-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 302/Pdt.P/2016/PA.Dgl
Tanggal 13 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 12
  • Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini keoada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 19012016 Pemohonbersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku. Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 11-02-2014 — Upload : 14-04-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 321/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 11 Februari 2014 — SUBONO BIN PAIDJAN, dkk melawan KARMI BINTI SOETOWIDJOJO, dkk
22 — 10
  • Pati keoada PARA PENGGUGATdalam keadaan kosong, bebas dari segala bentuk pembebananmaupun penghunian untuk dilakukan pembagian waris denganpembagian sebagai berikut :a. KARMI binti SOETOWIDJOJO (PENGGUGAT ) mendapat 4b. KUSNI binti SUKARDI ( PENGGUGAT II ), dan SUWATI bintiSUKARDI (PENGGUGAT Ill) serta KASTURI bin SUKARDImendapat 4 bagian ; 222 enn en ne nen ne ne neec.