DALAM KONPENSI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon konpensi; ----------------------------------2. Memberi izin kepada Pemohon konpensi (Pemohon konpensi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konpensi (Termohon konpensi) di depan sidang Pengadilan Agama Jember; 3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon konpensi dan Termohon konpensi dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;------------------------------------------------------------II. DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnya; ---------------------------2.

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum kepada Pemohon konpensi / Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);------

Pemohon konpensi/ Tergugat rekonpensiTermohon konpensi/ Penggugat rekonpensi

konpensi dengan Termohon konpensi, makaberdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah Nomor: 365/58/XI/2010) telah terbuktibahwa antara Pemohon konpensi dan Termohon konpensi telah terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karenanya permohonan Pemohon konpensi telah ternyatamempunyai landasan formal ; Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon konpensi mohon agarPengadilan Agama Jember memberi izin kepada Pemohon konpensi untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konpensi di depan sidang PengadilanAgama

bersama dan sekarang berada dirumah orang tuanya, sehingga Pemohon konpensi dan Termohon konpensi telahberpisah tempat tinggal selama 3 bulan hingga sekarang dan selama itu pula sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon konpensi tersebut,Termohon konpensi dalam jawabannya pada pokoknya membenarkan adanyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, namun membantah penyebabnya dimanamenurut Termohon konpensi karena masalah ekonomi dan salah sedikit

Pemohonkonpensi marah dan memukul, Termohon konpensi serba salah menghadapi Pemohonkonpensi; tidak benar Termohon konpensi berani kepada orang tua Pemohon konpensidan memang pernah ada masalah dengan orang tua Pemohon konpensi karena masalahanak Termohon konpensi yang waktu itu mencret; Termohon konpensi membenarkantelah berpisah tempat tinggal dengan Pemohon konpensi selama 3 bulan karenaPemohon konpensi pamit pulang ke rumah orang tuanya karena mau menanamtembakau dan selama berpisah tempat tinggal

sudah tidak ada hubungan lagi layaknyasuami isteri; Termohon konpensi tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon konpensi,namun Termohon konpensi menuntut haknya.

DALAM KONPENSI :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon konpens1; Memberi izin kepada Pemohon konpensi (Pemohon konpensi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konpensi (Termohon konpensi) didepan sidang Pengadilan Agama Jember;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Pemohon konpensi dan Termohon konpensi danPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan

DALAM KONPENSI1.Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi untuk sebagian;2.Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;3.

Menetapkan Pemohon Konpensi sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak yang bernama:- anak 1 (Lk), umur 11 tahun;- anak 2 (Pr), umur 10 tahun;- anak 3 (Pr), umur 9 tahun;sampai ketiga anak tersebut berusia 12 tahun atau mumayyiz; 4.Menetapkan Termohon Konpensi sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak bernama anak (Lk), umur 4 tahun sampai anak tersebut berusia 12 tahun atau mumayyiz;5.

Menghukum Termohon Konpensi untuk menyerahkan hak pengasuhan anak pertama, kedua dan ketiga sebagaimana tersebut pada poin I angka 3 diktum amar putusan ini kepada Pemohon Konpensi dan menghukum Pemohon Konpensi untuk menyerahkan hak pengasuhan anak keempat sebagaimana tersebut pada poin I angka 4 diktum amar putusan ini kepada Termohon Konpensi;6. Menolak permohonan Pemohon Konpensi untuk selebihnya;II. DALAM REKONPENSI 1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;2.

Pemohon Konpensi/Tergugat RekonpensiTermohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi

Demikian pula SMSyang disebutkan oleh Pemohon Konpensi juga melalui HP PemohonKonpensi;e Termohon Konpensi tidak tahu tentang istilan eftekna seperti yangdisebutkan oleh Pemohon Konpensi;e Bahwa benar Pemohon Konpensi mendesak Termohon Konpensi supayamengaku, namun oleh karena Termohon Konpensi tidak berselingkuh,maka tidak ada yang harus Termohon Konpensi akui;e Bahwa yang benar puncak perselisihan dan pertengkaran antaraTermohon Konpensi dan Pemohon Konpensi terjadi pada bulan Desember2009 dan

bukan bulan Desember 2010;e Bahwa yang benar Termohon Konpensi dan Pemohon Konpensi berpisahpada bulan Maret 2011 bukan Mei 2011;e Bahwa anak Termohon Konpensi dan Pemohon Konpensi yang saat iniberada dalam pengasuhan Termohon Konpensi adalah anak yang palingkecil;e Bahwa anakanak yang pertama, kedua dan ketiga tidak ikut denganTermohon Konpensi pada saat Termohon Konpensi dijemput oleh keluargaTermohon Konpensi karena ketiga anak tersebut masih sekolah;e Bahwa saksi tidak setuju bila semua anak

bersama dengan PemohonKonpensi bahkan Termohon Konpensi juga bermohon pada majelis agarTermohon Konpensi ditetapkan sebagai pemegang hak pemeliharaankarena anakanak Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi masihkecil dan masih membutuhkan kasih Termohon Konpensi sebagai ibunyasementara sekarang Pemohon Konpensi telah menikah lagi denganwanita lain;e Bahwa Termohon Konpensi sanggup membelanjai anakanak karenaTermohon Konpensi bekerja sebagai petani dan sekarang TermohonKonpensi sudah punya rumah sendiri

; Bahwa selama berpisah Pemohon Konpensi tidak pernah memberi nafkahkepada Termohon Konpensi dan anak, bahkan saat Termohon Konpensidan Pemohon Konpensi masih hidup bersama selama 2 tahun terakhirPemohon Konpensi tidak memberikan belanja lahir dan batin kepadaTermohon Konpensi;e Bahwa sejak Pemohon Konpensi menuduh Termohon Konpensiberselingkuh, Pemohon Konpensi tidak perduli dengan kebutuhan rumahtangga dan Pemohon Konpensi sendiri makan di warung, sehinggaTermohon Konpensilah yang membelanjai kehidupan

yang sah dengan Termohon Konpensi.

DALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon. 2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON Konpensi/PENGGUGATRekonpensi) di depan sidang Pengadilan Agama Jember.3.

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pemohon Konpensi/Tergugat RekonpensimelawanTERMOHON Konpensi/PENGGUGATRekonpensi

SALINANPUTUSANNomor :1459/Pdt.G/2014/PA.Jracd 3 May.)VaalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon Konpensi/Tergugat RekonpensimelawanTERMOHON Konpensi/PENGGUGATRekonpensiPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi

,Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi, dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYASassi Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 Maret2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jemberdengan Nomor : 1459/Pdt.G/2014/PA.Jr, telah mengajukan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 07 Juli2006, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan No. 1459/Pdt.G/2014 halaman 1 of 12Rambipuji, Kabupaten Jember dengan

PENGGUGAT KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI

binti SARINDI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Beluk KidulRT. 005 RW. 008 Desa Sroyo Kecamatan Jaten KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATAGUS SLAMET WIDODO bin HARJO SUWITO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPengadilan Agama tersebut ;karyawan swasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal di DusunGedangan RT. 002 RW. 005 Desa Nangsri KecamatanKebakkramat Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT KONPENSI

Dalam Konpensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberi Mutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah Iddah sebesar Rp.6.000.000,- ( enam juta rupiah);5.

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pemohon Konpensi/Tergugat RekonpensiTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi

PUTUSAN NSASENSN pal.G/2015/PA.Gtlo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, Umur 34 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh Bangunan, Tempattinggal di Kelurahan Kota, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi

"';LAWANTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi, Umur 38 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal diKelurahan Kecamatan Kota, selanjutnya disebut sebagai"Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta bukti suratSetelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dalampersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14 April 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan

DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi;21Mengingat Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasalpasalperaturan perundangundangan serta hukum lainnya yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIDalam Konpensi.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah lalai (terhutang)kepada Penggugat Rekonpensi selama kurang lebih 7 bulan sebesar Rp.5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensie Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkansejumlah Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah

Ag sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS, ttdttd 1. Djufri Bobihu, S.Ag., SHDrs. Ramlan Monoarfa, MH ttd 2. Dra. Hj. St. Masdanah ANITERA PENGGANTI, da Moki, S. AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,23 2. Biaya A. T. K : Rp. 50.000, 3.

PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagai berikut dalam perkaranya : 22222022 202020SUDARSO bin NARIMO SUWITO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di Bonangan RT.005 RW.007, Desa Baturan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON KONPENSI

/ TERGUGAT REKONPENSI ;SARMI binti YOSO SUMARTO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Bonangan RT.005 RW.007, Desa Baturan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI ;Pengadilan Agama tersebut ;nnnnnnn nnn nnn ncn ccc ccc ccc cnn cannaSetelah membaca surat permohonan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi ;Setelah mendengar keterangan Pemohon Konpensi dan Penggugat Rekonpensi serta saksiMenimbang, bahwa

PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI

mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :SUWANDI alias SUWANDIHARJO TARUNO bin PAWIRO DIKROMO, umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di semulaDusun Karangrejo RT.004 RW. 005 Desa Ngringo, KecamatanJaten, Kabupaten Karanganyar sekarang berdomisili di rumahbapak Sutarjo Dusun Randurejo RT.02 RW.10 Desa NgringoKecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON KONPENSI

/ TERGUGAT REKONPENSI ; SIDEM binti RESO TARUNO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan pegadang, bertempatPengadilan Agama tersebut ;tinggal di Dusun Karangrejo RT.004 RW. 005 Desa Ngringo,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON KONPENSI / PENGGUGATREKONPENS ;nnnennneeeneeneecenenecnenenennnenennnenesSetelah membaca surat permohonan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi ;Setelah mendengar keterangan Pemohon Konpensi dan Penggugat Rekonpensi serta saksiMenimbang

Makmun, MH. sebagaimana yangdikehendaki pasal 2 PERMA nomor 01 tahun 2008 namun usaha tersebut tidak berhasil ; Menimbang bahwa berdasarkan pada bukti P.1 serta keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon Konpensi, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon Konpensi danTermohon Konpensii adalah suami istri syah yang menikah pada tanggal 06 Nopember 1978 dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Jaten Kabupaten Karanganyar ;Menimbang bahwa alasan Pemohon Konpensi untuk menceraikan Termohon

dalam jawabannya sebagian telah mengakuidan membenarkan dalildalil permohonan Pemohon Konpensi dan sebagian membantahsebagaimana terurai dalam jawaban Termohon Konpensi diatas; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo pasal 76 ayat (2) Undangundang nomor 7 tahun 1989, Majelis Hakim telah memeriksasaksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon Konpensidan Termohon KonpensSi ; 2 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn cnn

nnn cnc nesMenimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohon Konpensi dan keterangan dibawah sumpah dari saksisaksi yang berasal dari keluarga dari kedua belah pihak maupun saksisaksi lain yang diajukan Pemohon Konpensi dapat diperoleh fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang sah, dan telah dikaruniai tiga orang anak ;e Bahwa sekarang sudah enam tahun lebih Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon meninggalkan Termohon serta anakanak, sebab berpisah karena

DALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX bin XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXX binti XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid; 3.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :- Nafkah nafkah lampau selama 11 bulan sebesar Rp 5.500.000,- (lima juta lima ratus ribu rupiah);- Nafkah iddah sebesar Rp 2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah); - Uang mutah sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah);Secara tunai dan seketika sebelum Tergugat menjatuhkan talak terhadap Penggugat di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi

Pemohon Konpensi/Tergugat RekonpensiTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi

Put No.1146/Pdt.G/2013/PAMkdMenerima dan mengabulkan gugatan Rekonpensi TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Menyatakan hukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi telah lalaitidak memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi selama 11 bulan;Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarnafkah terhutang kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensiselaku isteri sebesar Rp 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) secaratunai pada saat ikrar talak diucapkan

;Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayariddah kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi sebesar Rp6.000.000, (enam juta rupiah) secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan;Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarmutah kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi sebesar Rp1.00.000.000, (seratus juta rupiah) secara tunai pada saat ikrar talakdiucapkan;Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam

atasnafkah terhutang Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi selama 11bulan (sejak bulan September 2013 sampai Agustus 2014) sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) kali 11 bulan yaitu sebesar Rp 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah);Menolak permohonan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi atasnafkah iddah Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi selama 3 bulansebesar Rp 2.000.000 kali 3 bulan yaitu sebesar Rp 6.000.000, (enam jutarupiah);Menolak permohonan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi atasmutah

Put No.1146/Pdt.G/2013/PAMkd Angsuran sepeda motor Rp 634.000, (enam ratus tiga puluh empat riburupiah) sampai bulan Juni 2016; Angsuran untuk pembayaran uang muka pembelian sepeda motorsebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai bulan Juli 2015; Adalah merupakan hutang bersama antara Pemohon Konpensi/T ergugatRekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi, karenatimbulnya hutanghutang tersebut di atas terjadi pada waktu PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi dengan Termohon Konpensi/

untuk membayarnafkah terhutang Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi selalu isterisebesar Rp 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) secara tunai pada saatikrar talak diucapkan;Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarnafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebesarRp 6.000.000, (enam juta rupiah) dan harus diberikan secara tunai padasaat ikrar talak diucapkan;Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarmutah kepada Termohon Konpensi/Penggugat

Dalam Konpensi: --------------------------------------------------------------------------------------1.Mengabulkan gugatan Penggugat;---------------------------------------------------------2.Menjatuhkan talak satu khul

Penggugat Konpensi /Tergugat RekonpensiTergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut atas gugatan yangdiajukan oleh:TW binti BD, umur 17 tahu, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan swasta, tempat tinggal didusun Gandon RT 02, RW O02, =Desa Gandu,Kecamatan = Tembarak, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut PENGGUGAT KONPENSI /TERGUGATREKONPENSI; a er ee ee ee re ee eee ee eee ee eee MELAWASTY bin

AS, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan swasta, tempat tinggal di dusunGandon,, desa Gandu RT 02 RW 02, KecamatanTembarak, Kabupaten Temanggung,' selanjutnyadisebut TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGATREKONPENSI; eer e eeePengadilan Agamatersebut; 22 r rrr rrr rrr rrr rereTelah membaca surat surat perkara yangbersangkutan; 55005r errr Telah mendengarkan keterangan kedua pihak berperkara dipersidangan; wees TENTANG DUDUKPERKARANYA Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2011/PA.Tmg.Menimbang, bahwa Penggugat

Menghukum Tergugat (PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI) untuk membayar nafkah madhiyah kepada Penggugat (TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI) sebesar Rp. 1.750.000,- (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);--------------------------------3.

Menghukum Tergugat (DIDIK BIN SUSANTO) untuk membayar nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang kedua bernama: ANAK2 BIN DIDIK kepada Penggugat (TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI) setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) sejak putusan di jatuhkan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;------------------------------------------4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;--------------------------------

PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSITERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI

PUTUSANNomor: 2069/Pdt.G/2012/PA.BjnBISSMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di, Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi";MELAWANTERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon patut dikabulkan;DALAM REKONPENSI Menimbang, bahwa Termohon (TERMOHON KONPENSI/PENGGUGATREKONPENS) dalam jawabannya mengajukan gugatan balik dan dalam hal iniberkedudukan sebagai Penggugat rekonpensi atau disingkat Penggugat dan Pemohon(PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI) berkedudukan sebagaiTergugat rekonpensi yang disingkat Tergugat; Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang

, bahwa segala pertimbangan didalam Konpensi adalah dianggaptermasuk pula sebagai pertimbangan didalam Rekonpensi sepanjang ada relevansinya;Menimbang, bahwa Rekonpensi Penggugat pada pokoknya adalah :a).

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (DIDIK BIN SUSANTO) untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSJ) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;DALAM REKONPENSI: 1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat (PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI)untuk membayar nafkah madhiyah kepada Penggugat (TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSJ) sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah); 3.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Pemohon konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 491.000, ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 10 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1434 H., olehkami Drs. H. KASNARI, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

M E N G A D I L IDALAM KONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;---------------------------------------------------------2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (IMAM BUHARI BIN ABD ROZAK) terhadap Penggugat (PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI) ;----------------DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagaian ;----------------------2. Menyatakan harta berupa : Sawah seluas + 1.500 M2 sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 133 an.

Bojonegoro, dengan batas-batas :-------- Sebelah Utara : tanah Solikatin ; -------------------------------------------------------- Sebelah Timur : tanah Kamisan, Marwan ; ------------------------------------------ Sebelah Selatan : tanah Nurhadi, Surat ;----------------------------------------------- Sebelah Barat : tanah Rakimo, Hartono, Jiman ;-------------------------------------Adalah harta bersama milik Penggugat Rekonpensi (IMAM BUHARI BIN ABD ROZAK) dan Tergugat Rekonpensi (PENGGUGAT KONPENSI

Menghukum Penggugat Rekonpensi (IMAM BUHARI BIN ABD ROZAK) dan Tergugat Rekonpensi (PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI) untuk membagi dua sama rata masing-masing pihak mendapat seperdua bagian, apabila tidak dapat dibagi secara natura maka dibagi secara lelang ; ----------------------------------------4. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi terhadap harta yang berupa : TV merek Tosiba 29 inc, TV merek Polytron 21m inc, bufet, hutang bersama di UNISMA, hutang bersama di BRI.

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya ;---------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah

PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSITERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI

PUTUSANNomor: 2608/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat kediaman di,Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensv ;MELAWANTERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT

/Penggugat rekonpensi sebagaimana terangkum dalamjawaban pertama Tergugat tersebut di atas maka secara prinsip, Tergugat konpensi/Penggugat rekonpensi merasa tidak keberatan atas permintaan pemutusan taliperkawinan Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi dengan Tergugat konpensi/Penggugat rekonpensi mengajukan ke hadapan persidangan Yth.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini berkenan memberikan putusan yang seadiladilnya atas hakhak Tergugat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Besar harapan Tergugat

konpensi/Penggugat rekonpensi atas bantuan dankearifan serta kebijaksanaan Yth.Majelis Hakim pemeriksa perkara ini dalammengambil pertimbanganpertimbangan dan menjatuhkan putusannya sampaiakhirnya menjatuhkan putusan yang seadiladilnya menurut ketentuan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa atas jawaban dan gugatan rekonpensi dari Tergugattersebut, Penggugat mengajukan replik konpensi dan jawaban rekonpensi secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

DAN REKONPENSI Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkaraMENGADILIDALAM KONPENSI :1.

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain danselebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensisebesar Rp. 416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 12 Rajab1434 H., oleh kami Drs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis serta Dra.FARIDA ARIANI, SH. MH., dan Drs. H.

DALAM KONPENSI:1.Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;2.Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI) untuk menjatuhkan talak satu raj

PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSITERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI

Termohon Konpensi dipukul di depan ibu TermohonKonpensi, setelah ibu pulang Pemohon Konpensi tidak mau membantu kerjadi rumah, sedangkan Termohon Konpensi baru saja melahirkan anak, lalutimbul kembali pertengkaran, disitulah Pemohon Konpensi menjatuhkan talak1 (Satu) kepada Termohon Konpensi;Bahwa benar isi permohonan Pemohon Konpensi pada poin 9 bahwa padatahun 1988 antara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi kembaliterjadi pertengkaran disebabkan orang tua Pemohon Konpensi menipuTermohon Konpensi

, merekamenyuruh Pemohon Konpensi untuk meninggalkan Termohon Konpensidan memberi tambahan ongkos Pemohon Konpensi Rp. 10.000,, laluPemohon Konpensi pergi ke Pekanbaru ke tempat Ganti anak PemohonKonpensi, lalu Termohon Konpensi menelpon Pemohon Konpensi danmengatakan anak Pemohon Konpensi itu isteri Pemohon Konpensi.

Anak Babereng Termohon Konpensi sudah sering menjemputke Rumbio dan tempat kerja Pemohon Konpensi, akan tetapi tidakdiperbolehkan adik Pemohon Konpensi, adik Pemohon Konpensi inilahyang memisahkan Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi, diayang membawa Pemohon Konpensi ke Rumbio;Bahwa kedatangan Termohon Konpensi ke Rumbio hanyalah untukmenjemput Pemohon Konpensi, tapi tidak bertemu;Bahwa tidak benar Termohon Konpensi mengusir Pemohon Konpensi,tapi Pemohon Konpensilah yang pergi sendiri ke Pekanbaru

, dan tidakbenar Termohon Konpensi mengatakan anak Termohon Konpensi sebagaiisteri Pemohon Konpensi, hanya Pemohon Konpensi salah tanggap,Pada bulan puasa Pemohon Konpensi pergi ke Sidimpuan terus ketempat adik Pemohon Konpensi yang lain di Rumbio mengadukanmasalah ini.

nama orangtua Pemohon Konpensi, kalau Pemohon Konpensi tidak menyebutnyebutnama orang tua Termohon Konpensi, dan Termohon Konpensi tidak akanmemegang parang kalau Pemohon Konpensi tidak mau membunuhTermohon Konpensi, Pemohon Konpensilah yang telah mengusir anakkami sehingga tidak pernah pulang lagi hingga sekarang, tidak benarTermohon Konpensi yang memiliki harta ayah Pemohon Konpensi, tapisebaliknya Pemohon Konpensi dan ayahnyalah yang menguasai hartaTermohon Konpensi, jadi Termohon Konpensi hanya

Pemohon konpensi/Tergugat Rekonpensi Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi

DALAM REKONPENSI :- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian; - Menetapkan hutang sebesar Rp 45.000.000,- kepada saudara Lastam adalah sebagai hutang bersama yang harus ditanggung oleh Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi; - Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya; DALAM REKONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp 2.791.000,- (dua juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENGGUGAT KONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSITERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI

DALAM POKOK PERKARA :e Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;DALAM REKONVENSIe Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonvensi untukmembayar biayaperkara;Menimbang, bahwa atas replik dalam konpensi dan jawaban dalamrekonpensi Penggugat tersebut, Tergugat memberikan duplik dalam konpensi danreplik dalam rekonpensi secara tertulis tertanggal 30 Oktober 2012, yang padapokoknya sebagai berikut

IMAM tersebut bisa menguasai harta bersama pada positagugatannya no.3.2 tersebut; Bahwa dalam masa perkawinan antara Penggugat Konpensi dengan TergugatKonpensi masih ada harta bersama yang lain yang saat ini dikuasai olehPenggugat Konpensi serta tanggungan hutang yang belum terbayar yangharus ditanggung berdua antara Penggugat Konpensi dengan TergugatRekonpensi;2.

DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa Tergugat Konpensi tetap pada dalildalil jawabanya tertanggal 16Oktober 2012 tersebut dan menolak seluruh dalildalil replik dari PenggugatKonpensi tertanggal 23 Oktober 2012; Bahwa Tergugat Konpensi menolak dalil replik Penggugat Konpensi pointno.2 sebab sertipikat hak milik (SHM) no.745 atas nama Imam Bianto telahHalaman 17 dari halaman 45 Putusan Nomor :1726/Pdt.G/2012/PA.Bjndijaminkan kepada LASTAM semasa masih dalam perkawinan antaraPenggugat Konpensi dengan Tergugat

Tergugat Rekonpensi untuk membagi harta bersamasebagaimana tersebut dalam posita gugatan rekonpensi dariPenggugat Rokenpensi pada posita no.1,2,3,4,5,6,7 dan 8tersebut;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biayabiaya = yang timbul dalam perkaraMenimbang, bahwa atas replik dalam rekonpensi dari Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi tersebut, Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensimengajukan tidak mengajukan duplik dalam rekonpensi secara tertulis

Bojonegoro, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : tanah JASWADI;e Sebelah Selatan : tanah SUDAR;e Sebelah Timur : tanah KASNO;e Sebelah Barat : tanah SUROTO;Adalah harta bersama antara Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi;3. Menyatakan Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi masingmasingberhak atas % (separoh) bagian dari harta bersama tersebut dalam diktum4.

MENGADILIDalam Konpensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pemohon Konpensi/Tergugat RekonpensiTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi

PUTUSAN SALINANNomror0134/Pdt6/2015/PA.Gtlo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, Umur 35 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan PNS Tempat tinggal di KelurahanKecamatan Kota, selanjutnya disebut sebagai 'PemohonKonpensi/Tergugat

Rekonpensi"' ;LAWANTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi, Umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Honorer, Tempat tinggal diKelurahan Kecamatan Kota, selanjutnya disebut sebagai"Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta surat bukti;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03 Maret 2015yang didaftarkan

/PenggugatRekonpensi, oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi menanggapi bahwaTergugat Rekonpensi tidak sanggup untuk memenuhi tuntutan tersebut dan hanyasanggup membayar, untuk nafkah lalai selama 26 bulan setiap bulannya sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dan nafkah iddah selama 3 bulan setiap bulannyasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) serta untuk Mutah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut, makaMajelis

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi e Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkansejumlah Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Ramadan 1436 Hijriah oleh kami Drs.Ramlan Monoarfa, MH sebagai Ketua Majelis, Djufri Bobihu, S.Ag., SH danDra.

YitsantiLaraga sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS, ttd td 25 Djufri Bobihu, S.Ag., SH Drs. Ramlan Monoarfa, MH ttd Dra. Medang, MH PANITERA PENGGANTI, ttd Dra. Yitsanti Laraga Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya A. T. K : Rp. 50.000,3.

DALAM KONPENSI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;2. Mengizinkan Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi (Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi ( Vildatu Hasanah binti Sanidi) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember di tempat perkawinan Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ditempat kediaman Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi , untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi /Termohon Konpensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa : 2.1. Mutah sebesar Rp. 15.000.000,- ( lima belas juta rupiah); 2.2. Nafkah iddah untuk 3 bulan sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah); 2.3.

Menolak gugatan rekonpensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 991.000- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon Konpensi / Tergugat RekonpensimelawanTermohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi

,M.Hum. telah berusahamendamaikan Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah bahwa kurang lebih sejak satu bulan yang lalu antaraPemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon Konpensi tidak mau diajak hidupmandiri, dikarenakan berat meninggalkan orang tuanya;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon Konpensi tersebut,Termohon Konpensi

, bahwa Termohon untuk menguatkan bantahanya telahmengajukan bukti T.9 dan saksi saksi;Menimbang, Termohon Konpensi juga mengajukan bukti dua orang saksiyang menyatakan bahwa antara Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensitelah pisah tempat tinggal dan sepengetahuan saksi Pemohon Konpensi telahmenikah lagi dengan perempuan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab jinawab, bukti bukti PemohonKonpensi dan bukti bukti Termohon Konpensi maka telah terbukti bahwa antaraPemohon Konpensi dengan Termohon

, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLIDALAM KONPENSI:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;2. Mengizinkan Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi (Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonKonpensi /Penggugat Rekonpensi ( Vildatu Hasanah binti Sanidi) di depansidang Pengadilan Agama Jember;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember di tempat perkawinanPemohon Konpensi dan Termohon Konpensi dilangsungkan dan kepadahal. 13 dari 15 hal. Put.

M E N G A D I L IDalam Konpensi1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (

Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi Vs Termohon Konpensi/Penggugat Rekopensi

Poin 4.3.Benar Pemohon meminjam uang ke Bank untuk usahadagang Termohon; Bahwa usaha damai pernah dilakukan, tetapi tidakberhasil karena Termohon tidak ingin lagi untukmelanjutkan hubungan rumah tangga denganPemohon;Menimbang, bahwa Termohon bersedia cerai denganPemohon akan tetapi Termohon tetap menuntut kepadaPemohon;Dalam Rekonpensi Bahwa Termohon dalam Konpensi disebut sebagaiPenggugat dalam Rekonpensi dan Pemohon dalamKonpensi disebut Tergugat dalam Rekonpensi ; Bahwa jika permohonan ceral TergugatRekonpensi

Nafkah iddah Tergugat hanya sanggup' sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Termohon mengajukan Dupliknyasecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikutDalam Konpensi Bahwa Termohon tetap dengan jawaban semula ;Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa Penggugat telah menerimasebagaimana kesanggupan Tergugat yaitu sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus rupi rupiah) selama masaiddah;Menimbang, bahwa Pemohon/Tergugat dan Termohon/Penggugat tidak mengajukan tanggapan lagi;Menimbang, bahwa

dengan ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan dihubungkan denganfakta tersebut di atas, maka majelis berpendapat bahwapermohonan Pemohon telah beralasan hukum dan padatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang undangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua kali denganUndang undang Nomor. 50 Tahun 2009, Paniteraberkewajiban menyampaikan salinan putusan ke PPN;Dalam rekonpensiMenimbang, bahwa karena permohonan Konpensi

Setelah majelis memperhatikanjawaban dan kesanggupan Tergugat, Majelis menghukumTergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah iddah sebesarRp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) sebagaimanatercantum dalam amar putusan;Dalam Konpensi dan RekonpensiMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dibidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 telah dirubah kedua kalidengan Undangundang Nomor. 50 Tahun 2009 Pemohon/Tergugat dibebani membayar semua biaya yang timbul

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatberupa2.1 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);Dalam Konpensi Dan Rekonpensi Membebankan~ biaya perkara kepada Pemohon = yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 239.000, (duaratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sid angpermusyawaratan majelis pada hari Rabu tanggal 13. Juni2011 M bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1432 H olehkami Dra. NURMI. Z sebagai Ketua Majelis serta Dra.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON KONPENSI /TERGUGAT REKONPENSI) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadlanah) atas anak Penggugat dan Tergugat bernama Indra Wisnu Pratama (umur 3 bulan);3.

Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);Sesaat setelah ikrar talak diucapkan;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PEMOHON KONPENSI /TERGUGAT REKONPENSI dan TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI

DALAM KONPENSI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon konpensi; ----------------------------------2. Memberi izin kepada Pemohon konpensi (Pemohon konpensi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konpensi (Termohon konpensi) di depan sidang Pengadilan Agama Jember; 3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon konpensi dan Termohon konpensi dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk ituII. DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnya; 2.

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum kepada Pemohon konpensi / Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah

Pemohon konpensi/ Tergugat rekonpensi DAN Termohon konpensi/ Penggugat rekonpensi

SALINAN PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2014/PA.Jr Seri sail at %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh : Pemohon konpensi/ Tergugat rekonpensimelawanTermohon konpensi/ Penggugat rekonpensiPengadilan Agama tersebut ; 20222225"Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihak Pemohon

konpensi/ Tergugat rekonpensidan Termohon konpensi/ Penggugat rekonpensi serta saksisaksi di mukaDersidangan 22 one nnn nnn nnn ne nn nnn nnn ene nnn nnn nen n enn nn nenTENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jemberpada tanggal 20 Januari 2014 dengan Nomor 472/Pdt.G/2014/PA.Jr.

PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI DAN TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI;

SALINAN PUTUSANNomor : 951/Pdt.G/2012/PA.JrZWEI; i:eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI,;MelawanTERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI;an Pengadilan Agama tersebut;ween Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon

Bali; Bahwa, benar Termohon pernah melakukan upaya bunuh diri namun setelah peristiwaitu antara Pemohon dan Termohon rukun kembali;Bahwa, Terhadap keterangan para saksi di atas Pemohon dan Termohon tidakmembantah; Bahwa, Pemohon dan Termohon menyampaikan kesimpulan lisan yang pada intinyatetap pada dalil permohonan Pemohon dan tuntutan Termohon semula; Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukup ditunjuk pada berita acara dandianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSI

Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM KONPENSI/REKONPENSIMenghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesarRp.516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1433 Hyriyah, oleh kami DRS. KHAMIMUDIN, MH.Ketua Majelis, H. ALI SUWANDI S, SH. dan H.

SYAMSUL HADI, SH masingmasingsebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Mazjelis tersebut yang dihadiri oleh PHILLIEN SOPHIA, SH.sebagai Panitera Pengganti serta pihak Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi danTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpenst;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdH. ALISUWANDIS, SH.DRS. KHAMIMUDIN, MH.HAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTIttd ttdH. SYAMSUL HAD, SH.