Ditemukan 1388 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA BREBES Nomor 1398/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 4 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Tergugat telah berkumpul dan hidup bersama dngan wanita lain2. Tergugat pernah menganiaya atau memukul penggugat 5 kali lebih.3. Tergugat selalu mengancam untuk menghancurkan penmggugat kalau beranimelaporkan .4.
Register : 23-04-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 80/Pid.Sus/2012/PN.Kdi Tanggal 4 Juli 2012 — WAHONO als GATOT
32 — 8
32 — 8
saksi DAMINdan saksi THOHIRON, untuk selanjutnya usaha pembuatan minuman jamu beralkohol yang diberimerek Naga/Gingseng Naga dilakukan di ruangan belakang rumah milik saksi THOHIRON yangterletak di Dusun Jabang RT.003 RW.005, Desa Sidomulyo, Kecamatan Semen, Kabupaten Kediriyang sebelumnya dipergunakan untuk usaha pembibitan jamur.Bahwa proses pembuatan minuman jamu beralkohol merek Naga/Gingseng Naga dilakukandengan jalan terdakwa memasukkan bahanbahan pembuatan minuman jamu beralkohol antara lain2
saksi DAMIN dan saksi THOHIRON,untuk selanjutnya usaha pembuatan minuman jamu beralkohol yang diberi merek Naga/GingsengNaga dilakukan di ruangan belakang rumah milik saksi THOHIRON yang terletak di Dusun JabangRT.003 RW.005, Desa Sidomulyo, Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri yang sebelumnyadipergunakan untuk usaha pembibitan jamur.Bahwa proses pembuatan minuman jamu beralkohol merek Naga/Gingseng Naga dilakukandengan jalan terdakwa memasukkan bahanbahan pembuatan minuman jamu beralkohol antara lain2
Register : 15-08-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3891/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Oktober 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Termohon berselingkuh dengan pria lain2. Termohon telah menikah lagi dengan pria lain tanpa ijin Pemohon.3. Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon4.
Register : 14-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5031/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Masalah ekonomi kurang mencukupi;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Agustus2013 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 4 bulandan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin..
Register : 02-04-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 93/Pdt.P/2015/PA.Sr. Tanggal 16 April 2015 — Pemohon
9 — 1
9 — 1
Pemohon sejak kecil adalah Pemohon, namun ternyata di dalamBuku Kutipan Duplikat Akta Nikah, Nomor : Kk.11.14/Pw.01/59/TV/2015,tanggal 1 April 2015, tertulis Pemohon Jiman bin Topawiro dan isteri pemohonSri Sumarsih binti Joyosumarto, seharusnya Pemohon Pemohon dan isteriPemohon Sri Muryati binti Joyosumarto ;Bahwa perubanahan nama di Buku Kutipan Duplikat Akta Nikah, Nomor :Kk.11.14/Pw.01/59/IV/2015, tanggal 1 April 2015, untuk persyaratan pengajuanPensiun, sehingga sama dengan identitas yang lain2
Register : 20-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4900/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita idaman lain2.
Register : 22-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 8/PDT/2021/PT PLG Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Agustina Susanty
Terbanding/Tergugat : Wiwi
61 — 32
Terbanding/Tergugat : Wiwi
61 — 32
Sebidang tanah yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman KM.10 Rt.1Rw.1 Kelurahan Cambai Kecamatan Cambai Kota Prabumulih provinsiSumatera Selatan seluas + 6.410 M2 sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor 01611/Kel.Cabai atas nama Wiwi/Tergugatdengan batasbatas yaitu sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Tanah KosongSelatan : Berbatasan dengan Kantor Kecamatan CambaiBarat : Berbatasan dengan Jalan Jendral SudirmanTimur : Berbatasan dengan tanah milik Orang lain2.
Sebidang tanah yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman KM.10 Rt.1Rw.1 Kelurahan Cambai Kecamatan Cambai Kota Prabumulih provinsiSumatera Selatan seluas + 6.410 M2 sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik Nomor 01611/Kel.Cabai atas nama Wiwi/Tergugat dengan batasbatas yaitu sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan Tanah KosongSelatan : Berbatasan dengan Kantor Kecamatan CambaiBarat : Berbatasan dengan Jalan Jendral SudirmanTimur : Berbatasan dengan tanah milik Orang lain2.
.10 RT. 1, RW. 1 Kelurahan Cambai Kecamatan CambaiKota Prabumulih Provinsi Sumatera Selatan yang sekarangHalaman 22 dari 41 halaman Putusan Nomor 8/PDT/2021/PT PLGteppatnya disamping kantor camat Cambai seluas + 6.410sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 01611/ Kel.Cambai atas namaWIWI / Tergugat konvensi.Utara : Berbatasan dengan Tanah KosongSelatan : Berbatasan dengan Kantor Kecamatan CambaiBarat : Berbatasan dengan Jalan Jendral SudirmanTimur : Berbatas dengan tanah milik orang lain2
tanah yang terletak dipinggir jjalan JenderalSudirman KM.10 RT. 1, RW. 1 Kelurahan Cambai KecamatanCambai Kota Prabumulih Provinsi Sumatera Selatan yang sekarangteppatnya disamping kantor camat Cambai seluas + 6.410sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 01611/ Kel.Cambai atas namaWIWI / Tergugat konvensi.Utara : Berbatasan dengan Tanah KosongSelatan : Berbatasan dengan Kantor Kecamatan CambaiBarat : Berbatasan dengan Jalan Jendral SudirmanTimur : Berbatas dengan tanah milik orang lain2
Cambai atasnama WIWI/ Tergugat konvensi.Utara : Berbatasan dengan Tanah KosongSelatan : Berbatasan dengan Kantor Kecamatan CambaiBarat : Berbatasan dengan Jalan Jendral SudirmanTimur : Berbatas dengan tanah milik orang lain2.
Register : 27-08-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3603/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. tergugat itdak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 2009;5.
Register : 08-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 821/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun terakhir, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon diketahui mempunyai hubungan dengan pria lain2. Akibat dari peristiwa itu Pemohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan tanpa izin Termohon yang hingga sekarangHal. 4 dari 7 hal. Put.
Register : 27-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3595/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 6 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak beberapa terakhir, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon mempunyai hubungan gelap dengan lakilaki lain2.
Register : 23-04-2014 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2403/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 4 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak namun sejak 5 tahunterakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Termohon tidak menjalankan kewajibansebagai istri yang baik dan Termohon telah menikah lagi dengan pria lain2.
Register : 02-04-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1846/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 bulan sebelu pisah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat menjalin asmara dengan wanita lain2.
Register : 26-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6385/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 8 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 hari terakhir, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon mempunyai hubungan dengan pria idaman lain2.
Register : 13-09-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3816/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 2008;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukan gugatan inisudah bejalan selama kurang lebih 2 minggu dan sejak itu pula Tergugattidak memberi nafkah lahir batin..
Register : 06-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1608/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
di karunia anak.ANAK (Perempuan, umur 10 tahun)Dalam pengasuhan Penggugat.Bahwa diawal pernikahan dari tahun 2009, rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, damai dan tidak = adapertengkaran/percekcokan, namun sejak 27 Agustus 2019, kedamaian danketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terganggu,dimana hubungan antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain adalah :1) Tergugat mempunyai wanita idaman lain2
Register : 27-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 304/Pdt.G/2021/PA.Mab Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah ayangangkat Pemohon, Termohon adalah istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2020, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dari cerita Pemohon; Bahwa setahu saksi sebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena Termohon kabur dengan lakilaki lain2
memberikanketerangan yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakakangkat Pemohon, Termohon adalah istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2020, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dari cerita Pemohon; Bahwa setahu saksi sebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena Termohon kabur dengan lakilaki lain2
Register : 16-09-2011 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 24/PID.SUS/2010/PN.SKA Tanggal 6 April 2010 — ILHAM ZAHRAWAN ALIAS ILHAM BIN MURSALIM
95 — 22
95 — 22
dapur di bawah tumpukanKoran.Bahwa dari hasil pengembangan pelaku DHI PANDIGA PRIYODEWANGGO alias ANGGO bin PRIYO SUWARSONO bersama ILHAMZAHRAWAN alias ILHAM bahwa ganja tersebut di dapat dariorang yang bernama Mochammad Taufany Bahtiar aliasPantat kemudian pada hari itu kami sekira pukul 22.30WIB melakukan penangkapan terhadap Mochammad TaufanyBahtiar alias Pantat ada di dalam kamar rumah yangberalamat di Panggungrejo Sawahkarang Rt 03 Rw 23 JebresSurakarta barang bukti yang saksi temukan antara lain2
Register : 05-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1611 B/PK/PJK/2021 Tanggal 31 Mei 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CMKS INDONESIA;
49 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dibayar dengan NPWP pihak lain2. Dibayar dengan NPWP sendiri3. Telah dipungut4. JumlahJumlah perhitungan PPN Lebih Bayar/seharusnya tidak terutangPajak 717.497.742.316577.324.22016.246.179.13024.321 .245.66657.732.422143.277.1671.102.510.8621.245.788.029(1.188.055.607)Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1611/B/PK/Pjk/2021 Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnyab. Dikompensasikan ke Masa Pajak .... (karena Pembetulan)c.
Register : 25-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 48/Pdt.P/2015/PA.Ska Tanggal 11 Agustus 2015 — Pemohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi karenaakan menikahkan anaknya bernama Deni yang belum cukup umuruntukmenikah;e Bahwa saksi tahu, antara anaknya (XXX) dengan calon isterinya tidakada hubungan keluarga atausesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi, anaknya Pemohon (XXX) statusnyamasih jejaka dan belum pernah meminang seorang wanita selain calonisterinya ;e Bahwa setahu saksi, anak Pemohon sudahBahwa setahu saksi, anak Pemohon anaknya baikbaik dan tidakpernah mabukmabukan, berjudi, dan lain2
Register : 13-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA BARRU Nomor 228/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat VS Tergugat
15 — 8
15 — 8
Tergugat selalu cembru buta dan menuduh Penggugat berselingkuh denganlakilaki lain2.) Tergugat selalu mencari uang yang sudah dibelanja yang mengakibatkanselalu marah, tetapi Penggugat masi berusaha untuk bersabar dan berharapTergugat bisa merubah sifatnya.7. Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan Januari2014 Tergugat meninggalkan Penggugat pergi ke Salomoni dan tidakkembali sampai sekarang.8.