Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju dan KUA Kecamatan Dapurang Kabupaten Mamuju Utara serta KUA Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.041.000,- (satu juta empat puluh satu ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1, tempat tinggaldi Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP, tempat tinggaldi Kecamatan Lariang

Bahwa Penggugat mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju, kiranyasalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dikirim kepadaKUA Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju, dan KUA Kecamatan Dapurangdan KUA Kecamatan Lariang Kabupaten Mamuju Utara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMamuju Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

dan harmonis, dan sudah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak tahun2011 rumah tangganya tidak harmonis lagi;Bahwa yang saksi tahu sebab ketidakharmonisan tersebut adalah karenamasalah tempat tinggal, dimana selama pernikahan penggugat tinggaldirumah kontrakan keluarga tergugat dan tergugat hanya sibuk denganpekerjaannya sebagai karyawan perusahaan kelapa sawit dan tergugat tidakmemperhatikan penggugat lagi, penggugat tinggal di Funju karena kerjasebagai Guru, sedangkan tergugat tinggal di Dusun Lariang

penggugat adalah sepupusaksi.Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami isteri;Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 antara penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis karena masalah tempat tinggal, penggugat sebagai PNS (guru)tinggal di Dusun Tomae rumah yang dikontrakkan tergugat tetapi atapnyabocorbocor, setelah dikasih tahu kepada tergugat, tergugat hanyamembiarkan dan tidak memperhatikan penggugat, sedangkan tergugat tinggaldi Dusun Lariang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KUA KecamatanKarossa, Kabupaten Mamuju dan KUA Kecamatan Dapurang Kabupaten MamujuUtara serta KUA Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara;5.

India PT.Letawa Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu;Bahwa Terdakwa Ajis meminjam sepeda motor milik Saksi dengan alasanmau ke Pasar Tikke untuk belanja dan setelah Saksi meminjamkan sepedamotor milik Saksi kepadanya namun sampai malam hari Terdakwa Ajistidak mengembalikan sepeda motor tersebut sehingga Saksi langsungmenelpon Terdakwa namun nomor Handphone Terdakwa sudah tidak aktiflagi sehingga Saksi menyusul Terdakwa ke Pasar Tikke namun pada saatitu.

India PT.Letawa Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa Terdakwa Ajis meminjam sepeda motor milik Suami Saksi yakniSaksi Usman dengan alasan mau ke Pasar Tikke untuk belanja dansetelah itu Saksi Usman meminjamkan sepeda motor milik Saksi Usmankepada Terdakwa namun sampai malam hari Terdakwa Ajis tidakmengembalikan sepeda motor tersebut sehingga Saksi Usman langsungmenelepon Terdakwa namun nomor Handphone Terdakwa sudah tidakaktif lagi; Bahwa Saksi Usman dan Saksi Firman menyusul

Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ataupun mengajukan bukti yang meringankan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 99/Pid.B/2021/PN PkyBahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan sehubungan dengan tidakmengembalikan sepeda motor milik Saksi Usman yang telah Terdakwapinjam pada hari Jumat tanggal 06 November 2020 sekitar Pukul 14.00 WITAdi Afd.India PT Letawa, Desa Lariang

Letawa Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu Terdakwa Ajis meminjam sepeda motor milik SaksiUsman dengan alasan mau ke Pasar Tikke untuk belanja dan setelah ituSaksi Usman meminjamkan sepeda motor milik Saksi Usman kepadaTerdakwa, namun sampai malam hari Terdakwa Ajis tidak mengembalikansepeda motor tersebut sehingga Saksi Usman langsung meneleponTerdakwa namun nomor Handphone Terdakwa sudah tidak aktif lagi sehinggaSaksi Usman dan Saksi Firman menyusul Terdakwa ke Pasar Tikke namunpada

Letawa Desa Lariang, KecamatanTikke Raya, Kabupaten Pasangkayu Terdakwa Ajis meminjam sepeda motormerk/jenis Honda Vario 125 berwarna hitam dengan nomor rangkaH1K1129JK396197 dan nomor mesin KF11E2391232 milik Saksi Usmandengan alasan mau ke Pasar Tikke untuk belanja dan setelah itu Saksi Usmanmeminjamkan sepeda motor milik Saksi Usman kepada Terdakwa namunsampai malam hari Terdakwa Ajis tidak mengembalikan sepeda motor tersebutsehingga Saksi Usman langsung menelepon Terdakwa namun nomorHandphone

Bahwa Pemohon telah menikah dengan ALMARHUM pada tanggal 22November 1987, di Kelurahan Lariang Bangi, Kecamatan Makassar, KotaHalaman 1 dari 12 hal. putusan Nomor Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.MksMakassar, dan suami Pemohon ALMARHUM telah meninggal dunia padatanggal 23 April 2011, di Kota Makassar berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor: 474.3/197/GS/XII/2015 tertanggal 04 Desember 2015.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan sah pernikahanPemohon, PENGGUGAT, dengan ALMARHUM yang terjadi pada tanggal22 November 1987, di Kelurahan Lariang Bangi, Kecamatan Makassar,Kota Makassar.2. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.3.

Bahwa Pemohon dan Almarhum ALMARHUM menikah padatanggal 22 November 1987, di Kelurahan Lariang Bangi, KecamatanMakassar, Kota Makassar, saya hadir pada saat pernikahannya Bahwa yang menikahkan adalah Imam yang bernama IMAMdengan mahar berupa cincing emas 10 gram, Bahwa Walinya adalah ayah kandung Pemohon yang bernamaWALI. wali Nasab, dengan disaksikan dua orang masingmasingbernama Tahir dan Jafar.

Maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan almarhum yang bernama ALMARHUM adalahsuami Pemohon, menikah pada tanggal 22 November 1987, di Jalan BuluDua, Kelurahan Lariang Bangi, Kecamatan Makassar, Kota Makassar; Bahwa suami Pemohon yang bernama ALMARHUM meninggal duniapada tanggal 23 April 2011 di Kota Makassar.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abd Rasak bin Sappewali) dengan Pemohon II (Rahmatia binti Bahiluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 November 2006 di Kampung Siparappe, Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 310.000,00 (Tiga ratus sepuluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

l di Dusun Kurondo, Desa Lariang,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon ;Rasadia binti rauf, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Kurondo,Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon IEPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan

Safiuddin bin Laode Munara umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;~ Bahwa saksi mengenal Pemohon ! dan Pemohon I! karena saksi adalahTetangga Pemohon;~ Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon ! dan Pemohon Il.

di Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Ii karena saksi adalahlpar Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II.

ASHAD NUR untuk berangkat kerja sebagaiguru di SMP Negeri 1 Lariang dengan menggunakan motornya dan ikut pulateman saksi IRMA TRISNAWATI binti H. DAMARANG yaitu saksi SARMADANG,sambil saksi IRMA TRISNAWATI binti H. DAMARANG mengatakan bahwa akanHal. 1 dari 6 hal. Put. No. 1601 K/Pid/2011bermalam di Lariang karena ada kegiatannya dan baru bisa pulang besok pagi,kemudian pada pukul 13.00 WITA saksi MUAMMAR NUR, ST alias AMMAR binH. MUH.

DAMARANG berboncengan dengan saksiSARMADANG melintas dari arah Lariang ke arah Pasangkayu kemudian saksiMUAMMAR NUR, ST alias AMMAR bin H. MUH. ASHAD NUR bersama saksiDAHLAN mengikuti dari belakang dengan menggunakan sepeda motornya danketika tiba di Jalan Jembatan Patan Kampung Tengah Kelurahan Pasangkayusaksi IRMA TRISNAWATI binti H. DAMARANG~ menurunkan saksiSARMADANG, selanjutnya saksi IRMA TRISNAWATI binti H.

Bambalamotu TA 2011;57. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Masjid Al-Ikhlas di Bukit Harapan Desa Lariang Kec. Tikke Raya;58. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Masjid Ar-Rahman Dsn Kuma Desa Sarudu Kec. Sarudu;59. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Masjid Al-Ihsan Dusun Lempo Bura Desa Randomayang Kec. Bambalmotu Kab.

Lariang TA 2011;70. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Pembangunan/Perbaikan Gedung Gereka Toraja Mamasa (GTM) di Desa Wulai Kec. Bambalamotu TA 2011;71. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembelian Alat Pengeras Suara (Toa Warless) Pengurus Majelis Talim Al-Mansyurin di Dusun Kamp. Baru Desa Dapurang Kec. Dapurang;72. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Masjid Nurul Qalbi di Dusun Bambaira Kec.

Lariang;79. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Bantuan Pembangunan Pura Selang Desa Motu Kec. Baras;80. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Gedung Gereja Sidang Jamaat Allah Shallom di Kel. Martajaya Kec. Pasangkayu TA 2011;81. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Masjid Babul Ilmi di Dusun Rontojali Desa Bulu Bonggu Kec.

Lariang Kab. Mamuju Utara;86. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Tembok Penyengker Pura (Pucak Natha) di Desa Pekraman Kerta Buana Desa Bajawali Kec. Lariang TA 2011;87. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Gereja Kebangunan kalam Allah Indonesia Cab. Bambamone Kec.

Lariang;79.1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Bantuan Pembangunan PuraSelang Desa Motu Kec. Baras;80.1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Gedung GerejaSidang Jamaat Allah Shallom di Kel. Martajaya Kec. Pasangkayu TA 2011;81.1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Masjid Babul IImi diDusun Rontojali Desa Bulu Bonggu Kec.

Lariang TA 2011;87.1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan GerejaKebangunan kalam Allah Indonesia Cab. Bambamone Kec.

Lariang Orang 0 Rp.400.000, Rp.2.250.000,8. Baras 15 Rp.300.00 Rp.400.000, Rp.100.00 Rp.1.650.000,9. Bulu Taba Orang 0, O,10. Sarudu 45 Rp.350.00 Rp.400.000, Rp.50.000, Rp.850.000,11. Duripoku Orang 0, Rp.400.000, Rp.1.750.000,12.

SALINAN:PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:YUSRIZAL bin SABIRUN, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong Lariang, Nagari NanTujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;FITRIANI binti ANEN

SRI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Lariang,Nagari Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 April 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong Lariang, Nagari Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam, sampai sekarang telah dikaruniai anak tiga orang, masingmasing bernama :5.1 Rian Habibibullah, lakilaki, lahirtanggal 02 Februari 2000;5.2 Atika Rahayu, perempuan, lahirtanggal 11 Agustus 2008;5.3 Roza Apriliani, perempuan, lahirtanggal 12 April 2010;.

., tempat dan tanggal lahir Padang Lariang, 6September 1984, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMK, tempatkediaman di Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTergugat NIK ..., tempat dan tanggal lahir Pasar Rabaa, 5 Agustus1981, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMK, tempat kediamanKabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalatbukti

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Korong Padang Lariang,Kenagarian IIl Koto Aur Malintang, Kecamatan IV Koto Aur Malintang,Kabupaten Padang Pariaman selama lebih kurang 1 (satu) Minggu,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat diJorong Pasar Rabaa Kenagarian Koto Kaciak, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam sampai berpisah;3.

di Ambacang Gata, Jorong Pasa Durian, KenagarianKampung Pinang, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang telah menikah pada tahun 2003;= Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KorongPadang Lariang

KenagarianGaragahan, Kecamatan Lubuk basung, Kabupaten Agam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiHal. 6 dari 16 Hal.PutusanNo.0217/Pdt.G/2020/PA.LBadalah ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang telah menikah pada tahun 2003; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KorongPadang Lariang

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas dandihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan, telah diperolehfakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Februari 2003 di Kecamatan IV Koto Aur Malintang, KabupatenPadang Pariaman; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Korong Padang Lariang, Kenagarian III Koto AurMalintang, Kecamatan IV Koto Aur Malintang, Kabupaten

Bahwa Terdakwa membeli Narkotika Jenis sabusabu dari lelakiUNDING (DPO) pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekira pukulHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Pky13.00 wita di Pinggir Jalan Jembatan Lariang Desa Lariang KecamatanLariang Kabupaten Pasangkayu.

Bahwa sebelumnya Terdakwa sempat diperkenalkan dengantemannya di Kota palu yaitu lelaki ACO dan mengatakan bahwa iasering singgah di Pinggir Jembatan Lariang sekitar jam 12.00 wita s/d13.00 wita untuk beristirahat. Bahwa tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis sabusabudari lelaki UNDING (DPO) sebanyak 1 (satu) paket/sachet adalah untukia gunakan sendiri untuk kerja Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual narkotika jenis sabusabu, ia hanya memberi kepada temannya untuk dipakai bersamasama.

Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekira pukul12.30 wita Terdakwa pergi ke pinggir jalan jembatan lariang desalariang kecamatan lariang kabupaten pasangkayu untuk pergimemastikan apakah lelaki UNDING ada di tempat tersebut karenasebelumnya Terdakwa mengetahui kalau lelaki UNDING sering singgahditempat tersebut dan sesampai disana Terdakwa melihat mobil lelakiUNDING parkir di pinggir jalan kemudian ia mendekatinya dan bertemudengan lelaki UNDING lalu Terdakwa bertanya ada kita bawa barang

Kecamatan Lariang Kabupaten Pasangkayu, denganharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dimana sabusabu tersebut telahterdakwa gunakan sebagian dan sebagiannya lagi saksi Simpan di kantong kecilcelana panjang sebelah kanan yang terdakwa gantung di tembok kamar rumahterdakwa sebagaimana yang ditemukan oleh petugas kepolisian;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menerangkan bahwa terdakwatelah membeli Narkotika Jenis sabusabu dari UNDING sudah 2 (dua) kalidengan cara langsung datang ke pinggir

jalan jembatan Lariang karena sebagaisopir mobil ekspedisi Makassar Palu, UNDING biasanya beristirahat ditempattersebut dan sabusabu tersebut terdakwa beli untuk terdakwa gunakan sendiridan terdakwa tidak pernah menjualnya kemball;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,selanjutnya yang menjadi pertanyaan hukum adalah apakah terdakwa dapatdikategorikan sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiriatau tidak?

Waris) terhadap Penggugat (Nurmadina binti Haruna);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian Kabupaten Polewali Mandar, Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara, dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nurmadina binti Haruna, umur 19 tahun, agama tsiam, pendidikan SMK,pekerjaan Bendahara Desa Batumatoru, bertempat tinggal di JalanPoros Lariang/Bambalamotu Desa Batumatoru, Kecamatan Lariang,Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Penggugat,;LawanYanto

Z18/Pih.G/Z017/PAMmy. perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga.Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah menunjukkan adanya perselisihan yang terus menerus denganterjadinya pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, hal tersebutdisebabkan karena masalah tempat tinggal, Tergugat maunya tinggal di Wajosedangkan Penggugat maunya tinggal di Lariang bersama dengan orangtuaPenggugat:Menimbang, bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Campalagian Kabupaten Polewali Mandar, Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lariang, KabupatenMamuju Utara, dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalamdaftar ayng disediakan untuk itu;5.

ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhnkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di KelurahanLariang Bangi, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Seniman, bertempat kediaman dahulu diKelurahan Lariang

Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua penggugat di Kelurahan Lariang Bangi,Kecamatan Makassar, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 3 (tiga) tahun 9 (sembilan) bulan lamanya,pernah hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri selama kurang lebih1 (satu) bulan lamanyadan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama ANAK umur 3 (tiga) tahun yang saat ini dalam pemeliharaanpenggugat..

Bahwa tergugatsaat ini tidak diketahui lagi alamatnya sebagaimanaSurat Keterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Lariang Bangi,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, Nomor:24/KLB/II/2016, tanggal22 Maret2016..

PENETAPANNomor 1557/Pdt.P/2018/PA.Wtp.paw alll yor o> rlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Tuo bin Lariang, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Labalena,Desa Lakukang, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Erni binti Lante, umur

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tuo bin Lariang) denganPemohon II (Erni binti Lante) yang dilaksanakan pada 08 Januari 1998di Desa Lakukang, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.3.

al oa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Bukit Harapan, Desa Lariang, KecamatanTikke Raya, Kabupaten Pasangkayu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan petani

Bahwa pada tanggal 12 November 2016 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan di Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara sebagaimana tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0077/022/X1/2016 tertanggal 14November 2016;Halaman 1 dari 11 hal. Putusan Cerai Gugat Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.Pky2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Lariang, Kecamatan TikkeRaya, Kabupaten Pasangkayu selama kurang lebih 2 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK umur 11 bulan;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak 07 September 2018 sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;4.

Saksi 1, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Kalukumbae, Desa Lariang,Halaman 3 dari 11 hal. Putusan Cerai Gugat Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.PkyKecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu. Dibawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah sendiri di Lariang, Desa Lariang,Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju selama tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah sendiri di Mamuju selama 11 tahun,kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat di Lingkungan Sese, KelurahanRangas, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju selama 3 tahun sampai sekarang;.

mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebutTerdakwa tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa IRWANTO ARSYAD ALIAS ARYA ALIAS IWAN ALIAS ANDIBIN ARSYAD pada hari Senin tanggal 14 November 2011 sekira pukul 16.00 Wita atausetidaktidaknya pada tahun 2011 bertempat di jalan Lariang

Taming tidak berada di rumah ; Kemudian terdakwa bersama dengan saksi Herman Arif, menuju ke rumah anak lel.Taming yang ada di Lariang Nyareng'E, untuk mengecek siapa tahu lef. Taming ada dirumah anaknya, akan tetapi di tengah jalan terdakwa turun dari sepeda motor, sehinggasaksi Herman Arif ke rumah anak lel. Taming sendiri ; Bahwa setelah saksi Herman Arif ke rumah anak lei.

hasil gadai sepeda motor tersebut, telah habis terdakwa gunakan untuk memenuhikebutuhan sehari hari, sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Herman Arifmengalami kerugian sekitar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP ;Bahwa terdakwa IRWANTO ARSYAD ALIAS ARYA ALIAS IWAN ALIAS ANDIBIN ARSYAD pada hari Senin tanggal 14 November 2011, sekira pukul 16.00 Wita atausetidaktidaknya pada tahun 2011 bertempat di jalan Lariang

Taming tidak berada di rumah ; e Kemudian terdakwa bersama dengan saksi Herman Arif, menuju ke rumah anak lel.Taming yang ada di Lariang Nyareng'E, untuk mengecek siapa tahu lef. Taming ada dirumah anaknya, akan tetapi di tengah jalan terdakwa turun dari sepeda motor, sehinggasaksi Herman Arif ke rumah anak lel. Taming sendiri ; e Bahwa setelah saksi Herman Arif ke rumah anak lei.

PUTUSANNOMOR 87/Pdt.G/2019/PA.Pkyg, AT.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceralgugat yang diajukan oleh :XXXXX binti XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunKalukumbeo, Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX bin XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam

Bahwa, pada tanggal 27 Oktober 2013 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan di Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Hal.1 dari 14 Hal. Put. No. 87/Pdt.G/2019/PA.PkyKecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimanabuktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 303/24/XII/2013, tanggal 27Oktober 2013;2.

XXXXX binti XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Kalukumbeo, DesaLariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu adalah ibukandung Penggugat dan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2013 di rumah saksi di Desa Lariang, KecamatanTikke Raya, Kabupaten Pasangkayu dan saksi

XXXXX bin XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Kalukumbeo, Desa Lariang,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu adalah kakak iparPenggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2013 di rumah orang tua Penggugat di DesaLariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu

Dalam Pokok Sengketa;---------------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;--------------------- Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa: Sertipikat Hak Milik Nomor: 20579/Kelurahan Lariang Bangi, tanggal 10 Juni 2015, Surat Ukur Nomor: 01696/2014, tanggal 15 Januari 2014, luas 235 m2, atas nama ESTER DUDUNG SOMALINGGI RAMBA;---------------------------------- Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha

Negara berupa: Sertipikat Hak Milik Nomor: 20579/Kelurahan Lariang Bangi, tanggal 10 Juni 2015, Surat Ukur Nomor: 01696/2014, tanggal 15 Januari 2014, luas 235 m2, atas nama ESTER DUDUNG SOMALINGGI RAMBA;-- Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Sikki (Selanjutnyadisebut Terdakwa), pada hari Sabtu Tanggal 14 Agustus 2021 sekitar pukul11.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021,bertempat di Jalan Poros Desa Parabu Kecamatan Lariang KabupatenPasangkayu atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan Marselina Emilia Bulan Alias Emi PutriDari

tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalKorban yang sedang menemani Saksi Magdalena Gunena ke Bank unitBaras V Desa Parabu untuk menarik uang tunai dengan menggunakansepeda motor dimana pada saat itu korban dibonceng dan setelah selesaimenarik uang tunai di bank BRI unit baras Kemudian Korban Bersama SaksiMagdalena Gunena ke Apotik yang ada di Dusun Lameambo Desa Singganiuntuk membeli obat; Bahwa ketika Korban dan Saksi Magdalena Gunena hendak pulang,tepatnya jalan Poros Desa Parabu Kecamatan Lariang

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernamaRendi Bin Abdul Muin, tempat tanggal lahir Kumbiling, 08 September 2005,umur + 17 tahun, agama Islam pendidikan terakhir Sekolah MenengahPertama, pekerjaan petani/pekebun, alamat xxxxx XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXxXxX, Kecamatan Lariang, XXxXXXXXXX XXXXXXXXxXxX, dengan calon istrinyayang bernama Nirwani Binti Syafaruddin, tempat tanggal lahir Majene, 23Mei 2003, (umur 18 Tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SekolahMenengah Atas, pekerjaan tidak

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan (Model N7) Nomor:B.21/KUA.31.05.12/PW.01/01/2022, tanggal 15 November 2021, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lariang, KabupatenPasangkayu, Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4), tanggal dan paraf HakimTunggal;5.

SAKSI 4, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Lariang Desa Batu MatoruKecamatan Lariang Kabupaten Pasangkayu, setelah mengangkat sumpahmenurut tata cara agama Islam, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah suamiPemohon; Bahwa Saksi juga kenal dengan anak Pemohon yaitu Rendi binAbdul Muin dan juga kenal dengan calon isterinya yaitu Nirwani bintiSyarifuddin; Bahwa saksi

No.21/Pdt.P/2022/PA Pky.persyaratan yang dibutuhkan untuk itu akan tetapi ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lariang, xxxxxxxxx XXXXXXXxXxx karena anakPemohon masih kurang umur; Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada satu pihak pun yangmemaksa Rendi bin Abdul Muin untuk menikah dengan Nirwani bintiSyarifuddin; Bahwa saksi mengetahui hubungan anak Pemohon denganNirwani binti Syarifuddin sudah sangat erat bahkan anak Pemohonsering meminta izin pergi ke Kabupaten Majene untuk bertemu dengancalon

sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon yaitu Rendi bin AbdulMuin dan juga kenal dengan calon isterinya yaitu Nirwani binti Syarifuddin; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Rendi bin Abdul Muin dengan seorang perempuan bernamaNirwani binti Syarifuddin bahkan telah mengurus berbagai persyaratanyang dibutuhkan untuk itu akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lariang