Ditemukan 261 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 143/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASYIK Bin MATNAWI) terhadap Penggugat (ANIS SUSILOWATI Binti TUHAR);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Register : 05-10-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 278/Pdt.P/2023/PA.PLG
Tanggal 30 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(SOBIRIN BIN SUKRI) dengan Pemohon II (MARWILA WATI BINTI MATNAWI)yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1993 di Kecamatan Ilir Barat II Kota Palembang;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat II Kota Palembang;

    4.

Register : 04-09-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 1283/Pdt.G/2023/PA.Smn
Tanggal 18 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2518
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat ( Muhammad Haris Bin Matnawi
Register : 17-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 123/Pid.B /2013/PN.Bkl.
Tanggal 5 Juni 2013 — SIDIN BIN MARDASAN (Terdakwa)
224
  • Tragah,Kab.Bangkalan;e Bahwa sewaktu terdakwa ditangkap, saksi berada bersama terdakwa dan MAT NAWIsedang dudukduduk digardu pinggir jalan akses Suramadu dan saat itu saksi dan MATNAWI juga ikutditangkap 5 222 22 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ne ne ne neee Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa yaitu jenis sken lengkap dengan sarungpengamannya terbuat dari kayu warna coklat ;e Bahwa sewaktu ditangkap, senjata tajam tersebut oleh terdakwa diselipkan dipinggangsebelah Kiri dibalik baju yangdipakainya
Register : 22-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 444/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : H. Eric Hendro Wibowo Diwakili Oleh : TERRY OKTA WIJAYANTO, SH.
Pembanding/Tergugat II : PT. BUANA CIPTA MEGAH Diwakili Oleh : TERRY OKTA WIJAYANTO, SH.
Terbanding/Penggugat : WAHONO TJITRO WIDAGDO
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris PPAT SRI WAHYUNINGSIH,S.H.,MKn.
359111
  • MATSAKEHSertifikat HM No. 45 atas nama SANIPAN MATNAWI seluas 7480 m? (TujuhRibu Empat Ratus Delapan Puluh meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Saluran airSebelah Timur : Tanah Sdr. SAMANSebelah Selatan : Saluran airSebelah Barat : Tanah Sdr. MUDJAID. Sertifikat HM No. 66 atas nama MATSUHUR bin KANAT seluas 6300 m2?(Enam Ribu Tiga Ratus meter perseg!) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Saluran airSebelah Timur : Tanah Sdr. SLAMETSebelah Selatan : Saluran airSebelah Barat : Tanah Sdr.
    MATSAKEHSertifikat HM No. 45 atas nama SANIPAN MATNAWI seluas 7480 m? (TujuhRibu Empat Ratus Delapan Puluh meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara: Saluran airSebelah Timur : Tanah Sdr. SAMANSebelah Selatan : Saluran airSebelah Barat =: Tanah Sdr. MUDJAIDSertifikat HM No. 66 atas nama MATSUHUR bin KANAT seluas 6300 m?(Enam Ribu Tiga Ratus meter perseg!) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Saluran airSebelah Timur : Tanah Sdr. SLAMETSebelah Selatan : Saluran airSebelah Barat =: Tanah Sdr.
    Sertifikat HM No. 45 atas nama SANIPAN MATNAWI seluas 7480 m? (TujuhRibu Empat Ratus Delapan Puluh meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Saluran airSebelah Timur : Tanah Sdr. SAMANSebelah Selatan : Saluran airSebelah Barat : Tanah Sdr. MUDJAID. Sertifikat HM No. 66 atas nama MATSUHUR bin KANAT seluas 6300 m?(Enam Ribu Tiga Ratus meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Saluran airSebelah Timur : Tanah Sdr. SLAMETSebelah Selatan : Saluran airSebelah Barat : Tanah Sdr. SADENAN.
    MATSAKEHSertifikat HM No. 45 atas nama SANIPAN MATNAWI seluas 7480 m? (TujuhRibu Empat Ratus Delapan Puluh meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Saluran airSebelah Timur : Tanah Sdr. SAMANHal 25 dari 64 hal. Pts.444/Pdt/2020/PT.SMGSebelah Selatan : Saluran airSebelah Barat : Tanah Sdr. MUDJAIDSertifikat HM No. 66 atas nama MATSUHUR bin KANAT seluas 6300 m7?(Enam Ribu Tiga Ratus meter perseg!) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Saluran airSebelah Timur : Tanah Sdr.
    MATSAKEHSertifikat HM No. 45 atas nama SANIPAN MATNAWI seluas 7480 m? (TujuhRibu Empat Ratus Delapan Puluh meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara: Saluran airSebelah Timur : Tanah Sdr. SAMANSebelah Selatan : Saluran airSebelah Barat : Tanah Sdr. MUDJAID. Sertifikat HM No. 66 atas nama MATSUHUR bin KANAT seluas 6300 m7?(Enam Ribu Tiga Ratus meter perseg!) dengan batasbatas:Sebelah Utara: Saluran airSebelah Timur : Tanah Sdr. SLAMETSebelah Selatan : Saluran airSebelah Barat : Tanah Sdr.
Putus : 25-04-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 47/Pid./2013/PT.TK.
Tanggal 25 April 2013 — ROSAK Bin MAT NAWI
2010
  • 2012, Nomor Register Perkara: PDM271/MGL/12/2012, Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ROSAK Bin MAT NAWI bersamasama dengan saksi NINGSIHBinti SUKARDI, saksi ASTUTI Binti SOLATIM, saksi NADIA Binti AMIR, saksi UJANGUMAR Bin MAI dan saksi SUMARNAK Bin TOMI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Kamis, tanggal : 09 Agustus 2012 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di kontrakan ROSAK Bin MATNAWI
Register : 20-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 733/Pdt.G/2017/PA.Smp
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Memberi izin kepada Pemohon (Faosi alias Paosi bin Khadam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sitilah Ningsih binti Matnawi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

    3.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp 900.000,- ( Sembilan ratus ribu rupiah)

    3.2. Mut'ah sejumlah Rp 300.000,- ( Tiga ratus ribu rupiah) ;

    3.3. Nafkah anak sejumlah Rp 300.000,- ( Tiga ratus ribu rupiah )

    4.

Register : 04-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 0431/Pdt.G/2015/PA.Spg
Tanggal 28 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Kadir bin Matnawi) terhadap Penggugat (Rosiyah binti H. Abd. Malik);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap Kepada Pegawai Pencatat Nikah yang Wilyahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.
Register : 13-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 26/Pdt.P/2017/PA.Smp
Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Jafar) dengan Pemohon II (Hoszeima binti Matnawi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2013 di Desa Semaan , Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah
Register : 19-09-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4470/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Basori Bin Matnawi) terhadap Penggugat (Maria Ulfa Bin Mat Djupri);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 08-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1779/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Bahwa setelah Almarhum Marpuah binti Samman, telah meninggaldunia terlebin dahulu, kedua orang tua dari Almarhum Marpuah bintiSamman yang bernama Saman bin Matnawi meninggal tanggal O6 Juni1960, Ibu kandungnya yang bernama Ponimah binti Salikan meninggal padatanggal 02 Februari 1962;5. Bahwa setelah almarhum Marpuah binti Samman meninggal dunia,telah meninggal dunia kemudian anaknya yang bernama Maktum / Uriatinbinti Alimin pada 18 Januari 2016;6.
Register : 10-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0296/Pdt.P/2016/PA.Bkls
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
1810
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Abangkandung Pemohon II yang bernama Bukhari bin Matnawi karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia;3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah Adam bin Mat Nawi danKahar;4.
Register : 28-07-2005 — Putus : 31-08-2005 — Upload : 15-10-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 391/PDT/2005/PT SBY
Tanggal 31 Agustus 2005 —
Pembanding/Penggugat : MATNAWI Diwakili Oleh : CHAIRUL ANAM, S.H.
Pembanding/Penggugat : UMI Diwakili Oleh : CHAIRUL ANAM, S.H.
Pembanding/Penggugat : RAHMA Diwakili Oleh : CHAIRUL ANAM, S.H.
Terbanding/Tergugat : H. SUBAIRI
Terbanding/Tergugat : ZAINI
730

  • Pembanding/Penggugat : MATNAWI Diwakili Oleh : CHAIRUL ANAM, S.H.
    Pembanding/Penggugat : UMI Diwakili Oleh : CHAIRUL ANAM, S.H.
    Pembanding/Penggugat : RAHMA Diwakili Oleh : CHAIRUL ANAM, S.H.
    Terbanding/Tergugat : H. SUBAIRI
    Terbanding/Tergugat : ZAINI
Register : 03-08-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 979/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Raden Rachmat), tempat tinggal di DusunSumberputin RT.009 RW.002 Desa Sumberputih KecamatanWajak Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danSUSILOWATI binti MATNAWI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Sumberputih RT.009RW. 002 Desa Sumberputin Kecamatan Wajak KabupatenMalang, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan
Register : 21-02-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1156/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 18 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
52
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMUDI Bin MISUHAR) terhadap Penggugat (LAILIN Binti MATNAWI);
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (.satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah dalam bentuk
Register : 26-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 737/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Saksi:i, Armawi bin Matnawi, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaantukang kayu, tempat kediaman di Desa Gadding Kecamatan gandingKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKeponakan Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun rumah orang tua Penggugat di DusunTeramok RT 003 RT 001 Desa Gadding, Keacamatan Manding,Kabupaten Sumenep ;Halaman 4 dari 13 halaman
Register : 02-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 510/Pdt.P/2018/PA.Mpw
Tanggal 19 Oktober 2018 — 1.Achmadi bin Limin 2.Halimah binti Iskam
152
  • Urusan Agama karena pada saat itu belum banyak masyarakatyang menikah di Kantor Urusan Agama sehingga para Pemohon tidakmengetahui bahwa pernikahan harus dicatatkan atau didaftarkan diKantor Urusan Agama;bahwa saksi mengetahui tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk mengesahkan pernikahanpara Pemohon sehingga mendapatkan akta nikah dari Kantor UrusanAgama sebagai persyaratan untuk mengurus Akta Kelahiran anak dankeperluan lainnya yang berhubungan dengan Akta Nikah;Matnawi
Register : 22-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.Mpw
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
151
  • apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan permohonanpara Pemohon dalam persidangan yang terbuka untuk umum yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa saksi berikut ini:1.Nama Pusiri bin Matnawi
Register : 02-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1309/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
243
  • Matnawi danRozali Amrisal bin Syahran, keduanya termasuk sebagai saksi yang cakap,sudah dewasa, bersumpah dan memberikan keterangan di depan sidang,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat(1) dan pasal 175 R.Bg, jo.
Register : 05-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 01-10-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 435/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 28 September 2016 — 1. Sholehudin bin Ahmad Hasan 2. Zainab binti Ariyanto
142
  • No. 434/P2016Kecamatan Kedudung Kabupaten Sampang dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ariyanto dan ijab kabul diwakilkan tokoh nikahyang bernama Asmad, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Matnawi danDiri, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah),dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 17 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 11tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan para Pemohon jugatidak