Menyatakan terdakwa RAMPERI BIN MATNALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; " Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam / Penusuk "2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

RAMPERI BIN MATNALI

PUTUSANNomor.1464/Pid.Sus/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : RAMPERI BIN MATNALI ;Tempat lahir : Rimbe (OKI) ;Umur :35 Tahun/ November 1979 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Tangga Takat Laut Rt. 18 Kel.

Menyatakan terdakwa RAMPERI BIN MATNALI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Tanpa hak memiliki atau menguasai Senjata Penusuk" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun1951;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwaRAMPERI BIN MATNALI selama : 10 (Sepuluh) penjara dikurangiseluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menyatakan terdakwa RAMPERI BIN MATNALI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; " Tanpa HakMembawa Senjata Penikam / Penusuk "2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

MATNALI Bin SIYEH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MATNALI Bin STYEHTempat lahir : BangkalanUmur/Tegl.lahir : 48 Tahun/O1 Juli 1969Jenis kelamin =: LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kelud Rt.04 Rw.02 Ds. Gampengrejo, Kec.Gampengrejo, Kab.

Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa di persidangan yang padapokoknya bermohon kepada Majelis agar dijatuhi hukuman yang ringan dengan alasanbahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar pula Replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutan Pidananya semula ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan ke persidangan olehJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa MATNALI

bersifat untunguntungan yang mana penombok dapat dikatakan menang bila nomor tombokannyacocok atau sesuai dengan nomor undian yang keluar pada putaran hari itu danpenombok dapat di katakan kalah bila nomor tombokannya tidak sesuai dengannomor undian yang keluar maka uang taruhan akan menjadi milik bandarnya ;Bahwa, Perjudian jenis togel yang dilakukan terdakwa MATNALI untuk besarkelipatan bila ada penombok yang menang 2 (dua) angka / BT maka penombokakan mendapatkan 60 X dari uang taruhannya, bila

bersifat untunguntungan yang mana penombok dapat dikatakan menang bila nomor tombokannyacocok atau sesuai dengan nomor undian yang keluar pada putaran hari itu danpenombok dapat di katakan kalah bila nomor tombokannya tidak sesuai dengannomor undian yang keluar maka uang taruhan akan menjadi milik bandarnya ;e Bahwa, Perjudian jenis togel yang dilakukan terdakwa MATNALI untuk besarkelipatan bila ada penombok yang menang 2 (dua) angka / BT maka penombokakan mendapatkan 60 X dari uang taruhannya,

fakta hukum bahwa MATNALI Bin STYEH adalah benar orang yang didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dantidak terdapat kesalahan terhadap orang yang didakwa (error in persoon) tersebut, makadengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;11Ad.2.

Mahfud Syaifudin Als Pok Bin Matnali

PUTUSANNomor 164/Pid.Sus/2015/PN.PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Namalengkap : Mahfud Syaifudin Als Pok Bin Matnali ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 12 Desember 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan PelaihariTakisung Rt 05 Rw 01 Desa TelagaKecamatan

2015/PN.Pli tanggal 19 Mei 2015 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 164/Pid.Sus/2015/PN.Pli tanggal 19Mei 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :TeMenyatakan Terdakwa Mahfud Syaifudin Als Pok Bin Matnali

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket narkotika golonganl jenis sabusabu yangdibungkus plastik klip transparan ;e 1 (satu) buah HP merek Nokia warna hitam dengan nomor simcard 085332144111 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio soul GT 125 tahun 2014warna merah putih tanpa no pol Noka MH31KPOODEJ760801No Sin IKP 760889 ;Dikembalikan kepada terdakwa Mahfud Syaifudin Als Pok Bin Matnali ;4.

Menyatakan terdakwa Mahfud Syaifudin Als Pok Bin Matnali terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual bellinarkotika golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dapat dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket narkotika golongan jenis sabusabu yangdibungkus plastik klip transparan ;e 1 (satu) buah HP merek Nokia warna hitam dengan nomor simcard 085332144111 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio soul GT 125 tahun 2014warna merah putih tanpa no pol Noka MH31KPOODEJ760801 NoSin IKP 760889 ;Dikembalikan kepada terdakwa Mahfud Syaifudin Als Pok Bin Matnali ;6.

Djasmani ; Matnali ; Mulyono ; Slamet ; Tugito ; Warsono Effendie

Pemohon:
1.Supi'i bin Kusen
2.Nasukah binti Matnali

Mlg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonanPerubahan Biodata Nikah yang diajukan oleh :Supii bin Kusen, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan tamat SMA,pekerjaan PNS Guru, tempat kediaman di Jalan SekarPutin RT.004 RW.003 Kelurahan Wonokoyo KecamatanKedungkandang Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Nasukah binti Matnali, umur 45 tahun

MATNALI yangberada tidak jauh dari tempat kejadian perkara (TKP) untukmembicarakan rencana pengrusakan pagar dan gudang dilahan HakGuna Usaha (HGU) PT.

saksi pulang ke rumah ;Bahwa saksi di rumah H Matnali sekitar 1 (Satu) jam kemudian saksimenunggu beberapa warga yang datang berkumpul yang setahusaksi sekitar 50 (lima puluh) orang warga untuk membicarakanrencana warga untuk melakukan pengrusakan pagar dan portal milikperusahaan Delimurni Wijaya ;Bahwa pada saat di rumah H Matnali seingat saksi ada Sdr Suminoyang merupakan orang tua yang dimintai pendapatnya oleh wargayang berkumpul disitu dan saksi melihat Sdr Motowali, Sdr Jaja, SdrAbah Anggun

, Sdr Sadris dan masih banyak lagi yang lain tapi tidakdiketahui oleh saksi ;Bahwa yang direncanakan oleh warga yang berkumpul di tempat HMatnali yaitu hanya akan melakukan pengrusakan terhadap pagardan portal tapi tidak ada rencana untuk membunuh Sadr Djoni Widjajaataupun membakar gedung milik perusahaan Delimurni Wijaya ;Bahwa pada saat saksi meninggalkan rumah H Matnali, orangorangmasih berada di rumah H Matnali dan belum ada yang bergerak ketempat Sdr Djoni Widjaja ;Terhadap keterangan saksi

H.Batul melalui sdr.Seno pada hari Sabtu tanggal21 Pebruari 2015 di ajak turun untuk berkumpul dirumahsdr.H.Matnali namun saat itu saksi sedang sakit tapi saksi tetap dijemput Sdr Budi ke rumah H Matnali sekitar jam 15.30 wita dan saatitu di rumah H Matnali sudah berkumpul orang banyak sekitar 40(empat) puluh orang di Desa Se Bijai Desa Nusa Indah untukbersamasama berkumpul dengan warga lainnya dan saksi adamelihat terdakwa dibawah pohon kastela yang berada dibelakangrumah sdr.

saksi pulang ke rumah ;Bahwa saksi di rumah H Matnali sekitar 1 (Satu) jam kemudian saksimenunggu beberapa warga yang datang berkumpul yang setahusaksi sekitar 50 (lima puluh) orang warga untuk membicarakanrencana warga untuk melakukan pengrusakan pagar dan portal milikperusahaan Delimurni Wijaya ;Bahwa pada saat di rumah H Matnali seingat saksi ada Sdr Suminoyang merupakan orang tua yang dimintai pendapatnya oleh wargayang berkumpul disitu dan saksi melihat Sdr Motowali, Sdr Jaja, SdrAbah Anggun

, Sdr Sadris dan masih banyak lagi yang lain tapi tidakdiketahui oleh saksi ;Bahwa yang direncanakan oleh warga yang berkumpul di tempat HMatnali yaitu hanya akan melakukan pengrusakan terhadap pagardan portal tapi tidak ada rencana untuk membunuh Sadr Djoni Widjajaataupun membakar gedung milik perusahaan Delimurni Wijaya ;Bahwa pada saat saksi meninggalkan rumah H Matnali, orangorangmasih berada di rumah H Matnali dan belum ada yang bergerak ketempat Sdr Djoni Widjaja ;Terhadap keterangan saksi

Pili.pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015 sekitar pukul 15.00 witakemudian pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015 terdakwa kerumah H Matnali untuk membeli sayur kemudian terdakwa melihatbanyak massa warga berkumpul di rumah H Matnali sekitar 20 (duapuluh) orang lalu terdakwa masuk ke dalam rumah dan bertemu sdrJAINADI Als JAJA kemudian terdakwa tertidur didalam rumah HMatnali lalu sekitar 10 (Ssepuluh) menit kemudian terdakwa dibangunkan oleh Sadr Jainadi Als Jaja lalu terdakwa diberitahukan

untukmembeli sayur kemudian terdakwa melihat banyak massa warga berkumpuldi rumah H Matnali sekitar 20 (dua puluh) orang lalu terdakwa masuk kedalam rumah dan bertemu sdr JAINADI Als JAJA kemudian terdakwatertidur didalam rumah H Matnali lalu sekitar 10 (Sepuluh) menit kemudianterdakwa di bangunkan oleh Sdr Jainadi Als Jaja lalu terdakwadiberitahukan oleh Sdr Jainadi Als Jaja bahwa warga masyarakat maumelakukan pengrusakan pagar dan portal milik Sdr Djoni Wijaya laluterdakwa dan Sdr Jainadi Als

untuk membeli sayur kemudianterdakwa melihat banyak massa warga berkumpul di rumah H Matnali sekitar20 (dua puluh) orang lalu terdakwa masuk ke dalam rumah dan bertemu sdrJAINADI Als JAJA kemudian terdakwa tertidur didalam rumah H Matnali lalusekitar 10 (Sepuluh) menit kemudian terdakwa di bangunkan oleh Sdr JainadiAls Jaja lalu terdakwa diberitahukan oleh Sdr Jainadi Als Jaja bahwa wargamasyarakat mau melakukan pengrusakan pagar dan portal milik Sdr DjoniWijaya lalu terdakwa dan Sdr Jainadi Als

MATNALI yang berada tidak jauh dari tempat kejadian perkara(TKP) untuk membicarakan rencana pengrusakan pagar dan gudangdilahan Hak Guna Usaha (HGU) PT.

MATNALI yang berada tidak jauh dari tempat kejadian perkara(TKP) untuk membicarakan rencana pengrusakan pagar dan gudangHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 124/Pid.B/2015/PN. Pili.dilahan Hak Guna Usaha (HGU) PT.

DELIMURNIWIJAYA, Desa Nusa Indah Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Lautdimana pada mulanya terdakwa di telephone oleh Sdr Agus kemudian SdrAgus mengajak terdakwa untuk berkumpul dengan kawankawan dirumahSdr H.MATNALI lalu sekitar pukul 15.00 wita terdakwa pergi menuju kerumah H Matnali diantar oleh istri terdakwa dengan menggunakan sepedamotor sesampainya disana terdakwa melihat sudah ada warga masyarakatberkumpul di rumah H Matnali sekitar + 50 (lima puluh) orang dimanadiantara 50 (lima puluh)

warga masyarakat berkumpul di rumah H Matnali,terdakwa melihat Sdr Edi Susanto, Sdr Sadris, Sdr Darmaji, Sdr Jal AliasBapak Kembar, Sdr Sumino, Sdr Jainadi Als Jaja serta Sdr Misaji namunterdakwa tidak tahu siapa yang mengajak warga untuk berkumpul dirumahH.Matnali tersebut ;Bahwa pada saat warga masyarakat yang berkumpul di rumah H Matnali,warga masyarakat merencakan untuk membakar gudang dinding bata milikSdr Djoni Wijaya lalu sekitar pukul 15.30 wita warga masyarakat dan jugaterdakwa bersamasama

wargamasyarakat berkumpul di rumah H Matnali, terdakwa melihat Sdr Edi Susanto,Sdr Sadris, Sdr Darmaji, Sdr Jal Alias Bapak Kembar, Sdr Sumino, Sdr JainadiAls Jaja serta Sdr Misaji namun terdakwa tidak tahu siapa yang mengajakwarga untuk berkumpul dirumah H.Matnali tersebut ;Menimbang, bahwa pada saat warga masyarakat yang berkumpul dirumah H Matnali, warga masyarakat merencakan untuk membakar gudangdinding bata milik Sdr Djoni Wijaya lalu sekitar pukul 15.30 wita wargamasyarakat dan juga terdakwa

Menyatakan Pemohon yang bernama ILHAM SAPUTRA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Salo Baru pada tanggal 04 Juni 1988, adalah anak kandung ketujuh dari suami istri yang bernama MATNALI dan NURHAYATI;3.

Menyatakan Pemohon yang bernama ILHAM SAPUTRA, jenis kelamin lakilaki,lah di Salo Baru tanggal 04 Juni 1988 sesuai dengan Surat Keterangan KelahiranNomor : 87/SKL/GT/2013 tanggal 19 Maret 2013, adalah anak kandung ketujuhdari suami istri bernama MATNALI dengan NURHAYATI:3.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1401131401081599 atas nama Matnali, diberitanda P.4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberi materai secukupnyadan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon mengajukanpula bukti berupa 2 (dua) orang saksi yaitu :Yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :I.

Matnali : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan anak kandung saksi; Bahwa Pemohon adalah anak ketujuh lahir di Salo Baru tanggal 04 Juni 1988; Bahwa Pemohon bernama Ilham Saputra belum memiliki Akta Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan im adalah untukmendapatkan Akte Kelahiran;Il.

dan saksi Nurhayati didapatkan fakta bahwa orang tuaPemohon yang bernama MATNALI dan NURHAYATI telah melangsungkanpernkahan di Salo Baru pada tanggal 16 Pebruari 1970 sesuai dengan SalinanPenetapan Nomor : 02/Pdt.P/2003/PA.Bkn tanggal 17 April 2003 yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Bangkinang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Matnali dan saksi Nurhayatidihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwa darihasil perkawinan orang tua tersebut telah dikaruniai

Menyatakan Pemohon yang bernama ILHAM SAPUTRA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Salo Baru pada tanggal 04 Juni 1988, adalah anak kandung ketujuhdari suami istri yang bernama MATNALI dan NURHAYATI,3.

MATNALI yang berada di Desa Nusa Indah,Kecamatan BatiBati, Kabupaten Tanah Laut untukmembicarakan rencana pengrusakan pagar dan gudang dilahanHak Guna Usaha (HGU) PT.

sekitar 20 (dua puluh)orang lalu saksi masuk ke dalam rumah dan bertemu sdr JAINADI AlsJAJA kemudian saksi tertidur didalam rumah H Matnali lalu sekitar 10(sepuluh) menit kemudian saksi di bangunkan oleh Sdr Jainadi AlsJaja lalu saksi diberitahukan oleh Sdr Jainadi Als Jaja bahwa wargamasyarakat mau melakukan pengrusakan pagar dan portal milik SdrHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 146/Pid.

H.Batul melalui sdr.Seno pada hari Sabtu tanggal21 Pebruari 2015 di ajak turun untuk berkumpul dirumahsdr.H.Matnali namun saat itu saksi sedang sakit tapi saksi tetap dijemput Sdr Budi ke rumah H Matnali sekitar jam 15.30 wita dan saatitu di rumah H Matnali sudah berkumpul orang banyak sekitar 40(empat) puluh orang di Desa Se Bijai Desa Nusa Indah untukbersamasama berkumpul dengan warga lainnya dan saksi adamelihat terdakwa dibawah pohon kastela yang berada dibelakangrumah sdr.

H.Matnali ;Bahwa pada saat ada pertemuan untuk berkumpul dirumahsdr.H.Matnali pada hari Kamis tanggal 19 Pebruari 2015, saksi tidakmelihat terdakwa ;Bahwa selain saksi melihat Sdr Darmaji berada di bawah pohonkastela yang berada dibelakang rumah H Matnali, saksi juga melihatSdr Sadris, Sdr Misaji, Sdr Edi Susanto, terdakwa, Sdr Jainadi AlsJaja, dan Sdr Sriyanto berada di rumah H Matnali ;Bahwa pada saat menuju lokasi areal lahan milik Sdr Djoni Widjaja,saksi melihat pagar dan gudang milik Sdr Djoni

puluh) orang termasuk Sdr Sadris, Sdr Misaji, Sdr Darmaji, Sdr Jainadi,Sdr Sumino namun terdakwa tidak mengetahui siapa yang mengajak wargauntuk berkumpul di rumah H Matnali kemudian dari rumah Sdr H.MATNALIsekitar pukul 14.30 wita terdakwa bersama kawankawan bergerak menujukebun milik Sdr Djoni Widjaja yaitu di Lahan HGU PT.

SAHURI berperan sebagaipenerima titipan dari orang yang hendak membeli nomor judi togel ataupengecer, sedangkan Matnali Bin Siyeh bertindak selaku pengepul,Permainan judi togel tersebut dilakukan dengan cara pertama tama parapenombok mendatangi terdakwa NOER HAMID EFENDY Bin Alm.SAHURI dengan membawa catatan tombokan nomor togel berikut uangtaruhannya di warung kopi pojok Kelurahan Semampir Gang VKecamatan Kota Kediri, selanjutnya oleh terdakwa NOER HAMIDEFENDY Bin Alm SAHURI titipon nomor judi togel

dari uang tombokannya , Apabila cocok berurutan 3angka penombok mendapat 350 kali dari uang bombokannya, Apabilacocok berurutan 4 angka, penombok mendapat 2.000 kali dari uangtombokannya, dan apabila tidak cocok maka uang tombokan sepenuhnyamenjadi milik bandar ;Bahwa, permainan judi jenis togel yang dijalankan oleh terdakwa berlangsung 5 kaliputaran dalam minggu yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu,setiap kali putaran terdakwa selalu melaporkan jumlah omzet yang didapatkankepada Matnali

5130 C2 yangberisikan titipan SMS tombokan judi togel ;Bahwa, permainan judi yang dijalankan oleh terdakwa adalah permainan untung untungan, apabila nomor / angka yang dipasang /ditomboki cocok atau keluar makapenombok akan mendapat hadiah berupa kelipatan dari jumalah uang tombokantetapi apabila nomor / angka yan gditomboki tidak cocok / tidak keluar maka uangtombokan tersebut menjadi milik bandar ;e Bahwa, dalam permainan judi togel tersebut, terdakwa berperan sebagai pengecertogel, sedangkan Matnali

Kola Kediribersamasama dengan terdakwa lain yaitu Matnali karena melakukan permainanjudi togel ;Bahwa, saat terdakwa ditangkap tidak ditemukan barang bukti, dan setelah digeledah di rumah terdakwa kemudian ditemukan barang bukti berupa : (satu) buahHp merk Nokia type 5130 C2 warna meerah hitam putih no sim card087759469222 ;Bahwa, waktu melakukan perjudian jenis togel terdakwa berperan sebagai pengeceryaitu menerima titipan dari para penombok lalu yang menyetorkan kepada Matnaliyang berperan sebagai

Matnali Bin Siyeh sebagai pengepul selanjutnya oleh sdr.

MATNALI yang berada tidakjauh dari tempat kejadian perkara (TKP) untuk membicarakan rencanapengrusakan pagar dan gudang dilahan Hak Guna Usaha (HGU) PT.Delimurni Wijaya Sungai Binjai Desa Nusa Indah RT/RW. 01/01,Kecamatan BatiBati, Kabupaten Tanah Laut, karena dengan adanyapagar tersebut, masyarakat tidak bisa masuk untuk menggarap kebunyang berada dilahan tersebut;Bahwa setelah diperoleh kesepakatan, terdakwa SADRIS Bin MUNAI(Alm) bersamasama dengan SRIYANTO Als BAPAK ANGGUN BinMAIMIN, SUMINO Bin

MATNALI yang berada tidakjauh dari tempat kejadian perkara (TKP) untuk membicarakan rencanaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 125/Pid.B/2015/PN.

sekitar 20 (dua puluh)orang lalu saksi masuk ke dalam rumah dan bertemu sdr JAINADI AlsJAJA kemudian saksi tertidur didalam rumah H Matnali lalu sekitar 10(sepuluh) menit kemudian saksi di bangunkan oleh Sdr Jainadi AlsJaja lalu saksi diberitahukan oleh Sdr Jainadi Als Jaja bahwa wargamasyarakat mau melakukan pengrusakan pagar dan portal milik SdrDjoni Wijaya lalu saksi dan Sdr Jainadi Als Jaja keluar dari rumah HMatnali lalu berjumpa dengan Sdr Sumino kemudian saksi melihatsudah ada sebagian warga

DELIMURNIWIJAYA, Desa Nusa Indah Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Lautdimana awalnya pada saat terdakwa pergi ke kebun miliknya kemudian saattedrakwa melintas di rumah Sdr H Matnali terdakwa bertemu dengankawankawan dirumah Sdr H.MATNALI kemudian terdakwa ngobrol dengankawankawan dibawah pohon nangka di samping rumah H.MATNALIkemudian warga masyarakat tersebut berdiskusi mengenai rencanamenghentikan alat berat excavator yang bekerja membersihkan tanamanwarga atas perintah Sdr Djoni Widjaja lalu

;Bahwa warga yang berkumpul dirumah H,MATNALI sekitar 50 (lima puluh)orang termasuk didalamnya Sdr Sumino, Sdr Misaji, Sdr Edi Susanto, SdrSriyanto, Sdr Darmaji, Sdr Jai Als Bapak Kembar dan Sdr Jainadi Als Jajanamun terdakwa tidak tahu siapa yang mengajak warga untuk berkumpuldirumah H.Mainali tersebut ;Bahwa terdakwa melihat yang ikut dalam melakukan pengrusakan pagartersebut Sdr SUMINO, Sdr Edi Susanto, Sdr Darmaji, Sdr JA'l, danSriyanto ;e Bahwa warga masyarakat spontan melakukan pengrusakan

MATNALI yang berada tidak jauh daritempat kejadian perkara (TKP) untuk membicarakan rencanapengrusakan pagar dan gudang dilahan Hak Guna Usaha (HGU) PT.Delimurni Wijaya Sungai Binjai Desa Nusa Indah RT/RW. 01/01,Kecamatan BatiBati, Kabupaten Tanah Laut, karena dengan adanyapagar tersebut, masyarakat tidak bisa masuk untuk menggarap kebunyang berada dilahan tersebut;Bahwa setelah diperoleh kesepakatan, terdakwa EDI SUSANTO BinKASMIN bersamasama dengan SRIYANTO Als BAPAK ANGGUN BinMAIMIN, SUMINO Bin

wita bertempat di Lahan HGU PT.DELIMURNI WIJAYA, Desa Nusa Indah Kecamatan BatiBatiKabupaten Tanah Laut ;Bahwa pada saat itu awalnya saksi membeli rokok kKemudian saksimelintas di rumah H.MATNALI, lalu saksi ketemu kawankawandirumah Sdr H.MATNALI lalu kami ngobrol dengan kawankawan dirumah H.MATNALI kemudian sekitar pukul 14.30 wita saksi bersamakawankawan bergerak menuju kebun milik Sdr Djoni Widjaja lalumelakukan pengrusakan pagar milik Sdr Djoni Widjaja ;Bahwa warga yang berkumpul dirumah H,MATNALI

sekitar 20 (dua puluh)orang lalu saksi masuk ke dalam rumah dan bertemu sdr JAINADI AlsJAJA kemudian saksi tertidur didalam rumah H Matnali lalu sekitar 10(sepuluh) menit kemudian saksi di bangunkan oleh Sdr Jainadi AlsJaja lalu saksi diberitahukan oleh Sdr Jainadi Als Jaja bahwa wargamasyarakat mau melakukan pengrusakan pagar dan portal milik SdrDjoni Wijaya lalu saksi dan Sdr Jainadi Als Jaja keluar dari rumah HMatnali lalu berjumpa dengan Sdr Sumino kemudian saksi melihatsudah ada sebagian warga

sekitar +50 (lima puluh) orang ;Bahwa diantara 50 (lima puluh) warga masyarakat berkumpul dirumah H Matnali, saksi melihat terdakwa, Sdr Sadris, Sdr Darmaji,Sdr Jal Alias Bapak Kembar, Sdr Sumino, Sdr Jainadi Als Jaja sertaSdr Misaji namun saksi tidak tahu siapa yang mengajak warga untukberkumpul dirumah H.Matnali tersebut ;Bahwa pada saat warga masyarakat yang berkumpul di rumah HMatnali, warga masyarakat merencakan untuk membakar gudangdinding bata milik Sdr Djoni Wijaya ;Bahwa sekitar pukul 15.30

sekitar 20 (dua puluh) orang lalu saksimasuk ke dalam rumah dan bertemu terdakwa kemudian saksitertidur didalam rumah H Matnali lalu sekitar 10 (sepuluh) menitkemudian saksi di bangunkan oleh terdakwa lalu saksi diberitahukanoleh terdakwa bahwa warga masyarakat mau melakukanpengrusakan pagar dan portal milik Sdr Djoni Wijaya lalu saksi danterdakwa keluar dari rumah H Matnali lalu berjumpa dengan SdrSumino kemudian saksi melihat sudah ada sebagian wargamasyarakat bergerak menuju ke areal milik Sdr

dan terdakwa berada di rumah H Matnali ;Bahwa saksi melihat terdakwa sedang mengobrol dengan wargalainnya yang berkumpul di rumah H Matnali namun saksi tidakmengetahui apa yang diobrolkan ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengajak warga untuk berkumpuldirumah H.Maitnali tersebut ;Bahwa saksi melihat terdakwa berada didalam kerumunan wargayang bergerak menuju ke tempat Sdr Djoni Widjaja melakukanpengrusakan dan melakukan pengrusakan terhadap pagar milik SdrDjoni WidjajaBahwa saksi melihat terdakwa

dan Sdr Edi Susanto juga berada di sekitar lokasi pagar yangdirusak dan gudang yang dibakar namun tidak mengetahui siapayang melakukan pembakaran terhadap gudang tersebut ;Bahwa setelah gudang milik Sdr Djoni Widjaja terbakar lalu saksibalik kanan untuk pulang ke rumah H Matnali mengambil motor danpulang sehingga saksi tidak melihat saat massa melakukanpengrusakan terhadap Mess dan pengeroyokan terhadap Sdr Djoni ;Halaman27 dari52 Putusan Nomor 147/Pid. B/2015/PN.

H.Batul melalui sdr.Seno pada hari Sabtu tanggal21 Pebruari 2015 di ajak turun untuk berkumpul dirumahsdr.H.Matnali namun saat itu saksi sedang sakit tapi saksi tetap dijemput Sdr Budi ke rumah H Matnali sekitar jam 15.30 wita dan saatitu di rumah H Matnali sudah berkumpul orang banyak sekitar 40(empat puluhO 60 (enam puluh) orang di Desa Se Bijai Desa NusaIndah untuk bersamasama berkumpul dengan warga lainnya ;e Bahwa saksi melihat Sdr Darmaji berada di bawah pohon kastelayang berada dibelakang

Misaji danmemberitahukan kalau warga masyarakat mau melakukanpengrusakan pagar dan portal milik Sdr Djoni Wijaya lalu terdakwadan Sdr Misaji keluar dari rumah H Matnali ;Bahwa pada saat warga berkumpul di rumah H Matnali.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Dedi bin Rozali Matnali) dengan Pemohon II (Putri Ayani binti Anuar) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 11 April 2015 di Kelurahan Kacang Pedang, Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada PPN / KUA Kecamatan Koba, Kabupaten Bangka Tengah;

4.

PENETAPANNomor 0029/Pdt.P/2019/PA.SglIt.oe al.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara pengesahan perkawinan (Isbat Nikah)yang diajukanoleh:Dedi bin Rozali Matnali, tempat dan tanggal lahir di Palembang, 19 Januari 1988,Agama Islam, Pendidikan Sekolah Menengah Atas, PekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Gang

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Dedi bin Rozali Matnali) denganPemohon II (Putri Ayani binti Anuar) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 11April 2015 di Kelurahan Kacang Pedang, Kecamatan Gerunggang, KotaPangkalpinang;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN / KUAberwenang;4.

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Dedi bin Rozali Matnali) denganPemohon II (Putri Ayani binti Anuar.) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal11 April 2015, di Kelurahan Kacang Pedang, Kecamatan Gerunggang, KotaPangkalpinang;3. Menyatakan perkawinan Pemohon (Dedi bin Rozali Matnali) dengan Pemohon II(Putri Ayani binti Anuar) dapat dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang berwenang;4.

Menjatuhkan talak 1 Bain Sughra Tergugat. ( Edi Matnali bin Matnali) terhadap Penggugat( Desy Rukiyati S.Kep binti Salim Nuch.);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat I Palembang untuk didaftarkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu Menetapkan hak Asuh anak nama :Abidzar Fatullah Al-Gifarri bin Edi Mat Nali, umur 3 tahun kepada Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

Menghukum Penggugat untuk membayar nafkah anak nama Abidzar Fatullah Al-Gifarri bin Edi Matnali, sebesar Rp.750.000,- ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)melalui Penggugat setiap bulan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri, diluar biaya pendidikan dan kesehatan ditambah 10 % setiap tahunnya;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,-( tiga ratus satu ribu rupiah);

Masingmasing pihak saling memberikan Kuasa untuk melakukan segalatindakan hukum apapun, baik pemilihan maupun pengurusan terhadap tanahtanahyang sampai saat ini masih tercatat atas nama MATNALI alias H. ALI.sehingga dengan demikian bilamana dikemudian hari masingmasingPihak akan melakukan tindakan Hukum, maka yang bersangkutan dianggap telahmemberikan kuasa penuh untuk keperluan tersebut, satu dan lain sebatas hakdan bagiannya masingmasing ;.

September 2000 (umur 20 tahun 2 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Pedagang sayurTempat kediaman di : Dusun Jagung Sromo RT.003 RW.005 Desa Pusungmalang Kecamatan Puspo Kabupaten PasuruanPendidikan : SMPYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan :1.Bahwa berdasarkan surat Penolakan dari KUA Kecamatan PasrepanKabupaten Pasuruan dengan nomor : B.86/KUA.15.9.11/Pw.01/X1I/2020,tanggal 30 November 2020;Bahwa Suami Pemohon yang bernama MATNALI

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon bernama DEVILESTARI binti MATNALI untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMISNAWI bin SUWARNO (Alm);3.

Matnali;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.

pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Pendopo Kabupaten Muara Enim, pada tanggal 15 Juni1993; Bahwa wali nikahnya adalah ; Ayah kandung yang bernama Matsoleh;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);n Bahwa Saksisaksi pernikahan tersebut adalah Matolip dan Matnali

Bahwa pada Tanggal 02 Oktober 1988, Pemohon dan Pemohon II telahmenikah yang dilaksanakan di hadapan Penghulu/Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama mesuji dengan wali nikah seorangpenghulu bernama Marzuki setelah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tausi mewakilkannya kepada Marzuki, dengan mas kawin berupaHalaman 1 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2018/PA.Msj10 Gram (Emas 10 gram), dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Irsindan Matnali;2.

kepentingan hukum (/egal standing) untuk mengajukanpermohonan pengesahan perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islampada tanggal 02 Oktober 1988 di Desa Wiralaga I, Kecamatan Mesuji,Kabupaten Mesuji dengan wali nikah adalah penghulu bernama MarzukiHalaman 7 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2018/PA.Msjsetelah ayah kandung Pemohon Il bernama Tausi mewakilkannya kepadaMarzuki, dan saksi nikah bernama Irsin dan Matnali

dapatdipertimbangkan lebih lanjut untuk mendukung bukti lain sepanjang berkaitandengan hubungan hukum antara Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dan Pemohon II mengetahuipada tanggal 02 Oktober 1988 bertempat di Desa Wiralaga I, KecamatanMesuji, Kabupaten Mesuji, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraIslam dengan wali nikah adalah seorang penghulu bernama Marzuki setelahayah kandung Pemohon II bernama Tausi mewakilkannya kepada Marzuki dansaksi nikah bernama Irsin dan Matnali

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 02 Oktober 1988 di Desa Wiralaga , Kecamatan Mesuji, KabupatenMesuji, dengan wali nikah adalah seorang penghulu bernama Marzukisetelah ayah kandung Pemohon II bernama Tausi mewakilkannya kepadaMarzuki dan saksi nikah bernama Irsin dan Matnali, pengucapan ijab olehwali nikah Pemohon II dan pengucapan gabul oleh Pemohon , sertadengan maskawin berupa emas seberat 10 gram dibayar tunai;2.