Ditemukan 982 data
26 — 3
Anak Il, umur 7 tahun (perempuan);Bahwa setelah menikah, rumah tangga Pemohon dan Termohon = rukundan damai selama 5 % tahun, setelah itu antara Pemohon dan Termohon,terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon selalu sajaberbohong kepada Pemohon, apabila Termohon mau berkunjung kerumah keluarga Termohon, Termohon mengatakan bahwa Termohon mauke rumah uwak Termohon, akan tetapi Termohon malah berada di KotaBelawan.
Baladhika surengpati SH.MH
Terdakwa:
SUYONO Als YONO Als SUPRI Bin PAREJO
51 — 21
Saksi Emi Hayati sedangkan YUDI (DPO)yang memiliki sepeda motor Honda beat warna pink Hitam yang di gunakansebagal kendaraan untuk beraksi, kemudian YUDI (DPO) bersama ADI(DPO) menunggu Terdakwa di gardu atau pos ronda; Bahwa Terdakwa dalam mengambil, memiliki barang tersebut tidakmemiliki izin dari Saksi Korban; Bahwa sebelum kejadian tersebut, pada hari Selasa tanggal 28 April2020 sekitar jam 05.30 WIB, ADI (DPO) menelpon Terdakwa danmengatakan akan menemui Terdakwa bersama YUDI (DPO) karena mauke
Sekira pukul 20.00 WIB di jalandepan dealer Honda Dayamurni bertemu dengan salah satu teman saksi Rikolalu Terdakwa terhenti lalu beberapa orang mendekat membawa golok danmengejar Terdakwa sehingga Terdakwa tertangkap;Menimbang, bahwa sebelum kejadian tersebut, pada hari Selasatanggal 28 April 2020 sekitar jam 05.30 WIB, ADI (DPO) menelpon Terdakwadan mengatakan akan menemui Terdakwa bersama YUDI (DPO) karena mauke Unit 2.
SARI RAMADHANI LUBIS, S.H
Terdakwa:
NURIL ANWAR HASIBUAN ALS NUWENG
23 — 3
KabupatenSimalungun menuju Sekolah SD Negeri 091692 Afdeling V Gunung Bayudengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 411/Pid.B/2019/PN Simmilik saksi korban dan ketika diperjalanan tepatnya di Afdeling V PTPNIV Kebun Gunung Bayu Nagori Boluk Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun; Bahwa terdakwa NURIL ANWAR HASIBUAN ALS NUWENGmemberhentikan sepeda motor yang dikendarai saksi korban sambilmengatakan ini mau kemana bu dan saksi korban menjawab mauke
diKampung Jawa Kelurahan Perdagangan Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun menuju Sekolah SD Negeri 091692 Afdeling V Gunung Bayudengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125milik saksi korban dan ketika diperjalanan tepatnya di Afdeling V PTPNIV Kebun Gunung Bayu Nagori Boluk Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun; Bahwa terdakwa NURIL ANWAR HASIBUAN ALS NUWENGmemberhentikan sepeda motor yang dikendarai saksi korban sambilmengatakan ini mau kemana bu dan saksi korban menjawab mauke
Boston Robert Marganda, SH
Terdakwa:
DONI KOHA ALS DONI
201 — 24
kemudian terdakwa menyetop saudara DIKI IRAWAN dan setelah berhentikemudian terdakwa berkata dengan perkataan YOK ANTAR ABANGKERUMAH, Lalu saksi DIKI IRAWAN menjawab YOK BANG, kemudianterdakwa langsung naik di boncengan berdua dengan saksi DIKI IRAWAN,setelah sampai dirumah terdakwa di Pasar Il Dusun Dondong Desa JenteraKec.Wampu Kab.Langkat, kKemudian terdakwa mengatakan kepada saudaraDIKI IRAWAN PINJAM DULU KERETA MU SEBENTAR ABANG MAU AMBILKUNCI lalu saudara DIKI IRAWAN menjawab AKU MAU CEPAT BANG, MAUKE
8 — 6
memperbaikikeadaan rumah tangga, walaupun Tergugat sudah mengemis supaya rumahtangga tetap dipertahankan, tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap jawaban tergugat, penggugat mengajukan replik yangpada pokoknya sebagai berikut:Put.No.2207/Pat.G/2016/PA.Mks, hal 4 Bahwa tidak benar kalau Penggugat tidak menginap di rumah orang tuaTergugat, jika Tergugat datang dari Luwu Timur; Bahwa benar Penggugat pergi ke Bira dan menginap dua malam, karenaPenggugat pergi melayat di Bantaeng dan Kepala Cabang Penggugat mauke
26 — 21
Benar Termohon menerima telepon dan izin mauke resepsionis untuk pesan (booking) kamar lagi. Namun beberapa saatsetelah itu Pemohon menelepon Termohon tidak diangkat, setelah dicari keresepsionis Pemohon bertemu dengan lakilaki yang dicurigai Pemohonbaru keluar dari kamar dimana Termohon sedang berada di dalamnya.Pemohon menggedorgedor pintu kamar dan baru dibuka sekitar 45 menitkemudian dan Pemohon melihat tempat tidur acakacakan sehinggamembuat kecurigaan Pemohon beralasan;.
20 — 9
saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahponakan Penggugat; Bahwa sejak tahun 2015, saksi hidup bersama Penggugat dan Tergugatdi Weda; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahdikarunial 2 orang anak, yang sementara ini bersama Penggugat; Bahwa sejak bersama Penggugat dan Tergugat, saksi sering mendengarPenggugat dan Tergugat cekcok mulut; Bahwa terakhir cekcok lewat telepon pada Desember 2016 karenaPenggugat terlambat mengirim uang kepada Tergugat yang saat itu mauke
87 — 44
Buleleng;bahwa, saat itu terdakwa sedang ngobrol berempat di depan rumah Saksi 2, teruslewat seorang perempuan dan terdakwa panggil mau kenalan, terdakwa sempatbertanya namanya, mau kemana, kemudian dijawab namanya Saksi korban dan mauke rumah temannya di pantai Sangsit, saat itu kami sempat tukar nomor telpon;bahwa, setelah terdakwa berkenalan dengan Saksi korban, terdakwa tidakmelakukan apaapa, tetapi Saksi korban minta diantar ke pantai Sangsit dan saat itudiantar oleh Saksi 2, tapi tidak beberapa
itu kami bubar,dan terdakwa saat itu langsung pulang ke rumah;bahwa, setelah terdakwa sampai di rumah terdakwa ditelpon oleh Saksi 4 dandisuruh menjemput Saksi korban didepan SPBU Kubutambahan dan selanjutnyaSaksi korban terdakwa jemput di SPBU Kubutambahan lalu terdakwa mengajakkumpulkumpul temantemannya di depan patung pahlawan Desa Bungkulan;bahwa, pada saat kumpulkumpul kami berempat hanya ngobrol biasa, dan saat ituSaksi korban kembali mau main ke pantai Sangsit, tetapi kami berempat tidak mauke
13 — 1
isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal sebagai suami isteri dirumah Pemohon;Bahwa Saksi pernah berkunjung ketempat Pemohon dan Termohon tinggal;Bahwa semula kelihatan rukun namun sekarang tidak rukun lagi sejak malamtahun baru 2013;Bahwa Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun karena sebelumnyaPemohon dan Termohon pergi pada malam tahun baru 2013 ke KabupatenTabalong, ternyata pada jam 12 malam itu Pemohon menelpon Saksi,beritanya Termohon telah hilang pada malam selasa ketika Termohon mauke
78 — 30
Kemudian RIDUAN Als SYAM BinBUJANG mengatakan kepada terdakwa Tarji besok abang mauke Batam lalu terdakwa mengatakan Udah pergilah keBatam lalu masing masing pergi.Pada hari Kamis tanggal 13 Mei 2010 terdakwa dimintaAHMAD FAIZAL Bin MATSURI untuk menemani pergi ke KualaLumpur dan setelah pulang dari Kuala Lumpur lalu terdakwadan AHMAD FAIZAL Bin MATSURI menjumpai Abang JJ di JohorJaya membicarakan tablet ekstasi yang telah dipesankepadanya.
Kemudian RIDUAN Als SYAM BinBUJANG mengatakan kepada terdakwa Tarji besok abang mauke Batan? lalu terdakwa mengatakan Udah pergilah keBatam lalu masing masing pergi.Pada hari Kamis tanggal 13 Mei 2010 terdakwa dimintaAHMAD FAIZAL Bin MATSURI untuk menemani pergi ke KualaLumpur dan setelah pulang dari Kuala Lumpur lalu terdakwadan AHMAD FAIZAL Bin MATSURI menjumpai Abang JJ di JohorJaya membicarakan tablet ekstasi yang telah dipesankepadanya.
Kemudian RIDUAN Als SYAM BinBUJANG mengatakan kepada terdakwa Tarji besok abang mauke Batan? lalu terdakwa mengatakan Udah pergilah keBatam lalu masing masing pergi.Pada hari Kamis tanggal 13 Mei 2010 terdakwa dimintaAHMAD FAIZAL Bin MATSURI untuk menemani pergi ke KualaLumpur dan setelah pulang dan Kuala Lumpur lalu terdakwadan AHMAD FAIZAL Bin MATSURI menjumpai Abang JJ di JohorJaya membicarakan tablet ekstasi yang telah dipesankepadanya.
18 — 17
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Maret 2019, ketika itu Penggugat minta untukdiantarkan ke ATM kepada Tergugat, awalnya Tergugat menolak dan ketikaPenggugat belum siap Tergugat marah kenapa Penggugat belum siap mauke ATM sehingga antara Penggugat dan Tergugat bertengkar bahkanmenyakiti badan serta mengusir Penggugat kemudian Penggugat pergimeninggalkan Tergugat;8.
46 — 5
PenasehatHukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (ekseptie) danselanjutnya dalam perkara ini terdakwa juga didampingi oleh orangtuanya yang bernamaTAMSURI ;Menimbang, di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yakni :1 KHOIRUL AKIL Bin SATORI, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012 sekitar jam 15.00 Wib, saksisedang mengendarai sepeda motor di jalan Dukuh Krajan Kalipete Kab.Tegal, mauke
139 — 67
dan dijawab terdakwa I ANDRI mauke mobil namun saksi HARIS GONTE tidak percaya dan mencurigai terdakwa I ANDRI danterdakwa III JENDRY yang pada saat itu kedua tangannya dalam keadaan kotor sehinggasaksi HARIS GONTE menanyakan lagi mau kemana dan dijawab terdakwa I ANDRI danterdakwa II JENDRY bahwa mereka ada bongkar barang di samping PT Coca Cola,kemudian saksi HARIS GONTE mengajak terdakwa I ANDRI dan terdakwa I JENDRYuntuk menunjukkan lokasi tersebut dan setelah hamper tiba dilokasi kejadian karena
33 — 2
sekitar jam 14.30 Wibdi Jalan Tol Sidoarjo KM 23.700 dari arah Waru ke Sidoarjo telah terjadikecelakaan lalu lintas antara bus pariwisata PO Rollis dengan orang yangakan mengganti ban mobil Izusu Panther ;e Bahwa saksi dan PO Bus Rollis berangkat dari DesaCampurejoKec.Panceng,Kabupaten Gresik tujuan ke Tugu PahlawanSurabaya kemudian ke Monkasel terus ke Sun City Bus lewat Tol, adapenumpang meminta saksi untuk mencaskan HPnya,jadi waktu kejadiansaksi tidak tahu ; Bahwa setelah ke Sun City tujuannya mauke
28 — 7
keluargadengan terdakwa; Bahwa, yang saksi ketahui telah terjadi pbemukulan terhadap saksi dan pelakunyaadalah benar terdakwa KHOIRI SUHDI ; Bahwa, kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekitarjam 13.00 Wib tepatnya di warung nasi yang terletak di rumah saksi korban yangberada di Desa Semambung RT.01 RW.01 Kecamatan Wonoayu KabupatenSidoarjo;Bahwa, awal mula kejadian terdakwa datang ke warung saksi dengan naiksepeda motor Honda, lalu terdakwa pesan kopi, kKemudian terdakwa pamit mauke
50 — 5
Simatupang yang merupakan anggota Polres Asahan, oleh karenaTerdakwa memiliki Narkotika Jenis shabushabu;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian saat Terdakwa mauke warung yang berada di depan rumah Terdakwa untuk membeli sarapan,dan tibatiba Terdakwa ditangkap dan digeledah badan serta pakaianTerdakwa oleh Polisi namun tidak ditemukan barang bukti;Bahwa setelah itu Terdakwa dibawa ke rumah Terdakwa, lalu rumahTerdakwa digeledah dan ditemukan dikamar di lantai 2 (dua) rumahTerdakwa sebanyak
Simatupang yang merupakananggota Polres Asahan, oleh karena Terdakwa memiliki Narkotika Jenisshabushabu;Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut berdasarkan informasi darimasyarakat (informan) yang menyebut ada seorang lakilaki denganpanggilan Johan Sitorus menjual dan mengedarkan narkotika jenis shabudi sekitar Desa Huta Padang Mandoge, atas informasi tersebut saksibersama dengan rekan melakukan pengintaian di rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian saat Terdakwa mauke warung
34 — 2
langsungmemanjat dengan menggunakan tangga untuk mengambil induk CCTV sertamemutuskan kabel CCTV dengan menggunakan pisau karambit yangdipinjam dari Terdakwa, lalu dimasukan ke dalam tas hitam yang dibawaoleh Saksi Zaki Kemudian Saksi Zaki membekap mulut Saksi Nila Nirwanadan Saksi Adinda Pamelia Putri dengan menggunakan 2 (dua) buahpampers merek mamy poko sehingga Saksi Nila Nirwana dan Saksi AdindaPamelia Putri merasakan sakit;Bahwa setelah itu Saksi Zaki berkata, Kamu tunggu di situ dulu, Kami mauke
Zakilangsung memanjat dengan menggunakan tangga untuk mengambil indukCCTV serta memutuskan kabel CCTV dengan menggunakan pisau karambityang dipinjam dari Terdakwa, lalu dimasukan ke dalam tas hitam yangdibawa oleh Saksi Zaki kemudian Saksi Zaki membekap mulut Saksi NilaNirwana dan Saksi Adinda Pamelia Putri dengan menggunakan 2 (dua)buah pampers merek mamy poko sehingga Saksi Nila Nirwana dan SaksiAdinda Pamelia Putri merasakan sakit;Bahwa setelah itu Saksi Zaki berkata, Kamu tunggu di situ dulu, Kami mauke
Zakilangsung memanjat dengan menggunakan tangga untuk mengambil indukCCTV serta memutuskan kabel CCTV dengan menggunakan pisau karambityang dipinjam dari Terdakwa, lalu dimasukan ke dalam tas hitam yangdibawa oleh Saksi Zaki kemudian Saksi Zaki membekap mulut Saksi NilaNirwana dan Saksi Adinda Pamelia Putri dengan menggunakan 2 (dua)buah pampers merek mamy poko sehingga Saksi Nila Nirwana dan SaksiAdinda Pamelia Putri merasakan sakit; Bahwa setelah itu Saksi Zaki berkata, Kamu tunggu di situ dulu, Kami mauke
IMELDA PANJAITAN.SH
Terdakwa:
ARDIANTA PURBA ALS UCOK
35 — 22
Langkat,Terdakwa telah melakukan penggelapan sepeda motor milik saksi Armanyang merupakan orang tua saksi;Bahwa cara Terdakwa menggelapkan sepeda motor saksi Arman adalahdengan cara meminjam sepeda motor ke saksi Arman dengan alasan mauke rumah Wak sukarman dan tidak kembali;Bahwa sepeda motor saksi Arman adalah sepeda motor merk honda RevoFit warna hitam BK 5613 RAN;Bahwa kerugian yang saksi Arman alami lebih kurang sekitarRp.6.000.000.
Gatot Heru Prasetyo, S.H.
Terdakwa:
Vernando M. Paendek
111 — 43
Juni2020 sekira pukul 07.00 Wita Terdakwa melaksanakan apelpagi di lapangan Upacara Yonif Para Raider 433/JS, SetelahHalaman 11 dari 22 halaman Putusan Nomor:39K/PM III16/AD/V/2020selesal mengikuti apel pagi kemudian sekira pukul 09.00Wita Saksi2 serah terima jaga Provost dari Sertu Muzakkir(Selaku jaga lama) kepada Saksi2 (Selaku jaga baru)sedang melaksanakan jaga di Pos Provost Saksi2 melihatTerdakwa lewat di Pos jaga maka Saksi2 bertanya kepadaTerdakwa "Ijin mau ke mana Danru" dijawab Terdakwa "Mauke
Saksi2 (Praka Rasyid) mengetahui pada hari Rabu tanggal 24 Juni2020 sekira pukul 07.00 Wita Terdakwa melaksanakan apelpagi di lapangan Upacara Yonif Para Raider 433/JS, Setelahselesai mengikuti apel pagi kemudian sekira pukul 09.00Wita Saksi2 serah terima jaga Provost dari Sertu Muzakkir(Selaku jaga lama) kepada Saksi2 (Selaku jaga baru)sedang melaksanakan jaga di Pos Provost Saksi2 melihatTerdakwa lewat di Pos jaga maka Saksi2 bertanya kepadaTerdakwa "Ijin mau ke mana Danru" dijawab Terdakwa "Mauke
Ade Lili bin Amud
Termohon:
Epoy Wartini binti Ade Awang
9 — 1
lainnya, maka keterangan saksi saksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan telah adanya bukti awal dan jugapenilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut, maka Pemohontelah dapat membuktikan dalil permohonan cerainya bahwa ternyata dalamrumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi konflik, Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan yang teruS menerus, penyebabnyakarena Termohon tidak jujur kepada Pemohon, dimana Termohon bilang mauke