Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon kiranya dapat diberiputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon menanggapi dalam redupliknya secaralisan, pada pokok tetap dengan jawabannya, yang Pemohon menyatakanbekerja di perusahan Mayora dengan gaji UMR di kabupaten Bogor sebesarRp. 3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah menyerahkan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan

tidakharmonis dan sering bertengkar;Bahwa apa penyebabnya secara pasti saksi tidak tahu, yang saksi tahuPemohon telah mentalak 3 Termohon, jadi untuk kembali ruju Pemohondan Termohon harus samasama menikah lagi dengan orang lain, tapiternyata keduanya tidak rujuk tapi malah Pemohon mengajukan cerai kePengadilan Agama;Bahwa saksi pernah melihat langsung di saat Pemohon denganTermohon bertengkar;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah 2 tahunlamanya;Bahwa Pemohon bekerja di perusahaan Mayora

tersebut diasuh oleh Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak awal tahun2012 sampai sekarang rumah tangga mereka sudah mulai tidakharmonis dan sering bertengkar;Bahwa apa penyebabnya secara pasti saksi tidak tahu, yang saksi tahuPemohon dengan Termohon pernah bertengkar, lalu oleh saksididamaikan tetapi tidak berhasil;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah 2 tahunlamanya;Bahwa Pemohon bekerja di perusahaan Mayora

awal tahun2012 sampai sekarang rumah tangga mereka sudah mulai tidakharmonis dan sering bertengkar;Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi dan hutang piutangkeluarga Pemohon berhutang kepada Termohon tapi setelah itu tidakdibayarnya sampai sekarang;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah samasama menikah lagidengan pilihannya masingmasing;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah samasama menikah lagi;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah 2 tahunlamanya;Bahwa Pemohon bekerja di perusahaan Mayora

putus karena talak, maka bekassuami wajid memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas istri selamamasa iddah sebagaimana ketentuan dalam pasal 149 huruf b Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa, Penggugat menuntut nafkah selama masa iddahsebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) sedangkan Tergugat hanyasanggup membayar nafkah nafkah selama masa iddah sebesarRp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat bahwa Tergugatbekerja di perusahan Mayora

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Desti Mitra Mayora binti Johan Musafar untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Redo Sahendra bin Ujang Bastari;
3. Membebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 501.000,00,- ( lima ratus satu ribu rupiah);

Mayora, tempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Hotel Transera, tempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 1 Agustus 2018 yangterdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Pontianak Nomor714/Pdt.G/2018/PA.Ptk, tanggal 1 Agustus 2018 beserta semua surat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran

Labia mayora dalam batas normal ;2. Labia minora kemerahan positif, lecet negative,keputihan negatit ;3. Himen non intake, robekan arah jam dua, enamdan sebelas sampai dasar;4.

Labia mayora dalam batas normal ;2. Labia minora kemerahan positif, lecet negative,keputihan negatif ;3. Himen non intake, robekan arah jam dua, enamdan sebelas sampai dasar;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaElsa Mayora binti Sugenguntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ribut Budianto bin Suwarnianto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andriana bin Tasan) terhadap Penggugat (Telsa Mayora binti Ruskiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

seri 1112 warna chasing biru putih dengan nomorimei : 353272/01/425882/4.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum et Repertum atasnama korban nomor : 370 / 1806/2011, tanggal 14 Nopember 2011 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Achmad Suparmono, Sp.OG, dokter pada RSUD WonosariGunungkidul, dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut :1 Keadaan umum : baik, sadar, tidak anemis2 Dada dan perut : tidak diketemukan luka3 5Extremitas : luka O4 Status Genetalise rambut pubis +e 5labia mayora

dalam kemaluan saksi korban;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa sesuai Visum et Repertum atas namakorban nomor : 370/ 1806/2011, tanggal 14 Nopember 2011 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Achmad Suparmono, Sp.OG, dokter pada RSUDWonosari Gunungkidul, dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut :1 Keadaan umum : baik, sadar, tidak anemisHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN Wno.2 Dada dan perut : tidak diketemukan luka3 =Extremitas =: lukaO4 Status Genetalise rambut pubis +e 5labia mayora

korban setelah ajakan terdakwa untuk berhubungan badandipenuhi saksi korban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa sesuai Visum et Repertum atasnama korban nomor : 370 / 1806/2011, tanggal 14 Nopember 2011 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Achmad Suparmono, Sp.OG, dokter pada RSUD WonosariGunungkidul, dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut :1 Keadaan umum : baik, sadar, tidak anemis2 Dada dan perut : tidak diketemukan luka3 =Extremitas :lukaO4 Status Genetalise rambut pubis +e 5labia mayora

menggoyanggoyangkan naik turun hingga kemaluanterdakwa mengeluarkan sperma di luar vagina korban yang mana hal ini telah dikuatkandengan hasil Visum et Repertum atas nama korban nomor : 370 / 1806/2011, tanggal 14Nopember 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Achmad Suparmono, Sp.OG,dokter pada RSUD Wonosari Gunungkidul, dengan hasil pemeriksaan luar sebagaiberikut : Keadaan umum : baik, sadar, tidak anemis; Dada dan perut : tidak diketemukan luka; Extremitas : luka; Status Genetalis : rambut pubis; labia mayora

Mayora, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Penggugat:melawanEee 31 tahun, agama slam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan SITC tempat kediaman diee.

Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek;

1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anggi Deniawan bin Adi Yanto) terhadap Penggugat (Dwi Mayora binti Edy Johan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

tangani oleh dr.Efri Syaifullah, denganbasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemriksaan Luar (External) ;Luka lecet pada paha sebelah kanan dengan ukuran tiga centimeter, lebardua centimeter ;Luka lecet pada paha sebelah kiri dengan ukuran tiga centimeter, lebar duacentimeter ;Luka lecet pada punggung kaki sebelah kanan dengan ukuran panjang limacentimeter dan lebar lima centimeter ;Luka lecet pada pipi sebelah kiri dengan ukuran panjang dua centimeter, lebarsatu centimeter ;Labia Minora dan libia Mayora

dr.Efri Syaifullah,dengan basil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Luar (External) ; Luka lecet pada paha sebelah kanan dengan ukuran tiga centimeter, lebar duacentimeter ; Luka lecet pada paha sebelah kiri dengan ukuran tiga centimeter, lebar duacentimeter ; Luka lecet pada punggung kaki sebelah kanan dengan ukuran panjang limacentimeter dan lebar lima centimeter ; Luka lecet pada pipi sebelah kiri dengan ukuran panjang dua centimeter, lebarsatu centimeter ; Labia Minora dan libia Mayora

oleh dr.EfriSyaifullah, dengan basil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Luar (External) ;Luka lecet pada paha sebelah kanan dengan ukuran tiga centimeter,lebar dua centimeter, Luka lecet pada paha sebelah kiri dengan ukurantiga centimeter, lebar dua centimeter, Luka lecet pada punggung kakisebelah kanan dengan ukuran panjang lima centimeter dan lebar limacentimeter, Luka lecet pada pipi sebelah kiri dengan ukuran panjang duacentimeter, lebar satu centimeter dan Labia Minora dan libia Mayora

oleh dr.EfriSyaifullah, dengan basil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Luar (External) ; Luka lecet pada paha sebelah kanandengan ukuran tiga centimeter, lebar dua centimeter, Luka lecet pada pahasebelah kiri dengan ukuran tiga centimeter, lebar dua centimeter, Luka lecetpada punggung kaki sebelah kanan dengan ukuran panjang lima centimeter danlebar lima centimeter, Luka lecet pada pipi sebelah kiri dengan ukuran panjangdua centimeter, lebar satu centimeter dan Labia Minora dan libia Mayora

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Akoh bin Hoerudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Resa Mayora binti Deni) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

No. 770 K/Pdt/2010benar dan bersifat mencemarkan nama baik Penggugat kemasyarakat sekitarMalang dan Surabaya pada umumnya, dan kepada pelanggan dan relasi bisnisPenggugat pada khususnya;Bahwa Tergugat sengaja menjalankan taktik yang melanggar hukumtersebut, dengan harapan agar Penggugat tidak berani menagih hutangnyakepada Tergugat dan pelanggan Tergugat.Serta juga, agar reputasi Penggugat dimata produsen Grup Mayora menjaditercemar apabila kasusnya terouka dan menyebar keseluruhan Wilayah JawaTimur.Dengan

sebesar Rp 2 x 2% x Rp 3.060.000, = Rp 122.400,;Bahwa total kerugian materiil Penggugat adalah sebesarRp 25.109.583,2 (dua puluh lima juta seratus sembilan ribu lima ratusdelapan puluh tiga koma dua rupiah).Bahwa adalah wajar, apabila Penggugat menuntut tambahan bungasebesar 2 (dua) persen per bulan untuk pembayaran hutang tersebut diatas;Bahwa karena pernyataan yang dilakukan oleh Tergugat point 13 dan 14tersebut di atas, maka nama baik dan reputasi bisnis Penggugat sebagaipemasok tunggal Grup Mayora

telah jatun dimata masyarakat sekitar KotaMalang dan Surabaya pada umumnya.Secara khusus, nama baik dan reputasi bisnis Penggugat telah jatun dimataprodusen Grup Mayora, bank dan pelanggan Penggugat;Bahwa sungguh sulit untuk dinilai berapa besar kerugian Penggugatkarena pencemaran nama baik yang dilakukan oleh Tergugat tersebut.Namun demikian, adalah adil apabila Penggugat menunitut ganti rugi imateriilkepada Tergugat sebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah);Bahwa isi Pasal 13 Surat Perjanjian

Anisa Sulistiawati selaku dokter padaPuskesmas Wates kecamatan Gading rejo dengan Hasil Pemeriksaanterhadap anak korban Td :90/60Mm ,N :80,RR : 20 S,36Derajat,TB 130Cm BB 35 Kg,didapatkan labiya mayora tampak hitam,terdapat ruammerah bekas lecet pada labiya minora kanan,tampak luka robek lamadiakibatkan kekerasan benda tumpul dan tidak ada luka pendarahan,tampak keluar lender putih dan Licin.Bahwa Perbuatan Terdakwa XxxXxxxxx XXX XXXXXXxxX Sebagaimana TersebutDiatas Adalam Perbuatan Pidana Sebagaimana

Anak Korban tetap berada dikamarsambil mengangis karena saya merasa takut dan sakit,Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Xxxxxxxx XXX XXXXXXxx sebagaimanauraian diatas berdasarkan Visum Et Repertum tanggal 29 juni 2018 yangditanda tangani oleh Dr.Anisa Sulistiawati selaku dokter padaPutusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Kot halaman 5 dari 19 halamanPuskesmas Wates kecamatan Gading rejo dengan Hasil Pemeriksaanterhadap anak korban Td :90/60Mm ,N :80,RR : 20 S,36Derajat,TB 130Cm BB 35 Kg,didapatkan labiya mayora

keluarga Nomor 1810020306110023, atas nama Kepala KeluargaXXXXXXX yang menerangkan XxXxxXxx XXX XXXXXxxX lahir, 17 Mei 2004,sehingga pada saat terjadi persetubuhan tersebut Anak Xxxxxx XxxXXXXXxXxX masih berumur 14 (empat belas) tahun; Visum Et Repertum tanggal 29 Juni 2018 yang ditanda tangani oleh Dr.Anisa Sulistiawati selaku dokter pada Puskesmas Wates kecamatanGading Rejo dengan hasil pemeriksaan terhadap anak korban Td:90/60Mm, N:80,RR: 20 S,36 Derajat, TB 130 Cm BB 35 kg, didapatkanlabiya mayora

Anisa Sulistiawati selaku dokter padaPuskesmas Wates kecamatan Gading Rejo dengan hasil pemeriksaanterhadap anak korban Td: 90/60Mm, N:80,RR: 20 S,36 Derajat, TB 130Cm BB 35 kg, didapatkan labiya mayora tampak hitam, terdapat ruammerah bekas lecet pada labiya minora kanan, tampak luka robek lamadiakibatkan kekerasan benda tumpul dan tidak ada luka pendarahan,tampak keluar lender putih dan licin;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimban gkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

AnisaSulistiawati selaku dokter pada Puskesmas Wates kecamatan Gading Rejodengan hasil pemeriksaan terhadap anak korban Td: 90/60Mm, N:80,RR: 20S,36 Derajat, TB 130 Cm BB 35 kg, didapatkan labiya mayora tampak hitam,terdapat ruaam merah bekas lecet pada labiya minora kanan, tampak luka robeklama diakibatkan kekerasan benda tumpul dan tidak ada luka pendarahan,tampak keluarlender putih dan licin;Bahwa berdasarkan kartu keluarga Nomor 1810020306110023, atasnama Kepala Keluarga Xxxxxxx yang menerangkan

Nilawati Zulkarnain, Sp.OG,dokter pada RSU Cut Meutia pada pemeriksaan khusus dijumpai:a) Vulva: dalam batas normal.b) Labia mayora dan minora dalam batas normal.c) Hymen: tidak tampak robekan lama maupun baru, tampak luka lecetbaru di daerah forchet.Kesimpulan: Selaput dara pada wanita ini masih utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak;AtauKedua:Bahwa terdakwa RABUDIN Alias UDIN

Nilawati Zulkarnain, Sp.OG,dokter pada RSU Cut Meutia pada pemeriksaan khusus dijumpai:a) Vulva: dalam batas normal.b) Labia mayora dan minora dalam batas normal.c) Hymen: tidak tampak robekan lama maupun baru, tampak luka lecetbaru di daerah forchet.Kesimpulan: Selaput dara pada wanita ini masih utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak;AtauKetiga:Bahwa terdakwa RABUDIN Alias UDIN

Labia mayora dan minora dalam batas normal.c.

MAYORA danPT. SOFTEK INDONESIA berdomisili hukum di JI.

MAYORA dan PT. SOFTEX INDONESIA yang tercatat dalamdaftar barang tanggal No.003/SB,6 02 2012 000, milik 'PENGGUGAT yangditaksir / dinilai dengan harga jaminan secara rill sebesar Rp 5.360.600.000,( lima milyar tiga ratus enam puluh juta enam ratus ribu rupiah ) yang telah diikatdengan FERJANJIAN FIDUCIA berupa STOCK barang dagangan milik PARAPENGGUGAT,5.6. DEPOSIT BERJANGKA .

MAYORA dan PT. SOFTEXINDONESIA maupun dalam bidang usaha sebagai Pengusaha Property mengalamikelesuan dan merugi terus menerus sehingga modal terkikis habis dikarenakan olehbeberapa sebab akibat antara lain :e Bahwa, usaha PENGGUGAT terhitung sejak pada tahun 2010 s/d 2013 merugisecara teruS menerus akibat terjadinya kemacetan penagihan dibeberapa agenagen penjualan produk PT. Mayora dan PT.

Mayora wilayah Bandung selatan pada tahun 2010 danwilayah subang pada tahun 2011 dan berakhir tahun 2013 awal adanyaperubahan kebijakan managemen internal PT. Mayora yang tidak menentu,seperti pengecilan area distribusi, pengurangan jenis produk dan tuntutanpenambahan investasi dan terjadinya pemutusan hubungan kerja secara sepihakantara PARA PENGGUGAT dengan PT. Mayora dan PT.

Mayora dankemudian saksi TOMY AGUSTIAN dan saksi JUHANA BinJAENI (Aim) menyerahkan uang sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) miliknya kepada Ahmad SatibiAls Azis Bahwa benar saksi Ahmad Satibi als Azismengatakan kepada saksi JUHANA " saya pinjam dulumotornya untuk mengambil uang ke bank" kemudian saksiJUHANA Bin JAENI (Aim) menyerahkan kunci sepedamotor YAMAHA 5D9 VEGA ZR Nopol. A.6644 CA tersebutkepada saksi Ahmad satibi als Azis.

MAYORA apabila saksi JUHANA dansaksi TOMY menyerahkan uang masingmasing sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)Bahwa saksi TOMY dan saksi JUHANA kemudianmenyerahkan uang tersebut kepada saksiHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1255/Pid.B/2013/PN Tng Bahwa setelah saksi JUHANA menyerahkan uang tersebutkemudian saksi meminjam sepeda motor merk Yamaha VegaZR, warna putih, tahun 2012, No Pol ; A6644CA, Noka:MH35D9205CJ745627, Nosin : 5D91745614 atas namaENENG RENY JULIANI dengan alasan kepada saksiJUHANA

Memberi izin kepada Pemohon (Ardi Saputra bin Purwanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ersa Mayora Ramadhani binti Abdul Ghofur) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Cipta NiagaSemesta (Mayora) dan Terbanding juga telah mengembalikan uangsebesar Rp. 9.000.000, dan Rp. 2.000.000, melalui lbu Terbanding(sebagai saksi meringankan) serta kemudian kakak iparnyamengembalikan uang sebesar Rp. 3.000.000, semuanya diterimaoleh saksi Handoyo (Karyawan Mayora) dan kemudian oleh parasaksi yang diajukan Penuntut Umum Praktek Manajemen yangmenyalahi SOP/aturan perusahaan adalah hal yang sudah biasaberlangsung lama dan dibiarkan.

Cipta Niaga Semesta(Mayora) dan Terbanding juga telah mengembalikan uang sebesarRp. 9.000.000, dan Rp. 2.000.000, melalui lbu Terbanding (sebagaisaksi meringankan) serta kemudian kakak iparnya mengembalikanuang sebesar Rp. 3.000.000, semuanya diterima oleh saksi Handoyo(Karyawan Mayora).Halaman 15 dari 18 hal.

Mulut dan alat kelamin (Vulva):1) Bibir besar kemaluan (Libia Mayora): Tidak terdapat lukaluka;Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Bkn2) Bibir kecil Kemaluan (Labira Mayora): Tidak terdapat lukaluka;b.

Mulut dan alat kelamin (Vulva):1) Bibir besar kemaluan (Libia Mayora): Tidak terdapat lukaluka;2) Bibir kecil kKemaluan (Labira Mayora): Tidak terdapat lukaluka;b.

Mulut dan alat kelamin (Vulva):1) Bibir besar kemaluan (Libia Mayora): Tidak terdapat lukaluka;2) Bibir kecil Kemaluan (Labira Mayora): Tidak terdapat lukaluka;b.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (JOKO PRAHMONO BIN SASTRO MULYONO NGADIMAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (ELY MAYORA BINTI NARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlah