. , KabupatenWonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan saksi saksi di mukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa memperhatikan dan meneriman keadaankeadaan mengenaiduduk perkara ini seperti tertera dalam putusan sela tentang perkara secara cumacuma tanggal 28 Nopember 2011, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut; 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Tergugat egois tidak mau meneriman saran dari penggugat;Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1286/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Meitahun 2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 1 tahun 11 bulan, oleh karenanyaPenggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan denganTergugat;4.

2001.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telahhidup rukun hidup rukun sebagai suami istri, terakhir mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 5 tahun (ikut ibu Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 3,5 tahun yang lalu, rumahtangga pemohon dan termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena = masalahTermohon kurang meneriman

dipindahtangankan harta bersama antaraPenggugat dengan Tergugat oleh Tergugat ;11.Bahwa, uraian alasanalasan kejadian rumah tangga Penggugat denganTergugat di atas maka Penggugat berkesimpulan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak mungkin lagi bisa ukur, oleh karena itu Penggugatmemilih jalan terbaik adalah berpisah (cerai) dengan Tergugat ;Maka berdasarkan dalildalil uraian di atas, Penggugat memohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Labuha melalui Ketua dan Anggota Hakimyang mulia kiranya dapat meneriman

Meneriman dan mengabulkan gugatan Penggugat ; b. Menceraikan Penggugat (Xxxxx binti xxxxx) dari Tergugat (Xxxxx bin xxxxx)c.

berupa Nestle cerelak bubur bayi 20 gr sebanyak 20 (duapuluh) karton, susu dancow instan 27 gr sebanyak 10 (sepuluh)karton , susu kental manis Carnation 370 gr sebanyak 20 (duapuluh) karton sehargaRp.15.573.432,(lima belas juta rima ratustujuh puluh tiga ribuempat ratus tiga puluh dua rupiah), lalu pihak Auditor PT.MakmurMandiri Pratama menhubungi pihak Toko Makmur Jaya untukmengklarifikasi piutang yang sudah melebihi jatuh tempo namunberdasarkan keterangan pihak toko tersebut tidak memesan dantidak meneriman

Nestle cerelak bubur bayi 20 gr sebanyak 20 (duapuluh) karton, susu dancow instan 27 gr sebanyak 10 (sepuluh)karton , susu kental manis Carnation 370 gr sebanyak 20 (duapuluh) karton seharga Rp.15.573.432,(lima belas juta rima ratustujuh puluh tiga ribu empat ratus tiga puluh dua rupiah), lalu pihakAuditor PT.Makmur Mandiri Pratama menhubungi pihak TokoMakmur Jaya untuk mengklarifikasi piutang yang sudah melebihijatuh tempo namun berdasarkan keterangan pihak toko tersebuttidak memesan dan tidak meneriman

berupa Nestle cerelak bubur bayi 20 grsebanyak 20 (duapuluh) karton, susu dancow instan 27 gr sebanyak 10 (Sepuluh)karton, susu kental manis Carnation 370 gr sebanyak 20 (duapuluh) karton seharga Rp.15.573.432,(lima belas juta rima ratustujuh puluh tiga ribuempat ratus tiga puluh dua rupiah), lalu pihak Auditor PT.MakmurMandiri Pratama menhubungi pihak Toko Makmur Jaya untukmengklarifikasi piutang yang sudah melebihi jatuh tempo namunberdasarkan keterangan pihak toko tersebut tidak memesan dantidak meneriman

Nestle cerelak bubur bayi 20 gr sebanyak20 (duapuluh) karton, susu dancow instan 27 gr sebanyak 10 (Sepuluh)karton , susu kental manis Carnation 370 gr sebanyak 20 (duapuluh) karton seharga Rp.15.573.432,(lima belas juta rima ratustujuh puluh tiga ribu empat ratus tiga puluh dua rupiah), lalupihak Auditor PT.Makmur Mandiri Pratama menhubungi pihakToko Makmur Jaya untuk mengklarifikasi piutang yang sudahmelebihi jatuh tempo namun berdasarkan keterangan pihak tokotersebut tidak memesan dan tidak meneriman

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah pemberian orangtua Pemohon di KabupatenGrobogan selama 12 tahun 10 bulan dan sudah di karuniai 2 (dua)orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan harmonis namun sejak bulan Maret 2013 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi, Termohon kurang meneriman

menikah Pemohon dengan Termohonbertempattinggal di rumah pemberian orangtua Pemohon di KabupatenGrobogan selama 12 tahun 10 bulan dan sudah mempunyai 2 oranganak yang kini diasuh Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan harmonis namun sejak bulan Maret 2013 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi, Termohon kurang meneriman

Labuhanbatu Selatan untuk melakukan transaksi jual beli 1(satu) unit sepeda motor Honda Scoopy unit dengan Nomor Polisi BK 6896 ZAJwarna coklat, nmomor rangka MH1JM3121JK557350 nomor mesinJM31E1561681 setelah HASAN (DPO) memberikan uang kepada Terdakwa Il,setelah meneriman uang hasil penjualan Terdakwa III kemudian memberikankepada Terdakwa II dan Terdakwa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus riburupiah) dan Terdakwa IIl mendapat Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)sedangkan sisanya Rp 1.300.000, (

Sgr.Bahwa setelah terdakwa meneriman uang dari hasil penjualan perhiasantersebut selanjutnya uang dari hasil mepenjualan perhiasan curian tersebuttelah habis terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan pribadi terdakwaseperti untuk minumminum dan jalanjalan ke tempat hiburan dan memberikanupah kepada teman terdakwa yang bernama saksi WAHYU WIDODO sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang telah mengantar terdakwa keDenpasar.

bernama Toko LITAMA JEWELERY yang bertempatdi Jalan Teuku Umar 13 C Denapasar dengan harga Rp.5.950.000, (lima jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ,kemudian cincin wanita blue safir danliontin emas berbentuk burung garuda terdakwa jual kepada penjual emas yangada dipinggir jalan di kota Denpasar yang terdakwa kenal yang mananominalnya terdakwa tidak tahu karena pada saat itu uang hasil penjualantersebut langsung terdakwa masukkan ke dalam tas slempang milik terdekwa.Bahwa setelah terdakwa meneriman

Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di di rumah orang tua Termohon belummempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahTermohon kurang meneriman

Dusun Karang Sari Desa Karang Anyar sekitarHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 180/Pid.B/2017/PN Klapukul 14.00 wib sabung ayam tersebut menggunakan barangbarangmilik terdakwa berupa 1 (satu) buah arena pertarungan adu ayam(geber), 1 (satu) buah jam dinding (DPB), 1 (satu) buah ember,awalnya mereka adu sabung ayam tersebut didepan rumah terdakwa,yang kurang berjarak 50 meter dari rumah terdakwa disebuah tanahkavlingan, ayam yang sedang diadu adalah milik Heri (DPO) dan Toni(DPO) kemudian terdakwa meneriman

hari Minggu tanggal 26 maret 2017,dirumah terdakwa di Dusun Karang Sari Desa Karang Anyar sekitarpukul 14.00 wib sabung ayam tersebut menggunakan barangbarangmilik terdakwa berupa 1 (satu) buah arena pertarungan adu ayam(geber), 1 (satu) buah jam dinding (DPB), 1 (satu) buah ember,awalnya mereka adu sabung ayam tersebut didepan rumah terdakwa,yang kurang berjarak 50 meter dari rumah terdakwa disebuah tanahkavlingan, ayam yang sedang diadu adalah milik Heri (DPO) dan Toni(DPO) kemudian terdakwa meneriman

tersebut ke dinas tersebutdengan menyertakan dokumen lain yang berkaitan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas dihubungkandengan pasal 52 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan maka Pemohon wajib melaporkanHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2019/PN Pilipenetapan perubahan nama kepada Instansi Pelaksana yang dalam hal iniadalah Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten tanah Lautpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak pemohon meneriman

Trenggaleklainnya berhasil mengamankan barang bukti berupa 1(satu) lembar kertasbertuliskan rekapan nomor togel, 7 (tuju) lembar sobekan kertas berisitombokan judi togel, 1 (Satu) buah bolpoint merk snowman, 1 (Satu) buah HPMerk Nokia warna putih No sim card 085290937036 dan uang tunai sebesar Rp.129.000, (Seratus dua puluh sembilan ribu rupiah) di atas meja rumahterdakwa.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa dalam permainan judi togel tersebut,terdakwa berperan sebagai pengecer yaitu orang yang meneriman

Kabupaten Wonosobo, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan saksi saksi di mukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa memperhatikan dan meneriman keadaankeadaan mengenaiduduk perkara ini seperti tertera dalam putusan sela tentang perkara secara cumacuma tanggal 24 Oktober 2011, yang amarnya berbunyi sebagai

Meneriman dan mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nompo bin Kanto) denganPemohon II (Hasna binti Yamin) yang dilaksanakan pada hari Senintanggal 27 September 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bongoro, Kabupaten Pangkep;3.

Bekasi Utara A/n H Salamunyang meneriman A SUBARJO, dan Ibu SYARMINAH sebelumnya telahmembeli kepada A SUBARJO sebesar Rp. 7.000.000, (tuju juta rupiah).Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunanatas objek sengketa a quo yang telah dibayar lunas oleh SYARMINAHdari tahun 2000 s/d 2012.Surat Pernyataan MUJRIMI Cs H SALAMUN, tertangal, 4101991kepemilikan tanah yang terletak dilokasi Kel Kaliabang Tengah Kec.Bekasi Utara Kotamadya Bekasi dengan Nomor Girik C.831 Persil 7Kelas

SUBARJOsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Kwitansi Uang Tambahan Pembelian tertanggal, 3 Mei 1992 denganketerangan Uang Tambahan Pembelian Tanah di Kelurahan KaliabangTengah Kecamatan Bekasi Utara yang meneriman A. SUBARJO, danTergugat II telah membayar kepada A. SUBARJO sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).Kwitansi Pembayaran AJB tertanggal, 18032013 dengan keteranganPembayaran AJB a/n Pak Mawar adapun selanjutnya setelah AJB jadiyang menerima A.

yang terletak di lokasiKelurahan Kaliabang Tengah Kecamatan Bekasi Utara (harga Rp. 30.000, permeter) yang meneriman A. SUBARJO, dan Tergugat II telah membayar kepadaA. SUBARJO sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menyatahkan sah Kwitansi Uang Tambahan Pembelian tertanggal, 3 Mei 1992dengan keterangan Uang Tambahan Pembelian Tanah Kelurahan KaliabangTengah Kecamatan Bekasi Utara yang meneriman A. SUBARJO, dan TergugatII telah membayar kepada A.

yang terletak di RT 05/04Kelurahan Kaliabang Tengah Kecamatan Bekasi Utara (harga Rp. 32.000, permeter) yang meneriman A. SUBARJO, dan Tergugat III telah membayar kepadaA. SUBARJO sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah). (Bukti Kwitansi);91011Menyatakan Sertifikat Hak Milik No : 1080/kaliabang Tengah atas nama HSUHARDI, gambar situasi No. 44/1998, seluas 9.330 M?

bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri ;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejakakhir 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut adalah Termohon tidakbisa meneriman

Meneriman dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikandalam akte kelahiran pemohon yaitu dari nama Eka Oktaria SaktiMenjadi nama Ika Oktalia Sakti;.

./1989 yang semula tertulis nama SUPANGAT menjadi ACHMAD SUPANGAT;

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, berkenanmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Meneriman dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya.. Menyatakan talak satu ba'in sughra TergugatTERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT.. Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana dalam AktaPerkawinan No. 244/39/II/1992 yang tercatat di KantorUrusan Agama Palopo.Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yangmasingmasing bernama :a.