Ditemukan 5658 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 72/Pdt.P/2019/PA.Sbr
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
116
  • KISNO bin SUDI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok 04 RT.014 RW.004 Desa JungjangWetan Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena TetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di ;Hal. 3 dari 8 hal.
    Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar mengisbatkan
Register : 22-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 172/Pdt.P/2013/PAJB
Tanggal 23 Desember 2013 — PARA PEMOHON
122
  • ;e Pernikahan para Pemohon tidak ada orang lain yang mengganggu gugat dantidak ada orang lain yang mengaku bahwa dirinya adalah suami/istri/anakdari para Pemohon tersebut;e Maksud dan tujuan Para Pemohon mengisbatkan nikahnya, kegunaannyauntuk mendaftar sekolah bagi anakanak para Pemohon;2.
    NIKAH 2 disamping saksisaksi lain yang hadir pada waktu itu,dengan mas kawin Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai;e Status Pemohon I perjaka dan Pemohon II perawan, keduanya tidak adahubungan muhrim, tidak sepersusuan dan halhal lain yang menyebabkanharamnya pernikahan Para Pemohon;e Pernikahan para Pemohon tidak ada orang lain yang mengganggu gugat dantidak ada orang lain yang mengaku bahwa dirinya adalah suami/istri/anakdari para Pemohon tersebut;e Maksud dan tujuan Para Pemohon mengisbatkan
Register : 24-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 245/Pdt.P/2017/PA.Sbr
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
116
  • telah dicocokan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda alat bukti (P.3);Menimbang, bahwa disamping itu para Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Sudono bin Jumaal, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun 02 RT.008 RW. 004 Desa Lemahtamba KecamatanPanguragan Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon Il; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan
    Parsiman bin Sutarman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun 02 RT.008 RW. 004 Desa Lemahtamba KecamatanPanguragan Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon : Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Panguragan; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu
Register : 11-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Sbr
Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
83
  • KAUDIN bin KARDILA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di blok Karangasem RT. 07 RW. 003 Desa PekantinganKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 halaman Penetapan No. 0013/Pdt.P/2017/PA.SbrBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena PamanPemohon ;Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karenapernikahannya tidak dicatatkan;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu ada
    SUKARI bin ASMARI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat kediaman di blok Duku RT. 014 RW. 007 Desa BangoduaKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena Paman Pemohon Il;Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya;Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Klangenan;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu ada wali,ada dua saksi
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.Cmi
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Jati Rt. 01 Rw. 09 Kelurahan Cibabat, KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi.. dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin, Bandung Barat.
    Andriansyah bin Asep Sunandar, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat di Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara,Kota Cimahi. dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum suaminyayang bernama Entang Sukirman karena sebagai teman; Bahwa Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya untukkepentingan persyaratan ibadah Umrah.; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Cililin.
Register : 09-10-2014 — Putus : 07-11-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 1041/Pdt.P/2014/PA.Cmi
Tanggal 7 Nopember 2014 — - Pemohon I - Pemohon II
110
  • Suryadi bin Ata, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kp.Sukahaji, Desa Sukahaji Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Bandung Barat dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena tetangga paraPemohon;Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidak tercatat diKUA Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Bandung Barat;Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut hanya
    Sukahaji, Desa Sukahaji Kecamatan Cipeundeuy KabupatenBandung Barat dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga para Pemohon;Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya;Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUA KecamatanCipeundeuy Kabupaten Bandung Barat;Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut hanya saja mereka tetapberkumpul sebagai suami isteri dan diakui
Register : 06-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 0390/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 4 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
133
  • Latip Mulatif bin Ayum, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena Ayahkandung Pemohon Il; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidaktercatat di KUA Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan para Pemohon pada tanggal 29 Juli2009, walinya adalah saksi sendiri sebagai ayah kandung Pemohon Il, adadua orang saksi dengan mahar alat shalat dibayar tunai dan terjadi ijabkabul antara
    Ajat Paramor bin Lili Sadeli, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena tetangga para Pemohon Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Cililin, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut, namun saksi yakinpara Pemohon sebagai suami isteri sah, karena selama mereka tetapberkumpul sebagai suami isteri diakui oleh masyarakat sekitar sebagaisuami
Register : 25-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 225/Pdt.P/2017/PA.MLG
Tanggal 14 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
74
  • IslamHal.5 dari 9 halm.Putusan Nomor 0225/Pdt.P/2017/PA.MlgBahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulanyang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah agar Masjelis Hakim mengisbatkan
    sekurangkurangnya 90 hari dan bagi yang tidak datang bulan ditetapkan90 hari:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan dibawah tangan (siri) yangdilaksanakan oleh Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 18 Agustus 2012adalah tidak sah karena Pemohon II masih berada dalam masa Iddah;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan siri yang dilakukanPemohon dan Pemohon II tidak sah, maka terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon II agar Majelis Hakim mengisbatkan
Register : 05-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 153/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
50
  • Pian bin Hamdan, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPaman Pemohon II; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karenatidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut pada tanggal 21Juli 1992, walinya adalah Hamdan sebagai paman Pemohon II, ada duaorang saksi, dengan mahar berupa uang Rp 1.500, dibayar tunai danterjadi ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon
    Maran bin Uca, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena kakak kandungPemohon Il; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalahHamdan sebagai paman Pemohon II, ada dua orang saksi, maharnyaberupa uang sebesar Rp 1.500, dibayar tunai dan ada ijab kabul antarawali
Register : 23-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 262/Pdt.P/2021/PA.Sbr
Tanggal 10 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
97
  • SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena kakakkandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di xxx; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu adawali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakankarena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini Pemohon danPemohon II tidak
    Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar mengisbatkan
Register : 15-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Sbr
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
68
  • SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena tetanggaPemohon I: Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di xxx; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu adawali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakankarena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini Pemohon danPemohon II tidak pernah
    Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar mengisbatkan
Register : 10-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 150/Pdt.P/2020/PA.Sbr
Tanggal 15 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
53
  • SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena ..........Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di xxx; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu adawali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakankarena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini Pemohon danPemohon II tidak pernah
    Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar mengisbatkan
Register : 07-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 271/Pdt.P/2017/PA.Cmi
Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Cigarukgak, Desa Drawati, KecamatanPaseh, Kabupaten Bandung; dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaudara sepupu Pemohon ; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karenatidak tercatat di KUA Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung;; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalahCarmo sebagai ayah kandung Pemohon Il, ada dua orang saksi, adamahar uang sebesar Rp. 100.000
    Cigarukgak, Desa Drawati, Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung; dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saudarasepupu Pemohon Il; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Paseh, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalahCarmo sebagai ayah kandung Pemohon Il, ada dua orang saksi, adamahar
Register : 24-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 81/Pdt.P/2017/PA.Cmi
Tanggal 5 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Cikurantung, Desa Padamukti, Kecamatan Pasirwangi,Kabupaten Garut; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenakakak kandung Pemohon Il; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karenatidak tercatat di KUA Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung; Bahwa Saya menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalahAmas sebagai ayah kandung Pemohon II, ada dua orang saksi, adamahar berupa perhiasan mas 10 gram dibayar tunail; Bahwa sepengetahuan
    Cikurantung, Desa Padamukti, KecamatanPasirwangi, Kabupaten Garut; dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena kakak iparPemohon Il; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Soreang, Kabupaten Bandung; Bahwa Saya menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalahAmas sebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan adajab kabul; Bahwa pernikahan tersebut
Register : 07-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 365/Pdt.P/2018/PA.Sbr
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
43
  • SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karenapernikahannya tidak dicatatkan;Hal. 3 dari 8 hal.
    SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Beber; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu adawali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus
Register : 02-06-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 273/Pdt.P/2014/PA.Im.
Tanggal 17 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
70
  • Alat Bukti Saksi :1.2.Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena SaudaraPemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkan pernikahannyakarena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SindangKabupaten Indramayu;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon
    Pemohon status jejaka dan Pemohon II perawan;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;Saksi Il, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena SaudaraPemohon Il;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkan
Register : 12-02-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 64/Pdt.P/2014/PA.Im
Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
60
  • Alat Bukti Saksi :1.2.Saksi , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Adik PemohonIBahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkan pernikahannyakarena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il
    itu Pemohon status jejaka dan Pemohon II perawan;;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Adik PemohonIl;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkan
Register : 04-11-2014 — Putus : 23-11-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 695/Pdt.P/2015/PA.Im.
Tanggal 23 Nopember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
100
  • Alat Bukti Saksi :1Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena tetangga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkan pernikahannyakarena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal
    Pemohon status jejaka dan Pemohon Il perawan ;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena adik iparPemohon II;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkan
Register : 14-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 0244/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
503
  • telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P3);Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Dayat, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kp.Babakan Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung;dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan orang tua Pemohon karenaTetangga; Bahwa Pemohon akan mengisbatkan
    Bojong Kukun, Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung;dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kedua orang tuanya karenaTetangga; Bahwa Pemohon akan mengisbatkan pernikahan orang tuanya yaituWardja dengan Enjuh; Bahwa pernikahan Wardja dengan Enjuh tidak tercatat di KUAKecamatan Pameungpeuk Kabupaten dan dilaksanakan sebelum tahun1974 ; Bahwa Saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut hanya
Register : 04-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 447/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Situsipataruman RT 01, RW 05, DesaBaleendah , Kecamatan Baleendah , Kabupaten Bandung,dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena PamanPemohon ; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidaktercatat di KUA Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah BapakDayat Hidayat sebagai ayah kandung Pemohn Il, ada dua orang saksi,ada mahar dan ada ijab kabul ; Bahwa sepengetahuan
    Denda Sukmara bin Aan , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta,tempat tinggal di Kp.Malakasari RT 03,RW 08,DesaCiluncat.Kecamatan Cangkuang , Kabupaten Bandung dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Kakak kandungPemohon ; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut