Bahwa selain Tergugat Menikah tampa sepengetahuan Para Pengugat(Ahliwaris), Tergugat ini menguasi semua harta yang diproleh secara bersamaoleh Alm. Pewaris sebagaimana di jelaskan pada poin (4);7. Bahwa Para Pengugat merupakan Para Ahli waris yang sah atas hartapeninggalan Almarhum, dan Para Pengugat seluruhnya beragama Islam;8. Bahwa maksud Para Pengugat mengajukan Gugatan Waris ini adalah untukditetapkan sebagai para Ahli Waris yang mustahak dari Almarhum H.

Menghukum Tergugat yang menguasi harta bersama tersebut untukmemberikan bahagian Penggugat sebagaimana dimaksud pada amarnomor 3 di atas secara natura (riil) dan apabila tidak dapat dilakukanpembagian secara natura maka dapat dilakukan secara lelang melaluiHalaman 5 dari 7 hal. putusan No. 00/Pdt.G/2013/PTA.BtnKantor Lelang Negara dan hasilnya dibagi sesuai amar nomor 3tersebut;.

Didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasi barangyang dicuri;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasi barang yang dicuriMenimbang, bahwa unsur didahului, disertai, atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan,

Ternate Selatan Kota Ternate Tengahatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negri Ternate, tanoa hak atau melawan hukummemilki, menyimpan, menguasi atau menyediakan narkotika golongan ,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika terdakwa ditelepon oleh seseorang yangbernama Husmin (DPO) yang menanyakan terdakwa ada dimana dankemudian dijawab oleh terdakwa bahwa ia ada di berada dirumahnyadan tak lama berselang

Ternate Selatan Kota Ternate Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negri Ternate, tanopa hak atau melawan hukum memilki,menyimpan, menguasi atau menyediakan narkotika golongan , perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelum terdakwa ditangkap, pada hari dan waktu yang tidakbisa ditentukan lagi, sekitar bulan Agustus 2020 terdakwa telahmenggunakan narkotika jenis shabushabu didalam kamarnya dengan caraNarkotika

Luwu;Bahwa saat dilakukan penggeledahan Terdakwa sempat membuang 9(sembilan) sachet berisi kristal bening namun akhirnya ditemukan oleh SaksiERWIANTO dan Saksi BASRI;Bahwa 9 (sembilan) sachet berisi kristal bening tersebut didapat dari SaksiSUARDI yang diserahkan kepada Terdakwa pada hari yang sama Pk.15.30WITA;Bahwa Terdakwa pernah mengkonsumsi narkotika jenis shabu;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN.Blp Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasi dan menjual narkotika; Bahwa

berisi kristal bening namun akhirnya ditemukan oleh SaksiERWIANTO dan Saksi BASRI; Bahwa 9 (Sembilan) sachet berisi kristal bening seharga Rp.2.000.000, (duajuta Rupiah) tersebut didapat dari Saksi SUARDI yang diserahkan kepadaTerdakwa pada hari yang sama Pk.15.30 WITA; Bahwa 9 (sembilan) sachet berisi kristal bening positif mengandungmetamfetamina; Bahwa Terdakwa pernah mengkonsumsi narkotika jenis shabu;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN.Blp Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasi

ditangkap pada hari Jum at tanggal 7 Oktober 2016sekira pukul 02.30 Wib bertempat di rumah kontrakan teman terdakwayang bernama Aprili Als Lili Binti Asdi di Desa Tanjung KodokKecamatan Tulung Selapan Kabupaten Ogan Komering llr;Bahwa terdakwa ditangkap karena masalah kepemilikan senjata api ;Bahwa senjata api tersebut adalah benar terdakwa yang didapat dariSaudara HUSIN warga Kecamatan Cengal Kabupaten OKI dengan caradibeli seharga Rp1.600.000,00 (sejuta enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa menguasi

ditangkap pada hari Jum at tanggal 7 Oktober 2016sekira pukul 02.30 Wib bertempat di rumah kontrakan teman terdakwayang bernama Aprili Als Lili Binti Asdi di Desa Tanjung KodokKecamatan Tulung Selapan Kabupaten Ogan Komering llr;Bahwa terdakwa ditangkap karena masalah kepemilikan senjata api ;Bahwa senjata api tersebut adalah benar melalui terdakwa yang didapatdari Saudara HUSIN warga Kecamatan Cengal Kabupaten OKI dengancara dibeli seharga Rp1.600.000,00 (sejuta enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa menguasi

telah pula diperlihatkan barang bukti yangdikenal oleh para Terdakwa dan saksi ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai lalu Penuntut Umummengajukan tuntutan pidana yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini menjatuhkan putusan terhadap diri Terdakwa sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa I AGUS JOKO RASMINTO Bin RAKAM danTerdakwa IT NASUKAN Bin KANDEK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memiliki, menyimpan,menguasi

dengan cara terlebih dahulu meraciknya untuk dimasukankedalam sebatang rokok dan kemudian masingmasing menghisapnya sebanyak 2(dua) kali, oleh karena daun ganja tersebut sudah dicampur dan di masukan kedalambatang rokok dan batang rokok tersebut telah di pegang para Terdakwa untuk dihisapmasingmasing sebanyak 2 (dua) kali, maka dapat disimpulkan para Terdakwa telahmenguasai daun ganja yang di masukan kedalam sebatang rokok tersebut untukbeberapa saat;Menimbang, bahwa meskipun para Terdakwa hanya menguasi

beberapa saatatau hanya menguasai dalam rangka untuk mengkonsumsi, maka apa yang dilakukanpara Terdakwa tersebut dapat dikategorikan menguasi daun ganja dan oleh karenadaun ganja tersebut telah dinyatakan sebagai Narkotikan Golongan I dalam bentuktanaman, maka penguasaan yang dilakukan oleh para Terdakwa adalah penguasanterhadap Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sehingga unsur ini telahterpenuhi oleh perbuatan para Terdakwa ;Halaman 19 dari 26 Putusan No: 3066/Pid.Sus/2014/PN.SbyMenimbang

Sania masih hidup sampai dengan sekarang;e Bahwa saksi pernah mendengar Hani sebelum meninggal (ambilmamaku) Sania karena dalam kondisi sakit kalau sudah meninggalambil itu tanah;e Bahwa yang menguasai tanah sawah dan rumah itu sekarang bunga;e Bahwa Minda pernah menerima gadai dari Hani;e Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut digadai karena dibuatberobat oleh Hani;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa petak tanah sawah yangdigadaikan oleh Hani ke Minda;e Bahwa saksi juga tidak mengetahui Minda menguasi

berapa petaktanah sawah yang telah digaikan oleh Hani;e Bahwa Hani sudah meninggal sekitar tiga tahun yang lalu;e Bahwa Bunga tidak mengetahui kalau tanah tersebut digadaikan keMinda;e Bahwa sekarang yang menempati rumah tersebut adalah Antok, yaituadiknya Bunga;e Bahwa saksi pernah mendengar kalau rumah tersebut diambil paksa;e Bahwa saksi tidak mengetahui bunga menguasi tanah sawah berapapetak;e Bahwa saksi tidak mengetahui tanah sawah tersebut dikuasai olehberapa orang;e Bahwa Sania sekarang

Menyatakan Terdakwa NANANG AFRIZAL NASUTION ALS NANANG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasi Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair.;4.

Menyatakan Terdakwa NANANG AFRIZAL NASUTION ALS NANANGtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menguasi Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair. ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan Denda sejumlah Rp. 1.000.000.000.(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;5.

Terdakwabertemu dengan sdr ASEP di dalam gang dekat rumah sdr ASEP danTerdakwa cek 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi Note 5A, warna RoseGold Imei : 865814034256626 Imei 865814034256634 kendalanya hanyaakun Google tidak bisa masuk menu namun kondisi Handphone masih bagusdan Terdakwa langsung menawar 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi Note5A, warna Rose Gold Imei : 865814034256626 Imei 865814034256634dengan harga Rp 750.000, ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kemudiansetelah 3 (tiga) hari Terdakwa menguasi

bertemudengan sdr ASEP di dalam gang dekat rumah sdr ASEP kemudian Terdakwacek 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi Note 5A, warna Rose Gold Imei :865814034256626 Imei 865814034256634 kendalanya hanya akun Googletidak bisa masuk menu namun kondisi Handphone masih bagus danTerdakwa langsung menawar 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi Note 5A,warna Rose Gold Imei : 865814034256626 Imei 865814034256634 denganharga Rp 750.000, ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian setelah 3(tiga) hari Terdakwa menguasi

Menyatakan terdakwa ARI NAMBI YOGO bin TOTO NAMBI YUGO bersalahmelakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasi ataumenyediahkan narkotika Bukan Tamanan yakni berupa yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan melanggar Pasal 112 ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI NAMBI YOGO bin TOTO NAMBIYUGO dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan

2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :woveenoee Bahwaia terdakwa ARI NAMBI YOGO als ARI bin TOTO NAMBI YUGO padahari Rabu tanggal 26 Desember 2018 sekira pukul jam 12.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam tahun 2018 bertempat pondok kayu di jalan Melato Sugiwaras Rt.001 Rw.001 Kelurahan Talang Jambe Kecamatan Sukarami KotaPalembang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Palembang, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasi

5(Lima) Buah alat Penghisap sabu/Bong;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di dalam lemari rumahterdakwa dan setelah mendapatkan Barang bukti tersebut Saksimembawa Terdakwa dan barang bukti ke Polsek Padang Ulak Tanding;Bahwa barang bukti berupa 7(Tujuh) buah plastik klip berisikan kristalbening tersebut peroleh dengan cara membeli kepada JUN di DesaLubuk Alai Kecamatan Sindang Beliti Ulu Kabupaten Rejang LebongSeharga Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah);Bahwa tujuan Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasi

bukti tersebut ditemukan di dalam lemari rumahterdakwa dan setelah mendapatkan Barang bukti tersebut Saksimembawa Terdakwa dan barang bukti ke Polsek Padang Ulak Tanding;Bahwa barang bukti berupa 7(Tujuh) buah plastik klip berisikan kristalbening tersebut peroleh dengan cara membeli kepada JUN di DesaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2021/PN CrpLubuk Alai Kecamatan Sindang Beliti Ulu Kabupaten Rejang LebongSeharga Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah);Bahwa tujuan Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasi

tidak hadir;

Menghukum siapapun yang menguasi anak sebagaimana diktum 4 (empat)untuk menyerahkan kepada Penggugat selaku lbu Kandungnya;6. Menetapkan nafkah anak sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri diluar biayapendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% (Sepuluh persen) setiaptahun berikutnya;7. Menghukum Tergugat membayar nafkah anak sebagaimana pada dictum 6(enam);8. Menolak untuk selain dan selebihnya;9.

Menyatakan Terdakwa MARTIN HARYANTO Als MARTIN Bin SUGIYO HADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasi Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2.

>M E N G A D I L I:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi uang kepada Penggugat sebesar Rp159.150.000,00 (seratus lima puuh sembilan juta seratus lima puluh ribu rupiah);
5. Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasi

AGUSTIAN tidak ada memiliki izin daripihak yang berwenang dalam hal menguasi Narkotika jenis shabushabu tersebut ;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangansaksi tersebut ;2 Saksi ANDIKA PUTRA BIN DANNY ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga ; Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian menyangkut perbuatanterdakwa dan keterangan saksi di BAP adalah benar ;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2015/PN.

AGUSTIAN tidak ada memiliki izin dari pihakyang berwenang dalam hal menguasi Narkotika jenis shabushabu tersebut ;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangansaksi tersebut ;3 Saksi AGUSTIAN SETIAWAN BIN MARZUKI MUHBDIS ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga ;e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian menyangkut perbuatanterdakwa dan keterangan saksi di BAP adalah benar ;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 13

AGUSTIAN tidak ada memiliki izin dari pihakyang berwenang dalam hal menguasi Narkotika jenis shabushabu tersebut ;keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangansaksi tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa maupun kuasa hukumnya tidak mengajukan saksi ade charge ke persidangan, walaupun telah diberi kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa HERI DONA BIN KHAIDIR telahmemberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan keterangan

Bahwa perbuatan Para Pemohon Kasasi menguasi obyek sengketaadalah tanpa hak sehingga merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: JHONY SIMANJUNTAK,dan kawan tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi

Bahwa yang menguasi harta tersebut adalah xxx. Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara para tergugat menguasaibarang tersebut. Bahwa setahu saksi pada waktu sakit pertama xxx dirawat di rumahRidwan dan pada waktu sakit yang kedua kalinya xxx di rawat di xxx dandi rumah lrasa meninggal dunia, dan pernah juga dirawat dirumah sakitsakitar 1 (Satu) minggu kemudian keluar dari rumah sakit di rawat dirumah Rasa dan disanalah meninggal dunia.

Bahwa yang menguasi harta tersebut adalah xxx namun saksi tidak tahubagimana caranya harta tersebut dikuasai oleh xxx.

tidak pernah dengar langsung dari xxx hanya saksi dengardari orang lain bahwa dia jual karena tidak mau memberikan warisankepada anaknya karenja sakit hati tidak ada anaknya yang maumemberikan uang untuk berobat.Bahwa wakiu dijual harta tersebut kepada xxx dan xxx hanya Malik yanghadir tidak ada anaknya yang lain dan sudah ada akta jual belinya darinotaris.Bahwa waktu dibuatnya Akta Jual beli di Notaris kepada xxx, tidak adaanaknya yang lain yang hadir dan tidak ada yang bertanda tangan.Bahwa yang menguasi

pada waktu xxx sakittidak ada anaknya yang mau memberikan uang untuk ongkos berobatsehingga harta dijual kepada xxx.Bahwa saksi tidak pernah dengar kalau harta tersebut telah dibagi bagikepada anaknya karena harta tersebut dijual dan dibeli oleh xxx dan xxxkarena tidak ada anaknya yang mau memberikan uang untuk pembeliobat, sehingga xxx jengkel kepada semua anaknya, sehingga menjualkebunnya dan sawahnya kepada anaknya yang tersebut di atas.Bahwa saksi tidak tahu berapa harga jualnya.Bahwa yang menguasi

Menyatakan terdakwa SUDARMOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum menguasi Narkotika GolongaN I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar RP 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan bilamana denda tidak dibayar dapat diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa SUDARMOKO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawanhukum menguasi Narkotika GolongaN bukan tanaman ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar RP 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan bilamana denda tidakdibayar dapat diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga)bulan ;.

Kumis; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemilki, mMenyimpan, menguasi atau menyediakan Narkotika jenis shabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganyang diberikan Saksi adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;2.

Kumis;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemilki, Menyimpan, menguasi atau menyediakan Narkotika jenis shabuTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganyang diberikan Saksi adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;3.AGUS HERTONO Bin (Alm) WARIJO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan yang diberikan penyidik dan dicatatkan dalam BAP adalah benar;

Kumis;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemilki, Menyimpan, menguasi atau menyediakan Narkotika jenis shabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganyang diberikan Saksi adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdan keterangan yang diberikan kepada Penyidik dan dicatatkan