Ditemukan 2205285 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengibatkan mengunakan menguasakan mengucapkan mengusakan menugaskan
Penelusuran terkait : Menguatkan put sela 4/pdt/2020/pt tte Agustinus balawai Dkk vs gerson balawai Dkk 7/pdt.g/2019/pn tob 71/pdt/2011/ptk Perbuatan melawan hukum Petrus damianus pehan hera 66/pdt.g/2010/pn.kpg Pengadilan negeri kupang - terdapat bukti baru (novum) berupa fotokopi surat penjimpanan (depot) nomor 124 Pada hari rabu Tanggal 31 desember 1958; - terdapat kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata dalam putusan judex juris yang membatalkan putusan judex facti/pengadilan tinggi medan yang menguatkan putusan pengadilan negeri medan; 1. membatalkan putusan peninjauan kembali nomor 693 pk/pdt/2018 tanggal 8 oktober 2018; 2. menguatkan putusan mahkamah agung nomor 714 k/pdt/2017 tanggal 19 juli 2017 juncto putusan pengadilan tinggi jawa tengah nomor 288/pdt/2016/pt smg. Tanggal 25 juli 2016 juncto putusan pengadilan negeri surakarta nomor 244/pdt.g/2015/pn skt. Tanggal 4 april 2016; 3. menghukum para termohon peninjauan kembali untuk membayar biaya perkara ini;
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 13-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 206/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 2 Oktober 2012 —
38 — 21
  • menguatkan
    ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dalam tingkat pertama harus dibebankan kepada Penggugat/ Terbandingsedang dalam tingkat banding harus dibebankan kepada Tergugat I/ Pembanding ;Mengingat akan pasalpasal peraturan perundangundangan serta hukumlainnya yang bersangkutan.MENGADILI:Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima;Dalam Eksepsi :Menguatkan
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 15-09-2005 — Putus : 30-12-2005 — Upload : 26-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 154Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 30 Desember 2005 —
35 — 10
  • MENGUATKAN
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 01-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 190/Pdt.G/2013/PTA.Bdg
Tanggal 4 Desember 2013 —
72 — 6
  • Menguatkan
    dalam bidang perkawinan, maka berdasarkanPasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Mengingat semua ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan permohonan banding yang diajukan olehPembanding dapat diterima;Menguatkan
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 09-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 138/Pdt.G/2012/PTABdg
Tanggal 28 Juni 2012 —
21 — 21
  • menguatkan
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 04-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 173/Pdt.G/2014/PTA.Bdg
Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
51 — 25
  • MENGUATKAN
    berupa sebidang tanahluas 140 M2 berikut rumah dengan ukuran 120 M2 terletak di Jl.PramukaNo.35 Rt.25 Rw.05 Kelurahan Sukamelang Kecamatan Subang KabupatenSubang dan diatasnya terdapat bangunan rumah seluas + 120 M2, denganbatasbatas :e Sebelah Utara : Rumah Bapak Agus ;e Sebalah Barat : Rumah H.Ikon ;e =Sebelah Timur : Rumah H.Uweh ;e =Sebelah Selatan : Jalan Pramuka ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil Penggugat/Terbanding telah dibantaholeh Tergugat/Pembanding maka Penggugat/Terbanding telah menguatkan
    dalildalilnya dengan bukti P1 dan P2 dan menghadirkan saksi sebagai berikut :Saksi I: Deni Efendi bin Ahmad Safei ;Sedangkan Tergugat / Pembanding untuk menguatkan dalildalilbantahannya telah mengajukan bukti T1, T2, T3, T4, serta menghadirkan saksisebagai berikut :Saksi I : Nia Kurniati.SaksilII : Rina Haryati binti Dana.Saksi I: HjElis Andini binti Umar.SaksiIV : Daskinah binti Usup.Menimbang, bahwa ternyata faktafakta tersebut diatas telah dikuatkan olehdisente tanggal 15 April 2014 serta empat
    orang saksi bantahan yang diajukanTergugat / Pembanding ternyata tidak satu pun menguatkan bantahannya, akantetapi sebaliknya menguatkan dalildalil Penggugat/Terbanding.
    putusan ;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat banding ini dibebankankepada Tergugat / Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;e Menguatkan
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 20-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 170/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 16 Juli 2012 —
14 — 7
  • menguatkan
    karena perkara inimerupakan perkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat banding harusdibebankan kepada Tergugat/ Pembanding ;Mengingat akan pasalpasal peraturan perundangundangan sertahukum lainnya yang bersangkutan.MENGADILI= Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding dapat diterima;= Menguatkan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 252/PID/2013/PT-MDN
Tanggal 8 Juli 2013 — AMRUN MUHAZIR TARIGAN, SH.
37 — 19
  • MENGUATKAN
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0033/Pdt.G/2016/PTA.Bdg
Tanggal 2 Maret 2016 — Pembanding VS Terbanding
20 — 8
  • Menguatkan
    adalah termasuk dalam bidangperkawinan dan berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat semua peraturan perundangundangan dan hukum syariyang berkaitan dan berhubungan dengan perkara ini;1.MENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;Menguatkan
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 22-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 74/Pdt.G/2013/PTA.Bdg
Tanggal 23 Mei 2013 —
19 — 10
  • Menguatkan
    amar putusan ini.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding ;Memperhatikan, pasalpasal dari peraturan perundang undangan yangbersangkutan serta dalil syar'i yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;e Menguatkan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 266/PID/2013/PT-MDN
Tanggal 8 Juli 2013 — TOLOPAN NANABAN
29 — 17
  • MENGUATKAN
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 213/Pdt.G/2013/PTA.Bdg
Tanggal 19 Maret 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
39 — 11
  • MENGUATKAN
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 0807/Pdt.G/2012/ PA.Bks, tanggal 29 November 2012 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Muharram 1434 Hijriyah, yang dimohonkan banding.3.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 22-03-2006 — Putus : 12-10-2006 — Upload : 04-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 53/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 12 Oktober 2006 —
17 — 6
  • menguatkan
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 21-05-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 142/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 26 Juli 2012 —
16 — 9
  • menguatkan
    dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdengan Undangundang Nonmor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada Tingkatpertama dibebankan kepada Penggugat/Terbanding, sedangkan biaya perkaradalam tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding ;Mengingat akan UndangUndang nomor 20 tahun 1947, dan peraturanperundangundangan yang berlaku serta dalil syari yang berkaitan denganperkara iniMENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima ;e Menguatkan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 275/PID/2013/PT-MDN
Tanggal 28 Mei 2013 — BUKTI PELAWI
22 — 6
  • MENGUATKAN
    .1151/Pid.B/2012/PNLP.LD, yang dimintakan banding tersebut haruslahAID nananao Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam kedua tingkat peradilan ; Memperhatikan ketentuan dalam pasal 170 ayat (1) KUHP jo Pasal 193 ayat(1) KUHAP dan KetentuanKetentuan Hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI...wanna nn nnnn nnn nn ne ne ee ee nan MENGAODILI a Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;a Menguatkan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 73/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 5 April 2018 — Tn.MARDANUS ISKANDAR CS >< Ny.KISYANTI
113 — 72
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding / semula Para Tergugat Konvensi ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 29 Maret 2017 Nomor 101/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 29 Maret 2017 Nomor.101/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST ;DALAM POKOK PERKARA- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 29 Maret 2017 Nomor 101/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST
    ;DALAM REKONVENSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 29 Maret 2017 Nomor 101/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Para Pembanding / semula Para Tergugat Konvensi untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang ditingkat banding besarnya biaya perkara tersebut ditetapkan Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    No.73/PDT/2018/PT.DKIMengingat dan memperhatikan UndangUndang No. 20 tahun 1947 danperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Para Pembanding / semula ParaTergugat Konvensi ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 29 Maret2017 Nomor 101/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI!
    DALAM EKSEPSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 29Maret 2017 Nomor.101/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST ;DALAM POKOK PERKARA Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 29Maret 2017 Nomor 101/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST ;DALAM REKONVENSI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 29Maret 2017 Nomor 101/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST ;DALAM KONVENS!
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 641/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 Desember 2017 — ROBERTUS ROBIYANTO HARTONO (PRESDIR PT.ASURANSI MEGA PRATAMA) >< SUKARDIN (DIRUT PT.KAHANA) CS
77 — 30
  • M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 27 September 2016 No. 01/Pdt.G/2016/ PN.Jkt.Sel tersebut, yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 27 September No. 01/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. ;DALAM POKOK PERKARA- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta
    Selatan tanggal 27 September No. 01/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. ;DALAM REKONVENSI- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 27 September 2016 No. 01/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
    REKONVENSIMenimbang, bahwa oleh karena dalam peradilan tingkat banding iniPembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tetap berada padapihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara pada duatingkat peradilan, yang ditingkat banding akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Mengingat, Undangundang Nomor 20 Tahun 1947,HIR danperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI= Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugatkonvensi/Tergugat Rekonvensi; Menguatkan
    putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 27 September2016 No. 01/Pdt.G/2016/ PN.Jkt.Sel tersebut, yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal27 September No. 01/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
    ;DALAM POKOK PERKARA Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal27 September No. 01/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
    ;DALAM REKONVENSI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal27 September 2016 No. 01/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Pembanding semula Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensiuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh riburupiah ) ;Halaman 51 dari 52 Hal Putusan Nomor 641/PDT/2017/PT.DKIDemikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 10-05-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 86/Pdt.G/2013/PTA.Bdg
Tanggal 19 September 2013 —
12 — 8
  • Menguatkan
    Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah pula dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini untuk di tingkat pertama sepenuhnyadibebankan kepada Pemohon Konvensi sedangkan untuk di tingkat banding dibebankansepenuhnya kepada Termohon Konvensi/Pembanding ;Mengingat pasalpasal dari Undangundang yang berlaku serta hukum lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan permohonan Pembanding dapat diterima ; Menguatkan
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 05-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 89/Pdt.G/2014/PTA.Bdg
Tanggal 12 Juni 2014 —
14 — 10
  • Menguatkan
    , karena Pemohon/Terbanding belum bekerja,masih mencaricari pekerjaan, namun demikian Pemohon/Terbanding bersediamemberikan mutah, nafkah iddah yang besarnya disesuaikan dengan kemampuanPemohon/Terbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan replik dari Pemohon/Terbanding tersebut,Termohon/Pembanding telah mengajukan duplik yang pada pokoknya tetap padajawaban dan tuntutannya yaitu mengenai mutah, nafkah iddah dan nafkah yangditelantarkan oleh Pemohon/Terbanding selama satu tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan
    Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,, maka biaya perkara pada tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa permohonan bandingPembanding dapat diterima;2 Menguatkan
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 02-01-2006 — Putus : 29-03-2006 — Upload : 20-04-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 10/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 29 Maret 2006 —
28 — 15
  • menguatkan
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 09-03-2006 — Putus : 20-07-2006 — Upload : 04-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 48/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 20 Juli 2006 —
17 — 10
  • menguatkan