Ditemukan 225 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 860/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
XXXX RT. xx RW.xx No.xx Kelurahan XXXX, KecamatanXXXX, Kota Jambi, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah kakakkandung saksi, dan kenal dengan Tergugat adalah suami Penggugatbernama XXXX;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di XXXX, namun saksi tidakingat lagi tahun pernikahannya;Bahwa setelah menikh Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat dan terakhir tinggal dirumah sendiri yang terletakKelurahan XXXX
Register : 04-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3516/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Formil dan materil sebagaibukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil gutatan Penggugat buktiP.1.P.2 dan P.3, serta dihubungan dengan keteangan para saksi, maka telahterungkap faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Putusan, nomor /Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 7 dari 23 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 24 Oktober 2013 dihadapan Pejabat kantor Urusan AgamaKecamatan Bunga Kabupaten Gresik; Bahwa setelah menikh
Register : 02-12-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2928/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 13 April 2015 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa sebelkum menikh Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah sendiri selama 19 tahun 5 bulan ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2928/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 164. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) Anak pemohon dan termohon umur 22 tahun;2) Anak pemohon dan termohon, umur 19 tahun;5.
Register : 21-01-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 448/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 17 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
TgrsNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, karena Tergugattidak menghendaki perceraian demi masa depan dan mental anakanak,ini masih dalam tahap komunikasi, namun Tergugat tidak memaksakankehendak semoga Allah SWT memberi petunjuk dan Majelis dapatmemberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas jawana Tergugat tersebut Penggugat memberikan replik tetapdengan gugatannya dengan menambah penjelasan bahwa Tergugat sudah 3kali menikh dengan wanita lain, tahun 2009 di Kalimantan, tahun 2012
Register : 20-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 703/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
P);Bukti SaksiSaksi pertana, i unur 53 tahun, agama tslam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal J. iBs Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi, dan kenal dengan Tergugat adalah suami Penggugatbenama iii:Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat bulan Oktober 2014 yangdilaksanakan didepan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Telanaipura, Kota Jambi;Bahwa setelah menikh
Register : 14-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di , Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Tergugat;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGATIi asalnya dari , KecamatanGringsing, Kabupaten Batang;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, keduanyamenikah ada tanggal 17 Februari 1997, setelah menikh Penggugat
Register : 08-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1686/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Bahwa benar ketika menikh status Tergugat adalah jejaka dan Penggugatadalah perawan ;3.
Register : 12-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0477/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
itusedang sakit keras;Bahwa mahar dalam perkawinan Pengguga dan Tergugat tersebutadalah seperangkat alat sholat;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di Desa Muara Teladan dansaksisaksinya adalah Midin bin Abdullah dan Huzairin bin Husin;Bahwa saat menikah Tergugat berstatus duda cerai hidup, danPenggugat adalah janda cerai hidup dari Marzuki;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan sedarahataupun hubungan saudara sesusuan;Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatpernah menikh
Register : 16-04-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 824/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Termohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikh sah dansetelah menikah rumah tangga di rumah orangtua Termohon dan tidakdikaruniai anak;Bahwa, keadaan rumah tangga mereka sekarang sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi karena mereka sering berselisin dan bertengkar.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin
Register : 28-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0618/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
No. 0618/Pdt.G/2017/PA.TPI.Dalam KonvensiBahwa benar Termohon dengan Pemohon suami isteri, menikah padatanggal 19 Mei 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang;Bahwa Termohon dengan Pemohon menikh atas dasar suka sama suka,tidak ada paksaan, dan ketika menikah Termohon berstatus janda, danPemohon berstatus duda;Bahwa benar setelah menikah Termohon dengan Pemohon bertempattinggal di rumah Termohon, dan telah bergaul layaknya suami isteri,namun belum
Register : 01-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0161/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 13 Juli 2017 — PEMOHON X TERMOHON
14 — 14
14 — 14
sebagaiberikut: Menolak permohonan cerai talak Pemohon atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon, atau apabila MajelisHakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik secara tertulis bertanggal 18 Mei 2017, yaitu sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon tetap pada dalildall sebagaimana terurai dalam suratpermohonan talak Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikh
Register : 25-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 613/Pdt.G/2018/PA.Tba Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon vs Termohon
12 — 1
12 — 1
30 Oktober 2018, akan tetapi tidak mencapai kesepakatan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawabannya secara lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut;DALAM KONVENSITermohon dalam jawabannya atas permohonan Pemohon tersebutsebagaian diakui dan sebagian lagi dibantah oleh Termohon sebagai berikut : bahwa poin 1 benar Pemohon dan Termohon menikh
Register : 13-03-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 519/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 21
39 — 21
Dan penggugat sendiri berada di kota asalnya Lamongan.Tergugat tidak mengetahui secara persis kebenarannya karena tergugatdilarang untuk bertemu ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT olehkeluarga penggugat sebelum masingmasing antara penggugat dantergugat menikh lagi dengan jodohnya masingmasing.Hal. 5 dari 21 hal.
Register : 03-05-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0701/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Bahwa sebeleum menikh Pemohon berstatus jejaka, dan Termohonberstatus perawan ;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah kediaman bersama di alamat Termohon terebut di atas sampaidengan bulan Maret 2015 dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai 3 orang anak bernama :1. Aulia Rohmanita Gesang lahir tanggal 11021988 (umur 30 tahun 2bulan)2. Dhinda Amaria Timur lahir tanggal 06101992 (umur 26 tahun 6 bulan)3.
Register : 11-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 53/Pdt.P/2021/PA.Tnk Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
81 — 10
81 — 10
Abdul Malik M.Alun bin M.Aliun (Alm) menikh dengan Aace SitiAisyah (Almh) mempunyai 3 anak (ahli waris pengganti dari AbdulMalik M.Aliun bin M.A): R. Saleh Abdul Malik bin Abdul Malik; Alm.
Register : 23-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 156/Pdt.G/2018/PA.Tba Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon vs Termohon
10 — 1
10 — 1
laporanmediator tanggal 22 Maret 2018, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawabannya secara lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut;DALAM KONVENSITermohon dalam jawabannya atas permohonan Pemohon tersebutsebagaian diakui dan sebagian lagi dibantah oleh Termohon sebagai berikut : bahwa poin 1 benar Pemohon dan Termohon menikh
Register : 01-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 640/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 93
112 — 93
Termohon berusaha untuk mempertahankan rumah tangga demi anakanak; Termohon merasa tidak diakui sebagai istri dinadapan orang lainolehPemohon; Termohon merasa sakit hati karena Pemohon ingin menikh lag;Bahwa hakikatnya Termohon berharap dapat memperbaiki rumahtangganya akan tetapi Pemohon tidak menunjukan itikad baik meskipunTermohon telah berkalikali melakukan permintaan maaf kepadaPemohon sekitar bulan April 2021 (bulan puasa) pernah mencobameminta Pemohon untuk pulang ke rumah namun oleh Pemohon
Register : 26-03-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1415/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa setelah menikh Pemohon dan Termohon tinggal bersama diXXXX, telah hidup rukun layaknya suami istri, tetapi belum dikaruniaiketurunan. Bahwa ruah tangga Pemohon dan Termohon kelihatannya sudah tidakharmonis dan antara keduanya telah pisah rumah sejak ahir bulan Januari2019, adapun penyebabnya saksi tidak mengetahuiya.
Register : 25-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 418/Pdt.G/2021/PA.Bkt Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
26 — 16
,MH, tetapi tidak berhasil mencapaikesepakatan damai, sebagaimana laporan dari mediator tersebut tertanggal 09Juli 2021;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak 4 ( empat ) bulan setelah menikh mulai tidak rukun dantidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak patuh kepada Pemohon dan antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal
Register : 09-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1156/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang menikh secara islam pada tanggal 17 Maret 2014 yang telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kec. STM. Hulu, Kab. Deli Serdang,Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2020/PA.Mdn.Provinsi Sumatera Utara sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomofr4/O4/I11/2014;3. Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikarunial Seorang Anak bernama Anak, Lakilaki, Lahir 10 Mei 2015;4.