sebagaisuaminya yang menikah pada Desember 2018;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalterakhir tinggal di rumah milik pemohon;Bahwa selama berumah tangga, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak sekarang tinggal bersamatermohon;Bahwa sejak Maret 2019, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki lain bernama Sholikhin dan termohon telah minggat

memperkuat dalildalil permohonan pemohon, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah; Bahwa sejak Maret 2019, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah Termohon telah menjalin cinta dengan lakilakilain bernama Sholikhin dan termohon minggat

pemohontetap ingin bercerai, bahkan termohon sendiri kepengin cerai denganpemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi yang diajukan olehpemohon, dapat ditemukan fakta kejadian, bahwa kehidupan rumah tanggapemohon dan termohon telah terjadi adanya ketidak harmonisan karenatermohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Sholikhin dantermohon diajak minggat ke Gubug.

berperilaku pemborors dan suka berhutang kepada beberapa orang,Termohon juga menjual sepeda morot Supra X tahun 2001 tanpa sepengetahuan / seijinPemohon untuk keperluan yang tidak jelas, serta setiap terjadi perselisihan dan pertengkaranTermohon selalu minta dan menantang untuk bercerai; Bahwa sejak bulan September tahun 2009 antara Pemohon dengan Termohon terjadi pisahtempat tinggal bersama sampai dengan sekarang (sudah pisah selama tahun 2 bulan), yaituTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit (minggat

), oleh karena Termohonpamit (minggat) maka Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di RT.09 RW.03 DesaBinangun Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, dan selanjutnya pada bulan Nopembertahun 2009 Pemohon berangkat kerja lagi ke Malaysia sampai dengan sekarang;Bahwa selama tahun lebih 2 bulan pisah rumah, Termohon sudah tidak melaksanakankewajiban sebagai isteri dengan tidak mengurus rumah tangga dan sudah tidak melayaniPemohon lahir maupun bathin;Bahwa atas tindakan Termhon pergi dari rumah tanpa

pamit / minggat dan tidak mengurus /tidak mempedulikan keadaan suami adalah dapat dikategorikan sebagai isteri yang nusyuz;Bahwa Pemohon telah berusaha sabar dan menahan diri serta meminta bantuan keluargauntuk mengatasi kemelut rumah tangga ini, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon merasa sangat menderita lahir bathindan tidak sanggup lagi menjadi suami Termohon sehingga sangatlah beralasan sekalimengajukan permohonan ijin ikrar thalak ini; Bahwa berdasarkan alasanalasan

PurwosariKabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangilyang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanperbuatan mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum"", perbuatan tersebut dilakukan Terdakwasebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya sabtu tanggal 15September 2018 sekitar pukul 12.00 Wib terdakwa minggat

Purwosari KabupatenPasuruan; Bahwa barang milik saksi yang hilang adalah 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna putih hijau tahun 2012, Nopol N2496TCK berserta kunci kontak, STNK dan BPKBnya, 1 (satu) buahHandphone merk Samsung J5 warna hitam dan uang tunai sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa terjadinya pencurian tersebut berawal pada jari Sabtutanggal 15 September 2018 sekira pukul 12.00.Wib terdakwadatang kerumah saksi dengan tujuan ingin tinggal dirumah saksikarena terdakwa habis minggat

Purwosari KabupatenPasuruan;Bahwa barang milik saksi yang hilang adalah 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna putih hijau tahun 2012, Nopol N2496TCK berserta kunci kontak, STNK dan BPKBnya, 1 (satu) buahHandphone merk Samsung J5 warna hitam dan uang tunai sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa terjadinya pencurian tersebut berawal pada jari Sabtutanggal 15 September 2018 sekira pukul 12.00.Wib terdakwadatang kerumah saksi dengan tujuan ingin tinggal dirumah saksikarena terdakwa habis minggat

barang yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna putih hijau tahun 2012, Nopol N2496TCKberserta kunci kontak, STNK dan BPKBnya, 1 (satu) buahHandphone merk Samsung J5 warna hitam dan uang tunai sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) milik saksi JOKO PRAWITO;Bahwa terjadinya pencurian tersebut berawal pada hari Sabtutanggal 15 September 2018 sekira pukul 12.00.Wib terdakwadatang kerumah saksi JOKO PRAWITO dengan tujuan ingin tinggaldirumah saksi JOKO PRAWITO karena terdakwa habis minggat

adalah 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna putih hijau tahun 2012, Nopol N2496TCKberserta kunci kontak, STNK dan BPKBnya, 1 (satu) buahHandphone merk Samsung J5 warna hitam dan uang tunai sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) milik saksi JOKO PRAWITO;Bahwa Terdakwa mengaku melakukan pencurian dengan caraberawal pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018 sekira pukul12.00.Wib terdakwa datang kerumah saksi JOKO PRAWITO dengantujuan ingin tinggal dirumah saksi JOKO PRAWITO karena terdakwahabis minggat

anak yang bernamaYuga Fatraida Rusmana, 5 Tahun ;Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sering adanya perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena Termohontidak taat kepada suami;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada Tanggal 01 Bulan Agustus Tahun 2010 sampaisaat ini sejak kejadian itu Termohon pulang ke rumah orang tuanya( Minggat

dan Termohon membina rumahtangga di Kampung Sukamulya, Desa Cimurah, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu, pada awal pernikahan Pemohon dan Termohon rukun, akantetapi setelah 3 bulan berjalan, rumah tangganya goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak taat kepada Pemohon (suaminya); Bahwa saksi tahu, bahwa 5 tahun yang lalu antara Pemohon dengan Termohonpisah rumah, karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya ( Minggat

ANAK 4umur 8 tahun;e Bahwa saksi tahu sejak tahun 2012 Tergugat telah pergi tanpa ada sebab yangjelas (minggat) hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi kabar kepada Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat, karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dan sudah pisah rumahhingga sekarang sudah tahun 8 bulan lamanya ; e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar tetap rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil dan sekarang sudah

1995 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), bukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 dan Pasal 1888 KUHPerdata, maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 10 Januari 1995;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugat padapokoknya sejak bulan Mei 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat (minggat

seringkali berkelakar, tetapibukan merupakan suatu hubungan terlarang;Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat memukul Penggugat,adalah tidak benar, yang benar ialah terjadi perkelahian dan saling memukul,tetapi Tergugat saat ini sudah menyadari kalau kejadian seperti itu adalahtidak benar dan Tergugat bersedia untuk memperbaiki diri apabila Penggugatmasih tetap mau mempertahankan perkawinan ini;Bahwa memang benar Penggugat dengan Tergugat sudah pisah sejakJanuari 2017, tetapi Penggugat yang minggat

gugatan Penggugat, karenaTergugat masih sangat cinta kepada Penggugat, bukan hanya Tergugat, ibukandung Tergugat juga menyukai Penggugat sebagai anak mantunya;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmemberikan tanggapan (replik):Bahwa Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi mempertahankanperkawinan bersama Tergugat, antara lain Penggugat sangat menderitaterhadap sikap Tergugat yang tempramen dan ringan tangan, antara lainkejadiannya di Pasar Butung sebulan sebelum Penggugat minggat

Penggugat;Putusan No. 410/Pdt.G/2017/PA.Mks.Halaman 5 dari 16Bahwa kalau Tergugat menyatakan dirinya sudah berhenti main judi, minumminuman keras atau mengeluarkan katakata kasar, itu hanya pengakuanuntuk menarik perhatian Majelis, karena sejatinya perbuatanperbuatan ituPenggugat alami sendiri, dan merupakan penyebab kisruhnya rumah tangga,karena kalau Tergugat diingatkan justru menjadi ribut dan akhirnya kamibertengkar lagi;Bahwa sekiranya Penggugat masih mampu bertahan, Penggugat tidak akannekad minggat

Seandainya memang benar Tergugat cinta kepadaPenggugat, tentu Tergugat akan menyusul Penggugat sesaat ketikaPenggugat minggat dari rumah, atau Tergugat melakukan langkah langkahpendekatan kekeluargaan, tetapi hal itu tidak pernah dilakukan Tergugat;Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis agar Kiranyamengenyampingkan jawaban Tergugat selanjutnya mengabulkan gugatanPenggugat untuk cerai;Putusan No. 410/Pdt.G/2017/PA.Mks.Halaman 6 dari 16Menimbang, bahwa atas tanggapan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan

Pemohon dan Termohon tinggal di Bengkulu,terakhir membina rumah tangga di Kepahiang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai empat oranganak; Bahwa sejak bulan Oktober 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi, Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohonsering main facebook dengan begitu Termohon mulai tidak adaperhatian terhadap rumah tangga terutama Pemohon dan anaknya; Bahwa Pemohon sudah melarang Termohon facebookan,Termohon langsung minggat

denganTermohon; Bahwa, pertama Pemohon dan Termohon tinggal di Bengkulu,terakhir membina rumah tangga di Kepahiang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai empat oranganak; Bahwa sejak bulan Oktober 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi, Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohonsering main facebookan, Termohon sibuk main HP saja, sehinggaperhatian terhadap rumah tangga terlengahkan; Bahwa Pemohon sudah melarang Termohon facebookan,Termohon minggat

Setelah 4 hari tinggal di rumah bapak angkatTermohon, Termohon minggat ke Bengkulu; Bahwa Pemohon sudah menjemput Termohon, tetapi Termohontidak mau pulang ke kediaman bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan damai olehpihak keluarga tetapi Termohon tidak mau lagi dengan Pemohon;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 0262/Pct.G/2U014/PA Crp.Bahwa, selurun kesaksian saksi tersebut dibenarkan olehPemohon;Bahwa, Pemohon dalam kesimpulan lisannya menyatakantetap pada pendiriannya dan mohon

No. 658/Pdt.G/2015/PA Sgm.karena termohon menuduh pemohon selingkuh padahaltermohon sendiri yang minggat dengan lakilaki lain;Bahwa termohon telah meninggalkan pemohon pada bulanJuli 2015, tanpa seizin dan sepengetahuan pemohon, dantidak diketahui keberadaannya sampai saat ini;Bahwa pemohon telah berusaha mencari tahu denganmenanyakan termohon di rumah orang tuanya , tetapi orangtua termohon juga tidak mengetahui keberadaan termohon;2.

Bahwa termohon telah meninggalkan pemohon pada bulanJuli 2015 dan termohon minggat bersama lakilaki lain;6.

Bahwa termohon tidak diketahui alamatnya dalam wilayahIndonesia;Menimbang bahwa fakta tentang terjadinya pertengkaran danperselisinan yang menyebabkan rumah tangga pemohon dan termohontidak harmonis dan berakhir dengan pisah tempat tinggal yang didalilkanoleh pemohon sejak Juli 2015 karena termohon minggat dengan lakilakilain dan tidak pernah lagi bertemu dengan pemohon bahkan termohontidak diketahui alamatnya dalam wilayah Republik Indonesia,Menumbang bahwa dengan minggainya termohon engan lakilakilain

sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan cucu Pemohon.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk memperoleh izindispensasi kawin untuk cucu Pemohon bernama I**** Bin T*** karena cucuPemohon baru berumur 15 tahun.Hal. 3 dari LO Penetapan No. 208/Padt.P/2016/PA.SgmBahwa menurut saksi I**** Bin T*** sudah pantas menikah karena sudah lama berkenalan dengan calon istrinya, bahkan Pemohon sudah melamar danpihak perempuan telah menetapkan hari pernikahannya karena calon istricucu Pemohon sudah minggat

Bahwa menurut saksi **** Bin T*** sudah pantas menikah karena sudah lamaberkenalan dengan calon istrinya, bahkan Pemohon sudah melamar danpihak perempuan telah menetapkan hari pernikahannya karena calon istricucu Pemohon sudah minggat dari rumah orang tuanya dan sekarang tinggaldi rumah imam setempat. Bahwa saksi kenal calon isteri cucu Pemohon bernama M**** Binti A** R****.

dengan yang lainnya dan mendukung dalildalilpermohonan Pemohon sehingga telah memenuhi batas minimal pembuktian, olehkarenanya secara formal maupun materiil kKeterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai bukti yang mengikat dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan Pemohon sertabuktibukti yang diajukan oleh Pemohon, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta di persidangan, bahwa cucu Pemohon dan calon istrinya sudah saling kenal,bahkan calon istri cucu Pemohon sudah minggat

Termohon sering keluar rumah tanpa pamit serta tidak taat dan patuh terhadap nasehatPemohon (sering minggat);5. Bahwa Pemohon sudah tidak kuat lagi hidup berumah tangga dengan Termohon;6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon agar yang terhormat BapakKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Termohon sering keluar rumah tanpa pamit serta tidak taat dan patuh terhadap nasehatPemohon (sering minggat);Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun; danselama itu sudah tidak ada komunukasi lagi sebagai layaknya suami isteri, pihak keluargajuga sudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan kedua pihak, bahkanuntuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan Hakim Mediator (Drs. H.

Termohon sering keluar rumah tanpa pamit serta tidak taat dan patuh terhadap nasehatPemohon (sering minggat);Mereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluarga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil .

Termohon tidak menghargai Pemohon, yakni Termohon seringkali membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik, sepertiTermohon mempunyai kebiasaan yang kurang baik yakni apabila Termohonmarah sering mengeluarkan katakata kasar kepada Pemohon seperti bangsat,raimu, minggat ;4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak 02 April 2011Termohon tanpa seijin Pemohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarangtelah berjalan selama tahun bulan.5.

Termohon tidak menghargai Pemohon, yakni Termohon seringkali membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik, sepertiTermohon mempunyai kebiasaan yang kurang baik yakni apabila Termohon marahsering mengeluarkan katakata kasar kepada Pemohon seperti bangsat, raimu,minggat ;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikanalasan tersebut.Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Permohonan perceraiandengan alasan sebagaimana yang tercantum

Termohon tidak menghargai Pemohon, yakni Termohon seringkali membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik, sepertiTermohon mempunyai kebiasaan yang kurang baik yakni apabila Termohon marahsering mengeluarkan katakata kasar kepada Pemohon seperti bangsat, raimu,minggat ;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis Hakim

mempermalukan harga diri Pemohon selaku pemimpinkeluarga, tetangga dan temanteman PemohonBahwa Termohon tidak pernah menghargai, mematuhi danmendengarkan baik atas tiap nasehat dan keputusan yang diambilPemohon selaku imam rumah tangga;Bahwa Termohon akhirakhir ini sering meminta agar di talak/diceraikan, karena Pemohon dianggap tidak pantas lagi bertindaksebagai imam atau kepala keluarga;Bahwa, sejak bulan Oktober 2013 s/d sekarang (gugatan inididaftarkan), Termohon menyatakan keluar dari rumah bersama(minggat

) untuk kembali ke rumah orang tuanya di Kota Banjarmasindan/atau setidaktidaknya beralamat rumah sesuai domisilipermohonan, dan/atau tidak tinggal serumah lagi;Bahwa, sejak Termohon meninggal rumah bersama (minggat),Pemohon tidak pernah lagi bertemu/bertatap muka yang secaraotomatis antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang dan tidakpernah melakukan hubungan badan sampai dengan sekarang;Pen.

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamitPemohon/minggat Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamitPemohon/minggat Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 tahun terakhir mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohonmeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sebab yang jelas dantanpa pamit Pemohon/minggat;2.

bahwa majelis hakim telah memberikan nasihatnasihat kepadapenggugat untuk mempertahankan rumah tangganya dan hidup rukun kembalisebagaimana layaknya suami isteri, namun tidak berhasilMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan dalildalil gugatannnyapada pokoknya memohon kepada majelis hakim agar menjatuhkan talak satu bainsughraa tergugat terhadap penggugat dengan dalil bahwa penggugat dengantergugat adalah suami istri pernah hidup rukun dan belum dikaruniai anak danpada bulan Juni 2011, tergugat minggat

dalildalil penggugat.Menimbang, bahwa karena keterangan saksisaksi telah sejalan dengan dalildalil permohonan penggugat dan ketidak hadiran tergugat di depan persidangandinilai telah mengakui atau setidaktidaknya tidak dapat mengajukan perlawananterhadap dalilidalil penggugat, sehingga berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, majelis hakim menemukan fakta bahwa rumah tangga penggugat dengantergugat telah tidak harmonis lagi dan telah pisah tempat tinggal selama tujuhbulan lamanya karena tergugat minggat

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah : Termohon berwatak keras, susah diatur, selalumembantah apa yang dikatakan Pemohon dan melawanterhadap Pemohon sebagai suami; Termohon tidak pernah mendukung setiap Pemohonmembuka usaha; Apabila terjadi pertengkaran Termohon selalu pulang kerumah orang tuanya tanpa pamit dengan Pemohon (minggat),kemudian pulang dengan dijemput Pemohon dan rukun lagi;5.

1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Suro sampai berpisah;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon rukun rukun saja sekitar 5tahun, tetapi kemudian antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran saksi pernah melihat sendiri Pemohondengan Termohon bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon karenaTermohon berwatak keras, suka membantah dan bila terjadi pertengkaranTermohon minggat

Bahwa pemohon melangsungkan perkawinan dengan termohon pada hari Ahadtanggal 20 November 2005 dan perkawinan tersebut tercatat pada Kantor UrusanAgama , Kabupaten Kepulauan Selayar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 11 November 2005;2. bahwa pemohon dan termohon tidak pernah membina rumah tangga sejak pemohonmenikah dengan termohon;3. bahwa pemohon menikahi termohon setelah termohon minggat ke rumah Imamkeluarganya menuntut pemohon agar segera menikahi termohon;4. bahwa pemohon tidak

Saksisaksi:1. , di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon karena saksi adalah keluargajauh pemohon sedang dengan termohon tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa pemohon dan termohon dari awalnya sudah tidak hidup rukun danharmonis membina rumah tangga.e Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalah suami isteri setelahmenikah di Bontoharu pada tanggal 20 November 2005.e Bahwa pemohon menikah terpaksa karena termohon minggat ke

tidakberhasil.2, PY di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon karena saksi adalah keluargajauh pemohon dan termohon dan juga tetangga satu kampung.Bahwa pemohon dan termohon dari awalnya sudah tidak hidup rukun danharmonis membina rumah tangga.Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalah suami isteri setelahmenikah di P pada tanggal 20 November 2005 karena saksi ikutmengantar pemohon.e Bahwa pemohon menikah terpaksa karena termohon minggat

Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bahwa padasaat terdakwa sedang lewat depan rumah sdr.SUMARLIK melihat saksikorban sedang duduk di bangku disamping rumah sdr.SUMARLIKbersama sdr.SUMARLIK, sdr.EKA dan seorang lainlaki yang tidak dikenal,kemudian terdakwa menghampiri saksi korban dan berkata kepada saksikorban "opo bener koen sing ngomong nek bojoku minggat" namunsaksi korban membantah sehingga menyebabkan terdakwa emosi laluterdakwa

terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi Agustin, tetapidiwakili oleh keluarga terdakwa;Bahwa setelah dipukul oleh terdakwa saksi Agustin jatuh ;Bahwa waktu dipukul oleh terdakwa, saksi Agustin tidak melakukanperlawanan;Bahwa posisi terdakwa waktu kejadian adalah saling berhadapandengan saksi, dimana terdakwa berdiri dan saksi duduk dan jaraksaksi dan terdakwa hanya sekitar 1 (Satu) meter;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Agustinkarena saksi Agustin mengatakan kalau istri terdakwa minggat

dansaksi Agustin ditanya oleh terdakwa ngomel terus dan tidakmengakuinya sehingga terdakwa menjadi emosi;Bahwa sebelum melakukan pemukulan terhadap saksi Agustin,terdakwa mengatakan kepada saksi Agustin opo koen sing ngomongnek bojoku minggat (apa benar kamu yang bilang kalau istri sayaminggat), namun saksi Agustin membantah dan kemudian terdakwaemosi serta terdakwa memukul dan menjambak saksi Agustin;e Bahwa setelah melakukan pemukulan terhadap saksi Agustin,terdakwa langsung pulang;e Bahwa terdakwa

berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekira pukul19.30 Wib bertempat di pinggir jalan Desa TunggulKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, bahwa pada saatterdakwa sedang lewat depan rumah saksi Sumarlik melihatsaksi korban Agustin sedang duduk di bangku disampingrumah saksi Sumarlik tepatnya di depan rumah Pratno,bersama saksi Sumarlik, saksi Eka dan saksi Fahrizal,kemudian terdakwa menghampiri saksi korban Agustin danberkata kepada saksi korban "opo bener koen sing ngomongnek bojoku minggat

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 18 tahun, kemudian Tergugat pamit untuk minggat dari rumah sejaktanggal 29 Januari 2009 dan hingga sekarang tidak diketahui alamat keberadaanya denganjelas dan pasti, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempattinggal kurang lebih 8 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugatsatu

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK tanggal lahir 18 Oktober 1994 dan saat ini dalam pemeliharaanPenggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa , Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 18 tahun,kemudian Tergugat pamit untuk minggat

yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK tanggal lahir 18 Oktober 1994 dan saat ini dalam pemeliharaanPenggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa , Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 18 tahun,kemudian Tergugat pamit untuk minggat

fakta sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK tanggal lahir 18 Oktober 1994 dan saat ini dalam pemeliharaanPenggugat ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana layaknya pasangan suami isteri dengan mengambil tempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa , Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih18 tahun, kemudian Tergugat pamit untuk minggat

pekerjaan Pengusaha jokmobil, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahAyah tiri Termohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah sah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon danTermohon tidak ada kecocokan kemudian Termohon pergi/minggat

agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahKakak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah sah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon danTermohon tidak ada kecocokan kemudian Termohon pergi/minggat

di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon bernama SAKSI KE I danSAKSI KE II telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai yangdiketahui/ dilihat sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidak pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia; adapun penyebabnya karena Pemohon dan Termohontidak ada kecocokan kemudian Termohon pergi/minggat

Bahwa pada tanggal 9 Desember 2011 sekitar pukul 17.30 Wib terjadipertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugat marahkepada Penggugat karena melihat orang tua Penggugat yang sakit, danPenggugat tidak sempat minta izin kepada Tergugat, sehingga Tergugatlangsung marah dan mengatakan kepada Penggugat kalau mau minggat,minggat sekalian biar sekalian kupotong kau sambil marahmarah danselanjutnya Tergugat memukul Penggugat dan akibat pertengkarantersebut, Penggugat dengan Tergugat tidak lagi