Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:3.1.Mudrika Shahira Haque, perempuan lahir di Medan pada tanggal 25September 2000;3.2.Muhammad Dary Daffa Haque, lakilaki lahir di Medan pada tanggal 08November 2001;3.3. Muhammad Abas Dawy Haque, lakilaki lahir di Medan pada tanggal 27Februari 2006;4.

Mudrika Shahira Haque, perempuan lahir di Medan pada tanggal 25September 2000;b. Muhammad Dary Daffa Haque, lakilaki lahir di Medan pada tanggal 08November 2001;c.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaIka Mudrika Binti Sa'id untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Kirmas Bin Sahdi;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Mudrika, beralamat di Jalan Koto Tinggi No. 1 Padang ;3. Dr. Jasrial, M.Pd., beralamat di Jalan Muhajirin No. 17 DadokTunggul Hitam Padang ;4. Drs. H. Yusman Kasim, MM., beralamat di Jalan A. Yani No.51 Olo Padang Barat, Padang, ke empatnya adalah CalonWalikota Padang Periode Tahun 20092014 dalam hal inimemberi kuasa kepada Drs. lbrahim, MM. dan H.

Malah jika kitatunda, KPUD yang akan menyalahi aturan yang telah ada," akunya.Mengadu ke Gubernur : Belum beresnya masalah kartu Pemilih, disikapitiga calon Walikota dan Wakil Walikota Padang, yakni Yusman Kasim,Murlis Muhammad dan Mudrika. Ketiganya langsung mengadu masalahtersebut ke Gubernur Sumbar Gamawan Fauzi, siang kemarin.Gubernur meminta agar masingmasing kandidat tidak sampaiHal. 5 dari 42 hal. Put. No. 2702 K/Pdt/2009mengundurkan diri dengan adanya masalah itu.

MUDRIKA dan Drs. DAHNIL ASWAD, M. Si ; Nomor urut 4.Dr. H. JASRIAL, M. Pd dan Drs. H. MUCHLIS SANI dan Nomor urut 5.. Drs. H.YUSMAN KASIM, MM dan YUL AKHYARI SASTRA, SH. ".Hal. 37 dari 42 hal. Put.

Mudrika, 3.Dr. Jasrial, M.Pd.,4.Drs. H.

Mudrika, 3. Dr. Jasrial, M.Pd., 4. Drs. H. Yusman Kasim,MM., tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2010 oleh H. DIRWOTO, SH. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. MUHAMMAD TAUFIK, SH., MH. dan PROF. Dr. ABDUL GANI ABDULLAH,SH.

Bahwa pada Hari SABTU Tanggal 17 Bulan MARET Tahun2012 Para pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi wilayah kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor. bahwa sewaktu akan menikah pemohon berstatus JEJAKA dalam usia23 Tahun sementara pemohon II berstatus PERAWAN dalam usia 18Tahun Dengan Wali nikah Ayah kandung pemohon Il bernama Bapak .MUDRIKA dengan mahar berupa Uang Rp. 100, 000 di bayar TUNAIDan yang menjadi munakih ( yang menikahkan ) adalah BAPAK.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Syuhada bin Mudrika) terhadap Penggugat (Kartini Binti Engkik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITI MUDRIKA untuk menikah dengan MUKHAMMAD SARONI SATRIO AJI bin MOH. ATOULLOH;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Soladi Susanto bin Rajak ) terhadap Penggugat ( Mudrika binti Abidin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

SgrBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa surat yaitu sebagai berikut :1.Fotokopi Formulir Pendataan Penduduk Non Permanen Nomor:471/2366/XII/2020 atas nama Mudrika yang dikeluarkan oleh PerbekelKaliasem Kecamatan Banjar Kabupaten Buleleng, tanggal 2 Desember 2020,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya sebagaimana bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/02/XII/1995 atas nama Tergugatdan Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan

Putusan 0624 Pdt.G/2016/PA.Sub ntuk meneguhkan dalildalil gugatannya, lurat P.1, P.2, dan dua orang saksi, masingari buktibukti tersebut, Majelis mempertim akta autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna danmenentukan, maka berdasar surat bukti tersebut, dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalam pernikahan yang sah;Bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing: Hj Mudrika danHasmiati telah memberikan keterangan yang bersesuaian dan salingmelengkapi perihal rumah

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hayatul Fatah bin Mathaini) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Mudrika binti Suno) di depan sidang Pengadilan Agama Badung;
4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.836000,00(delapan ratus tiga

Memberi izin kepada Pemohon ( MOH MAFTUH bin SYAMSUDDIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SITI MUDRIKA binti ISMAIL MARZUKI ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marjohan bin Safrudin) terhadap Penggugat (Mudrika binti Mesgimen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah);

SUKARI Bin WARTA yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain yaitu saksi korban MUDRIKA Binti MAT HUSEN atau setidaktidaknyamilik orang lain selain ia terdakwa dengan maksud dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud akan mempersiapkan atau mempermudah pencurian itu, yangmana perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut

terdakwa menyatakanmengerti dan tidak berkeberatan serta menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dalam persidangan yang telah didengar keterangannya, saksisaksi mana telah memberikan keterangannya masingmasing dibawah sumpah sepertiyang terurai lengkap dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dari putusan ini, yaitu :1 Saksi MUDRIKA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Syahrir Tahir bin Muh Tahir) terhadap Penggugat (Mudrika binti Sulaeman);
3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah

Fadhli Al Fajri bin Efendi) kepada Penggugat (Mudrika Fitriyana binti Anwar);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Umar Muliono bin Ngatuan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Enik Mudrika binti Priono) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus

MUDRIKA Alias MUD Bin M. TAMIM, dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi terakhir bertemu dengan FADIL pada tanggal 17Desember 2019 pada saat Saksi tidak sengaja bertemu FADIL didepanrumahnya; Saksi tidak mengetahui secara pasti sehingga ABDUL HARIS Sdan FADILAH MUSLIM ditangkap, akan tetapi setahu Saksi bahwaABDUL dan FADILAH MUSLIM ditangkap oleh pihak kepolisian karenaHal. 19 dari 70 Hal. Put. No. 1247/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Bahwa Ketika WAHYU dalam pencarian Kepolisian Saksi sempatbertemu dengannya pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 di rumahNAZORI yang beralamat di dekat Gor Tebo, Kecamatan Tebo Tengah,Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi, dan pertemuan tersebut karena dimintatolong oleh NAZORI alias NA untuk datang ke rumahnya karena di rumahNAZORI ada WAHYU dan WAHYU meminta tolong untukmengembalikan sepeda motor milik MUDRIKA yang yang yang dipinjamWAHYU dan saat itu dititipbkan di rumah NAZORI Alias NA.

WAHYU untukmengembalikan sepeda motor milik MUDRIKA yang digunakan olehWAHYU untuk melarikan diri. Bahwa ABDUL HARIS dan FADILAH MUSLIM mengetahui bahwaWAHYU dicari oleh Kepolisian sebelum pertemuan tersebut. Bahwa saksi tidak pernah mengetahui isi dari Group Jambi Tauhidkarena Saksi tidak pernah membuka Group tersebut dan Saksi jugatidak mengetahui kegiatan peserta group selain komunikasi di dalamgroup tersebut.

Kemudian WAHYU meminta tolong saksi untukmengembalikan motor kepada saksi MUDRIKA; Bahwa saksi tidak lapor saat Wahyu ada di rumah saksi; Bahwa karena saat itu belum terjadi penusukan polisi. setelahpulang dari rumah saksi kemudian kejadian menusuk polisi. Disitukemudian saksi melapor;Hal. 39 dari 70 Hal. Put. No. 1247/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Brt.

Tebo, Jambi Saksi bersama FADIL dan HARIS bertemudengan WAHYU mencoba membantu WAHYU untuk mengembalikansepeda motor milik MUDRIKA yang digunakan oleh WAHYU untukmelarikan diri. Bahwa ABDUL HARIS dan FADILAH MUSLIM mengetahui bahwaWAHYU dicari oleh Kepolisian sebelum pertemuan tersebut.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dikki Saputra bin Haris) dengan Pemohon II (Hamna Mudrika Rahmi binti M.Sahnan) yang dilaksanakan di Kabupaten Bengkalis;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad As Arifin bin Suwadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anis Mudrika binti Nomo) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (FATONI BIN MUDRIKA) terhadap Penggugat (TINANTI BINTI DAMA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,-( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);