Ditemukan 1528202 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0845/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Haerudin bin Sukiman ) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon ( Juhati binti Kusma ) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula mengutus kuasanya untuk datang menghadap meskipunmenurut relaas panggilan yang dibacakan di muka sidang, ternyataHal. 3 dari 15 hal Putusan Nomor 0001Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidak ternyata bahwatidak datangnya
itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya ternyatatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan keterangan lisanyang pada pokoknya bahwa apabila terjadi
mohon putusan;Hal. 7 dari 15 hal Putusan Nomor 0001Bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuat dalam beritaacara perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini, sehingga untuk menyingkat uraian putusan ini Majelis Hakim cukupmenunjuk berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa Termohon meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap ke muka
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;b. 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Cc. 3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Termohon ) di mukasidang Pengadilan Agama Kuningan;Hal. 12 dari 15 hal Putusan Nomor 0001d. 4.
Register : 08-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 064/Pdt.G/2012/PA Sly. Tanggal 23 Juli 2012 — Pemohon dan Termohon
12 — 9
12 — 9
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada pemohon, Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, Termohon, di muka sidang Pengadilan Agama Selayar;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
bertempat tinggal di Jalan, Lingkungan = XXXXXXXxx, Kelurahan = XXXXXXXxXx, Kecamatan Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagai pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX, Kelurahan = xxxx, Kecamatan Xxxx(depan Kantor Camat xxxx), Kabupaten Luwu, sebagai termohon.Pengadilan agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di muka
Biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Subsider :Dan/atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh ketua majelis untukpemeriksaan perkara ini, pemohon datang menghadap sendiri di muka persidangan,sedangkan termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusitaberdasarkan Surat Panggilan Nomor 064
tidak ada lagi harapanakan hidup rukun kembali dalam suatu rumah tangga.Bahwa pemohon sudah tidak mengajukan suatu hal lagi dan mohon majelishakim berkenan menjatuhkan putusannya.Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, ditunjuk berita acara persidanganyang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pemohondatang menghadap sendiri di muka
(QS. 30:21)Menimbang bahwa dengan berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan diatas, maka permohonan pemohon untuk bercerai dengan termohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana ditentukan dalam pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam,dan dengan tidak datangnya termohon menghadap di muka persidangan, makapermohonan pemohon tersebut dikabulkan dengan verstek.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk sengketa di
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datangmenghadap di muka persidangan;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada pemohon, Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raj iterhadap termohon, Termohon, di muka sidang Pengadilan Agama Selayar;4.
Register : 22-09-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA SELAYAR Nomor 106/Pdt.G/2011/PA Sly. Tanggal 27 Februari 2012 — Pemohon vs termohon
41 — 12
41 — 12
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon (...) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (...) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 389.800,00 (tiga ratus delapan puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah).
Bontoharu, Kabupaten KepulauanSelayar, sebagai pemohon;melawanee, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, dahulu bertempat tinggal di iaPS Desa Kalaotoa, Kecamatan Pasilambena, KabupatenKepulauan Selayar, Provinsi Sulawesi Selatan, sekarang tidak diketahuilagi alamatnya yang pasti di selurun wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai termohon.Pengadilan agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di muka
3 November 2011.Bahwa meskipun termohon tidak datang menghadap di mukapersidangan, majelis hakim tetap mengupayakan perdamaian denganmemberikan nasihat kepada pemohon agar mengurungkan niatnya untukbercerai, namun tidak berhasil.Bahwa oleh karena pemohon tidak akan mengurungkan niatnya untukbercerai, maka majelis hakim memulai pemeriksaan perkara dalam sidangtertutup untuk umum dengan pembacaan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon.Bahwa termohon tidak datang menghadap di muka
ini diperiksadan diputus dengan verstek.Menimbang bahwa oleh karena termohon tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya penyelesaian sengketa secaradamai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan (Pasal 7 ayat 1Peraturan Mahkamah Agung R..
tanpa alasan yang sah, maka dianggap mengakui dalildalilpermohonan pemohon dan tidak bermaksud akan membela kepentingannyasendiri di muka persidangan.Menimbang bahwa pemohon mengajukan permohonan ceraitalakterhadap termohon dengan alasan yang pada pokoknya bahwa pada bulanNovember 2010 termohon pergi bersama lakilaki lain dan sejak itulah terjadiperpisahan tempat tinggal, tidak ada lagi komunikasi bahkan tidak diketahuikeberadaan termohon.Menimbang bahwa dalam perkara ini pemohon telah mengajukan
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakdatang menghadap di muka persidangan.Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.Memberi izin kepada pemohon ii untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon ( sSY dimuka sidang Pengadilan Agama Selayar.4.
Register : 27-09-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 25-01-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 101/Pdt.G/2010/PA.Sly Tanggal 25 Nopember 2010 — Pemohon vs Termohon
58 — 16
58 — 16
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan. 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek. 3. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 321.000 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka,maka permohonan pemohon telah memenuhi maksud Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.
Dan dengan demikian, permohonan pemohon dinyatakan telah terbukti menuruthukum;Menimbang bahwa berdasarkan segenap uraian pertimbangan tersebut di muka,maka permohonan pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada termohon;Menimbang bahwa oleh karena termohon telah dinyatakan tidak hadir, makapermohonan pemohon dikabulkan dengan verstek, hal ini sesuai dengan Pasal 149 ayat (1)R.bg;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datangmenghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon ( untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon i muka sidang PengadilanAgama Selayar.4.
Register : 04-01-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA SELAYAR Nomor 1/Pdt.G/2010/PA Sly. Tanggal 20 Mei 2010 — Pemohon vs termohon
41 — 10
41 — 10
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada pemohon (...) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (...) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )
12 Februari 2010;Bahwa meskipun termohon tidak datang menghadap di mukapersidangan, majelis hakim tetap mengupayakan perdamaian denganmemberikan nasihat kepada pemohon agar mengurungkan niatnya untukbercerai, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena pemohon tidak akan mengurungkan niatnyauntuk bercerai, maka majelis hakim memulai pemeriksaan perkara dalamsidang tertutup untuk umum dengan pembacaan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh pemohon;Bahwa termohon tidak datang menghadap di muka
persidangan, sedangkantermohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap' sebagai wakil atau kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana Relas PanggilanNomor 1/Pdt.G/2010/PA.Sly tanggal 12 Januari 2010 dan 12 Februari2010 serta tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka majelis patut menyatakan termohon tidakdatang menghadap di muka persidangan dan oleh karena itu pula perkaraini diperiksa dan
diputus dengan verstek;Menimbang bahwa oleh karena termohon tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya penyelesaian sengketasecara damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan (Pasal 7ayat 1 Peraturan Mahkamah Agung R.I.
Nomor 1 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan);Menimbang bahwa sebagai akibat dari tidak datangnya menghadaptermohon di muka persidangan tanpa alasan yang sah, maka dianggapmengakui dalildalil permohonan pemohon dan tidak bermaksud akanmembela kepentingannya sendiri di muka persidangan;Menimbang bahwa pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan termohon telah pergi bersama lakilaki lain sejak bulanMei 2008 dan tidak ada lagi harapan akan hidup rukun dalam rumahtangga;Menimbang
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak datang menghadap di muka persidangan;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada pemohon iii untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (aaaGE) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar;4.
Register : 25-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA SELAYAR Nomor 124/Pdt.G/2011/PA.Sly Tanggal 23 Nopember 2011 — Pemohon lawan Termohon
27 — 0
27 — 0
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadapdi muka persidangan. 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek. 3. Memberi izin kepada pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap termohon(xxx)di muka sidangPengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 441.000,-(empat ratus empat puluh saturibu rupiah).
Putus : 10-12-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 232/Pid.B/2012/PN. Pwr Tanggal 10 Desember 2012 — MARIDI bin AMAD SADIKUN
55 — 26
55 — 26
Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------- 1 (satu) bendel foto kegiatan survey lokasi TSM, 2 (dua) lembar kwitansi/tanda terima pembayaran uang muka atas nama WAGINO dan SATIYEM, 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima pembayaran uang muka atas nama PAIDI/WAGINO, 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima pembayaran uang muka atas nama PONIDI, 2 (dua) lembar kwitansi/tanda terima pembayaran uang muka atas nama PANUJU, 28 (dua puluh delapan) lembar bukti
atas nama WAGINO danSATIYEM, 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima pembayaran uang mukaatas nama PAIDI/WAGINO, 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terimapembayaran uang muka atas nama PONIDI, 2 (dua) lembar kwitansi/tandaterima pembayaran uang muka atas nama PANUJU, 28 (dua puluh delapan)lembar bukti setoran dari MARIDI kepada SUPRIYANTO, 2 (dua) bendeltembusan tanda terima uang dari peserta kepada Panitia pendaftaranHalaman 21 dari 41 halaman22calon PESERTA TSM, barang bukti tersebut telah disita secara
;g. saksi SUPARMAN bin SONO MARTO sebesar Rp 5.000.000. ; Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas dengan demikianperbuatan terdakwa bersama SUPRIYANTO telah berhasil menggerakkanorang lain in casu para korban maupun saksi korban mau menyerahkanhartanya berupa uang muka atau tanda jadi yang nilainya bervariatif dantidak kecil kepada terdakwa, sehingga unsur ini telah juga terbukti secarasah menurut hukum ; ad.6.
Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif maka apabilaterpenuhi salah satu alternatif tersebut terpenuhi pula unsur dimaksud ;Halaman 35 dari 41 halaman36Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan keadaan yangterungkap di persidangan sebagaimana telah diuraikan di muka bahwaperbuatan terdakwa yang telah berhasil mengelabuhi para korban maupunaksi korban dengan menggunakan nama Program Transmigrasi
SwakarsaMandiri (TSM) yang dilakukan tanpa sepengetahuan atau seizinpemerintah daerah yang berwenang, sehingga para korban maumenyerahkan sejumlah uang tertentu sebagai uang muka atau tanda jadiikut serta dalam program transmigrasi yang ditawarkan, ternyata tidakhanya dilakukan terdakwa sendiri tetapi bersama dengan orang lainbernama SUPRIYANTO (belum tertangkap) ;Menimbang, bahwa fakta hukum bahwa pada tahun 2008terdakwa kedatangan saudara terdakwa bernama SUPRIYANTO yangberalamat di Jalan Abi
Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) bendel foto kegiatan survey lokasi TSM, 2 (dua) lembarkwitansi/tanda terima pembayaran uang muka atas nama WAGINOdan SATIYEM, 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima pembayaranuang muka atas nama PAIDI/WAGINO, 1 (satu) lembar kwitansi/tandaterima pembayaran uang muka atas nama PONIDI, 2 (dua) lembarkwitansi/tanda terima pembayaran uang muka ataSs nama PANUJU,28 (dua puluh delapan) lembar bukti setoran dari MARIDI kepadaSUPRIYANTO, 2 (dua) bendel tembusan tanda
Register : 24-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 617/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 4 September 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 6
15 — 6
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus Lima puluh enam ribu rupiah ).
Register : 18-09-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1850/Pdt.G/2014/PA.KNG Tanggal 1 Desember 2014 —
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.386.000,-(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Register : 01-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA SELAYAR Nomor 16/Pdt.G/2011/PA Sly. Tanggal 16 Maret 2011 — Pemohon vs termohon
17 — 14
17 — 14
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, pemohon datang menghadap dimuka persidangan, sedangkan termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain sebagai kuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai dengan Relaas Panggilan tanggal 14 Pebruari 2011, tanggal 25 Pebruari 2011 dantanggal 4 Maret 2011 serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa oleh karena termohon tidak datang menghadap di muka
pemohon dan termohon tidak ada lagi harapan akan hidup rukun dalam rumahtangga;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, pemohon menyatakan menerima;Bahwa akhirnya pemohon memohon agar majelis hakim menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan, semua berita acara persidangan harusdianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon pada pokoknyasebagaimana telah diuraikan di muka
Nomor Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan);Menimbang bahwa sebagai akibat dari tidak datangnya menghadap termohon di mukapersidangan tanpa alasan yang sah, maka dianggap mengakui dalildalil permohonan pemohondan tidak bermaksud akan membela kepentingannya sendiri di muka persidangan, namun olehkarena perkara ini menyangkut perkawinan yaitu perceraian yang menurut Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 menggunakan hukum acara khusus, maka pemohon tetap harusdibebani pembuktian;Menimbang
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, ditambahdengan kenyataan bahwa termohon tidak pernah datang menghadap di muka persidanganmaka sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. permohonan pemohon dikabulkandengan verstek;Menimbang bahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinan, maka menurutketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datangmenghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon ( di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4.
Register : 09-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0942/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Ono Pujiono bin Arsim) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Ani binti Supardi) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hal. 3 Putusan Nomor 0842/Pdt.G/2016/PA.KngApabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus kuasanya untuk datang menghadapmeskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan di muka sidang,ternyata Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata bahwa tidak
datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa, Majelis telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaandimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang isinyaternyata tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti
putusan;Bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuat dalamberita acara perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini, sehingga untuk menyingkat uraian putusan ini Majelis Hakimcukup menunjuk berita acara tersebut;Hal. 7 Putusan Nomor 0842/Pdt.G/2016/PA.KngTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa Termohon meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap ke muka
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di muka sidangPengadilan Agama Kuningan;4.
Putus : 21-06-2011 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA SELAYAR Nomor 65/Pdt.G/2011/PA Sly. Tanggal 21 Juni 2011 — Pemohonl vs termohon
15 — 13
15 — 13
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya sesuai ketentuanyang berlaku.Subsidair :Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan termohon tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil oleh jurusita pengganti berdasarkanrelaas panggilan Nomor
berhasil.Bahwa kesaksian kedua saksi tersebut dibenarkan oleh pemohon danselanjutnya menyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan buktibukti lagi danmohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segala yangtercantum dalam berita acara persidangan harus dianggap termuat dalam putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang tentang jalannya persidangan, bahwa pemohon datang danmenghadap sendiri di muka
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakdatang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon ( ) untuk) di menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4.
Register : 22-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 097/Pdt.G/2013/PA Sly Tanggal 17 September 2013 — Pemohon dan Termohon
25 — 10
25 — 10
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Termohon) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap termohon (Termohon) di muka sidang Pengadilan AgamaSelayar.3.
Membebaskan pemohon dari biaya perkara.Subsider:Dan/atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh ketua majelis untukpemeriksaan perkara ini, pemohon datang menghadap di muka persidangan,sedangkan termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kKuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor097/Pdt.G/
persidangan, sedangkan termohontidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan Relaas Panggilan Nomor 097/Pdt.G/2013/PA Sly.Tertanggal 2 dan 11 September 2013, serta tidak ternyata bahwaketidakdatangan termohon tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka majelis patut menyatakan termohon tidak datangmenghadap di muka persidangan dan oleh karena itu pula perkara inidiperiksa dan
diputus dengan verstek.Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan, majelis hakim tetap memberikan nasihatkepada pemohon agar kembali untuk membina rumah tangga dengantermohon, namun pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengantermohon.Menimbang, bahwa oleh karena termohon tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya penyelesaian sengketasecara damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan (Pasal 7 ayat1 Peraturan Mahkamah Agung
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakdatang menghadap di muka persidangan.Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap termohon (Termohon) di muka sidang Pengadilan AgamaSelayar.4.
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1698/Pdt.G/2014/PA.KNG Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.346.000,-(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Register : 06-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 498/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 17
70 — 17
Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah iddah selama masa iddah kepada Termohon sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang diserahkan kepada Termohon sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di muka persidangan Pengadilan Agama Bontang; (3.2).
Menghukum Pemohon untuk memberi mutah berupa uang kepada Termohon sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang diserahkan kepada Termohon sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di muka persidangan Pengadilan Agama Bontang; (3.3).
Menghukum Pemohon untuk membayar uang muka pembelian sepeda motor kepada Termohon sejumlah Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang diserahkan kepada Termohon sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di muka persidangan Pengadilan Agama Bontang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 13-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PA BUNTOK Nomor 46/Pdt.G/2024/PA.Btk Tanggal 4 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Risky bin Kamarudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Meisarah binti Sandi Mahridi) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
Register : 06-06-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PA BUNTOK Nomor 97/Pdt.G/2023/PA.Btk Tanggal 24 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 0
58 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Jeky bin Marjani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rabiatul Rahmi binti Burak) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000 ,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 03-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 0130/Pdt.G/2018/PA.Btk Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Marto Sauqi bin Lamran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mira binti Giran) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Xxx Kelurahan Hilir SperKecamatan Dusun Selatan Kabupaten BaritoSelatan;SCDAGQAI .......cccccccceeeseeceeeeeeaeeeeeeeeees Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksiPemohon di muka sidang;Hal. 1 dari 12 hal.
agarKetua Pengadilan Agama Buntok berkenan menerima, memeriksa danmengadili Permohonan Talak ini sekaligus memberi putusan sebagai berikut :PRIMER :1) Mengabulkan permohonan Pemohon.2) Member jjin kepada Pemohon (Xxx) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (Xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Buntok.3) Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon telah datangsendiri menghadap di muka
sidang, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di muka sidang dan tidak juga menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor0130/Pdt.G/2018/PA.Btk tanggal 19 September 2018 dan 27 September 2018Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon tidakpernah hadir ke muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor259/05/10/2017 tanggal 8 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan, alat buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen, kemudian dicocokan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P. dibubuhiparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telah dapatmenghadapkan = saksisaksinya di muka
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxx) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (Xxx) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;4.
Register : 11-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 100/Pdt.G/2012/PA Sly. Tanggal 10 Oktober 2012 — Pemohon dan Termohon
14 — 8
14 — 8
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon, Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, Termohon, di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMontir, bertempat tinggal di Dusun Xxxxxxxxxxxx, Desa XXXXXXXXXXx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagai pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Desa Xxxxx, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagai termohon.Pengadilan agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di muka
1 Oktober 2012.Bahwa meskipun termohon tidak datang menghadap di mukapersidangan,majelis hakim tetap mengupayakan perdamaian dengan memberikan nasihat kepadapemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil.Bahwa oleh karena pemohon tidak akan mengurungkan niatnya untuk bercerai,maka majelis hakim memulai pemeriksaan perkara dalam sidang tertutup untuk umumdengan pembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa termohon tidak datang menghadap di muka
menyampaikan kesimpulanbahwa pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan termohon.Bahwa pada akhirnya pemohon mohon agar majelis hakim berkenanmenjatuhkan putusannya.Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, ditunjuk berita acara persidanganyang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pemohondatang menghadap sendiri di muka
persidangan, sedangkan termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana ternyata dalamSurat Panggilan Nomor 100/Pdt.G/2012/PA Sly. tanggal 18 September 2012 sertatanggal 1 Oktober 2012 serta tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka majelis patut menyatakan termohon tidak datangmenghadap di muka persidangan dan oleh karena itu pula
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datangmenghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon, Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raj iterhadap termohon, Termohon, di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4.
Register : 25-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0474/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Suhardi bin Rudi ) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon ( Ati Sati binti Karya ) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon ( Termohon ) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;4.