Ditemukan 262 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : minta manta muntu muna multi munte murta
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 170/Pid.B/2019/PN KDR
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
TATIK HERAWATI,SH,MHum.
Terdakwa:
Slamet Riadi Bin Sukardiyat
85 — 8
  • Stand Utara Pasar 08578452018 82 000, Campur Rejo, Kota 98499 Halaman 4 Dari 24 Perkara Nomor 170/Pid.B/2019 PN Kdr Kediri Gang Utara Balai Desa 4 Okt 0272 Asyari 18.000. ke barat 500m Klodran 08133586 2018 06 Rosyid 000, Sidomulyo Semen 73182Gang Utara Balai Desa27 Okt 0276 Asyari 13.600. ke barat 500m Klodran 081335877 2018 20 Rosyid 000, Sidomulyo Semen 3182DHAFA(B10 Sep 0268 .MUNTA 27.875. JL. TAMTAMA PASAR 085815748 2018 55 MAH) 000, NGADILUWIH 1008DHAFA(B27 Oct 0275 .MUNTA 26.400. JL.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 363/Pdt.G/2015/PA.Mmj
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Munta') di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;

    - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat;

    Dalam Rekonvensi

    - Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

    - Menghukum Tergugat untuk menanggung Nafkah 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat minimal sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut

Pengadilan PA PANIAI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA PANIAI Nomor 3/Pdt.G/2013/PA.PAN
Tanggal 5 Juni 2013 — Pemohon VS Termohon
66 — 13
  • Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.Menimbang, bahwa majelis hakim dalam memutus perkara ini merujuk kepadafirman Allah dalam surah Al Bagarah ayat 227eats aslolb 19 WloIlgo5 loArtinya:jika mereka (Suami) bertetap hati untuk menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar dan maha mengetahui.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atastelah cukup alasan mengabulkan permohonan Pemohon dengan mengizinkan,Pemohon (Lasse bin Munta) untuk mengikrarkan
Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama
Register : 11-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 49/Pdt.P/2016/PA.Rtg
Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • Abdul Asa bin Duduh Aman Batal, umur 41 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Lok Munta, RT.03 RW.02,Desa Compang Teo, Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggadari para Pemohon; Bahwa saat para Pemohon menikah saksi hadir/mengetahul; Bahwa para Pemohon menikah di Masjid Teo, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Ibrahim
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 13-11-2014 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 323/Pdt.G/2013/PN Mks
Tanggal 13 Nopember 2014 —
129 — 32
  • hukum jika tidak sesuaiaturanhukum maka harus dibatalkan tanpa perlu menghitungberapa jumlah pasal yang dilanggar, apatah lagi surat wasiatNy.adolfina Laroempoeh a quo tidak benar dan sangatmerugikan hak hukum para Penggugat/Terbanding sebagailegitime porty, surat wasiat a quo tidak memenuhi syaratmateril maupun syarat formil menurut hukum.Hal 19 dari 32 hal No.89/PDT/2015Bahwa keterangan H.Andi Manhoeri dan Ny.Boddy padabukti P.1 adalah tidak benar, Ny.Boddy sendiri menurutsaksi bernama Andi Uddin Munta
    Bagitupula dalil Pembanding / Tergugat mengenairenovansi rumah obyek sengketa, alasan Pembanding /Tergugat adalah tidak benar, fakta persidangan melaluiKeterangan saksi H.Arifin Mallura, H.Samad dan Saksi AndiUddin Munta menerangkan bahwa renovasi rumahNy.Adolfina Laroempoeh dilakukan oleh bapak EddyBaramuli bersama Rita Arifin pada tahun 1975 sampaitahun 1976, renovasi rumah tersebut tidak melibatkan4.5:Hal 23 dari 32 hal No.89/PDT/2015dan tidak ada Arnol Baramuli, dengan demikian dalil paraPembanding
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 247/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • Suriani binti Munta, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga , tempat kediaman di Kelurahan Rijang Pittu,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama MildaOktavia binti Asis dengan dengan seorang lakilaki yang bernamaJumaidi bin La Saleng namun anak Pemohon tersebut umurnya masihkurang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 27-12-2016 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 816 K/Ag/2016
Tanggal 27 Desember 2016 — 1. SATRIA SALEH bin H. SALEH, dkk vs 1. HJ. SUMARNI SALEH binti H. SALEH, dkk
95 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • gemotieveerd);Bahwa Pengadilan Tinggi Agama in casu Majelis Hakim Banding telah salah(dan amat keliru) menguatkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangnyatanyata keliru dan salah menerapkan hukum (khususnya hukumpembuktian) pada putusannya, dalam perkara ini menerapkan asaspembuktian bebas (vrij bewijs beginsel), bukan asas pembuktian negatif(negatief wettelijk), tatkala Majelis Hakim Tingkat Pertama mengatakankesaksian 3 (tiga) orang Saksi Para Penggugat yaitu Hendri bin Amir,Rangga bin Sida dan Munta
    Hakim Tingkat Pertama yang diambil alin (over) Majelis HakimBanding tersebut seperti yang dikutip di atas, maka nampak jelas (nyata)bahwa Judex Facti in casu Majelis Hakim Banding junto Majelis HakimTingkat Pertama telah secara salah dan amat keliru menerapkan hukum,(khususnya pembuktian), dalam memeriksa dan memutus perkara ini, olehkarena Judex Facti tersebut memandang bahwa dari kesaksian 3 (tiga)orang Saksi Para Penggugat/Para Pemohon Kasasi yang masingmasingHendri bin Amir, Rangga bin Sida dan Munta
    Saksi Ketiga, Munta bin Coni, di bawah sumpah di persidangan yangpada inti sarinya mengatakan, bahwa:Saksi mengetahui bahwa H. Saleh Dullah telah meninggal dunia denganmeninggalkan ahli waris yaitu:Satri Saleh bin H. Saleh;Syamsuriya Saleh binti H. Saleh;Akbar Saleh bin H. Saleh;Sarina Saleh binti H. Saleh;Hj. Sumarni Saleh binti Saleh;2929 5 Drs. H. Syamsir Saleh bin Saleh (almarhum);g. Saharuddin Saleh bin Saleh;Bahwa Drs.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 13-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 20-03-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 168/Pid.Sus/2011/PN.Ktb
Tanggal 10 Mei 2011 — Terdakwa
26 — 7
  • satu) orang anak laki laki ;Menimbang bahwa unsure dilakukan oleh = suamiterhadap istri atau sebaliknya telah terpenuhi ;Tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau kegiatansehari hari ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengantidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau kegiatansehari hari adalah bahwa pada hari Senin tanggal5 Juli 2010 sekitar jam 14.00 wita di Kotabaru15Terdakwa telah melakukan pemukulan kepada saksiYANA Bin MUNTA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-08-2014 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 665 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Agustus 2014 — ELMEN SYAIFUL, DKK VS NASRIZAL Dt. MURUN, DKK
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Zainahar; Selatan berbatasan dengan parak Nurhelmi; Timur berbatasan dengan Bandar air dan sawah Nurana; Barat berbatasan dengan parak Zaidar;Harta sengketa SUB III ini sekarang dikuasai oleh para Tergugat A;SUB IV: 1 (satu) piring sawah Burai/sawah Nan Munta, terletak di Jorong Teratai,Nagari Sawah Tangah, Kec. Pariangan, Kab.
    Maharuddin (alm) harta sengketa sub II dansub Ill secara diamdiam, tanpa persetujuan dan seizin para Penggugatdiambil dan dikuasai saja secara melawan hak/hukum oleh yang bernamaANDIN (orang tua dan nenek dari para Tergugat A) dan sekarang hartasengketa sub II dan sub Ill dikuasai oleh anak dan cucu dari Andin (paraTergugat A) sekarang ini;Bahwa begitu juga dengan sawah/harta sengketa sub IV yaitu sawah NanMunta yang dahulu tergadai kepada bernama Muna, suku Sungai NapaKampung Masjid, kemudian sawah Munta
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Khusus
Register : 15-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 97/Pid.B/2013/PN.PW.
Tanggal 3 Oktober 2013 — PIDANA - HELOMAN Bin LA ROBO
22 — 7
  • kekerasan Jxsik dalam lingkup rumah tanggayaitu terhadap Istrinya peremption SALWIAH Binti LA SUPU, yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara serta uraian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwapulang ke rumah dalam keadaan mabuk sambil memegang botol minuman keras(Arak), terdakwa marahmarah dengan berkata kepada Istrinya yaitu saksi korbanSALWIAH Binti LA SUPU " Percuma mamamu itu da mengaji da sembahyang limawaktu kalau meinggal dia munta
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 17
  • mati karena suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 12April 1995;Bahwa Pemohon berstatus gadis dan suami Pemohon almarhumberstatus jejaka dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu Termohon;Bahwa saat akad nikah Pemohon dengan suami Pemohon tidak dilaporkanke Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat sehingga tidak mempunyalakta nikah sementara Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpersyaratan Pengurusan balik nama Serifikat tanah serta kepentinganhukum lainnya ; Wayan Jelantik bin Ide Wayan Munta
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 26-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 81/Pid.B/2014/PN.Msb
Tanggal 26 Juni 2014 — SADDAM RISKILLAH ALIAS SADDAM
34 — 10
  • dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMasamba, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yaitu saksi Abdul Haris dan saksi Rahman, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal ketika sebelumnya terjadi perkelahian antara warga / anak mudadari Desa Munte dengan warga / anak muda dari Desa Karondang, dimanaTerdakwa yang merupakan warga dari Desa Karondang pada saat perkelahianterkena anak panah dari warga / anak muda dari Desa Munta
    dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMasamba,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanpenganiayaan terhadap saksi Abdul Haris dan saksi Rahman, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal ketika sebelumnya terjadi perkelahian antara warga / anak mudadari Desa Munte dengan warga / anak muda dari Desa Karondang, dimanaTerdakwa yang merupakan warga dari Desa Karondang pada saat perkelahianterkena anak panah dari warga / anak muda dari Desa Munta
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-09-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 118/Pid.B/2013/PN.Kray
Tanggal 16 Juli 2013 — Terdakwa KEMIS Bin SOPAWIRO (Alm)
21 — 12
  • saksi kemudian menelepon anaksaksi yang ada di rumah apakah anak saksi mengambil sepeda motor yang dipakai=5=saksi ternyata tidak sehingga saksi baru menyadari kalau sepeda motornya telahhilang ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita kerugian sebesar + Rp6.000.000, (enam juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi tidak ada ijin terlebihdahulu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;2 Saksi MUNTA
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 21-02-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 02-07-2024
Putusan PA SENGKANG Nomor 228/Pdt.G/2024/PA.Skg
Tanggal 2 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, MUNTA
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 26-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 783/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 26 Nopember 2015 — RANNI ANDRIATI melawan EKO PURWANTO
26 — 1
  • Pagi setengah empat 03.30 WIBistri mualmual mau munta terus aku bilang pagi itu adik ini hamil ini ; Lalu jam 07.00 WIB pagi aku berangkat mengantar istri ke rumah ibu, kemudianaku kasih uang Rp. 100.000, untuk belanja. Sesudah sampai rumah ibu akanlangsung berangkat kerja, e ternyata uang aku kasih itu Rp. 100.000, dibelikanobat menggugurkan janinnya. Jam 08.30 WIB ibu dan istri berangkat beli obatnaik becak dia beli obat seharga Rp. 90.000, berupa cairan di dalam botol.
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 06-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0238/Pdt.G/2019/PA.Bdg
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 17
  • Dan ini tidak hanya sekali tapi beberapa kali ketikaanak sakit dan munta selalu marah2 sendiri dan terlihat merasa anaksakit adalah beban;e. Tergugat selalu berubahubah dalam menyatakan sikap, seperti hari iniTergugat berbicara A hari berikutnya berbeda lagi;6.
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum
Register : 29-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BUOL Nomor 21/Pid.B/2021/PN Bul
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
1.ALDI SAPUTRA alias ALDI
2.SYA'BAN GIADE PRATAMA alias GIADE alias SABAN
3.WIRASTO R. TAMATAU alias ITONG
127 — 79
  • Terdakwa ALDI yang adalah cleaningservice menemui kami dan mengatakan JANGAN RIBUT, KALAUKETAHUAN ORANG KANTOR PAK KASRIM MAU DI PECAT danlangsung menanyakan ke saksi jika saksi istri dari Koroban KASRIM ASMAKUR, lalu saksi mengatakan bahwa saksi adalah istrinya KorbanKASRIM AS MAKUR, setelah itu Saksi AJIZ datang dan Saksi Munawirmengajak Saksi AJIZ bercerita ke tempat yang agak jauh dari kami, danTerdakwa ALDI mengatakan KAMI DAPAT SO TIDAK SADAR DIDEPAN TELER, TORANG TARIK KE KAMAR MANDI, DIA MUNTA
    ADAKULIT KACANG DI MUNTA, LALU TORANG TARIK KE KAMARMANDI, SAMPAI DIKAMAR MANDI TORANG SIRAM TETAP TIDAKSADAR, BARU TORANG AMANKAN, KARENA ADA BREAFING PAGIPAGI lalu saksi mengatakan ASTAGHFIRULLAH HAL ADZIM KALAUDIA MABO KAMU SERET SERET DIA, KENAPA KAMU TIDAK DAPACIUM BAU MINUMAN, ASTAGHFIRULLAH HAL ADZIM BARUBAGAIMANA KEJADIANNYA lalu Terdakwa ALDI mengatakan DIAMUNTA ADA KULIT KACANG~ dan saksi mengatakanASTAGHFIRULLAH HAL ADZIM DIA ITU ADA RIWAYAT HIPERTENSIHalaman 24 dari 143 Putusan Nomor
    21/Pid.B/2021/PN BulKALAU PUSING PASTI MUNTA Lalu Terdakwa ALDI mengatakanASTAGA KAMI TIDAK TAHU KA dan Terdakwa ALDI langsungmembawa saksi, saksi NUR ASNI, dan saksi ARIANSAH ke gudangtempat Korban KASRIM AS MAKUR berada; Bahwa pada saat kami tiba di gudang, Terdakwa ALDI menutuppintu dan mengatakan JANGAN RIBUT, SUPAYA TIDAK KETAHUANORANG KANTOR dan saksi melihat posisi Korban KASRIM ASMAKUR dalam posisi tidur terlentang diatas lantai, kepala miring sedikitke kiri, tangan kanan berada di samping
    tidak sadarkan diri, hanya tangan dankakinya yang bergerak gerak;Halaman 104 dari 143 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN BulBahwa yang Terdakwa ketahui pada saat Terdakwa tiba di kantorTerdakwa Syaban Giade memanggil Terdakwa kemudian Terdakwamasuk kedalam kantor Bank BPD Sulteng cabang Buol Terdakwa melihatKorban Kasrim AS Makur terbaring disamping kursi antrian teller,kemudian Terdakwa, Terdakwa Aldi Saputra, dan Terdakwa SyabanGiade mengangkat Korban Kasrim AS Makur ke toilet pria, untuk dibersihkan munta
    ADA KULIT KACANG DI MUNTA, LALU TORANG TARIKKE KAMAR MANDI, SAMPAI DIKAMAR MANDI TORANG SIRAM TETAPTIDAK SADAR, BARU TORANG AMANKAN, KARENA ADA BREAFING PAGI PAGI lalu saksi mengatakan ASTAGHFIRULLAH HAL ADZIM KALAU DIAMABO KAMU SERET SERET DIA, KENAPA KAMU TIDAK DAPA CIUM BAUMINUMAN, ASTAGHFIRULLAH HAL ADZIM BARU BAGAIMANAKEJADIANNYA lalu) Lelaki ALDI mengatakan DIA MUNTA ADA KULITKACANG dan saksi mengatakan ASTAGHFIRULLAH HAL ADZIM DIA ITUADA RIWAYAT HIPERTENSI KALAU PUSING PASTI MUNTA Lalu Lelaki
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 401/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 29 Oktober 2015 — Penguggat dan Tergugat
11 — 5
  • Dalil Tergugat diatas tidak benar yang benar adalah orang tuaPenggugat sama sekali tidak ada rasa curiga kepada Tergugat.Penggugat dibonceng oleh orang tua bukan karena atas kemauannyatetapi atas kehendak Penggugat karena pada saat itu Penggugat merasamau munta kalau naik mobil apalagi jalanan agak mendaki dan berbelokbelok ke permandian Citta.Hal. 7 dari 17 hal Put. No. 401/Pdt.G/2015/PA Wsp7.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Waris
Register : 21-01-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 045/Pdt.G/2013/PA. Kdi.
Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 20
  • dalam perkara ini;3 Bahwa gugatan Penggugat merupakan pengingkaran fakta hukum yang sangatnyata dengan sengaja memutar balikkan dalildalil gugatan yaitu setelah kalahdi Peradilan Umum dengan tuntutan kepemilikan hak yang menyatakan bahwalokasi obyek sengketa bukan milik almarhum La Bolo, akan tetapi di Peradilan10Agama secara kontradiktif dan tidak konsistem menyatakan bahwa lokasi obyeksengketa merupakan harta peninggalan almarhum La Bolo bin Martandu, adalahsuatu tindakan yang sangat memalukan (munta
Pengadilan PN RUTENG Pidana Khusus
Register : 10-01-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN RUTENG Nomor 5/Pid.Sus/2018/PN Rtg
Tanggal 23 April 2018 — Penuntut Umum:
JOHANSEN C.HUTABARAT
Terdakwa:
BENYAMIN LANGGING
188 — 72
  • Persetujuan antara mereka tidak lama sebelumpelaksanaan pelanggaran pidana itu, telah cukup bagi adanya suatu keinsyafanbekerja sama (vide Leden Marpaung, SH, op.cit, hlm 81);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, menerangkan bahwa Terdakwa AGUSTINUS GARU aliasGUSTI bersamasama dengan saudara YOHANES ANDI dan saudara ELIASMUSTAMIN alias LIAS, pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekira pukul13.00 Wita bertempat di Kampung Munta, Desa Kajong, Kecamatan ReokHalaman