Merubah biodata yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 515/11/II/1999 tertanggal 13 Mei 2013 yaitu nama Pemohon I Priyo Wasono bin Sarijo lahir 3 Mei 1977 menjadi Ari Priyo Wasono bin Sarijo lahir 3 Mei 1977, dan Pemohon II Priyani binti Murdi Harjono lahir 13 Maret 1979 menjadi Astriany binti Murdi Harjono lahir 13 Maret 1980;3.

PENETAPANNomor 0113/Pdt.P/2015/PA.Btl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:Ari Priyo Wasono bin Sarijo, Umur 38 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTA, alamat PucungRT.054, Desa Pendowoharjo Kecamatan Sewon,Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagaiPemohon dan;Astriany binti Murdi

Menetapkan, perubahan biodata yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 515/11/II/1999 tertanggal 13 Mei 2013 yaitu namaPemohon Priyo Wasono bin Sarijo lahir 3 Mei 1977 menjadi Ari PriyoWasono bin Sarijo lahir 3 Mei 1977, sedangkan Pemohon II Priyani bintiMurdi Harjono lahir 13 Maret 1979 menjadi Astriany binti Murdi Harjonolahir 13 Maret 1980;3.

Privo Wasono bin Sarijo lahir 3 Mei1977 dan nama Pemohon II tertulis Priyani binti Murdi Harjono lahir 13 Maret1979, sehingga terdapat kekeliruan yang nyata dalam penulisan namaPemohon dan Pemohon II serta tahun lahir Pemohon II.

Harjono lahir 13 Maret1979 dirubah menjadi Astriany binti Murdi Harjono lahir 13 Maret 1980;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Hal. 5 dari 8 Put.

Merubah biodata yang tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 515/11/1/1999 tertanggal 13 Mei 2013 yaitu namaPemohon Priyo Wasono bin Sarijo lahir 3 Mei1977 menjadi Ari Priyo Wasono bin Sarijo lahir3 Mei 1977, dan Pemohon II Priyani binti MurdiHarjono lahir 13 Maret 1979 menjadi Astrianybinti Murdi Harjono lahir 13 Maret 1980;3.

Bahagia No120 RT 8 Muara Teweh Kelurahan Lanjas Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara sebagai Penggugat I;Pujiati binti Murdi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di JI. Merdeka RT 01 RW O3 Kelurahan BeriwitKecamatan Murung Kabupaten Murung Raya dan selamaberperkara memilih domisili JI. Yetro Sinseng Gg.

A Yani RT 009 RW Ill Kelurahan BeriwitKecamatan Murung Kabupaten Murung Raya sebagai Tergugat IISiti Suharti binti Murdi, umur 49, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Jl. A Yani RT 009 RW Ill Kelurahan BeriwitKecamatan Murung Kabupaten Murung Raya sebagai Tergugat III;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 0273/Pdt.G/2017/PA.MtwRukmiati binti Murdi, Agama Islam, Umur 53 Tahun, pekerjaan PNS, tempatkediaman JI.

Bondang RT 04 RW O02 Puruk Cahu KelurahanBeriwit Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya sebagaiTurut Tergugat ;Siti Suryani binti Murdi, Agama Islam, Umur 51 Tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman JI. Merdeka RT 04 RW 04 Desa PaulKecamatan Bakarangan Kabupaten Kabupaten Tapin ProvinsiKalimantan Selatan sebagai Turut Tergugat II;Darmawati binti Murdi, Agama Islam, Umur 47 Tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman JI.

Merdeka RT05/01 luas: + 393,50 M2, lebar: + 7,50/10 M, Panjang: + 45 M2 danukuran rumah luas: + 60 M2 berbatasan sebelah utara dengan HajiHasan, Selatan dengan Anang Gafar, Timur dengan JI Merdeka dan Baratdengan Sungai Kecil adalah Harta Warisan Alm Murdi Bin Kuak;4.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta warisan bersamasuratnya seperti yang disebut pada petitum 2). di atas kepada ahli warisAlm Murdi Bin Kuak seperti yang tercantum dalam Surat Keterangan AhliWaris Nomor 474/1275/PEM tanggal 20 September 2016 yangdikeluarkan oleh Lurah Beriwit Kecamatan Murung Kabupaten MurungRaya;5.

Murdi bin Bahrudin yang menyimpan 2 (dua) paket sabusabu kemudiansdr. Anak Agung Hendra Utama, S.Sos dan sdr. Mochamad Alzoshamenanyakan kepada sdr. Murdiansyah als. Murdi bin Bahrudin darimanamemperoleh sabusabu tersebut lalu sdr. Murdiansyah als.

MURDIANSYAHalias MURDI bin BAHRUDIN dengan barang bukti 2 (dua) paket sabu yangdiselipkan di kotak rokok sampoerna, pada saat ditanyakan kepada sdr.MURDIANSYAH alias MURDI bin BAHRUDIN mengaku membeli 2 (dua)paket sabu tersebut dari Terdakwa dengan harga Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah), berdasarkan informasi tersebut kemudian saksibersama sdr. Alzosha dan anggota dari Sat Res Narkoba Polres Banjarlainnya melakukan pengembangan dan mengamankan Terdakwa di rumahorang tuanya di JI.

MURDIANSYAH alias MURDI bin BAHRUDIN dengan barang bukti 2 (dua)paket sabu yang diselipkan di kotak rokok sampoerna, pada saat ditanyakankepada sdr. MURDIANSYAH alias MURDI bin BAHRUDIN mengaku membeli 2(dua) paket sabu tersebut dari Terdakwa dengan harga Rp250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah), berdasarkan informasi tersebut kKemudian saksibersama sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Memed bin Muhamad ) dengan Pemohon II (Nunung Binti Murdi ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang ;

4. Membebankan

., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Nunung Binti Murdi , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp. Ciangsana, RT 019 RW 006,Desa/Kel Gorowong, Kec. Parungpanjang, Kab .Bogor.,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Susunan majelis yang bersidang:1. Drs. M. Effendy, H.A. sebagai Ketua Majelis;2. H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota;3. Drs.Kuswanto.SH.,MH sebagai Hakim Anggota; dan dibantuDra Hj.

Pada tahun berapa saudara menikahdengan Nunung Binti Murdi?Apa status Pemohon pada saatmenikah dulu ?Siapa yang menjadi wali nikah dansaksi pada saat saudara menikahdulu ?Berapa jumlah mahar ataumaskawin pada saat Saudaramenikah ?

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Memed bin Muhamad(Pemohon 1) dan Nunung Binti Murdi (Pemohon II) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.1;2.

Berapa jumlah mahar atau masSaya sebagai tetangga Pemohon;Saya hadir dalam perkawinan antaraIl yangpada 18Agustus 1993 di Wilayah KUA ParungPemohon dan Pemohondilaksanakan tanggalPanjang;Yang menjadi wali nikah dalampernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama Murdi;Yang menjadi saksi nikah yaitu Basribin Juned dan Junaedi bin Mawan;kawin pada saat Pemohon menikah ?Apa status para Pemohon pada saatPernikahan Tersebut ?

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Memed bin Muhamad )dengan Pemohon II (Nunung Binti Murdi ) yang dilaksanakan pada tanggal18 Agustus 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ParungPanjang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parung Panjang ;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AZHAR Bin ZULAINI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DWI SRI LESTARI binti IDRUS MURDI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon telah melamar calon isterinya (DWI SRI LESTARIbint IDRUS MURDI), dan menurut rencana pernikahannya akandilaksanakan pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016, adapun pernikahan anakPemohon dengan calon isterinya tersebut sangat mendesak untuk segeradilaksanakan mengingat calon penganten perempuan telah berbadan dua;7.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama AZHARBin ZULAINI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DWI SRILESTARI binti IDRUS MURDI;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

No. 0043/Pdt.P/2016/PA.TPI Bahwa pihak keluargapun telah setuju, dan ia telah mempunyaiperkerjaan sebagai buruh harian lepas dengan penghasilan kurang lebihRp1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon isteri anakPemohon yang bernama DWI SRI LESTARI binti IDRUS MURDI, umur 17tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Kuantan,Gg. Makmur RT.002 RW. 009 No. 01 Kelurahan Sei.

IDRUS MURDI bin MARIN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Kuantan, Gg. Makmur RT.002 RW. 009Hal. 6 dari 11 hal. Pen. No. 0043/Pdt.P/2016/PA.TPINo. 01 Kelurahan Sei.

DWI SRI LESTARI binti IDRUS MURDI,telah lama menjalin hubungan dan sulit untuk dipisahkan, bahkan anakanak saksi DWI SRI LESTARI binti IDRUS MURDI telah hamil 7 bulan; Bahwa antara anak Pemohon dengan DWI SRI LESTARI binti IDRUSMURDI tidak ada larangan untuk menikah, baik menurut agama,maupunadat setempat; Bahwa pihak Pemohon dan pihak keluarga DWI SRI LESTARI bintiIDRUS MURDI telah sepakat untuk menikahkan mereka secepatnya, dansaksi sebagai ayah kandung DWI SRI LESTARI binti IDRUS MURDIbersedia

NOER FATA REGINATA,SH.MBA (Penggugat) berlawanan dengan MURDI (Tergugat 5).4.

Menghukum Tergugat 5 (Murdi) untuk membayar kewajibanTergugat 5 (Murdi) kepada Penggugat (H. Noer Fata Reginata) sebesarRp. 113.300.000, (seratus tiga belas juta tiga ratus ribu rupiah).Dalam Rekonpensi: Menyatakan sah kesepakatan lisan antara Penggugat Rekonpensi(Tergugat 5/Murdi) dengan Tergugat Rekonpensi (Penggugat/H. NoerFata Reginata) ............ ccc cce cee eee eset eee eeeeeeeeseeeees OSE.12.

Nur pernah bicara secara langsung kepada Saksi memberikanmandate atau kewenangan kepada Pak Murdi ; Bahwa tanah tersebut jadi di ratakan yang meratakan Pak Murditermasuk yang melakukan pengukuran dan lain sebagainya ; Bahwa yang melakukan penawaran kepada masyarakat semuaPak Murdi penawaran maupun menerima uangnya ; Bahwa Saksi tidak tahu masalah penyerahan uang ; Bahwa Pembuatan sertifikat tidak diketahui oleh warga danpermohonannya langsung di urus oleh pak H.

(tujuh belas juta rupiah) 1 (Satu) are ; Bahwa yang tidak ada rumahnya di tanah sengketa yaitu Manafdan Ruslan; Bahwa Saksi ditawarkan waktu itu oleh Pak Murdi mengatakanmau ikut beli tanah kaplingan, kKemudian Saksi jawab ya ; Bahwa Saksi tidak menanyakan yang mempunyai tanah karenasaya tahu pak Murdi sebagai makelar tanah tersebut dan Saksi sudahmenyerahkan uang kepada Pak Murdi Rp. 16.000.000.

(enam belasjuta rupiah) tunai di depan Kadus ; Bahwa Saksi pernah menjadi Saksi saat Pak Murdi digugat oleh H.Nur ; Bahwa yang dipermasalahkan tanah yang dikapling ini juga ; Bahwa Materi gugatannya minta pembayaran tanah kepada pakMurdi ; Bahwa Saksi mengikuti Sampai putusan ; Bahwa Saksi tidak ingat isi putusannya ; Bahwa Saksi tidak pernah ditunjukan gugatannya ;Halaman 24 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Mtr Bahwa pada waktu Saksi membayar ke Tergugat V ( Pak Murdi),kondisi

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran Pemohon yang bernama SABTRA LESMANA jenis kelamin laki-laki, lahir di Padang pada tanggal 14 September 1989 anak yang lahir dari perkawinan ALI MURDI dengan DASLINUR ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang diperhitungkan

membaca surat permohonan Pemohon ;Telah membaca suratsurat bukti ;Telah mendengar saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Juni 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Padang dibawah Register No. 1595 / Pdt.P / 2012 / PN.PDG,tertanggal 2 Juli 2012 mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa pemohon lahir di Padang pada tanggal 14 September 1989, lahirdari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama ALI MURDI

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan iniuntuk mendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untukitu tentang kelahiran Pemohon yang bernama SABTRA LESMANA,jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang pada tanggal 14 September1989 anak yang lahir dari perkawinan ALI MURDI denganDASLINUR ;6.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga yang bernamaALI MURDI No.1371021312070042 tanggal 14 06 2012 telahdiberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda denganP. I;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.54/30/II/1997 tanggal 12 Februari1977 telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P. Ill;4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama pemohon SABTRALESMANA No.

F 3 / 132 / 1989 tanggal 17 September 1989 telahdiberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda denganPIV;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatasPemohon menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.Saksi FAMAR TRIZON e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi samasamakuliah dengan pemohon ;e Bahwa saksi tahu nama orang tua pemohon bernama ALI MURDI danDASLINUR setelah saksi melihat

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itutentang kelahiran Pemohon yang bernama SABTRA LESMANA jeniskelamin lakilaki, lahir di Padang pada tanggal 14 September 1989anak yang lahir dari perkawinan ALI MURDI dengan DASLINUR ;3.

Putusan Nomor 289/Pid.B/2016/PN YykSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secaralisan yang pada pokoknya mohon diberi keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum serta tanggapanTerdakwa yang masingmasing bertetap pada tuntutan dan permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa YOGI PRASETYO Bin SUYATNO bersama samadengan Saksi SUHADI Alias HADI Alias BAGOR Bin MURDI

UTOMO (dalam penuntutanterpisah) meninggalkan korban kearah selatan dengan mengendarai sepedamotornya, selanjutnya Saksi korban RUMIYATI berusaha untuk mengejarHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 289/Pid.B/2016/PN YykTerdakwa YOGI PRASETYO Bin SUYATNO dan Saksi SUHADI Alias HADIAlias BAGOR Bin MURDI UTOMO (dalam penuntutan terpisah), melihat haltersebut Terdakwa YOGI PRASETYO Bin SUYATNO kemudianmenembakkan pistol yang ternyata adalah air soft gun menggunakan tangankanan ke arah belakang beberapa kali

adalah air soft gun ke arahSaksi, pada saat itu sempat terjadi tarik menarik antara Saksi denganTerdakwa, namun karena Saksi hampir jatuh, maka tas tersebut tidakdapat dipertahankan, dan Terdakwa dan Saksi SUHADI Alias HADI AliasBAGOR Bin MURDI UTOMO berhasil membawa tas cangklong warnacoklat muda milik Saksi.

Kemudian Terdakwa dan Saksi SUHADI AliasHADI Alias BAGOR Bin MURDI UTOMO meninggalkan korban kearahselatan dengan mengendarai sepeda motornya, selanjutnya saksi danSaksi LIA TRI PUSPITASARI berusaha untuk mengejar Terdakwa danSaksi SUHADI Alias HADI Alias BAGOR Bin MURDI UTOMO, melihat haltersebut Terdakwa kemudian menembakkan pistol yang ternyata adalahair soft gun menggunakan tangan kanan ke arah belakang beberapa kali,sehingga membuat Saya Saksi LIA TRI PUSPITASARI ketakutan dantidak berani mengejar

Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang , bahwa bersekutu adalah bekerja sama antara satupihak dengan pihak lain untuk mencapai suatu tujuan tertentu dalam hal iniTerdakwa telah bekerja sama dengan Saksi SUHADI Alias HADI AliasBAGOR Bin MURDI UTOMO untuk mengambil barang milik Saksi korbanRUMIYATI berupa tas cangklong warna coklat muda dengan cara yaitu SaksiSUHADI Alias HADI Alias BAGOR Bin MURDI UTOMO selaku pengemudisepeda motor Yamaha Mio warna merah Nopol AA 2652

NURJANAH) dengan Pemohon II (RAEHANUN, S.Pd.I binti MURDI) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Februari 2015 Dusun Jerneng, Desa Terong Tawah, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatan perkawinan;

4.

NURJANAH, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Jerneng, DesaTerong Tawah, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat, selanjutnya disebut Pemohon ;RAEHANUN, S.Pd.I binti MURDI, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Jerneng, Desa Terong Tawah, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para

mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:iL, Bahwa pada 29 Februari 2015, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunJerneng, Desa Terong Tawah, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda cerai hidup, dan Pemohon II berstatus Janda (Cerai mati)Penetapan Nomor 0681/Pdt.P/2016/PA.GM., hlm.1pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama MURDI

ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut sebagai kelengkapan pendaftaran ibadah haji;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SAHLAN JAYADI bin A.NURJANAH) dengan Pemohon II (RAEHANUN, S.Pd.1I binti MURDI

adalah suami isteri,Saksi tahu karena Saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan akad nikah; Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang menghalangi pernikahanmereka; Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah pada tanggal 29 Februari 2015 di Dusun Jerneng, Desa TerongTawah, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah, yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II bernama MURDI

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (SAHLAN JAYADI bin A.NURJANAH) dengan Pemohon II (RAEHANUN, S.Pd.1 binti MURDI) yangPenetapan Nomor 0681/Pdt.P/2016/PA.GM., hlm.9dilaksanakan pada tanggal 29 Februari 2015 Dusun Jerneng, Desa TerongTawah, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) ekor domba jantandikembalikan kepada saksi korban Murdi alias Irob bin Sahro4.

Purwakarta, atau setidk tidaknya padasuatu. tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwakarta, telah mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) ekor domba jenis jantan, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban Murdi Aliaslrob bin Sahro atau setidak tidaknya bukan milik terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutPada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2010 sekitar pukul

Purwakarta, terdakwa melihat 1(satu) ekor domba jenis jantan milik saksi korban Murdi alias Irobbin Sahro kemudian terdakwa mengambil tali tmbang plastiK Jlalumendekati dan mengikat.leher domba tersebut. Selanjutnya tanpasepengetahuan dan seizin dari saksi korban selaku pemiliknya, 1(satu) ekor domba tersebut.

oleh saksi saksi dan terdakwamaka diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Jumat tanggal 15Oktober 2010 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di Kampung SawahTengah Rt. 10 Rw. 05 Desa Pasawahan Kidul Kecamatan pasawahanKabupaten Purwakarta terdakwa telah mengambil barang berupa 1(satu) ekor domba jantan milik saksi koroban Murdi Alias Irob BinSahro milik saksi korban Oden Bin Marinta yang berada didalamkandang, yang dilakukan terdakwa tanpa izin dari pemiliknya dengantujuan untuk dijual.

Menetapkan , terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) ekor domba jantanDikembalikan kepada saksi MURDI alias IROB bin SAHRO166. Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwasebanyak Rp. 1.000,00 (seribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari ini SELASA tanggal 1 FEBRUARI2011 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPurwakarta oleh kami IFA SUDEWI, SH., M.Hum. selaku Hakim Ketua,FRENSITA K.TWINSANI, SH., M.Si., MH. Dan R.NARENDRA M. ., SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ISWANDI PUTRA Bin MURDI MURAD dan Terdakwa II DEFID Bin BURHANUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan kedua.

Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
1.ISWANDI PUTRA Bin MURDI MURAD
2.DEFID Bin BURHANUDIN

PENETAPANNomor :0849/Pdt.P/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Susantie Murdi Hastuti binti H. Djumadi Isfat, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jl.

Djumadi Isfat;Murdi Susilo bin H. Djumadi Isfat;Susantie Murdi Hastuti H. Djumadi Isfat;Murdi Setyowati binti H. Djumadi Isfat;Murdi Gadah Prayogo bin H. Djumadi Isfat;0.

SUPRAPTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Nopember 2017, sekitar pukul23.00 WIB, terdakwa, saksi, saksi ASMUNI BIN MURDI, dan saksiSARNO BIN PAIMAN ditangkap oleh anggota Kepolisian ResortNganjuk di sebuah Pos Keamanan dan Lingkungan (Kamling) diDusun Pugruk, Desa Banaran, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;Hal 7 dari 19 Putusan No. 18/Pid.B/2018/PN.NJKbahwa terdakwa ditangkap karena menjadi bandar permainan dadudengan menggunakan uang,

SARNO BIN PAIMAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Nopember 2017, sekitar pukul23.00 WIB, terdakwa, saksi SUPRAPTO, saksi, dan saksi ASMUNIBIN MURDI ditangkap oleh anggota Kepolisian Resort Nganjuk disebuah Pos Keamanan dan Lingkungan (Kamling) di Dusun Pugruk,Desa Banaran, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;bahwa terdakwa ditangkap karena menjadi bandar permainan dadudengan menggunakan uang, sedangkan saksi, saksi SUPRAPTO dansaksi ASMUNI

BIN MURDI karena ikut' main sebagaipenomboknya; Hal 9 dari 19 Putusan No. 18/Pid.B/2018/PN.NJKbahwa permainan dadu dengan menggunakan uang dilakukandengan cara pada awalnya terdakwa sebagai bandar menggelarbeberan, kemudian para penombok memasang uang taruhannyasalah satu angka di beberan, selanjutnya terdakwa mengocok dadudengan menggunakan tatakan dan kumplong, apabila angka di dadusama dengan yang dipasang penombok, maka penombok dinyatakanmenang dan mendapat sejumlah uang, sebaliknya apabila

ILHAM BUSTOMO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Nganjuk;bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Nopember 2017, sekitar pukul23.00 WIB, terdakwa, saksi SUPRAPTO, saksi SARNO BIN PAIMAN,dan saksi ASMUNI BIN MURDI ditangkap oleh anggota KepolisianResort Nganjuk di sebuah Pos Keamanan dan Lingkungan (Kamling)di Dusun Pugruk, Desa Banaran, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;bahwa terdakwa ditangkap karena menjadi bandar permainan dadudengan

ditangkap oleh anggota KepolisianResort Nganjuk di sebuah Pos Keamanan dan Lingkungan (Kamling)di Dusun Pugruk, Desa Banaran, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;bahwa terdakwa ditangkap karena menjadi bandar permainan dadudengan menggunakan uang, sedangkan saksi SARNO BIN PAIMAN,saksi SUPRAPTO dan saksi ASMUNI BIN MURDI karena ikut main sebagai penomboknya;bahwa permainan dadu dengan menggunakan uang dilakukandengan cara pada awalnya terdakwa sebagai bandar menggelarHal 12 dari 19 Putusan No. 18/

JOKO SANTOSO Bin SLAMETTerdakwa II.MARJONO Bin (alm) HADI SUWARNO dan MURDI( DPO) bermaksud mencari saksi SRIYANTO ( suami = saksiWIDAYAT). Bahwa saat itu saksi SRIYANTOtidak ada ditempat.Bahwa Terdakwa I. JOKO SANTOSO BIN SLAMET lalu memintasaksi WIDAYAT agar ikut dengan mereka Para Terdakwa diwarung Mei Ayam di Dk. Sudimoro dan di warung itu saksiWidayat dilarang pergi dan disuruh menunggu sampai suamisaksi yaitu) saksi SRIYANTO datang.

MARJONO Bin (Alm) HADI SUWARNO an MURDI(DPO). bahwa saksi Sriyanto menyambut dengan menyalami JOKOSANTOSO Bin SLAMET kemudian Terdakwa II. MARJONO Bin(alm) HADI SUWARNO dan MURDI (DPO) menutup' pintu rumahtersebut. Bahwa menyadari gelagat mencurigakan saksiSriyanto keluar darei dalam rumah dan dihalang halangi olehTerdakwa II. MARJONO Bin(alm) HADI SUWARNO dengan caramemegangi tubuh saksi Sriyanto dan kesempatan itu TerdakwaI.

MIIMarjono dengan cara memegangi tubuh Sriyanto dankesempatan itu Terdakwa I JOKO Santoso memukuli kepalabagian depan Sriyanto dengan tangan kanan mengepalsebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa Sriyanto berusa melepaskan diri dan lari kearah jalan kampung depan rumah di kejar oleh TerdakwaI JOKO SANTOSO bersama sama denan Terdakwa II MARJONOdan MURDI ( DPO) dan berhasil ditangkap oleh TerdakwaI JOKO SANTOSO yang memegangi celana bagian belakangSriyanto, Selanjutnya Terdakwa II MARJONO dan MURDI(DPO) memukuli

MARJONO dan MURDI saya ajak ke rumah Sriyantotepatnya di Dk Parangjoro, Kec Grogol , Kab Sukoharjoyang tujuannya untuk menanyakan masalah Sriyantomemperkosa anak terdakwa 1 dan pernah mengancamnyasampai dirumah Sriyanto;Bahwa Sriyanto tidak ada dirumah kemudian~ terdakwa 1dan temanteman pulang dan mengatakan besuk dicarilagi, kemudian pada hari Senin tanggal 30 Agustus2010 sekira jam 06.30 WIB sewaktu di jalan terdakwa 1bertemu MURDI kemudian diajak ke rumah terdakwa 1 di27Kartasuradan tidak lama

MARJONO dan MURDI saya ajak ke rumah Sriyantotepatnya di Dk Parangjoro, Kec Grogol , Kab Sukoharjoyang tujuannya untuk menanyakan masalah Sriyantomemperkosa anak terdakwa 1 dan pernah mengancamnyasampai dirumah Sriyanto,;Bahwa Sriyanto tidak ada dirumah kemudian~ terdakwa 1dan temanteman pulang dan mengatakan besuk dicarilagi, kemudian pada hari Senin tanggal 30 Agustus2010 sekira jam 06.30 WIB sewaktu di jalan terdakwa 1bertemu MURDI kemudian diajak ke rumah terdakwa 1 diKartasura dan tidak lama

Penggugat:
MURDI RAHARJO
Tergugat:
1.ZAINUL ARIFIN
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala BPN Provinsi Jakarta Cq Kepala BPN Provinsi Jawa Tengah Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar

Karanganyar pada tanggal 4 Juni 2018 ;Bahwa dengan demikian obyek sengketa tersebut meskipun telahberubah dari atas nama MURDI RAHARJO ( Penggugat ) menjadi atasHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Padt.G/2019.

;Bahwa Tergugat telah ingkarjanji/ wanprestasi tidak memenuhi kesepakanyaitu belum melunasi kewajiban kekurangan pembayaran obyek sengketakepada Penggugat sebesar Rp.125.000.000, ;Bahwa Penggugat telah mengjijinkan kepada Tergugat untuk melakukanbalik nama atas obyek sengketa dari atas nama MURDI RAHARJO( Penggugat ) menjadi atas nama ZAINULARIFIN ( Tergugat ) dan prosesbalik nama tersebut telah dilakukan di hadapan MATNURI, SH, Mkn. PPATKab.

Karanganyar atas nama Murdi Raharjo,P2 Surat cek tertanggal 06072019 sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus jutarupiah);P3 Surat Somasi tertangal 10 Agustus 2018 Nomor : 129/EDR/SP/08/2018,P4 Surat pengiriman somasi dari kantor pos tertanggal 1082018, P.4 ;P5 Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3306 Desa Tohudan, Kec.

Colomadu, Kab.Karanganyar atas nama Murdi Raharjo, P.5;Dan saksi saksi yaitu Saksi Agus Pramono dan saksi Tatik PrihantiniMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 berupa Fotokopi sertifikat hak milik Nomor 3306 luas138 m yang terletak di desa Tohudan kecamatan Colomadu kabupatenKaranganyar atas nama pemegang hak MURDI RAHARDJO dan P.2 berupacek tertanggal 06072019 yaitu berupa cek tertulis dari PT BRI senilai Rp 200juta rupiah, dan P3 berupa surat

Menerangkan mengenai Buku Tanah Hak Milik no3306 dimana menjelaskan telah terjadi peralihan hak atas nama Murdi Rahardjotelah beralinh menjadi Zainul Arifin dan dijaminkan di PT. Bank Perkreditan restuArtha;Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2019.

koskosan selanjutnyadilakukan penangkapan dan pada saat itu saksi Elda Putri Yuliana membuangsebuah bungkusan, lalu bungkusan yang dibuang tersebut diambil lagi olehsaksi Elda Putri Yuiana yang temyata 1 (satu) bungkus rokok GG Mild wamahijau yang di dalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil yang diduganarkotika jenis sabu;Bahwa pemilik sabu tersebut adalah saksi Elda Putri Yuliana yang pada saatitu berooncengan bersama dengan Terdakwa;Bahwa sabu tersebut dibeli dari saksi Sunarto bin Murdi

itu saksi Elda Putri Yullana membuangHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2017/PN Bjn.sebuah bungkusan, lalu bungkusan yang dibuang tersebut diambil lagi olehsaksi Elda Putri Yuiana yang temyata 1 (satu) bungkus rokok GG Mild wamahijau yang di dalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil yang diduganarkotika jenis sabu;Bahwa pemilik sabu tersebut adalah saksi Elda Putri Yuliana yang pada saatitu berooncengan bersama dengan Terdakwa;Bahwa sabu tersebut dibeli dari saksi Sunarto bin Murdi

Bojonegoro, Saksi danTerdakwa telah ditangkap karena telah memiliki narkotika jenis sabu;Bahwa Saksi dan Terdakwa mendapatkan sabu dengan cara pesan denganmenggunakan HP milk Terdakwa dengan melakukan sms ke saksi Sunartobin Murdi, selaniunya Saksi dan Terdakwa janiian bertemu di tempat yangtelah disepakati yaitu di SPBU Leran Kalitidu untuk transaksi dengan saksiSunarto bin Murdi;Bahwa Saksi membeli sabu dari saksi Sunarto bin Murdi sebanyak setengahgram dengan harga Rp.850.000,00 (delapan ratus

Saksi Sunario bin Murdi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2017/PN Bjn.Bahwa Saksi benar meniual sabu kepada Terdakwa dan saksi Elda PutiYuiana dengan cara Terdakwa dan saksi Elda Putri Yullana memesan terlebihdahulu kepada Saksi lalu mereka Saksi surun menunggu di tempat yang sudahSaksi tentukan, selaniuinya jika mereka member uang kepada Saksi lalu sabuSaksi berikan;Bahwa Saksi menjual sabu tersebut kepada Terdakwa dan saksi Elda

lewat sms dengan maksudmenanyakan apakah saksi Sunarto bin Murdi mempunyai sabu kemudian olehSunario bin Murdi dijawab kalau saat itu mempunyai abu, selanjuinyaTerdakwa dan saksi Elda Putri Yuliana berangkat ke Desa Leran;Bahwa Terdakwa membeli sabu dari saksi Sunarto bin Murdi sebanyaksetengah gram dengan harga Rp.850.000,00 (delapan ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa selaniutnya pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017 sekira jam 01.00 wibdi depan koskosan di Kelurahan Mojokampung, Kec/ Kab.

JF02E-1188188, Tahun 2012 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu MURDI ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

JFO2E1188188, Tahun 2012 ;Dikembalikan kepada saksi MURDI ;4.

saat ditanya Terdakwa mengakuiketerlibatannya dalam pencurian sepeda motor tersebut ;Bahwa dari hasil interogasi Terdakwa melakukan pencurian bersamaMertak dengan cara memberhentikan sepeda motor yang dikendaraikorban VERONIKA HATALOVA dan BARBORA HATALOVA, laluMERTAK memukul tangan dan kepala korban menggunakan kayusehingga korban terjatuh, selanjutnya Terdakwa mengambil danmembawa kabur sepeda motor tersebut ;Bahwa sepeda motor yang diambil Terdakwa adalah Honda SpacyDR 6446 TC warna hitam milik MURDI

yang disewakan kepadakorban VERONIKA HATALOVA dan BARBORA HATALOVA ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Hakim berpendapatbahwa unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 17/Pid.Sus.Anak/2015/PN.PYAkepunyaan orang lain telah terpenuhi yaitu Terdakwa dan MEROK mengambilsepeda motor Honda Spacy DR 6446 TC warna hitam milik MURDI dan tasmilik BARBORA HATALOVA ;Ad. 3.

JFO2E1188188, Tahun 2012 di persidangan telah terbukti milik Murdi,maka barang bukti tersebut ditetapbkan dikembalikan kepada pemiliknya yaituMURDI ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa merusak citra pariwisata Lombok Tengah danIndonesia ;Keadaan yang meringankan :Terdakwa mengakui dan

JFO2E1188188, Tahun2012 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu MURDI ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2015,oleh MUH.

A) dan pemohon II (Arbaniah Alias Arbainah Binti Murdi) yang dilangsungkan pada tanggal 09 September 1989 di Desa Atu-Atu Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

M Jaferi Rt. 001 Rw. 001 Desa AtuAtu KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut, sebagai Pemohon ;Arbaniah Alias Arbainah Binti Murdi, tempat dan tanggal lahirPelaihari, 10 Oktober 1970, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan H.

permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 482/Pdt.P/2021/PA.PlihAgama Pelaihari dengan Nomor 482/Pdt.P/2021/PA.Plh dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 September 1989, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa AtuatuKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Murdi

Hatniah binti Murdi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan HM.

Kecamatan Pelaihari;e Bahwa saksi tahu maksud Pemohon dan Pemohon Il sidangIsbat Nikah di Pengadilan Agama ini sebagai syarat untukmencatatkan pernikahan mereka karena tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa saksi mengetahui saat akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agamaIslam pada tahun 1989;e Bahwa pada saat akad nikah berlangsung, yang menjadi wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Murdi

A) dan pemohon II (Arbaniah Alias Arbainah Binti Murdi) yangdilangsungkan pada tanggal O09 September 1989 di Desa AtuAtuKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 482/Pdt.P/2021/PA.Plih3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MENGADILI : Menyatakan terdakwa I : Masriadi alias Adi bin La Pida, terdakwa II Murdiono alias Murdi bin Syamsuddin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum membeli narkotika golongan I ; Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar

MURDIONO alias MURDI bin SYAMSUDDIN;PENUNTUT UMUM :I. St. HADINDA, S.H.;II. ANGRIANI, S.H.;

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Bakri Alias Bakri Bin Murdi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umun ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

2.VIOLITA ARIESSAPUTRI, S,H,
Terdakwa:
AHMAD BAKRI alias BAKRI bin MURDI

Nama lengkap : Ahmad Bakri Alias Bakri Bin Murdi;. Tempat lahir : Mangkauk;. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 11 Desember 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Keramat RT 002 RW 001 Desa MangkaukKecamatan Pengaron Kabupaten Banjar;. Agama : Indonesia;.

Pekerjaan : Belum Bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 April 2021 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor : SP.Kap/04/IV/2021/Reskrim;Terdakwa Ahmad Bakri Alias Bakri Bin Murdi ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 25 April 2021 sampai dengan tanggal 14 Mei2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2021sampai dengan tanggal 23 Juni 2021;.

Menyatakan Terdakwa AHMAD BAKRI Als BAKRI Bin MURDI telahter buktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat RI Nomor 12 Tahun 1951sebagaimana dalam DakwaanTunggal Penuntut Umum;2.

Simpang Empat Kab.Banjar, Para Saksi langsung melakukan penggeledahan badan/pakaianterhadap para penggunjung warung kemudian pada saat melakukanpenggeledahan dari salah satu pengunjung warung atas nama sdraAHMAD BAKRI Als BAKRI Bin MURDI kedapatan membawa 2 (dua) bilahsenjata tajam jenis pisau dengan panjang keseluruhan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau, panjang sekitar 28 ( dua puluh delapan ) cmdengan gagang dan kumpangnya terbuat dari kayu warna coklat yangdiselipkan Terdakwa dipinggang

Menyatakan Terdakwa Ahmad Bakri Alias Bakri Bin Murdi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membawa senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umun ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.