Perjalanan 40.000.000 Fiqri Irmawan, SSTPdinas muspida keJkt10. 30082006 Biaya Perjalanan 34.000.000 Fiqri Irmawan, SSTPdinas muspida keJkt11. 22042006 Bantuan 500.000 Noorifansyahlombadesa diPerintis Raya12. 7062006 Bantuan untuk 5.000.000 Habib Husintokoh agama13. 3082006 Bantuan untuk 5.000.000 Habib Husintokoh agama14. 15052006 Bantuan untuk 8.000.000 Habib Husintokoh agama15. 2006 Biaya Pembuatan 35.000.000 Arifin Noorkartu lebaran16. 18102006 Bon sementara 8.250.000 Drs.

Perjalanan 40.000.000 Fiqri Irmawan, SSTPdinas muspida keJkt10. 30082006 Biaya Perjalanan 34.000.000 Fiqri Irmawan, SSTPdinas muspida keJkt11. 22042006 Bantuan 500.000 Noorifansyahlombadesa diPerintis Raya12. 7062006 Bantuan untuk 5.000.000 Habib Husintokoh agama13. 3082006 Bantuan untuk 5.000.000 Habib Husintokoh agama 43 14. 15052006 Bantuan untuk 8.000.000 Habib Husintokoh agama15. 2006 Biaya Pembuatan 35.000.000 Arifin Noorkartu lebaran16. 18102006 Bon sementara 8.250.000 Drs.

Bambang Hidayatsebesar Rp. 136.298.500, serta Bon sementara Fikri Irmawansebesar Rp. 34.000.000, untuk biaya perjalanan dinas Muspida keJakarta.SPJ terlambat disampaikan (melampaui tahun anggaran danpembukuan sudah ditutup) sebesar Rp. 283.611.950, yang terdiridari: SPJ bagian Humas Rp. 272.861.950, SPJ Ika Alamsyah Rp. 10.750.000,697.

Perjalanan dinas 40.000.000 Figri Irmawan,muspida ke Jkt SSTP10. 30082006 by. Perjalanan dinas 34.000.000 Figri Irmawan,muspida ke Jkt SSTP11. 22042006 Bantuan lombadesa 500.000 Noorifansyah 117 di Perintis Raya 12. 7062006 Bantuan untuk 5.000.000 Habib Husintokoh agama13. 3082006 Bantuan untuk 5.000.000 Habib Husintokoh agama14. 15052006 Bantuan untuk 8.000.000 Habib Husintokoh agama15. 2006 By. Pembuatan 35.000.000 Arifin Noorkartu lebaran16. 18102006 Bon sementara 8.250.000 Drs.

Endriselaku official Judo Kontingen Kota Bukittinggi pada PORPROV Sumbar2016sebagai pelaksana kegiatan pembelian sepatu untuk MUSPIDA dan rombonganlainnya sejumlah 60 (enam puluh) pasang merk Adidas karena ditawarkan olehsaksi Ir. Muhammad Hidayatuntuk membelikan sepatudengan plafon sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah). Kemudian saksi Drs. Endri melakukanpembelian sepatu kepadaSdri.

terdakwa Eko untuk mengantarkan uang saku Muspida.Bahwa saat penyerahan uang makan Muspida ada bukti penyerahan uangmakan yaitu ada tanda tangan daftar perincian penerima uang sakuMuspida (amprah), untuk administrasi tersebut saksi yang mengkonsepdan membuatnya.Bahwa setahu saksi masingmasing muspida menerima uang saku sebesaradalah Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ).Bahwa sewaktu berada di Banjar Masin selama 4 hari saksi bersamaterdakwa Eko, Hidayat, dan Eriswan membuat laporanpertanggungjawaban

Endri selaku official Judo Kontingen KotaBukittinggi pada PORPROV Sumbar2016 sebagai pelaksana kegiatanpembelian sepatu untuk MUSPIDA dan rombongan lainnya sejumlah60 (enam puluh) pasang merk Adidas karena ditawarkan oleh saksi Ir.Muhammad Hidayatuntuk membelikan sepatu dengan plafon sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah). Kemudian saksi Drs. Endrimelakukan pembelian sepatu kepadaSdri.

Terdapat Markup atas pembelian sepatu untuk Muspida dan rombonganlainnya.. Pada pengeluaran transportasi terdapat pengeluaran Fiktif dan mark up.. Terdapat kelebihnan pengeluaran untuk uang saku pantia.. Pada pengeluaran untuk uang makan atlet terdapat mark up..

Terdapat Mark up atas pembelian sepatu untuk Muspida danrombongan lainnya.3. Pada pengeluaran transportasi terdapat pengeluaran Fiktif danmark up.4. Terdapat kelebihan pengeluaran untuk uang saku pantia.5. Pada pengeluaran untuk uang makan atlet terdapat mark up.6. Terdapat Mark up atas uang makan panitia.Bahwa tentang pembelian sepatu awalnya saksi ditawari olehpengurus KONI yaitu Ir.

Demikian juga dengan Muspida Plusjuga telah mengundang para pihak yaitu: Rektor USMAN, SE, MST dan dr.CHAIRUL M. MURSIN, Sp. An untuk hadir membicarakan masalah UISUdimana pada saat itu telah disepakati bahwa pimpinan UISU yang sah sesuaidengan Surat Mendiknas RI Nomor : 131/MPN/DT/2009 tanggal 11September 2009 adalah Prof. Dr. USMAN PELLY , MA. dengan RektorUSMAN, SE, MSI dimana dr. CHAIRUL M. MURSIN, Sp.

Demikian juga dengan Muspida Plus juga telah mengundang para pihakyaitu : Rektor USMAN, SE, MSI dan dr. CHAIRUL M. MURSIN, Sp. An untukhadir membicarakan masalah UISU dimana pada saat itu telah disepakati bahwapimpinan UISU yang sah sesuai dengan Surat Mendiknas RI Nomor 131/MPN/DT/2009 tanggal 11 September 2009 adalah Prof. Dr. USMAN PELLY MA.dengan Rektor USMAN, SE, MSI dimana dr. CHAIRUL M. MURSIN, Sp.

,dan tahap 2 sebesar Rp. 6.000.000,Biaya sewa menyewa kegiatan pengesetan formulir dan kegiatan logistik pemiluRp. 6.100.000,16 Biaya pembongkaran kotak suara dan memasukan surat suara ke karung pelastikRp. 4.572.000,17 Bantuan uang saku muspida dalam rangka mendengarkan penyampaian pisi danmisi Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).18 Biaya bantuan uang saku untuk muspida dalam rangka sosialisasi pemilihpemula Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).19 Biaya untuk anggota polisi banda aceh dari tiem polda

dalam rangka mendengarkan penyampaian pisi danmisi Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Biaya bantuan uang saku untuk muspida dalam rangka sosialisasi pemilihpemula Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Biaya untuk anggota polisi banda aceh dari tiem polda dalam rangka memantaupemilu kada Kabupaten Aceh Singkil Rp. 1.000.000,Biaya wartawan dalam rangka kegiatan kegiatan tahapan pemilu kada Rp.40.500.000, (empat puluh juta lima ratus ribu rupiah).Bantuan HUT KOPRI Rp. 2.500.000,SPPD yang tidak di Pertangung

dalam rangka mendengarkan penyampaian pisi danmisi Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).18 Biaya bantuan uang saku untuk muspida dalam rangka sosialisasi pemilihpemula Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).19 Biaya untuk anggota polisi banda aceh dari tiem polda dalam rangka memantaupemilu kada Kabupaten Aceh Singkil Rp. 1.000.000,20 Biaya wartawan dalam rangka kegiatan kegiatan tahapan pemilu kada Rp.40.500.000, (empat puluh juta lima ratus ribu rupiah).21 Bantuan HUT KOPRI Rp. 2.500.000,22 SPPD yang

serta selaku sekertaris muspida (honorarium kerjasama antar lembaga) dimana semua muspida terima honorarium tersebuttermasuk pak bupati ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada aturan nya atau honorarium muspida, hanyasaja pihak KIP memberitahukan kepada saksi kalau ada honorarium;Bahwa ada 5 (lima) kali saksi memaraf dana hibah yang pertama Rp11.000.000.000, (sebelas milyar rupiah) pada tahun 2011 yang kedua Rp2.000.000.000, (dua milyar rupiah) juga di tahun 2011 ketiga Rp 549.181.280,(lima ratus empat

TEMPATTEMPAT IBADAH, KOMPLEKSPEREKONOMIAN DAN SEBAGAINYA TERMASUKJUGA UNTUK MEMBANGUN KANTOR APARATPENEGAK HUKUM ; Bahwa hal hal yang Pemohon Kasasikemukakan di atas juga didukung denganbukti surat tambahan sebagaimana dalamlampiran Memori Kasasi ini yaituBukti surat dari Penjabat Bupati KabupatenJayawijaya yang ditujukan kepada GubernurProvinsi Papua No. 522.21/659/BUP tertanggal22 September 2008 perihal peredaran kayu lokaldi Kabupaten Jayawijaya (Bukti 4, PemohonKasasi) ;Bukti surat berupa hasil rapat MUSPIDA

Kab.Jayawijaya tanggal 02 Agustus 2008 yangdihadiri dan ditandatangani oleh perwakilanunsur MUSPIDA yang berjumlah 15 (lima belas)Hal. 19 dari 36 hal.

Bahwa agar pernikahan anak para pemohon bernama NabilaSalsabila binti Iman Sentosa dapat dilaksanakan, para pemohonmemohon agar Ketua Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelongdapat menetapkan untuk memberi izin kepada anak para pemohonyang bernama Nabila Salsabila binti Iman Sentosa untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Muspida Aradi Bin Radenuntuk melaksanakan pernikahan tersebut;10.Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan;Berdasarkan halhal

semua jenis usaha harus ada ijin berupa : ijin gangguan, ijin usahaperdagangan, tanda daftar perusahaan, surat ijin tempat usaha dan kalau untukusaha bidang Minyak dan Gas Bumi ada tambahan jjin, yaitu ijin prinsip berupa :Ijin peruntukkan penggunaan tanah, Ijin mendirikan bangunan, RekomendasiAmdal ;e Bahwa yang diperbolehkan melakukan ijin usaha minyak dan gas bumi yaituBadan Usaha yang berbentuk badan hukum seperti PT, CV, Koperasi dan Firmadan pihak lain berdasarkan kesepakatan bersama antara Muspida

Bahwa dari hasil pengumpulan uang tersebut sebanyak Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah), hal ini uang tersebut oleh Terdakwadibagibagikan lagi kepada warga miskin yang tidak menerima BLTsebanyak 33 warga masingmasing sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), semuanya berjumlah Rp 3.300.000, (tiga juta tiga ratus riburupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),dipergunakan untuk konsumsi pada muspida dan keamanan pada saatpencairan BLT tersebut;d.

;Tanggal 28 Pebruari 2012 untuk Muspida sebesar Rp. 15.000.000, ;Tanggal 11 April 2012 untuk Kontribusi HUT Nganjuk sebesar Rp. 5.000.000, ;Tanggal 16 Mei 2011 untuk Partisipasi sebesar Rp. 1.500.000, ;Tanggal 5 Juni 2010 untuk Bantuan ivaran dalam rangka perlombaan Desa tk. Propinsisebesar Rp. 4.000.000. ;~~= =~ ~ nnn nnTanggal 22 April 2010 untuk Partisipasi sebesar Rp. 3.000.000,. ;Tanggal 4 Januari 2010 untuk Partisipasi Dewan sebesar Rp. 30.000.000,.

Dwi) 6.000.00023. 6 Nopember 2011 Kontribusi ke PDIP 11.500.00024. 14 Nopember 2011 Alat deteksi gula darah (Bpk Kajari) 1.200.00025. 1 Desember 2011 Manakib Qubro 1.500.00026. 8 Desember 2011 Media 500.00027. 23 Februari 2012 Partisipasi 5.000.00028. 27 Februari 2012 Advokasi 10.000.00029, 28 Februari 2012 Untuk Muspida 15.000.00030. 22 Maret 2012 Tanpa keterangan 50.000.00031. 11 April 2012 Kontribusi hari jadi Nganjuk 5.000.00032. 12 April 2012 Kontribusi ke Dewan 12.000.00033. 13 April 2012 Tanpa

Tanpa tanggal Kontribusi 175.000.0005. 6 Nopember 2011 Kontribusi ke PDIP 11.500.0006. 27 Februari 2012 Advokasi 10.000.0007. 28 Februari 2012 Untuk Muspida 15.000.0008. 22 Maret 2012 Untuk Kejaksaan 50.000.0009. 12 April 2012 Kontribusi ke Dewan 12.000.00010. 13 April 2012 Cicilan Pinjaman 6.850.00011. 22 Juli 2012 Kontribusi Dewan 2.500.000Jumlah 362.850.000 Bahwa pengeluaran yang bukan berasal dari Dana Taktis (Dana pembayaran pihakketiga / obatobatan sebesar Rp 362.850.000, (tiga ratus enam puluh

B (Uang B. 6.000.000Dwi)23. 6 Nopember 2011 Kontribusi ke PDIP 11.500.00024, 14 Nopember 2011 Alat deteksi gula darah 1.200.000(Bpk Kajari)25. 1 Desember 2011 Manakib Qubro 1.500.00026. 8 Desember 2011 Media 500.00027. 23 Februari 2012 Partisipasi 5.000.00028. 27 Februari 2012 Advokasi 10.000.00029. 28 Februari 2012 Untuk Muspida 15.000.00030. 22 Maret 2012 Tanpa keterangan 50.000.00031. 11 April 2012 Kontribusi hari jadi 5.000.000Nganjuk32. 12 April 2012 Kontribusi ke Dewan 12.000.00033. 13 April

B (Uang B. 6.000.000Dwi)23. 6 Nopember 2011 Kontribusi ke PDIP 11.500.00024. 14 Nopember 2011 Alat deteksi gula darah 1.200.000(Bpk Kajari)25. 1 Desember 2011 Manakib Qubro 1.500.00026. 8 Desember 2011 Media 500.00027. 23 Februari 2012 Partisipasi 5.000.00028. 27 Februari 2012 Advokasi 10.000.00029. 28 Februari 2012 Untuk Muspida 15.000.00030. 22 Maret 2012 Tanpa keterangan 50.000.00031. 11 April 2012 Kontribusi hari jadi 5.000.000Nganjuk32. 12 April 2012 Kontribusi ke Dewan 12.000.00033. 13 April

Pembanding/Penggugat : Muhamad Senang Sembiring
Terbanding/Tergugat I : Malemin Purba
Terbanding/Tergugat II : Hendri Dunant Purba
Terbanding/Tergugat III : Imanuel Est Stepanus Purba
Terbanding/Tergugat IV : David Muspida Purba
Terbanding/Tergugat V : Sabaranna Br Brahmana
Terbanding/Tergugat VI : July Ervina Fransiska Purba
Terbanding/Tergugat VII : Robinson Purba
Terbanding/Tergugat VIII : Rika Theresia Purba
Terbanding/Tergugat IX : Sejarah Junita Purba
Terbanding

David Muspida Purba, umur 43 tahun, beralamat di JalanKarantina/Akasia Asrama TNIAD Gelugur Hong BlokJ Nomor 1 Medan, sebagai TergugatIV;5. Sabaranna br. Brahmana, beralamat di Jalan Karantina/Akasia AsramaTNIAD Gelugur Hong Blok J Nomor 1 Medan,sebagai TergugatV;6. July Ervina Fransiska Purba, beralamat di Jalan Kenangan, KelurahanGundaling , Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo,sebagai TergugatVI;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 519/Pdt/2019/PT MDN7.

Bahwa dari pernikahan itu Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniaianak 2 (dua) orang yang masingmasing benama;1) Regina Astari binti Edi Suherman, perempuan, lahir tanggal 29Juli 2003;2) Muspida Wita binti Edi Suherman, perempuan, lahir tanggal 06November 2008;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

Aman Syakir Syah (Alm),dengan mas kawin 5 gram emas tunai ;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus duda cerai hidup dengan 2orang anak bawaan dan Pemohon II berstatus janda cerai mati dengan 2orang anak bawaan ;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahalangan pernikahan menurut syariat Islam ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak, yaitu :a Ibnu Syahrin (Lakilaki) lahir 1969 ;b Muspida (Lakilaki), lahir 1971 (sudah

Baharudin Barung Layuk; Barat berbatasan dengan : Tanah Saudara Sumani;Dengan luas + 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) dan kedua Utara berbatasan dengan : Rawa Kali Olas Timur berbatasan dengan : tanah Sdr Muspida Selatan berbatasan dengan: sdr. Balisa Barat berbatasan dengan : tanah sdr.

Beli No.46/Kec.Batui/1991 antara Baharudin Barrung Layuk dan Aripintertanggal 07 Oktober 1991, sedangkan tanah objek sengketa II tidak dikenaloleh Tergugat karena Tergugat mengakui memiliki tanah yang berbedaberdasarkan Akta Jual Beli No.47/Kec.Batui/1991 antara Baharudin BarrungLayuk dan Aripin tertanggal 07 Oktober 1991, dengan luas + 20.000 M2 (duapuluh ribu meter persegi), yang batasbatasnya adalah sebagai berikut : Utara berbatasan dengan : Rawa Kali Olas Timur berbatasan dengan : tanah Sdr Muspida

Muspida Selatan berbatasan dengan : tanah sdr. Balisa Barat berbatasan dengan : tanah sdr. AmingBerdasarkan Akta Jual Beli Nomor 47/ Kec.

./7 telah membuktikan: Bahwa benar pernah dilakukan musyawarah yang dilakukan di Kodim0310 Swl/Sijunjung antara antara ninik mamak dengan Muspida sertapihak Termohon Kasasi yang juga dihadiri oleh Pimpinan PT SAK yaituZainal Arifin yang dihadiri oleh Bupati dan semua Muspida KabupatenSwl/Sijunjung yang inti hasil pertemuan tersebut adalah kebun karet yangproduktif tidak dimasukkan menjadi lahan PIR; Bahwa oleh karena kebun karet Pemohon Kasasi adalah sudah berumurlebih kurang 7 (tujuh) tahun maka

No. 1111 K/PID.SUS/2009SEBAGAINYA TERMASUK JUGA UNTUK MEMBANGUNKANTOR APARAT PENEGAK HUKUM ;Bahwa halhal yang Pemohon Kasasi kemukakan di atas jugadidukung dengan bukti surat tambahan sebagaimana dalamlampiran Memori Kasasi ini yaitu :Bukti surat dari Penjabat Bupati Kabupaten Jayawijaya yangditujukan kepada Gubernur Provinsi Papua No.522.21/659/BUP tertanggal 22 September 2008 perihalperedaran kayu lokal di Kabupaten Jayawijaya (Bukti4,Pemohon Kasas)) ;Bukti surat berupa hasil rapat MUSPIDA Kab.

Jayawijayatanggal 02 Agustus 2008 yang dihadiri dan ditandatangani olehperwakilan unsur MUSPIDA yang berjumlah 15 (lima belas)orang, di mana rapat tersebut membahas mengenaipermasalahan pengelolaan/pemanfaatan kayu di Kab.Jayawijaya yang kesimpulannya sama sekali tidakmenyalahkan aktivitas yang Pemohon Kasasi lakukan (Bukti5Pemohon Kasasi) ;Bukti surat dari Bupati Kabupaten Jayawijaya Nomor522.21/451.A/BUP tertanggal 02 Agustus 2008, yang manasurat tersebut ditujukan kepada KAPOLDA PAPUA dan isinyaantara

Oleh karena upaya perdamaian dilakukanbeberapa kali dan dipasilitasi oleh Pemerintah Daerah yang dihadiri olehTergugat, Penggugat dan Tergugat II Intervensi, bahkan melibatkansemua unsur MUSPIDA Kabupaten Pinrang, termasuk Anggota DPRDKabupaten Pinrang, dan salah seorang Anggota DPRD KabupatenPinrang menegaskan bahwa tanah sengketa ini jangan sekalikali dibawake pengadilan sebelum dilakukan lobilobi secara maksimal antaraYASDIC IMMIM dengan PB.

No. 24 tahun1997, tentang Pendaftaran Tanah, tidak mengikat dalam perkara ini,sebab ada upaya perdamaian yang dilakukan secara bertahap yangmelibatkan seluruh unsur Muspida dan DPRD Kabupaten Pinrang, yangpada pokoknya menyatakan bahwa tanah obyektum litis adalah hak milikYASDIC IMMIM, sehingga yang berhak mengajukan permohonansertipikat hak milik adalah YASDIC IMMIM in casu Tergugat II Intervensi.Dengan demikian cukup alasan hukum bagi Tergugat untukmenyampaikan surat pengembalian berkas kepada

Olehkarenanya, Pemohon menguraikan alasanalasan ketidakrukunan tersebutsebagaimana diuraikan di bawah ini;TERGUGAT SELINGKUH DAN MENIKAH TANPA IZIN PENGGUGATBahwa sekitar bulan September 2008, Tergugat pamit mau berangkatUMROH gratis ke Mekkah dengan rombongan MUSPIDA;Hal.2 dari 12 hal. Put.

Tergugat I tidak pernah melakukan pembongkaran terhadap PondokPesantren Bumi Arum Al Luwung atas penolakan dan kehendak wargamasyarakat Dukuh Bedowo, Desa Jetak, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen ;Bahwa yang benar adalah pada bulan September 2013 ada sekelompok orangyang mengatas namakan Warga Masyarakat Dukuh Bedowo, Desa Jetakpergi ke Mojokerto, Jawa Timur dan setelah pulang dari Mojokertosekelompok orang tersebut menyebarkan isu kepada masyarakat luas denganmembuat dan mengirimkan surat kepada Muspida

Kabupaten Sragen danMuspida Provinsi Jawa Tengah, yang menyatakan bahwa Pondok PesantrenBumi Arum Al Luwung pimpinan dan asuhan Anto Miharjo mengajarkanaliran sesat dan masih ada keterkaitan dengan Perguruan Santri Loka yangada di Mojokerto ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Oktober 2013 Muspida Kabupaten Sragenmelakukan pertemuan dengan warga masyarakat Dukuh Bedowo denganTergugat I sebagai pimpinan dan pengasuh Pondok Pesantren Bumi Arum AlLuwung, yang mana pertemuan tersebut juga dihadiri ratusan

orang dari luarDukuh Bedowo, Desa Jetak, sehingga membuat suasana gaduh, panas, tidakkondusif dan massa semakin brutal, dihadapan Muspida Kabupaten Sragenyang dikawal Kepolisian Polres Sragen yang tidak berdaya mengendalikanmassa yang sudah mengamuk dan semakin brutal terjadilah perusakanterhadap bangunan Pondok Pesantren Bumi Arum Al Luwung dihadapanTergugat I dan yang melakukan bukan Tergugat I, akan tetapi sekelompokorang yang mengatasnamakan warga masyarakat Dukuh Bedowo, dibanturatusan orang

Panjar biaya rutin bag. 22022 50.000.000,00 Rapat Muspida 15.000.000,00Umum dan perlengkapan 0065. Panjar biaya 04042 500.000.000,00 Bantuan Kapolres Nias 10.000.000,00pemeliharaan kenderaan 007dinas,LPJU6. Panjar biaya pembuatan 0711212.000.000,00 Perbaikan mobil 27.000.000,00gerasi Sekda 007 pemadam kebakaran7 Pinjaman sementara 95.000.000,00Dinas PUPinjaman fraksifraksi di 100.000.000,00DPRDKegiatan Komisi A dan C 20.000.000,00Untuk menunjang 125.000.000,00pemekaran Kab.

Panjar biaya rutin bag. 2202 50.000.000,00 Rapat Muspida 15.000.000,00Umum dan perlengk 20065. Panjar biaya 0404 500.000.000,00 Bantuan Kapolres 10.000.000,00pemeliharaan 2007 Niaskenderaan dinas,LPJU6.

tamu pemda 2.640.000,0015Jun07 27Jun08 158 Biaya transpor & akom tamu pemda 500.000,0018Jun07 27Jun08 158 Biaya transpor & akom tamu pemda 1.100.000,0018Jun07 27Jun08 158 Biaya penginapan tamu pemda 1.980.000,0027Jun07 27Jun08 158 Biaya penginapan tamu pemda 2.640.000,0029Jun07 27Jun08 158 Biaya penginapan tamu pemda 1.320.000,0028Jun07 25Jun08 148 Biaya nasi kotak utk tamu pemda 1.331.000,0025Jun07 25Jun08 148 Biaya makan siang kunjungan bupati 1.575.200,0025Jun07 25Jun08 148 Biaya makan malam muspida

dalam rangka pengesahan RAPBD TA 2006Rp.350.000.000 ;e Biaya kordinasi ke DPRD dalam rangka pengesahan RAPBD TA 2006Rp.350.000.000 ; Bon Syaiful Gulo sebesar Rp.41.500.000 ;e Bon alm.Drs.F.Telambanua Rp.65.000.000 ;Dan tahun 2007 saksi Baziduhu Ziliwu juga mengajukan permintaanpembayaran dengan menggunakan kas bon kepada terdakwa Drs.Faigizisokhi Zebua yang keseluruhannya berjumlah Rp.937.000.000 yangdipergunakan untuk : Pengesahan LKPJ Bupati di DPRD TA 2006Rp.205.000.000, untuk kegiatan rapat Muspida

SairunUjung, S.Ag selaku Ketua Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM) Gempamembacakan Berita Acara Hasil Rapat Muspida Kabupaten Aceh Singkildihadapan Satgas LSM Gempa dan anggota masyarakat yang bersengketalahan dengan PT. Ubertraco/Nafsindo, yang pada intinya Berita Acara yangdibacakan oleh H. Sairun Ujung, S. Ag tersebut adalah penundaan pematokanpermanen Hak Guna Usaha (HGU) antara PT. Nafasindo/Ubertraco denganmasyarakat, kemudian setelah membacakan Surat Berita Acara tersebut,kemudian H.