Ditemukan 249 data
10 — 3
M E N G A D I L I
Amar
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(M.Rafikal bin Asman) terhadap Penggugat (Raja Fatimah binti R.Masnur);
- Menetapkan anak yang bernama Rafif Arya Ramdhan bin M.Rafikal, lahir di Rengat tanggal 21 Agustus 2010 (umur 12 tahun 9 bulan) dan Khaira Nagita binti M.Rafikal, lahir di
19 — 11
Menetapkan anak pertama Pemohon dan Termohon bernama RAIHAN NAGITA MEIKAWA berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Pemohon
5 Menetapkan anak kedua dan anak ketiga Pemohon dan Termohon bernama RADHIN RAMADHAN MEIKAWA dan CANTIKA PUTRI MEIKAWA berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Termohon;
6 Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah dua orang anak yang berada pada Termohon setiap bulannya sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) diluar biaya pendidikan
1.RIDWAN FIRMANSYAH. S.H.
2.SUPRITSON, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUH. ANDIKA Alias ANDIKA Bin ISKANDAR DG.NGITUNG
48 — 61
dan 7 (tujuh) bulan serta denda sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka wajib diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar baju daster warna hijau merek Putri Nagita
89 — 22
Nagita Putri Auliya, umur 20 tahunSaat ini anakanak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanTermohon. Bahwa sejak tahun 2008 Pemohon menderita penyakit Impoten dan sudahberusaha untuk berobat ke dokter namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil sehingga Pemohon ingin menceraikan Termohon dengan alasapenyakit yang diderita Pemohon tersebut mengakibatkan Pemohon tidakdapat menjalankan kewajiban sebagai seorang suami;.
21 — 8
Nagita Anatasya Aliwu, perempuan, usia 13 tahun;b. Dwi Andika Putra Aliwu, lakilaki, usia 9 tahun;sekarang kedua anak tersebut tinggal dalam asuhan PenggugatBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama kurang lebih 10 tahun, namun sejak bulan Juli tahun 2015sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi karena disebabkan :a.
15 — 11
Putusan No. 31/Pdt.G/2021/PA.MTKBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Jalur ProvinsiSumatera Selatan kemudian pindah dan tinggal bersama di DesaSimpang Gong sampai Pemohon dan Termohon berpisah;Bahwa selama pernikahannya Pemohon dan Termohon telah dikaruniaisatu orang anak perempuan bernama Nagita Mutia Sari;Bahwa anak Pemohon dan Termohon di urus dan di asuh oleh orang tuaPemohon,Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun lagi
19 — 2
No.0193/Pdt.G/2016/PA.Sguperempuan, lahir tanggal 23 Desember 2008, yang kedua bernamaMuhammad Rizky Ramadhan AlGhazali bin Robby Sarbini, lakilaki, lahirtanggal 18 Agustus 2011 dan yang ketiga bernama Nagita Tri Oktavianibinti Robby Sarbini, lahir tanggal 18 Oktober 2014, ketiga anak tersebuttinggal bersama Penggugat;.
16 — 11
Nagita Putri, usia 7 (tujuh) tahun.saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat.4. Bahwa sejak bulan Januari 2018 terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang berakibat rumah tangga menjadi tidakharmonis.5.
11 — 7
/em>;
- Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang berlangsung secara Adat dan Hindu pada tanggal 7 Juli 2016, bertempat di Banjar Tohjiwa, Desa Nyambu, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan sebagaimana Kutipan Akte Perkawinan Nomor 5102-KW-15092016-0013 tertanggal 14 September 2016, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan bahwa hak asuh anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama Ni Putu Widya Nagita
14 — 11
Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Putri Nagita Slavina (P) lahir tanggal 19102014, sekarang dalam asuhanTergugat;3. Bahwa sejak bulan Januari 2015 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
122 — 46
tetapi tidak hadir;
2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3 Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan secara Agama Kristen, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan Kantor Dinas Dukcapilnaker Kabupaten Pulang Pisau Nomor : 477.3/214/DKCCT-PPs.06, tanggal 26 Oktober 2007, Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4 Menetapkan menurut hukum, bahwa anak yang belum dewasa bernama Nagita
56 — 8
Ciamis, tepatnya di rumah saksi,telah terjadi pencurian, barangbarang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1(satu) buah Laptop Toshiba wama hitam, 1 (Satu) buah HandphoneSamsung tad wama hitam dan uang sejumlah Rp.35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah, saksi mengetahuinya berawal saat saksi akanmemberikan uang jajan kepada saksi Nagita, saksi kaget karena 1 (satu)buah tas Laptop berikut uang sejumlah Rp.35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) dalam tas Laptop dalam tas plastk wama hitam putih yangdisimpan
24 — 9
., dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Mamasa sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No : 7603-KW-14062014-0008, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan Anak Pertama Perempuan atas nama Ignasia Anggita, Anak Kedua Laki-Laki atas nama Ignasius Aldifa dan Anak Ketiga Perempuan atas nama Valensia Nagita, tetap dalam pengasuhan Penggugat dan Tergugat;
- Memerintahkan kepada Penggugat untuk menyerahkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan
8 — 4
Elsa Nagita Umur 7 Bulan ;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohonpadahal Pemohon sudah berusaha mencukupi;b. Termohon keras kepala dan susah dinasehati terkait sikap Termohonyang kurang menghargai keluarga Pemohon;c.
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
Rio Fernando alias Rio Bin Juma'a
80 — 33
dijatuhkan ;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (Satu) lembar baju dress lengan cansi warna cream;
- 1 (satu) lembar jaket lengan panjang warna Army;
- 1 (satu) lembar short warna biru;
- 1 (satu) lembar Tangtop motif garis-garis warna hitam putih;
- 1 (satu) lembar celana dalam warna coklat;
- 1 (satu) lembar BH warna coklat;
Dikembalikan kepada Anak Korban Tasia Nagita
15 — 1
dan mediasi antara kedua belah pihak berperkara telah dilakukan, namuntidak berhasil;Halaman 4 dari 17 halamanPutusan Nomor 448Pdt.G/2020/PA SkhBahwa persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan pokok perkaradiawali dengan pembacaan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untukumum;Bahwa selanjutnya atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmengajukan jawaban lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat membanrkan dalil gugatan Penggugat pada poin 1,2dan 3 dan 4 hanya anak kedua namanya Nagita
14 — 10
M);
- Menetapkan anak yang bernama Ahmad Haykal Pratama bin Jamhuri lahir di Balikpapan tanggal 25 November 2010, Alya Citra Anastasya binti Jamhuri, lahir di Muara Jawa tanggal 24 Agustus 2012 dan Sesaria Nagita binti Jamhuri. lahir di Samboja tanggal 25 September 2014 berada di bawah hadhanah Penggugat, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;
- Menghukum Tergugugat membayar nafkah ketiga anak sebagaimana
108 — 0
Menetapkan barang bukti berupa:200 (dua ratus) butir Pil Trihexyphenidyl;1 (satu) buah plastik bertuliskan Pengirim Nagita 6281295372542 Ciledug, Tangerang, Penerima Rahmat Sedi alias Amat 6281295372542 Lemito Desa Kenari RT/RW Kecamatan : Lemito, Kabupaten Pohuwato Provinsi Gorontalo Kode Pos : 96468, Kecamatan Popayato Timur, Kabupaten Pohuwato, Gorontalo 96468;1 (satu) buah dus kecil warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah Handphone Merk Vivo Y12 warna biru beserta dengan
24 — 6
adalahpada ibunya;Menimbang, bahwa selain itu untuk ditetaokan sebagai pemegang hakhadhanah Penggugat dipandang mampu dan memenuhi syarat dan tidakditemukan padanya sifatsifat tercela yang dapat menggugurkan haknyasebagai pemegang hak hadhanah dan Tergugat juga tidak berkeberatanapabila kedua anak tersebut diasuh dan dipelihara oleh Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas majelis sepakatmengabulkan gugatan Penggugat tentang hak pemeliharaan anak denganmenetapkan anak yang bernama Nagita
70 — 34
/li>
Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Noprizal bin Marsono Untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Winda Elpa Wanti binti Kasin ) berupa:
- Mutah berupa 5 gram emas 24 karat;
- Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Malik Abdul Aziz bin Noprizal, kedua bernama Nagita