NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende,Provinsi Nusa Tengggara Timur, sebagaimana bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor : 210/04/XII/2013, tanggal 13 Desember 2013;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal secarabergantian di rumah orang tua Tergugat yang beralamat JL Anggrek, RT034/RW 014, Kelurahan Mautapaga, Kecamatan Ende Timur, KabupatenEnde sampai dengan sekitar bulan Februari 2018;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang bernama Naira

Dibawah janjinya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Naira;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pengggat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi, karena Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat

Dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Pengugat;Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 21/Pdt.G/2020/PA.Ed Saksi kenal Penggugat sejak tahun 2012 dan sejak tahun 2016 saksibekerja bersama saksi di Salon; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Naira; Bahwa menurut cerita Penggugat, Penggugat telah pisah tempattinggal

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akbar Yogaswara Bin Nanang Komara) terhadap Penggugat (Rizkia Fitria Binti Abdul Mufti);
3. Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) anak yang Bernama; Arsyila Naira Sulaiman Bin Sulaiman Rasyid, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 14 Juli 2022 berada di bawah pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya sampai anak tersebut mumayyiz;
4. Menghukum

Tergugat untuk memberikan Biaya Pemeliharaan/Hadhanah anak yang bernama Arsyila Naira Sulaiman Bin Sulaiman Rasyid, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 14 Juli 2022 sejumlah Rp. 2.500.000,00 ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) diluar biaya kesehatan dan pendidikan melalui Penggugat, setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan penambahan 10% setiap tahun;

untuk bertemu dan atau menemui, berkomunikasi, mengajak jalan-jalan, berliburan atau rekreasi anak bernama : Arsyila Naira Sulaiman Bin Sulaiman Rasyid, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 14 Juli 2022 , tersebut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ihtiar Lamane bin Lamane Lakaeda) dengan Pemohon II (Mysya Naira binti Masir) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1981 di Desa Timbong, Kecamatan Banggai Tengah, Kabupaten Banggai Laut;

3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 211.000, (Dua ratus sebelas ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Banggai Tahun

Selanjutnya sebagaiPEMOHON ; danMysya Naira binti Masir, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal diDesa Timbong Kecamatan Banggai TengahKabupaten Banggai Laut.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lhtiar Lamane bin Lakaeda)dengan Pemohon II (Mysya Naira binti Masir) yang dilaksanakan padatanggal 11 Maret 1981 Desa Timbong, Kecamatan Banggai Tengah,Kabupaten Banggai Laut);3.

Kecamatan Umbulsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 530/47/X/2015 tanggal 08 Oktober 2015dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon janda cerai; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon di Dusun Krajan Kulon RT.003 RW. 010 Desa Paleran KecamatanUmbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1, bernama; Naira

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Krajan Kulon RT.003 RW. 010 DesaPaleran Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 oranganak bernama; Naira Nuha Zeira, perempuan, umur 1 tahun dalam asuhanTermohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada hari Kamis, 15 Maret 2007 yang tercatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Naira,Hal. 1 dari 15 Hal. PutusanNo.42/Padt.G/2021/PA.FfKabupaten Maluku Tengah, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 57 /10/ IV / 2007 tanggal 16 April 2007;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Orang tua Tergugat yang beralamat di Banda Naira, kuranglebin 1 minggu setelah itu penggugat dan tergugat berangkat keFakfak sampai dengan sekarang.3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak masing masing bernama :1) Anak Penggugat dan Tergugat, Lakilaki, Umur 13 Tahun2) Anak Penggugat dan Tergugat, Perempuan , Umur 11 Tahundan3) Anak Penggugat dan Tergugat, Lakilaki, Umur 5 Tahun4.

diaturdalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg., sehingga telah dapat diterimasebagai bukti untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatanpenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, alat buktibukti tertulis dan keterangan Para Saksi, Hakim Tunggal telahmenemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut:> Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah, menikahpada tanggal 15 Maret 2007 yang tercatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banda Naira

184 F.Bg dan pasal 131 Kompilasitute en Mati J ua h Agung Fi FLL, Naira P Taran 2016,Penggugat agar borsabar dan rau nant oka mera ra agar ZL mn " tyen arcing snaguget Kecamatan setorpat, an swiss Pena ee, termyata, ear pried fin par iif fargan ai esta: sunpanny ertn tietak trang ecary tia untuk, ctuan pasel 171 FLBg, #0. pasil 308400 FLAg., sacar eo nda a4 ae Gh ead Ag Pej pe ES Diy Nomar j 1 aun 1074, very seibelaaispecierdbinay enueniol nae suai ister tidak: at rokury ingicer alan mane ce defies

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama anak para Pemohon NAIRA SYAHIDA SELVIRA dirubah menjadi NAIRA SYAHIDA SELVIRA MULYANA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan

ini Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan ini diterima, untuk dilakukan pencacatan pada catatan pinggir mengenai penggantian nama anak Para Pemohon tersebut dalam Kutipan Akte Potokopi Kutipan Akta Kalahiran Nomor 3205-LU-17092015-0081, atas nama NAIRA SYADIDA SELVIRA;

NAIRA MAULIDA SHAFIRA Lahir di Pekalongan pada tanggalENAM BELAS NOVEMBER DUA RIBU DELAPAN BELASsebagaimana tersebut dalam kutipan akta kelahiran Nomor. 3326LT210220190130 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Pekalongan tanggal DUA PULUH DUAFEBRUARI DUA RIBU SEMBILAN BELAS.5. Bahwa dalam kutipan akta nikah pemohon tersebut terdapat kesalahanketik pada nama pemohon yang tertulis RIYANTO seharusnya yangbenar adalah M.

Foto copy kutipan akta kelahiran atas nama Naira Maulida Shafira sesuaidengan aslinya (diberi tanda P.6)Foto copy kutipan akta kelahiran atas nama Muhammad Fadhlan BirruSaputra sesuai dengan aslinya (diberi tanda P. 7).

Bahwa setelah menikah , Penggugat dan Tergugat terus hidupbersama layaknya suamai istri badadukhul dan dari perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat telah di karunia 1 (Satu) orang anakyang bernama Naira, umur 8 tahun anak tersebut sekarang beradadalam asuhan Penggugat;3. Terjadi bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang amandan damai hanya sekitar 1 (Satu ) tahun saja,setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangterus menerus;4.

saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdi karunia 1 (Satu) orang anak yang bernama Naira

NAIRA, telah meninggal dunia Tahun 1990, di Kel. Kranjingan, Kec.Sumbersari, Kab. Jember, dengan meninggalkan 3 (tiga) orang anakyaitu1.4.1. MURSIDI / TURUT TERGUGAT I.1.4.2. IDA / PENGGUGAT IV.1.4.3. B. ARIK / PENGGUGAT V.1.5. A T I, telah meninggal dunia pada tahun 1998, dengan meninggalkan 2(dua) orang anak yaitu :1.5.1. MISRAJI / PENGGUGAT VI.1.5.2. ROHIM/ PENGGUGAT VII.2. PAK ARKTI, telah meninggal dunia pada tahun 1971, di Kel. Kranjingan,Kec. Sumbersari, Kab.

dalildalil Para Penggugat yang lainnya karena tidak ada relevansinya denganTergugat ;8 Bahwa, Para Penggugat dengan dalil yang tersebut dalam suratgugatannya menyebutkan PAK DJANI MISAL meninggal dunia padatahun 1940 itu tidak benar dan yang benar PAK DJANI MISALmeninggal dunia pada tahun 1962 dan PAK SAERA SAMAUNdidalilkan meninggal pada tahun 1976 itu juga sangat tidak benar dan yangbenar meninggal pada tahun 1985, lebih dulu putrinya yang bernamaNAIRA meninggal pada tahun 1982 dan almarhumah NAIRA

NAIRA, 5. ATI dan NAIRA telahmeninggal dunia pada tahun 1990 di Kelurahan Kranjingan, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember dengan meninggalkan 3 (tiga) orang anakyaitu : 1. MURSIDI, 2. IDA, 3. B.

didasarkan jual beli, dengan demikian Tergugat menolak dalildalil Para Penggugat yang lainnya karena tidak ada relevansinya denganTergugat ;Bahwa, Para Penggugat dengan dalil yang tersebut dalam surat gugatannyamenyebutkan PAK DJANI MISAL meninggal dunia pada tahun 1940 itutidak benar dan yang benar PAK DJANI MISAL meninggal dunia pada tahun1962 dan PAK SAERA SAMAUN didalilkan meninggal pada tahun 1976itu juga sangat tidak benar dan yang benar meninggal pada tahun 1985, lebihdulu putrinya yang bernama NAIRA

meninggal pada tahun 1982 danalmarhumah NAIRA adalah ibu kandung dari MURSIDI sebagai TURUTTergugat I;Berdasarkan segala hal yang telah diuraikan diatas Tergugat mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Menyatakan Gugataan Para Penggugat tidak dapat diterima ;21DALAM POKOK PERKARA : Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waluya Bin Sugiman) kepada Penggugat (Siti Purnamasari Binti Tukiman);
3. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama Anesti Naira Nafisha binti Waluya (lahir 23 Februari 2019), berada dalam hadhanah Penggugat, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses dan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu, merawat, dan mendidik anak tersebut, dengan waktu yang disepakati

oleh kedua belah pihak;

Bahwa pada tanggal 07 April 2001, penggugat dan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banda Naira,Kabupaten Maluku Tengah, sebagaimana bukti berupa Buku AktaNikah Nomor : 693/2/IV/2001, Seri : HG, tanggal 28 April 2001yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Banda Naira, KabupatenMaluku Tengah;2.

Bahwa pada tanggal 5 Desemeber 2013 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Banda Naira yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BandaNaira sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor167/07/XII/2013 tanggal 9 Desember 2013.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal di rumah Penggugat..

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)KecamatanBanda Naira Nomor: 167/07/XII/2013 tanggal 9Desember 2013, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai kemudian diberi tanda oleh Ketua Majelis P.B.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Pagar JatiKecamatan Kikim Selatan Kabupaten Lahat selama lebih kurang 3 tahunkemudian pindah kerumah milik paman Penggugat di Desa Pagar JatiKecamatan Kikim Selatan Kabupaten Lahat sampai dengan pisahtempat tinggal, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikarunial seorang anak bernama Naira Az Zahra Putri

Lt6.10.Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini dengan harapan suatu saat Tergugat akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat bernama Naira AzZahra Putri Dirwan masih dibawah umur dan masih memerlukanperhatian dan kasih sayang Penggugat sebagai ibu kandungnya, makaPenggugat

.= 1... 2020 dan sekitar Jam Ofe,Wib, Naira QeNUD scecsersecesvenencnneces Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas.sesuai. dengan S12 J ant Le. melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki /Perempuan dan ?2 menerangkan sebgai berikut : ~: TERSANGKA T; ogeeaeoceorn. E 5 n anda tangan = Nama: .......... Drea. Lele Se andt .... Umur : ah ea aksi Il ja TN. Temipat Tal.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganbagi mereka untuk melaksanakan perkawinan.2: Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak yang masingmasing bernama :Naira Naswa Nazera6. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN..8.

Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukan faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa, pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syarat dan rukun islam di Kelurahan SalekowaKecamatan Polong Bangkeng Utara Kabupaten Takalar, pada tanggal 14Oktober 2019 Bahwa selama perkawianan Pemohon dan pemohon II tidak pernahceral; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, telah dikarunial1 orang anak yang masingmasing bernama :Naira

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri Karena saksi adalah Saksi mengaku Pemohn adalah kemenakannya; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 5 Desember 2009di Desa Loho Bubba Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hasim Husin ; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Basrun Mading dan Juslan Naira

dan rukun perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 05Dec09 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Barat ;wann nn Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya HasimHusin dan maharnya Emas seberat 15 gram, dua orang saksi perkawinanadalah Basrun Mading dan Juslan Naira

Putri Aisyah Naira binti Armansyah, lahir tanggal 16022015.5. Bahwa untuk keseragaman identitas (biodata), Pemohon dan Pemohon II sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kandangan untuk mengubahidentitas (biodata) Pemohon dan Pemohon II yang terdapat dalam Kutipan AktaNikah untuk disesuaikan dengan aktaakta lainnya;6.

Putri Aisyah Naira binti Armansyah, lahir tanggal 16022015.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kandangan untuk mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah untuk disesuaikandengan aktaakta lainnya serta untuk melengkapi persyaratan administrasipengurusan Akta Kelahiran Anak;Hal. 7 dari 10 hal. Penetapan No.0208/Padt.P/2017/PA.KdgTgl.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 9 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai keturunan 2(dua) orang anak yang bernama : Chalvaheza Maulana, umur 8 tahun; Naira Elindia, umur 4 tahun;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2020 sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a.

kenal dengan Tergugatsemenjak menikah dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng KabupatenSubang dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat,selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan telahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernamaChalvaheza Maulana dan Naira

Bada dukhul dandikaruniai Seorang anak yang bernama Naira Khaifani Syifani Febrian, umur4 (empat) tahun yang sekarang dirawat dan diasuh oleh Penggugat;4.

(ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama Naira Khaifani SyifaniFebrian, umur 4 tahun); 4, Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di RT.OO3 RW.002 Desa Selakambang,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga sejak Januari 2017sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat; 5, Bahwa selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak memberinafkah kepada Penggudgat; 222020 n nn nnen nn nnenennncnneeMenimbang, bahwa berdasarkan