., tanggal 10 Oktober 2018 yang dimintakan banding tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan yang di tingkat banding ditetapbkan sejumlah Rp.3.000,00(tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Senin, tanggal 26 Nopember 2018 olehkami SIMPLISIUS DONATUS, S.H. sebagai Hakim Ketua, GEDE KOMANGADY NATHA, S.H., M.HUM., dan SUGIYANTO, S.H., M.HUM., masingmasingsebagai Hakim Anggota

KPG., untuk mengadili perkara ini dalam tingkat bandingdan putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 104/PID/2018/PT KPGpada hari Rabu, tanggal 28 Nopember 2018 oleh Hakim Ketua tersebut,didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SUKATITRISILOWATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Kupang tanpa dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota I, Hakim Ketua, GEDE KOMANG ADY NATHA

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Pengadilan yang di tingkat Banding ditetapkansebesar Rp. 3.000.00 (tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari SENIN, tanggal 11 Pebruari 2019, olehSIMPLISIUS DONATUS, S.H, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Kupang selakuHakim Ketua, GEDE KOMANG ADY NATHA, S.H, M.Hdum dan, SUGIYANTO, S.H, M.Hum, masingmasing Hakim Tinggi selaku Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan

Panitera Pengganti pada PengadilanTinggiKupang berdardasarkan Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Kupangtanggal 28 Januari 2019, Nomor : 16/PID/2019/PT KPG tanpa dihadiri olehPenuntut Umum, Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA, GEDE KOMANG ADY NATHA, S.H, M.Hum. SIMPLISIUS DONATUS, S.H.HAKIM ANGGOTA Il,SUGIYANTO, S.H, M.Hum. PANITERA PENGGANTI,OBED LIUNOKAS, S.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 16/PID/2019/PT KPGHAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA,t.t.d. t.t.d. GEDE K.

I WAYAN KUMARA NATHA, SH ;Semuanya adalah Warga Negara Indonesia, advokat,alamat kantor di Perum Calista A.Yani Indah No.1,Jalan A.Yani 323 Denpasar, berdasarkan Surat KuasaSelanjutnya disebut : TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING ; ~~1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 52/PEN/2014/PT.TUN.SBY. tanggal18 Maret 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa wo.memeriksa dan memutus sengketa tata usaha negara iniditingkat banding 4 ~7 3 rrrrrr rrrrr2.

Bahwa Saksi mengetahui ada masalah antara Penggugat dan Tergugat yaitumasalah perceraian;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 24 Oktober 2014, Upacara dilaksanakan di rumah Penggugat, dimanaPenggugat sebagai Purusa dan Tergugat sebagai Pradana;Bahwa Saksi selaku orang tua Penggugat hadir dalam upacara perkawinanantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa upacara perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dipimpin(dipuput) oleh Sulinggih yang bernama lida Sri Bhagawan Putra Natha

adalah merupakan suami istri;Bahwa Saksi mengetahui perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di rumah Orang tua Penggugat di Kabupaten Badung padatanggal 24 April 2014, dan saksi hadir serta mengetahui saat upacaraperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, lalu dalam perkawinan tersebutPenggugat berkedudukan sebagai Purusa dan Tergugat berkedudukansebagai Pradana;Bahwa upacara perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dipimpin(dipuput) oleh Sulinggih yang bernama Ida Sri Bhagawan Putra Natha

suami istri;Bahwa Saksi mengetahui perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di rumah Orang tua Penggugat di Kabupaten Badung padatanggal 24 April 2014, dan saksi hadir dan mengetahui saat upacaraperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, dalam perkawinan tersebutPenggugat berkedudukan sebagai Purusa dan Tergugat berkedudukansebagai Pradana;Bahwa Saksi menerangkan bahwa upacara perkawinan antara Penggugatdan Tergugat dipimpin (dipuput) oleh Sulinggih yang bernama Wa SriBhagawan Putra Natha

., M.H ;NATHA GUNAWAN, S.H., M.H ;DIANA HUGENG, S.H ;Dari Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum LIM TJl TIONG, SH.,Mhum & Partners yang berkedudukan di Jalan Pucang Sewu VII/ 17Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Maret 2015 ,selanjutnya disebut jUga SCDAGAI...........::cceeeeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT ;LAWANRATNA WIDYAWATI, Mengurus rumah tangga, dahulu beralamat di JI. SemalangIndah IX No. 14 W7 Kota Surabaya saat ini berada di JI.

Manggis,Kelurahan Uma Sima, Kecamatan Uma Sima, KabupatenSumbawa, terdakwa melempar toko tersebut denganmenggunakan botol minuman sebanyak 2 (dua) kali dan jugamerusak atau) memukul lemari pendingin minuman yangdipajang di depan toko tersebut, selanjutnya terdakwa pergimenuju depan Pura Giri Natha, dan terdakwa kembali lagi keJalan Baru dan bergeser kearah Kebayan, lalu menuju ke arahToko Dinasty dekat Hotel Tambora di Jl.

Manggis,Kelurahan Uma Sima, Kecamatan Uma Sima, KabupatenSumbawa, terdakwa melempar toko tersebut denganmenggunakan botol minuman sebanyak 2 (dua) kali dan .iugamerusak atau memukul lemari pendingin minuman yangdipajang didepan toko tersebut, selanjutnya terdakwa pergimenuju depan Puro Giri Natha, dan terdakwa kembali lagi keJalan Baru dan bergeser kearah Kebayan, lalu menuju ke arahToko Dinasty dekat Hotel Tamboro di Jl.

Manggis,Kelurahan Uma Sima, Kecamatan Uma Sima, KabupatenSumbawa, terdakwa melempar toko' tersebut denganmenggunakan botol minuman sebanyak 2 (dua) kali dan jugamerusak atau memukul lemari pendingin minuman yangdipajang didepan toko tersebut, selanjutnya terdakwa pergimenuju depan Puro Giri Natha, dan terdakwa kembali lagi keJalan Baru dan bergeser kearah Kebayan, lalu menuju ke arahToko Dinasty dekat Hotel Tamboro di Jl.

Sumbawa,Kab.Sumbawa, saksi melihat terdakwa melempar toko denganmenggunakan botol minuman sebanyak 2 kali, selanjutnyaterdakwa merusak lemari pendingin minuman denganmenggunakan kayu yang dipegang terdakwa ;Bahwa selanjuntnya sebagian massa kembali ke PuraAgung Giri Natha, kemudian saksi pergi meningalkanterdakwa menuju kantor Polres Sumbawa, sehinggakejadian selanjutnya saksi Sudah tidak mengetahui ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama massa banyakrumah warga bali yang berada sekitar Jalan Barumengalami

Persetujuan antara merekatidak lama sebelum pelaksanaan pelanggaran pidana itu, telahcukup bagi adanya suatu keinsyafan kerja sama (vide : Dr.Leden Marpaung, S.H., op.cit., hlm. 81);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwayang menerangkan bahwasanya pada Hari Selasa tanggal 22januari 2013 sekitar pukul 12.00 wita terdakwa sedang beradadidepan Dealer Suzuki Sumbawa yang berhadapan dengan PuraAgung Giri Natha di Jalan Yos Sudarso Sumbawa Besar, bahwaselanjutnya ketika terdakwa sedang berada

., dan Natha Gunawan, S.H., M.H., Para Advokat pada KantorHukum Wijaya & Associates yamg beralamat di Jl. DukuhKupang 15/35 Surabaya.

Halaman 10 dari 12 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Peradilan dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500.00,( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Senin tanggal 27 Juli tahun 2020 olehkami MASUD, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan GEDE KOMANGADY NATHA

GEDE KOMANG ADY NATHA ,SH.M.Hum MASUD, SH.MHTtd.SOEHARTONO,S.H.,M.Hum.,Panitera Pengganti :Ttd.LALU ZAINUN , SH.Mataram, Juli 2020Untuk Salinan resmiPanitera,Putusan Nomor 48/PID./2020/PT.MTR. Halaman 11 dari 12 Gde Ngurah Arya Winaya, SH.,MH. NIP. 19630424 198311 1 001.Putusan Nomor 48/PID./2020/PT.MTR. Halaman 12 dari 12

tidak dibayar diganti dengan pidana Penjara selama 3 ( tiga) bulan; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima untuk selebihnya; Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan , sedangkan di tingkat banding sebesar Rp.5000, ( lima ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam pemusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Mataram pada hari Rabu, tanggal 8 Desember 2021 oleh KamiBambang Sasmito, SH,M.H sebagai Ketua Majelis, 1GK Ady Natha

PengadilanTinggi Mataram nomor 139/PID.SUS/2021/PT MTR, tanggal 15 November 2Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 139/PID.SUS/2021/PT NTB021, Putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 21 Desember 2021diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota serta G AN Suwarningsih, SHPanitera Pengganti Pada Pengadilan Tinggi tersebut , tanpa dihadiriPenuntut Umum dan Terdakwa / Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota , Hakim Ketua,TTD TTD1GK Ady Natha

berat 40kg merk cargill warna merah untuk mengambil 19 (Sembilan belas ) sak /goni pakan ikan berat 40 Kg merk central proteina prima warna hijau dan4 (empat ) sak / goni pakan ikan berat 40 kg merk cargill warna merah;Bahwa selain saksi yang mengetahui 19 (sembilan belas ) sak / gonipakan ikan berat 40 Kg merk central proteina prima warna hijau dan 4(empat ) sak / goni pakan ikan berat 40 kg merk cargill warna merahhilang adalah saksi DONATUS SIJABAT, saksi RAFLES SIRAIT dansaksi MUHAMMAD WIRA NATHA

berat 40kg merk cargill warna merah untuk mengambil 19 (Sembilan belas ) sak /goni pakan ikan berat 40 Kg merk central proteina prima warna hijau dan4 (empat ) sak / goni pakan ikan berat 40 kg merk cargill warna merah ;Bahwa selain saksi yang mengetahui 19 (sembilan belas ) sak / gonipakan ikan berat 40 Kg merk central proteina prima warna hijau dan 4(empat ) sak / goni pakan ikan berat 40 kg merk cargill warna merahhilang adalah saksi PARIS KALAN SIRAIT, saksi RAFLES SIRAIT dansaksi MUHAMMAD WIRA NATHA

40kg merk cargill warna merah untuk mengambil 19 (sembilan belas ) sak /goni pakan ikan berat 40 Kg merk central proteina prima warna hijau dan4 (empat ) sak / goni pakan ikan berat 40 kg merk cargill warna merah ;Bahwa selain saksi yang mengetahui 19 (sembilan belas ) sak / gonipakan ikan berat 40 Kg merk central proteina prima warna hijau dan 4(empat ) sak / goni pakan ikan berat 40 kg merk cargill warna merahhilang adalah saksi DONATUS SWABAT, saksi PARIS KANAL SIRAITdan saksi MUHAMMAD WIRA NATHA

Muhammad Wira Natha Daulay dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian yang dialami PT. Aquafarm nusantaratersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekitar pukul02.30 Wib di pantai ujung mercusuar kel. Tiga raja kec. Girsang sipanganbolon kab. Simalungun;Bahwa barang milik PT.

., sebagai Hakim Ketua Majelis,IGede Komang Ady Natha,S.H.,M.Hum. dan Posma P. Nainggolan,S.H.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebutdengan tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum sertaTerdakwa danPenasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.IGede Komang Ady Natha, S.H.,M.Hum. Sugiyanto, S.H.,M.Hum.t.t.d.Posma P. Nainggolan, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Obed Liunokas, S.H.UNTUK TURUNAN:PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,U.B. PANITERA MUDA PERDATA,RAMLI MUDA, S.H.

., sebagai Hakim Ketua I GedeKomang Ady Natha, S.H., M.H., dan Bambang Sasmito, S.H., M.H., sebagaiHakim Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 10 dari 11 halaman Put.

., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Mataram tanpadihadiri oleh Para Pembanding semula Para Penggugat serta ParaTerbanding semula Para Tergugat maupun Kuasa Hukum dari pihakpihak yangberperkara;Hakim Anggota, Hakim Ketua.T.t.d T.t.d Gede Komang Ady Natha, S.H.,M.H. Majedi Hendi Siswara, S.H., M.H.T.t.dBambang Sasmito, S.H., M.H.Panitera Pengganti,T.t.dLalu Zainun, S.H.Perincian biaya perkara ;1. RedakSi ............::::ee Rp. 10.000,2. MCTCLAl ar acenssesseseeerees Rp. 6.000,3.

., sebagai Hakim Ketua Majelis, denganSIMPLISIUS DONATUS, S.H. dan G K ADY NATHA, S.H.

,M.Hum.1G K ADY NATHA, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 1/PID/2018/PT KPGSULAIMAN MUSU, S.H.Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 1/PID/2018/PT KPG

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Daiva Natha Saskia, lahir tanggal 06 November 2005, Shahbaz Seno Prabala, lahir tanggal 17 Desember 2010, Auf Seno Abdurrahman, lahir tanggal 26 Desember 2013, dan Salahuddin Seno Al Ayyubi, lahir tanggal 02 Februari 2019, ketiganya berada di bawah perwalian Pemohon (Rudiyanto Warseno) selaku ayah kandungnya;
3. Membebankan kepada

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Khalifa Natha Estiana, lahir tanggal 17-02-2015 berada dalam asuhan/ hadlanah Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirim salinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo serta Kecamatan Siwalankerto Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Menetapkan anak Penggugatdan Tergugat bernama Khalifa Natha Estiana,lahirtanggal 17022015 berada dalam asuhan/hadlanah Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimsalinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TarikHim.9 dari 11 hlm. Putusan No.1017/Pdt.G/2017/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo serta Kecamatan Siwalankerto Kota Surabaya untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

== AMAR PUTUSAN ==

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Raflian Sadewa bin Bambang Priyanto) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Fitria Natha Is Handayani binti Triyanto ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu