Ngemba), dengan Penggugat (Muliana Binti Jemak), yang dilaksanakan di Kelurahan Harapan Baru Kota Samarinda, pada tanggal 13 Maret 2013;

Ngemba dengan tergugat ( Nanring Dg. Sibali bin Manakku Dg. Pali) yang terjadi pada 2 Juli 1994 di Lingkungan Ballo II Kelurahan Sombala Bella Kecamatan Pattallassang Kabupaten Takalar.

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat ( Nanring Dg. Sibali bin Manakku Dg. Palli) terhadap penggugat (Naharia Dg. Ngiji binti Jumadi Dg. Ngemba).

4, Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000.00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

., Hakim Pengadilan Negeri Manado yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Manado untuk memriksa dan mengadili perkara tersebut , putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantuoleh HUSEN DAENG NGEMBA,SH., Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penyidik danterdakwa .Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor:16/Pid.C/2021/PN.Mnd.Panitera Pengganti , HakIm,HUSEN DAENG NGEMBA,SH. DJULITA T. MASSORA, S.H., M.H.,Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor:16/Pid.C/2021/PN.Mnd.

Ngemba dengan mahar berupa seperangkat alatsholat, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama, Nasir danNasaruddin Dg. Nai;3. Bahwa sebelum kawin Pemohon berstatus perawan dan SuamiPemohon berstatus Perjaka.4. Bahwa antara Pemohon dengan ALMARHUM tidak mempunyalhubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan Pemohondengan ALMARHUM dan tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan, Sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.5.

Ngemba, dengan mahar yaitu berupaseperangkat alat shalat;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah adalah lelaki yangbernama Nasir dan Nasaruddin Dg.

Ngemba) dengan Tergugat (Usman bin Haris) yang berlangsung pada tanggal 25 November 2017, di Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros;

H TJOLLENG DAENG NGEMBA BIN ABDULLAH DAENGBOMBONG ;4. ABD. KARIM DAENG MONE bin ABDULLAH DAENGBOMBONG, bertempat tinggal di Jl. Abd. Hamid No 8. KelurahanTurikale Kecamatan Turikale Kabupaten Maros , dalam hal ini diwakilioleh kuasanya Drs. H.

Ngemba bin Abdullah Dg. Bombong(Penggugat III Konvensi) ;Sebidang tanah darat, persil No. 19 d L.luas 0,19 Ha, berbatas :Utara : Tanahnya H. tari.Selatan : Tanahnya Singara ;Barat : Tanahnya Satuang ;Timur : Tanahnya Sami ;Dikuasai oleh lelaki H. Ahmad Dg. Ngage bin Abdullah Dg.

Ngemba mendapat % bagian atau 25 % ;Lelaki H.Ahmad Dg. Ngago mendapat % bagian atau 25 % ;Lelaki Abd.Karim Dg. Mone mendapat % bagian atau 25 % ;4. Menetapkan hartaharta tersebut pada posita Nomor 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, dan 3.5 gugatanPenggugat Rekonpensi, adalah merupakan harta warisan almarhum Abdullah Dg.Bombong bersama almarhum Hj. Muna Dg. Bau ;5.

Ngemba mendapat 2/8 bagian ;Penggugat empat, Abd. Karim Dg. Mone mendapat 2/8 bagian ;Tergugat H. Ahmad Dg. Ngago mendapat 2/8 bagian ;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada PenggugatPenggugat bagiannyamasingmasing tersebut pada dictum nomor empat ;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan pengganti Rekonvensi untuk sebagian ;2. Menetapkan sebagai hukum, bahwa hartaharta berupa :a. 1 (satu) bidang tanah darat persil No. 23 d.I, luna 0,05 Ha, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah H.

BITdibantu oleh: HUSEN DAENG NGEMBA, SH. selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bitung, dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat danKuasa Insidentiilnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAFAUSIAH, SH HERMAN SIREGAR,SH, MH.ANTHONIE S MONA, SH,PANITERA PENGGANTIHUSEN DAENG NGEMBA, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 100.000,3. Panggilan : Rp 400.000,4. Materai :Rp 6.000,5.

NGEMBA, SH sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon. HUSEN Dg. NGEMBA, SHHal. 8 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 26/Padt.P/2018/PNRincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50. 000, Biaya panggilan : Rp. 60.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 156.000 (seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 26/Padt.P/2018/PN

Ngemba Bahwa mahar pemohon II berupa cincin emas seberat 2 gramdibayar tunai Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus duda mati danpemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah, tidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuan.Halaman. 4 dari 10 halaman = Penetapan No. 74/Padt.P/2019/PA.TkI Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan pemohon dan pemohon Il.

Ngemba.. Bahwa mahar pemohon II berupa sebuah cincin emas seberat 2gram dibayar tunai Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus duda mati danpemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah, tidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuan. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan pemohon dan pemohon Il.

Ngemba, denganmaharnya adalah Sebuah cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai.a.Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah imam Lingkungan Jamarang yang bernama Suna Dg. Bombong.4. Bahwa pemohon dan pemohon II tidak memiliki hubungan nasab, dantidak ada halangan untuk menikah dan tidak pula sesusuan.5. Bahwa hingga kini tidak ada yang keberatan atas pernikahan parapemohon, tidak ada yang mengganggu gugat, dan tidak pernah bercerai,serta tidak pernah murtad dari agama Islam.6.

MONA, SH, sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriBitung, dan pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan di muka persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh HUSEN DAENG NGEMBA, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bitung, dan di hadapan Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIMHalaman 5 dari 5 Halaman Penetapan No.163/Pdt.P/2019/PN.Bitttd ttdHUSEN DAENG NGEMBA, SH ANTHONIE S.

., Hakim Pengadilan Negeri Manado yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Manado untuk memriksa dan mengadili perkara tersebut , putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantuoleh HUSEN DAENG NGEMBA,SH., Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penyidik danterdakwa .Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor:16/Pid.C/2021/PN.Mnd.Panitera Pengganti , HakIm,HUSEN DAENG NGEMBA,SH. DJULITA T. MASSORA, S.H., M.H.,Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor:16/Pid.C/2021/PN.Mnd.

NGEMBA.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

NGEMBA.6.

NGEMBA (penuntutan terpisah), setelah Terdakwa dan Saksi RISWANAKBAR bersepakat, Terdakwa langsung menelepon Saksi SUARDI danHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Tkamenyampaikan ingin membeli sabusabu, tidak lama kemudian SaksiRISWAN AKBAR datang kerumah Terdakwa untuk menjemput Terdakwa danselanjutnya mereka pergi kerumah Saksi SUARDI di Jalan Tompo Sappa,Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar dansesampainya dirumah Saksi SUARDI sekitar pukul 19.00 Wita, Terdakwabertemu

NGEMBA (Penuntutan terpisah). Setelah Terdakwa danSaksi RISWAN AKBAR bersepakat, Terdakwa langsung menelepon SaksiSUARDI dan mengatakan ingin membeli sabusabu, tidak lama kemudianSaksi RISWAN AKBAR datang kerumah Terdakwa untuk menjemputTerdakwa dan selanjutnya mereka pergi kerumah Saksi SUARDI di JalanTompo Sappa Kel. Barombong Kec. Tamalate Kota Makassar.

Ngemba;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Tka1.

Ngemba, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Penuntut UmumUtuk dipergunakan dalam perkara An. Suardi Bin Sangkala Dg.

Ngemba
2.Hamzah Dg. Tawang
3.Edy Sanjaya
4.Hj. Mita
5.Hj. Tene

Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Mallawakkang Dg Ngemba dan Darwis, denganmahar berupa sawah 2 Petak, di bayar tunai;5. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis dan keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, tidakada hubungan sedarah, serta tidak ada hubungan sesusuan yang dapatmenjadi penghalang untuk melangsungkan pernikahan menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Tawakkal Rola, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sarabang, sedangkansaksi nikahnya masingmasing bernama Mallawang Dg Ngemba danDarwis dengan mahar berupa 2 petak sawah dibayar tunai. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Ngemba dengan maharsebidang tanah kebun dengan luas 5 are dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, Pemohon dan Pemohon II tidak sesusuan dan tidakada hubungan mahram yang dapat menghalangi perkawinan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan dan telah memenuhi syarat danrukun perkawinan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Ngemba namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebuttidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk pengurusan administrasikependudukan lainnya;Menimbang, bahwa saat pembacaan permohonan, Para Pemohonmenambahkan keterangan yang pada pokoknya ialah: Bahwa yang menjadi wali nikah saat pernikahan Pemohon danPemohon II yakni ayah kandung Pemohon ; Bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon II ayah

Ngemba dengan mahar berupa sebidang tanah kebun seluas 5 aredibayar tunai, yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Ayah Pemohon yang bernama Asang Dg. Tarang dan yang menikahkan adalah Imam DusunBatualang yang bernama Dg.

Ngemba)dengan pemohon II (Nurmiati Binti Yahya)yang dilangsungkan pada tanggal 04 Januari 2018di KelurahanTidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.

Ngemba)dan pemohon II (Nurmiati Binti Yahya)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama RappociniKota Makassar

Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah imam Desasetempat yang bernama Dg Ngemba;4. Bahwa yang menjadi saksi adalah Bachtiar dan Sunandar, dengan maharberupa 1 Petak tanah sawah dibayar tunai;5. Bahwa pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangpemohon II berstatus gadis;6.

Ngemba;Hal. 3 dari 13 Pen.

Ngemba;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernamaBachtiar dan Sunandar;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II waktu ituadalah 1 petak tanah;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganpernikahan baik karena hubungan nasab, semenda maupun sesusuan;Hal. 4 dari 13 Pen.

Ngemba, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama AYAH KANDUNG PEMOHON II, dan saksisaksi nikahnya adalahBachtiar dan Sunandar, dengan mahar berupa tanah 1 petak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah baik karena hubungan darah, agama, dan sesusuan;Hal. 7 dari 13 Pen.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Bitung,penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh HUSEN D NGEMBA, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bitung, serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIMHUSEN D NGEMBA, SH HERMAN SIREGAR, SH.MH., Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000 2. Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp. 65.0004. Materai Rp. 6.0005.

Ngemba) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2013 di Dusun Beba, Desa Tamasaju, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar;

Ngemba;C. Mempelai yaitu Muh. Ali Dg. Rate bin Dg. Tutu (Pemohon1) dan Risnawati binti Dg. Ronta (Pemohon II);D. Mahar berupa tanah sawah seluas 8 are;E. Imam yang menikahkan bernama Dg. Muang (Imam DesaTamalatea);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan karenahubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;4.

Ngemba.

Ngemba.2. Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan. Disamping itu, sejak pernikahan para Pemohon tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentang keabsahannya.3.