Foto copy Surat Peringatan Pertama tanggal 19 Agustus 2019 No.B.15/UD.4431/08/20199.

Foto copy Surat Peringatan Kedua tanggal 05 September 2019 No.B.74/UD.4431/09/201910.Foto copy Surat Peringatan Ketiga tanggal 14 Agustus 2020No.B.83/UD.4431/08/202011.Foto copy Perincian Hutang sampai dengan tanggal 18 Agustus 2020Berdasarkan segala uraian yang telan Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri untuk memanggil para pihakyang bersengketa pada satu persidangan yang telah ditentukan untuk itu gunamemeriksa, mengadili dan memutus gugatan ini.

Foto copy Surat Peringatan Kedua tanggal 05 September 2019 No.B.74/UD.4431/09/201910.Foto copy Surat Peringatan Ketiga tanggal 14 Agustus 2020No.B.83/UD.4431/08/202011.Foto copy Perincian Hutang sampai dengan tanggal 18 Agustus 2020Menimbang, bahwa akhirnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuk segala sesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yangmempunyai relevansi dengan perkara ini, dan dipandang telah termuat danmenjadi satu bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG

Surat Peringatan No.B.005AKCXIII/MKR/04/2018, tanggal 23 April 2018, Surat Peringatan II No.B.1421KCXIII/MKR/06/2018, tanggal 04 Juni 2018 dan Surat Peringatan IllNo.B.084KCXIII/MKR/07/2018, tanggal 05 Juli 2018,namun tetap tidakdilakukan pembayaran. Dengan demikian membuktikan Tergugat telahmelakukan INGKAR JANJI dalam memenuhi kewajiban utangnyakepada Penggugat. Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :Halaman 5 dari 15 Putusan no 18/Pdt.GS/2018/PnPinBukti Surat:1.

Copy dari Asli Surat Peringatane Surat Peringatan No.B.005AKCXIII/MKR/04/2018,tanggal 23 April 2018e Surat Peringatan II No.B.1421KCXIII/MKR/06/2018,tanggal 04 Juni 2018e Surat Peringatan Ill No.B.084KCXIII/MKR/07/2018,tanggal 05 Juli 2018Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Penggugat telah memberitahu danmemperingatkan kepada Tergugat dan II secara patut dan lazimuntuk memenuhi kewajiban membayar angsuran pinjaman sesuaiyang diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang.Halaman 7 dari 15 Putusan

Tergugat mengakui telah menikmati fasilitas kredit dari PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok pada tanggal 07 Desember 2015, denganPlafond sebesar Rp. 75.000.000, (Tujuh puluh Lima Juta Rupiah), sesuaiSurat Perjanjian Hutang No.B.61/4902/12/2015 tanggal 07 Desember2015 dengan jangka waktu 60 Bulan dengan angsuran setiap bulansebesar Rp. 2.150.000, (Dua juta Seratus lima puluh ribu Rupiah)dengan rincian sebagai berikutHalaman 1 dari 4 Putusan Perdamaian Nomor 18/Pat.G.S/2017/PN BIk.Pokok : Rp. 1.250.000

Berdasarkan Surat Pengakuan Hutang No.B.61/4902/12/2015 Tergugatternyata tidak membayar angsurannya mulai tanggal 01 Mei 2017.. Tunggakan yang timbul akibat tidak terbayarnya hutang tersebut sebesarRp. 50.495.406, (Lima Puluh juta empat ratus Sembilan puluh lima ribuempat ratus enam Rupiah), dengan rincian :Tunggakan Pokok : Rp. 43.077.300,Tunggakan Bunga :Rp. 7.418.106.Total Tunggakan =: Rp. 50.495.406,.

bahwa ketentuan ini sesuai dengan apa yang dinyatakan didalamPutusan Mahkamah Agung R.I tertanggal 2 Nopember 1976 No.327 K/Sip/1976 yangHalaman 35 dari 58 halaman Putusan No 24/Pdt.G/2010/PN.Sky36menyatakan, ketentuan mengenai sertifikat tanah sebagai tanda/bukti hak milik tidaklahmengurangi hak seseorang untuk membuktikan bahwa sertifikat yang bersangkutan adalahtidak benar;Menimbang, bahwa Penggugat didalam gugatannya menyatakan, memiliki tanahobjek sengketa berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.B

NUR IBRAHIM dari pihakBadan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Banyuasin yang mana sebelumdibuatkannya Sertifikat Hak Milik No.B 8653133 tanggal 02 September 1987 (bukti P3)tersebut, dari pihak Badan Pertanahan Nasional terlebih dahulu dibentuk tim, yang terdiridari tim ukur, tim GS dan tim lapangan;Menimbang, bahwa saksi Ahli tersebut juga menerangkan setiap kegiatan yangdilakukan oleh pihak Badan Pertanahan Nasional selalu melibatkan pihak aparat desasetempat yang mana dasar dari dikeluarkannya

surat Sertifikat Hak Milik No.B 8653133tanggal 02 September 1987 (bukti P3) adalah Surat Pengakuan Hak (SPH) yang dibuatoleh Pemerintah Desa setempat;Menimbang, bahwa didalam penerbitan Sertifikat Hak Milik jarak antaraPengukuran sehingga diterbitkan Sertifikat Hak Miulik sangat lama dimana disanadimungkinkan untuk pihak lain mengajukan keberatan dan kalau ada pihak lain yangkeberatan baik secara lisan maupun tertulis terhadap akan diterbitkannya Sertifikat HakHalaman 37 dari 58 halaman Putusan

Bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian serta sikap hatihati yang seharusnyadimiliki seseorang dalam pergaulan dengan sesama warga masyarakat atau terhadap hartaorang lain; (baca: Rosa Agustina, Perbuatan Melawan Hukum, Cet.IJakarta: ProgramPascasarjana Fakultas Hukum Universitas Indonesia, 2003, Hal 1314);Menimbang, bahwa didalam pertimbangan pokok perselisihan sebelumnya, MajelisHakim telah menyatakan surat Sertifikat Hak Milik No.B 8653133 tanggal 02 September1987 (bukti P3) telah dibuat

yang terletak di kotak F/1 Desa TerentangKecamatan Banyuasin II Kabupaten Banyuasin (dahulu Musi Banyuasin) adalah milikPenggugat;Menimbang, bahwa didalam pertimbangan sebelumnya, Majelis Hakim telahmenyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No.B 8653133 tanggal 02 September 1987 (buktiP3) telah dibuat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan dibenarkan oleh saksisaksi maupun ahli yang telah memberikan keterangan dipersidangan, sehingga SertifikatHak Milik No.B 8653133 tanggal 02 September 1987

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan tanggal lahir pada paspor (pemohon) No.B 0307110 dari tanggal 31 Desember 1954 menjadi yang sebagaimana mestinya yaitu 07 Juni 1954 pada Paspor serta Surat Nikah Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Kelas 1 TPI Kota Banda Aceh dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Alam Kota banda Aceh setelah menerima salinan penetapan ini merubah

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpenulisan tanggal lahir pada paspor (pemohon) No.B 0307110 dari tanggal31 Desember 1954 menjadi yang sebagaimana mestinya yaitu O07 Juni1954 pada Paspor serta Surat Nikah Pemohon;3.

Bahwa pelawan hanya di beri :1.surat peringatan ( satu ) No.B.67/KCPXVI /ADK/04/2017tertanggal 04042017,2.surat peringatan II ( dua ) No.B.146/KCPXVI /ADK/05/2017tertanggal 15052017,3.Surat peringatan III( ke Tiga ) No.B.396 /KCPXVI /ADK/09/2017tertanggal 08092017.4.dan surat pemaggilan debitur bermasalah No.138/KCPXVI/ADK/05/2017.. Bahwa jelas di dalam surat peringatan Ill No.B.396 /KCPXVI/ADK/09/2017 tertanggal 08092017 disana disebutkan bahwapihakPT.

Surat Peringatan No.B 51/Unit/05/2018 Tgl.07/05/20189. Surat Peringatan II No.B 52/Unit/05/2018 Tgl.14/05/201810. Surat Peringatan III No.B 53/Unit/05/2018 Tgl.28/05/2018Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Penggugat telah memberitahu dan memperingatkankepada Tergugat secara patut dan lazim untuk memenuhi kewajiban membayarangsuran pinjaman sesual yang diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang.11.

Fotocopy Surat Peringatan No.B 51/Unit/05/2018 Tgl.07/05/2018,diberi tanda Pe;8. Fotocopy Surat Peringatan II No.B 52/Unit/05/2018 Tgl.14/05/2018, diberi tandaP8 ;9.

Fotocopy Surat Peringatan III No.B 53/Unit/O5/2018 Tgl.28/05/2018, diberi tandaP9 ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 s/d P9 berupa fotocopy telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dicap pos, setelah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan ternyata bukti Surat P1 s/d P9 telah bersesuaian dengan aslinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat tidak mengajukan Saksisaksi;Menimbang, bahwa di persidangan Para Tergugat tidak mengajukan buktisurat dan tidak pula mengajukan Saksisaksi;Menimbang, bahwa

tersebut, pada bagianselatan; selanjutnya disebut: OBYEK SENGKETA;Bahwa Tergugat dengan persetujuan Mocheni alias Soma Mudjono,orang tua Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, Il, IX dan X secara melawan hukumdengan menggunakan C No.450 atas nama Sudradjat yang dipalsukan dengancara diubah menjadi atas nama Tergugat tanpa klausula ataupun dasar hukumapapun, mengajukan permohonan sertifikat atas tanah obyek sengketa kepadaKantor Pertanahan Kabupaten Bantul, sehingga diterbitkan Sertifikat No.B.2949485,

P.157 adalah tanah Kas Desa Tamantirto;Menyatakan hukum, bahwa perbuatan Tergugat merubah C No.450 atasnama Sudrajat menjadi atas Ny.Wiji Saronto dengan mencantumkanobyek sengketa tanpa klausula apapun serta menggunakan adalah tidaksah;Menyatakan hukum, bahwa C No.450 atas nama Ny.Wiji Saronto adalahtidak sah dan tidak berharga;Menyatakan hukum, bahwa para Tergugat menguasai obyek sengketatanpa ijin dan persetujuan Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa Sertifikat No.B.2949485,

Bahwa subjek hukum dalam gugatan Penggugat tidak lengkap karenaPenggugat tidak menarik Badan Pertanahan Nasional (BPN) dalam haliniBPN Kabupaten Bantul sebagai Tergugat;Sebab sertifikat No.B.2949485 Hak Milik No.670 Desa Tamantirto tertanggal23 Juli 1988 GS tanggal 671988 Nomor: 5506, seluas 2041 m? atas namaNyonya Rapiya Sridati alias Nyonya Wijisaronto yang menerbitkan adalahBadan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bantul;2.

Bahwa tidaklah mungkin pemerintah Desa Tamantirto untukmenghalanghalangi atau memberikan pernyataan keberatan terhadap datayang diumumkan oleh BPN.Bantul atas proses penerbitanSertifikat No.B.2949485 HM No.670 Desa Tamantirto tertanggal 23Juli 1988 atas nama Ny.WlJIl SARONTO karena pada saat ituMocheni alias Soma Mudjono adalah berkedudukan sebagaiKepala Desa Tamantirto, sedangkan permohonan setifikat adalahhasil rekayasa antara Ny.WlJI SARONTO dengan Mocheni aliasSoma Mudjono (Kepala Desa Tamantirto

Bahwa terkait hal tersebut, maka sudah wajar apabila SKANDALPENERBITAN SERTIFIKAT No.B.2949485 HM No.670 DesaTamantirto tertanggal 23 Juli 1988 atas nama Ny.WlJI SARONTOadalah tetap terjaga rapatrapat, selama Mocheni alias SomaMudjono masih menjabat sebagai Kepala Desa Tamantirto;10.Bahwa wajar pula, apabila Pemerintah Desa Tamantirto barumengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Bantul tertanggal 20Mei tahun 2009, dikarenakan para aparat Desa Tamantirto barumengetahui SKANDAL penyalahgunaan tanah

Menyatakan secara hukum, bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan No.B.9/Gow. Surat Ukur tertanggal 11 September 1999 No.70/Gowongan/1999 seluas 665 M? (enam ratus enam puluh lima meterpersegi) tertulis atas nama Raden Suselo Nadi tanggal lahir 270523adalah sah dan masih tetap berlaku sampai dengan tanggal 11September 2019 dan setelahnya dapat diperpanjang lagi olehPenggugat.

Reg. 46 / Pdt.G / 2006 /PN.YK., menjatunkan putusan yang menyatakan bahwa Pengadilan NegeriYogyakarta tidak berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini;Error In Persona ;Bahwa Tergugat V sama sekali tidak mempunyai hubungan hukumbaik dengan Penggugat maupun dengan Tanah Objek Sengketa SertifikatHGB No.B.09/Gow, beserta bangunan yang melekat diatasnya, sehinggaHal. 15 dari 45 hal.

No.739 PK/ Pat / 2009Penggugat tidak mempunyai hubungan hukum dan tidak mempunyaikepentingan hukum untuk mengajukan gugatan atau menurut Tergugat V ;Mengenai Gugatan Kabur (Exceptio Obscuur Libel) ;Bahwa telah diterbitkan Sertifikat HGB No.B.09/Gow atas namaPenggugat dan menuntut agar Sertifikat HGB No.B.09/Gow atas ObjekSengketa dinyatakan sah dan masih berlaku sampai 11 September 2019,tetapi disatu sisi yang lain Penggugat manuntut agar diterbitkan SertifikatHGB atas Objek Sengketa Pertentangan

In casu dahulu merupakan4.bagian dari objek sengketa yakni tanah sertifikat HGB No.9 Kemantren,Jetis (oleh Tergugat Intervensi / semula Penggugat dalam perkarakonpensi selanjutnya disebut telah terbit setifikat baru yaitu tanahsertifikat HGB No.B.9/Gow. Surat Ukur No. 70 tanggal 11 September1999).

Surat Kepala BPN No. 323/SK/HGB/BPN/1995 yang diterbitkanatas dasar dalih Termohon PK III sebagaimana dalihnya poin byaitu telah menempati sejak tahun 1950 diatas adalah tidaksesuai dengan fakta yuridis karena sejak tahun 1928 PemohonPK telah memiliki/memegang Hak Guna Bangunan atas tanahobyek sengketa sesuai bukti Sertifikat Hak Guna Bangunan No.B.9/Gow dimana Surat Ukurnya bernomor 70/Gowongan/99Hal. 32 dari 45 hal.

/PN Mad50.51.52.53.34.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.Fotokopi Surat Pengiriman No.C0021336 tanggal 18042018, diberi tanda buktiP45.b ;Fotokopi kwitansi No.B.118/07B/C0021365/04/18 tertanggal 20 April 2018,sejumlah Rp7.088.760,00 (tujuh juta delapan puluh delapan ribu tujuh ratusenam puluh rupiah), diberi tanda bukti P46.A ;Fotokopi Surat Pengiriman No.C0021365 tanggal 19042018, diberi tanda buktiP46.B ;Fotokopi Kwitansi No.B.122/07B/C.0021364/04/18 tanggal 21 April 2018sejumlah Rp6.688.560,00 (enam

juta enam ratus delapan puluh delapan ribulima ratus enam puluh rupiah), diberi tanda bukti P47.A ;Fotokopi Surat Pengiriman No.C.0021364 tanggal 19042018, diberi tandabukti P47.B ;Fotokopi Kwitansi No.B.122/07B/C0021374/04/18 tertanggal 21 April 2018,sejumlah Rp6.820.800,00 (enam juta delapan ratus dua puluh ribu delapanratus rupiah), diberi tanda bukti P48.A;Fotokopi Surat Pengiriman No.C0021374 tanggal 20042018, diberi tanda buktiP48 B;Fotokopi Kwitansi No.B.125/07B/C.0021383/04/18 tanggal 22

April 2018sejumlah Rp7.308.000,00 (tujuh juta tiga ratus delapan ribu rupiah), diberi tandabukti P49.A ;Fotokopi Surat Pengiriman No.C 0021383 tanggal 21042018, diberi tandabukti P49.B ;Fotokopi Kwitansi No.B.125/07B/C.0021385/04/18 tanggal 22 April 2018sejumlah Rp7.015.680,00 (tujuh juta lima belas enam ratus delapan puluh riburupiah), diberi tanda bukti P50.A ;Fotokopi Surat Pengiriman No.C0021385 tanggal 21042018, diberi tanda buktiP50.B ;Fotokopi Kwitansi No.B.122/07B/C.0021384/04/18 tanggal

ratusdelapan puluh rupiah), diberi tanda bukti P54.A ;Fotokopi Surat Pengiriman No.C0021407 tanggal 23042018, diberi tanda buktiP54.B ;Fotokopi Kwitansi No.B.124/07B/C.0021408/04/18 tanggal 24 April 2018sejumlah Rp7.041.780,00 (tujuh juta empat puluh satu ribu tujuh ratus delapanpuluh rupiah), diberi tanda bukti P55.A ;Fotokopi Surat Pengiriman No.C0021408 tanggal 23042018, diberi tanda buktiP55.B ;Fotokopi Kwitansi No.B.126/07B/C.0021398/04/18 tanggal 24 April 2018sejumlah Rp7.255.800,00 (tujuh

A;Fotokopi Surat Pengiriman No.C0021425 tanggal 24042018, diberi tanda buktiP57.B ;Fotokopi Kwitansi No.B.127/07B/C.0021426/04/18 tanggal 25 April 2018sejumlah Rp7.064.400,00 (tujuh juta enam puluh empat ribu empat ratusrupiah), diberi tanda bukti P58.A ;Fotokopi Surat Pengiriman No.C0021426 tanggal 24042018, diberi tanda buktiP58.B ;Fotokopi Kwitansi No.B.128/07B/C.0021437/04/18 tanggal 26 April 2018sejumlah Rp7.043.520,00 (tujuh juta empat puluh tiga ribu lima ratus dua puluhrupiah), diberi tanda

Jakarta , olehkarena itu) berdasarkan anggaran dasarperorangan yang perubahan terakhir dimuatdalam akta No.54 27 Oktober 2017 yangdibuat dihadapan Fathiah Helmi, SH Notarisdi Jakarta dan telah mendapat penerimaanpemberitahuan perubahan anggaran dasardari Menteri Hukum dan Ham RI tanggal 03November 2017 Nomor :AHUH.01.03.0187521, bertindak untuk dan atasnama PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk,berkedudukan di Jalan Jenderal SudirmanNomor 4446 Jakarta Pusat yang selanjutnyamemberikan kuasa khusus No.B

Andi Riny Mantri UnitCendrawasih PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk.Kantor Cabang Somba Opu,sesuai surat kuasa khusus' No.B.482KC. XIII/DK/06/2018, tanggal 06 Februari 2019dan Surat Tugas B.209KC.XIII/ADK/II/2019,Halaman 1 dari 4 halaman Akta Perdamaian Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN Mkstanggal 22 Juni 2018 selanjutnya disebutPenggugat ;Melawan1.

Selanjutnya John AndreAndrian, diwakili oleh kuasanya : Albertus Rendy Arung padang, Muh.Syamsul Bahri Lessy, dan Firmansyah, berdasarkan Surat Kuasa No.B.2365KC.XIII/ADK/07/2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungguminasa Nomor : 133/KP/Pdt/PN.S/2018, tanggal 17 Juli 2018,dan Surat Tugas No.B.2364KC.XIII/ADK/07/2018, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT,MelawanI. Nama : Sri Wahyuni;Tempat Tanggal Lahir : Gowa, 16071984;JenisKelamin : Perempuan;TempatTinggal : Jl.

Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.B.1567 Kelurahan Sungai Pinang Dalam,penerbitan sertifikat pada tanggal 29 Mei 2001,luas Tanah 750 M sesuai Surat Ukur tanggal 28Mei 2001 No. 98/SPD2001 atas nama PT. TIMURADYA CITRA yang berkedudukan di Jl. P.M NoorKota Samarinda, yang tumpang tindih dengantanah Penggugat seluas 306 M ;yang terletak di tanah perwatasan Penggugat yangmengakibatkan hilangnya hak Penggugat atas tanahtersebut karena dikuasai oleh Heryono Admaja danPT.

Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.B.1567 Kelurahan Sungai Pinang Dalam,penerbitan sertifikat pada tanggal 29 Mei2001, luas Tanah 750 M sesuai Surat Ukurtanggal 28 Mei 2001 No. 98/SPD2001 atas namaPT.

Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.B.1567 Kelurahan Sungai Pinang Dalam,penerbitan sertifikat pada tanggal 29 Mei2001, luas tanah 750 M sesuai Surat Ukurtanggal 28 Mei 2001 No. 98/SPD2001 atas namaPT. TIMUR ADYA CITRA yang berkedudukan di Jl.P.M. Noor Kota Samarinda, yang tumpang tindihdengan tanah Penggugat seluas 306 M ;tersebut sangat bertentangan dengan AsasAsas UmumPemerintahan yang Baik dimana seharusnya pihakTergugat sebelum menerbitkan3.b.a.

Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.B.1567 Kelurahan Sungai Pinang Dalam,penerbitan sertifikat pada tanggal 29 MeiHal. 11 dari 19 hal. Put. No. 255K/TUN/2011122001, luas tanah 750 M sesuai Surat Ukur 28Mei 2001 No.98/SPD2001 atas nama PT. TIMURADYA CITRA yang berkedudukan di Jl.

M.8363Kelurahan Sempaja penerbitan sertifikat padatanggal 20 Agustus 1992, luas tanah 10.325 M.Sesuai Surat Ukur tanggal 30 Januari 1992 No.87/1992 Atas nama HERYONO ADMAJA, yang tumpangtindih dengan tanah Penggugat seluas 2.309MSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.B.1567 Kelurahan Sungai Pinang Dalam,penerbitan sertifikat pada tanggal 21 Mei2001, lIuas tanah 750 M atas nama PT. TIMURADYA CITRA yang berkedudukan di Jl.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data nama, dan tanggal lahir pada Paspor No.B 3277103 atas nama ZAMANI, yang semula nama /tanggal lahir ZAMANI, 25 Desember 1976, dirubah/diperbaiki menjadi GAMANI, 1 Juli 1972;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

P2, P4 sampai dengan P8) ;Menimbang, bahwa Pemohon pernah keluar Negeri (Saudi Arabia) dankemudian membuat Passport atas nama ZAMANI dengan tempat/tanggal lahirKarang Bayan, 25 Desember 1976, yang tercatat dalam Passport No.B 3277103,yang dikeluarkan oleh KJRI Jeddah (vide bukti P3);Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 33 UndangUndangNomor 6 Tahun 2011 tentang Imigrasi jo Pasal 49 huruf e Peraturan PemerintahNomor 31 Tahun 2013 tentang Peraturan Pelaksana UU Imigrasi jo Pasal 24 ayat1 Peraturan

Juli 1972, sebagaimanatersebut dalam Akta Tanda Penduduk NIK : 5201120107540088, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokBarat tertanggal 12 Januari 2016 maka petitum kedua beralasan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Pengadilandapat mengabulkan permohonan Pemohon dengan perubahan amar yangberbeda dari tuntutan Pemohon yaitu sepanjang untuk memberikan ijin kepadaPemohon untuk mengurus perubahan identitas pada paspor Passport No.B

Halaman 6 dari 7 Penetapan nomor 394/Pdt.P/2019/PN Mtr.PMENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa Pemohon lahir dengan nama GAMANI, dengantempat/tanggal lahir Karang Bayan Barat, 01 Juli 1972, sebagaimanatersebut dalam Kartu Tanda Penduduk NIK : 5201120107540088, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenLombok Barat tertanggal 12 Januari 2016;Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data nama,dan tanggal lahir pada Paspor No.B

HakimIING NURAHIM Panitera PenggantiHakim membaca dakwaan (Berita Acara Pemeriksaan Cepat Tindak Pidana Ringan) yangdijatuhkan oleh Penyidik atas kuasa Penuntut Umum tanggal 30 Mei 2018, No.B/44/V/2018/SEKTOR;a. Terdakwa datang menghadap dipersidangan pada hari danggal yang telah ditentukan;b. Keterangan saksisaksi : 1. TRIS MULYANA;2.

HakimIING NURAHIM Panitera PenggantiHakim membaca dakwaan (Berita Acara Pemeriksaan Cepat Tindak Pidana Ringan) yangdijatuhkan oleh Penyidik atas kuasa Penuntut Umum tanggal 30 Mei 2018, No.B/44/V/2018/SEKTOR;Cc. Terdakwa datang menghadap dipersidangan pada hari dantanggal yang telah ditentukan;d. Keterangan saksisaksi : 1. TRIS MULYANA;2.

Bahwa pihak yang lainnya yang menempati bagian tanah tersebutsudah melakukan perdamaian antara lain:a.Markus Toding Hak Guna Banguan No.B .772 luas 200 M2tanggal 5 September 2005 dengan batas batas:Sebelah Utara : WanggaiSebelah Selatan : Jalan Lingkungan dalam pekaranganSebelah Timur:Berta KombongSebelah Barat: SupriadiSupriadi Hak Guna Bangunan No.B.773 luas 200 M2 tanggal 5September 2005 dengan batas batas:Sebelah Utara : WanggaiSebelah Selatan: Jalan Lingkungan dalam pekaranganSebelah Timur:

Markus TodingSebelah Barat: SabtuSabtu Hak Milik No.M 3172 luas 200 M2 tanggal 14 November2011 dengan batas batas:Sebelah Utara : IsmadiSebelah Selatan: Jalan Lingkungan dalam pekaranganSebelah Timur: SupriadiSebelah Barat: Samuel TambaySemuel Tambay Hak Guna Banguan No.B.664 luas 300 M2tanggal 13 Mei 1998 dengan batasbatas:Hal. 16 dari 51 hal.

Yohana Mursida Hak Guna Banguanan No.B 779 luas 350 M2ttanggal 25 Oktober 2005.tanggal berakhir 4 Juli 2009 para AhliWaris yaitu ORPA TULAK, PAULINA TULAK, EZRA TULAK,RANTITULAK dengan batas batas:Sebelah Utara : Jalan Lingkungan dalam pekaranganSebelah Selatan : Marten Toko 3 sekarang dokter Ingeh SaragiSebelah Timur: Sungkana sekarang Semuel TandipayungSebelah Barat: Sartono sekarang B. ManulangDiatas tanah ini ada bangunan kancingan 8 pintu kamar kos dan1 sumur air tawarb.

Hak Guna Bangunan No.B 597 tanggal 09 Oktober 1996 atasnama Yohanis Pau Tulak luas tanah 980 m2, tanggal berakhir 4Juli 2009. Orang Tua dari Tergugat VI, Tergugat VII, TergugatVIII, Tergugat IX;c. Hak Guna Bangunan No. B 596 tanggal 09 Oktober 1996 atasnama Elisabeth Rurubua luas tanah 330 m2, tanggal berakhir 21Januari 2014.Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII;Adalah merupakan perbuatan melawan hukum maka Sertifikat:a. Hak Guna Bangunan No.

.667 atas nama Yunus Salombe yangdilakukan Tergugat III di pandang sebagai perbuatan yangtidak teliti atau tidak tertib dalam proses administrasiberkaitan dengan penerbitan suatu sertifikat adalahperbuatan yang melanggar hukum;Menyatakan sertifikat Hak Guna Bangunan No.B.667 yangdi terbitkan oleh Tergugat III atas nama Yunus Salombeadalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Memerintahkan kepada Tergugat II atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk = segeramengosongkan objek

Surat No.B.196 KCPVI/05/2011 tanggal 05 Mei 2011tentang SuratPeringatan II;c.

Surat No.B.236KCPVI/06/2011 tangal 06 Juni 2011 tentang SuratPeringatan Terakhir;Bahkan sejak bulan April 2011 Tergugat II dan Tergugat III sama sekalisudah tidak mengangsur pinjamannya lagi padahal masih ada kewajibankredit yang harus dibayat;Namun surat surat tersebut tidak ditanggapi dengan baik oleh tergugat I,Tergugat II dan bahkan Penggugat sebagai penjamin untukHal.11 dari 30 hal.Putusan No.58/Pdt.G/2012/PN.YK10.11.menyelesaikan kewajibannya sebagaimana disampaikan dalam suratperingatan;Surat

Foto Copy Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) No.665/2009 (bukti T14);Foto Copy Surat No.B.134 KCPVII/ADK/03/2011 tanggal 28 Maret 2011tentang Surat peringatan I (bukti T.15a);Foto Copy Surat No.B.196 KCPVII/ADK/05/2011 tanggal 5 Mei 2011tentang Surat Permgatan II (bukti T.15b);Surat No.B.236 KCPVII/ADK/06/2011 tanggal 6 Juni 2011 tentang SuratPeringatan terahir (bukti T.15Sc);Surat No B.418KCP/VII/ADK/09/2011 tanggal 12 September 2011 tentangpemberitahuan Lelang (bukti T.15 a);Surat No.

B.562KCP/VID/ADK/11/2011 tanggal 30 November 2011(bukti'T.15b); = aaSurat No.B.199KCP/VII/ADK/04/2012 tanggal April 2012 tentangPemberitahuan Lelang (bukti T.15c);. Foto Copy Model 7a/I tentang Laporan penilaian jaminan terhadap SHMNo.2473/Suryodiningratan tanggal 22 Februari 2010 (bukti T.16a);Foto Copy /7a/I tentang laporan Penilaian Jaminan terhadap SHMNo.2473/Suryodiningratan tanggal 16 Februari 2009 (bukti T.16b);. Foto Copy Rekening Koran tertanggal 8/11/12 an.

Bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyidikan (SP2HP) No.B/665/III/RES.1.9/2019/Ditreskrimum tanggal12032019 dan No.B/951/IV/ RES.1.9/2019/Ditreskrimum tanggal 23042019, menerangkan antara lain bahwa Notaris EVY SUSILAWATI,SH.MkKn. tidak tercatat dalam database Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum (AHU) Kementerian Hukum dan HAM RI sebagai Notarisdi DKI Jakarta berdasarkan surat Ketua Majelis Kehormatan NotarisWilayah DKI Jakarta No.

Berdasarkan Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan(SP2HP) No.B/ 4194/VIII/RES.1.9/2019/Ditreskrimum tanggal 12082019, menerang kan antara lain telah dilakukan pemeriksaan terhadapHalaman 14 dari 41 halaman. Putusan Nomor 26/G/2020/PTUN.JKT.5 (lima) tersangka dan melakukan pengiriman berkas perkara kepadaJaksa Penuntut Umum (JPU).4. Bahwa TERGUGAT keberatan terhadap dalil gugatan PARA PENGGUGATpada poin 4 halaman 3 menyatakan sebagai berikut:4.

Bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyidikan (SP2HP) No.B/665/III/RES.1.9/2019/Ditreskrimum tanggal12032019 dan No.B/951/IV/ RES.1.9/2019/Ditreskrimum tanggal 23042019, menerangkan antara lain bahwa Notaris EVY SUSILAWATI,SH.MKn. tidak tercatat dalam database Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum (AHU) Kementerian Hukum dan HAM RIsebagai Notaris di DKI Jakarta berdasarkan surat Ketua MajelisKehormatan Notaris Wilayah DKI Jakarta No.UM.MKNW.DKI.JKT.02.1957 tanggal 08022019

/3236/X1/2018 Ditreskrimum tanggal 30 Nopember 2018(fotokopi dari hasil scan);Surat Direktorat Reserse Kriminal Umum No.B/180/I/RES.1.9/2019 Ditreskrimum tanggal 22 Januari2019 (fotokopi dari hasil scan);Surat Direktorat Reserse Kriminal Umum No.B/467/II/RES.1.9/2019 Ditreskrimum tanggal 22 Februari2019 (fotokopi dari hasil scan);Surat Direktorat Reserse Kriminal Umum No.B/665/III/RES.1.9/2019 Ditreskrimum tanggal 12 Maret2019 (fotokopi dari hasil scan);Surat Direktorat Reserse Kriminal Umum No.B

/867/IV/RES.1.9/2019 Ditreskrimum tanggal 12 April2019 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Direktorat Reserse Kriminal Umum No.B/951/IV/RES.1.9/2019 Ditreskrimum tanggal 23 April2019 (fotokopi dari hasil scan);Surat Direktorat Reserse Kriminal Umum No.B/4194/IV/RES.1.9/2019 Ditreskrimum tanggal 12 Agustus2019 (fotokopi dari hasil scan);Halaman 30 dari 41 halaman.

Kantor Cabang Bitung berdasarakan Surat Kuasa No.B.1499/KCXII/MKR/07/2020 tanggal 30 Juli 2020 dan Surat Tugas No.B.1499/KCXII/ADK/07/2020 tanggal 30 Juli 2020;Selanjutnya disebut sebagai: PIHAK PERTAMA/ BANK (PENGGUGAT);DANYANTI TAHA, lahir di Batuputih, tanggal 2 Januari 1981, pemegang KartuTanda Penduduk No. 7172034201810001, bertempat tinggal di KelurahanBatuputih Atas Kecamatan Batuputih;Selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA/ DEBITUR (TERGUGAT)Yang menerangkan bahwa para pihak tersebut di

Bahwa oleh karena Penggugat tetap wanprestasi, maka padatanggal 12 Oktober 2010 Tergugat sebagai Pemegang HakTanggungan Peringkat Pertama atas agunan SHM No.251/SukaDamai mengajukan permohonan lelang eksekusi HakTanggungan kepada Tergugat II selaku instusi yang oleh Undang undang diberikan kewenangan untuk melakukan pelelangan (vide surat No.B. 3473KC/XVII/ADK/10/2010 tg! 12102010 );22.

Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 181/2008 tanggal11 Maret 2008 berdasarkan APHT No.39/Kec.Tandun/2008tanggal 29 Februari 2008, diberi tanda T.I9;Foto copy Surat No.B.3341III/KC/ADK/10/2009 tanggal05102009, perihal Peringatan, diberi tanda T.I10;Foto copy Surat No.B.926III/KC/ADK/03/2010tgl.03032010, perihal Peringatan, diberi tanda T.I11;1512. Foto copy Surat No.B.1233III/KC/ADK/04/2010tgl.05052010, perihal Peringatan, diberi tanda T.I12;13.

Foto copy Surat No.B.1622III/KC/ADK/05/2010tgl.10052010, perihal Peringatan, diberi tanda T.I13.1;14. Foto copy Surat No.B.1623III/KC/ADK/05/2010tgl.10052010 perihal Peringatan dari Tergugat kepadaPenggugat, diberi tanda T.I13.2;15. Foto copy Surat No.B.1681III/KC/ADK/05/2010,tgl.20052010, perihal Pemberitahuan kepada Penggugat akandiadakan lelang eksekusi hak tanggungan dan akan dilakukanpeninjauan lokasi agunan objek lelang, diberi tanda T.I14;16. Foto copy Surat No.