Ditemukan 15198 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor nono noho nome nompo
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat Tergugat
162
  • perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal22 Desember 2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBogor dibawah Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Bgr tertanggal 04 Janauri 2016yang mengalaskan gugagatannya sebabagai terurai dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada sidang yang telah ditentukan Penggugat diwakili kuasahukumnya datang kepersidangtan, sedangkan Tergugat tidak datangHal 1 dari hal 4 Putusan Nomo
    menayatakan mencabutperkara gugatan cerainya karena antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun kembali;Menimbang bahwa atas permohonan pencabutan perkara yangdiajukan Penggugat tersebut, karena perkara ini belum ada pemeriksaan, harusdinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya,namun sekalipun perkara ini telah dicabut, akan tetapi biaya yang timbul dariperkara tersebut tetap ada, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89Hal 2 dari hal 4 Putusan Nomo
    ,SH.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag.Hal 3 dari hal 4 Putusan Nomo 0008/Pdt.G/2016/PA.Begr.ao fF oP =Rincian biaya : Biaya Pendaftaran ..............0c cece eee Rp 30.000,Biaya Panggilan ............ 0.06... cece ee ees Rp 180.000,Biaya ProSeS.......0 0.0... cece eee eee tee tenes Rp 50.000.Biaya Redak$Si ......... 0.0... ccc cence cee cee eee es Rp 5.000, Biaya materal........ Rp 6.000.Jumlah Rp 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.
    H.DEDIH MARJUKIHal 4 dari hal 4 Putusan Nomo 0008/Pdt.G/2016/PA.Ber.Hal 5 dari hal 4 Putusan Nomo 0008/Pdt.G/2016/PA.Ber.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal............ 0... eee cece eeePanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetappada tanggal............ 0... eee cece eeePanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHHal 6 dari hal 4 Putusan Nomo 0008/Pdt.G/2016/PA.Ber.Hal 7 dari hal 4 Putusan Nomo 0008
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribuHal 8 dari hal 4 Putusan Nomo 0008/Pdt.G/2016/PA.Ber.Hal 9 dari hal 4 Putusan Nomo 0008/Pdt.G/2016/PA.Ber.
Register : 16-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 420/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : MATHIUS DUA PADANG
Terbanding/Tergugat II : kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja di Makale
Terbanding/Tergugat I : Kepala Daerah kabupaten Tana Toraja
5217
  • Pendiri Tongkonan Arre ; Bahwa Bongi kawin dengan Paku melahirkan To Lotong ; Bahwa To Lotong kawin dengan Lai Padang melahirkan lima orang anakMaASINGMASINY : 72 onan nnn nnn nen nnn n nnn cenHalaman 3 dari 32 halaman putusan Nomo 420/Pdt/2018/PT.MksBahwa Tatto kawin dengan Lai Rori melahirkan dua orang anak masingMASING nnn nne nnn n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen eens1.
    Indo Bura (Almarhum) ; 22227 2Halaman 4 dari 32 halaman putusan Nomo 420/Pdt/2018/PT.Mks8. Mathius Dua Padang (Penggugat) :9. Indo Sattu (Almarhum) ; 10. Ne Maneng (Almarhum) ; 27 22222211. Diro (Almarhum) ; 22222 nn nnn nnn nnn nnn7.
    Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 1.611.000,00 (Satu JutaHalaman 9 dari 32 halaman putusan Nomo 420/Pdt/2018/PT.MksEnam Ratus Sebelas Ribu Rupiah) ;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; Membaca risalah permohonan banding telah diajukan KuasaHukum Pembanding semula Penggugat pada Tanggal 18 Mei 2017yang dibuat oleh : H.
    Keterangan SombaBahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa yaituUtara berbatasan dengan tanah Penggugat, Selatanberbatasan dengan Ayub Samaya, Timur berbatasandengan tanah Penggugat dan Barat berbatasan dengansekolah SD Tina.Bahwa Penggugat yang duluan tinggal disana.Halaman 24 dari 32 halaman putusan Nomo 420/Pdt/2018/PT.Mks.
    ,MHPANITERA PENGGANTITTDZAINUDDIN ARSYAD,SHHalaman 32 dari 32 halaman putusan Nomo 420/Pdt/2018/PT.Mks
Register : 27-06-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 69/Pid.Sus/2016/PN Bon
Tanggal 19 September 2016 — H. TAUFIK SYAHPUTRA MURGANI Bin H. GAFAR
13435
  • NOMO,karena pada saat terdakwa diboncengkan oleh Sdr. NOMO, terdakwadiperlinatkan 1 (satu) poket narkotika jenis sabu oleh sdr.
    NOMO untuk menunggu didepan rumah Sdr. NOMO, kemudianterdakwa berjalan kaki menuju kerumah Sdr. NOMO di Jl. Melawai Rt. 21Kel. Berbas Pantai Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang. Setelahterdakwa menunggu didepan rumah Sdr.
    NOMO,karena pada saat terdakwa diboncengkan oleh Sdr. NOMO, terdakwadiperlinatkan 1 (satu) poket narkotika jenis sabu oleh sdr. NOMO yang samaseperti ditemukan diatas rak sepatu tersebut ;Bahwa terdakwa membiarkan saja antara Sdr. NOMO dan Sdr.
    NOMO, kemudian terdakwa berjalankaki menuju kerumah Sdr.
    NOMO saat transaksi dirumah sdr.
Register : 11-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 799/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
297
  • Menjatuhkan talak satu bain Sugro Tergugat (XXXXXXXXX bin XXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXX binti XXXXXXXXX);Hal 3 dari hal 6 Putusan Nomo 0799/Pdt.G/2016/PA .Begr.5.
    ,M.H.dan FATULLAH,S.Ag. yang masingmasing sebagai Hakim anggota sertadibantu. oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dihadiri Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaHal 5 dari hal 6 Putusan Nomo 0799/Pdt.G/2016/PA .Bgr.ao fF ON PRTtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H.
    H.DEDIH MARJUKIHal 6 dari hal 6 Putusan Nomo 0799/Pdt.G/2016/PA .Begr.Hal 7 dari hal 6 Putusan Nomo 0799/Pdt.G/2016/PA .Bgr.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada TergugatPada tanggal...........cccccecceeeeeeneeeeeesPanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapPada tanggal..........ccceccecceceeeen eee eensPanitera PenggantiHal 8 dari hal 6 Putusan Nomo 0799/Pdt.G/2016/PA .Begr.DEDE SUPRIADI,SH.MHHal 9 dari hal 6 Putusan
    Nomo 0799/Pdt.G/2016/PA .Bgr.NOMOR:743/G/2006AMARa.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah);Hal 11 dari hal 6 Putusan Nomo 0799/Pdt.G/2016/PA.Begr.
Register : 08-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 1000/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 26 Januari 2016 —
110
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Sabtu tanggal 26 Mei 2007 di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanTanah Sareal, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomo 1000/Pdt.G/2015/PA.Ber.685/137/V/2007, tertanggal 26 Mei 2007;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat tali thalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari hal 9 Putusan Nomo 1000/Pdt.G/2015/PA.Ber.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bogor pada hari Selasa 26 Januari 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah oleh kamiDRS.SAPRUDIN,SH Sebagai Hakim Ketua, EFI NURHAFISAH,SH. danSAMSUL FADLI,S.Pd.
    ,Jumlah Rp 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 9 dari hal 9 Putusan Nomo 1000/Pdt.G/2015/PA.Ber.Hal 10 dari hal 9 Putusan Nomo 1000/Pdt.G/2015/PA.Ber.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal............ 0... cece eee eeePanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHHal 11 dari hal 9 Putusan Nomo 1000/Pdt.G/2015/PA.Ber.Dicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetappada tanggal.......
    ..... 0... eee cece eeePanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHHal 12 dari hal 9 Putusan Nomo 1000/Pdt.G/2015/PA.Ber.NOMOR:743/G/2006AMARHal 13 dari hal 9 Putusan Nomo 1000/Pdt.G/2015/PA.Ber.a.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah) ;Hal 14 dari hal 9 Putusan Nomo 1000/Pdt.G/2015/PA.Ber.Hal 15 dari hal 9 Putusan Nomo 1000/Pdt.G/2015/PA.Ber.
Register : 13-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • XXXXXXXXXXXXXXX, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Hal 4 dari hal 10 Putusan Nomo 0486/Pdt.G/2016/PA.Ber.
    Biaya Panggilan ................c. ccc eee eee eee ees Rp 345.000,BS, BiAYA PLOSGS sass aceacnarn cue en sews am eam ax sre som eam eae Rp 50.000,Hal 9 dari hal 10 Putusan Nomo 0486/Pdt.G/2016/PA.Ber.4. Biaya RedakSi .............c. cee cee cee eee eee eee eeees Rp 5.000,5.
    Biaya materal...... ee Rp 6.000.Jumlah Rp 436.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 0486/Pdt.G/2016/PA .Bgr.Hal 11 dari hal 10 Putusan Nomo 0486/Pdt.G/2016/PA.Begr.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal............ 0c ceeeeeeeeaee eeePanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapPE TANGO ass accacnars vue 5 6 acme
    ee 9 x arePanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHHal 12 dari hal 10 Putusan Nomo 0486/Pdt.G/2016/PA .Begr.Hal 13 dari hal 10 Putusan Nomo 0486/Pdt.G/2016/PA .Begr.NOMOR:743/G/2006AMARa.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribuHal 14 dari hal 10 Putusan Nomo 0486/Pdt.G/2016/PA .Bgr.Hal 15 dari hal 10 Putusan Nomo 0486/Pdt.G/2016/PA .Bgr.
Register : 11-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0211/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • XXXXXXXXXXXX, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Hal 4 dari hal 10 Putusan Nomo 0211/Pdt.G/2016/PA.Begr.
    Biaya RedakSi ......... 0.0... cee cee cee eee eee eee eeees Rp 5.000,Hal 9 dari hal 10 Putusan Nomo 0211/Pdt.G/2016/PA.Begr.5.
    Biayva Materal... eee eee eee eee eee ees Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 0211/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Hal 11 dari hal 10 Putusan Nomo 0211/Pdt.G/2016/PA.Begr.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal.............0.cce cee eeeeeeeee eesPanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapPada tanggal.
    .........cccccceeceeaeeeeneeeeeesPanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHHal 12 dari hal 10 Putusan Nomo 0211/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Hal 13 dari hal 10 Putusan Nomo 0211/Pdt.G/2016/PA.Bgr.NOMOR:743/G/2006AMARa.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribuHal 14 dari hal 10 Putusan Nomo 0211/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Hal 15 dari hal 10 Putusan Nomo 0211/Pdt.G/2016/PA.Bgr.
Register : 16-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0237/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
245
  • XXXXXXXXXXX Bin XXXXXXXXXXX, yang pada pokoknya dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Hal 4 dari hal 10 Putusan Nomo 0237/Pdt.G/2016/PA.Begr.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan Salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpaHal 8 dari hal 10 Putusan Nomo 0237/Pdt.G/2016/PA.Begr.bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, untuk dicatat dalam daftar yangtelah ditentukan untuk itu;5.
    Biaya Materal.................e cee eee eee eee eee eee ees Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,Hal 9 dari hal 10 Putusan Nomo 0237/Pdt.G/2016/PA.Begr.Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 0237/Pdt.G/2016/PA .Begr.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada TergugatPada tanggal..........ccceccecceceeeen eee eensHal 11 dari hal 10 Putusan Nomo 0237/Pdt.G/2016/PA.Begr.Panitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat
    disini bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetappada tanggal.............:.cce cee eseeeeeee eeePanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHHal 12 dari hal 10 Putusan Nomo 0237/Pdt.G/2016/PA .Bgr.Hal 13 dari hal 10 Putusan Nomo 0237/Pdt.G/2016/PA .Begr.NOMOR:743/G/2006AMARa.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah);Hal 14 dari hal 10 Putusan Nomo 0237/Pdt.G/2016/PA .Begr.Hal 15 dari hal 10 Putusan Nomo 0237/Pdt.G/2016/PA .Bgr.
Register : 05-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 448/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxxxxxxxx, tertanggal 19 Oktober2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat,Kota Bogor, telah dicocokan dengan aslinya, bukti P.1;Hal 4 dari hal 10 Putusan Nomo 0448/Pdt.G/2016/PA.Ber.2.
    Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Gabriel MuhammadBin Pas Nappu) terhadap Penggugat (Wiwi Dianawati Binti Dudung);Hal 8 dari hal 10 Putusan Nomo 0448/Pdt.G/2016/PA.Ber.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan Salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang telahditentukan untuk ttu;5.
    Biaya materai Rp. 6.000,00Hal 9 dari hal 10 Putusan Nomo 0448/Pdt.G/2016/PA.Ber.Jumlah Rp. 236.000,00Hal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 0448/Pdt.G/2016/PA .Begr.Hal 11 dari hal 10 Putusan Nomo 0448/Pdt.G/2016/PA.Begr.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal.............0.cce cee eeeeeeeee eesPanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapPada tanggal..........cccccceeceeaeeeeneeeeeesPanitera PenggantiDEDE
    SUPRIADI,SH.MHHal 12 dari hal 10 Putusan Nomo 0448/Pdt.G/2016/PA .Begr.Hal 13 dari hal 10 Putusan Nomo 0448/Pdt.G/2016/PA .Begr.NOMOR:743/G/2006AMARa.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribuHal 14 dari hal 10 Putusan Nomo 0448/Pdt.G/2016/PA .Begr.Hal 15 dari hal 10 Putusan Nomo 0448/Pdt.G/2016/PA .Bgr.
Register : 10-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 411/Pdt.P/2018/PN Spt
Tanggal 19 Oktober 2018 — MAHRUJANI
164
  • Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah atau memperbaiki nama,tempat,bulan dan Tahun lahir anak pemohon yang pertama dari tertulis NURNI seharusnya yang benar NORNI,KUALA KAPUAS seharusnya yang benar KAPUAS ,MEI seharusnya yang benar MARET dan 2002 seharusnya yang benar 2000 pada kutipan Akta Kelahiran Nomo :r6202-LT- 31032016-0008 tertangggal 31 maret 2016 yang dikeluarkan ole kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur3.
    Memerintahkan kepada panitera atau penjabat yang ditunujuk untuk mengirimkan salinan penetapann ini pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten kotawaringin Timur untuk mendaftarkan Perbaikan nama,tempat,bulan dan Tahun lahir anak pemohon yang pertama dari tertulis NURNI seharusnya yang benar NORNI,KUALA KAPUAS seharusnya yang benar KAPUAS ,MEI seharusnya yang benar MARETdan 2002 seharusnya yang benar 2000 pada kutipan Akta Kelahiran Nomo :r6202-LT-31032016-
Register : 28-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 564/Pdt.G/2017/PA.CN
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon dengan Register Perkara Nomor 564/Pdt.G/2017/PA.CN, tanggal 28Agustus 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomo
    Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomo 564/Pdt.G/2017/PA.CN.tangga, oleh karena itu. Penggugat memilin mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.
    , meskipun menurut relaas panggilanJurusita Pengadilan Agama Cirebon Nomor 564/Pdt.G/2017/PA.CN masingmasingtanggal tanggal 4 September 2017 dan 13 September 2017, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan serta tidak datangnya bukan disebakan oleh sesuatu hal yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendorongPenggugat untuk berdamai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomo
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomo 564/Pdt.G/2017/PA.CN.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomo 564/Pdt.G/2017/PA.CN.Panitera Pengganti,ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomo 564/Pdt.G/2017/PA.CN.
Register : 02-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak dua ( 2 ) orang yangbernama :Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomo 0557/Pdt.G/2016/PA.Ber.10.3.1. XXXXX;3.2.
    XXxx Binti Xxxx, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Prnggugat;Hal 4 dari hal 10 Putusan Nomo 0557/Pdt.G/2016/PA.Ber.
    Biaya Materal...... 1... cee cee cee eee cesses esses ees Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaHal 9 dari hal 10 Putusan Nomo 0557/Pdt.G/2016/PA.Ber.olehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 0557/Pdt.G/2016/PA .Bgr.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada TergugatDaa TANGA cae: enue ss see s creme se0 603 omenPanitera PenggantiHal 11 dari hal 10 Putusan Nomo 0557/Pdt.G/2016/PA.Begr.DEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini
    bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetappada tanggal.............:. ccc cee eseeeeeee eeePanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHHal 12 dari hal 10 Putusan Nomo 0557/Pdt.G/2016/PA .Bgr.Hal 13 dari hal 10 Putusan Nomo 0557/Pdt.G/2016/PA .Bgr.NOMOR:743/G/2006AMARa.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribuHal 14 dari hal 10 Putusan Nomo 0557/Pdt.G/2016/PA .Bgr.Hal 15 dari hal 10 Putusan Nomo 0557/Pdt.G/2016/PA .Bgr.
Register : 11-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 800/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
346
  • Tapi seminggu kemudian tepat nyatanggal 05 01 2016 terjadi perselisihnan antar keduanya;Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomo 0800/Pdt.G/2016/PA .Bgr.Sejak saat itu ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.
    EFI NURHAFISAH,SH.Panitera PenggantiHal 8 dari hal 9 Putusan Nomo 0800/Pdt.G/2016/PA .Begr.TtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag. Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ................:.cceeeeeee eee Rp = 30.000,2. Biaya Panggllan ...............cccce eee eee eee ees Rp 295.000,3. BiaYA PYLOSES........ 6. cccee cee cence eee eee eee eee ees Rp 50.000,4.
    Biaya RedakSi ......... 0.0... cee cee cee eee eee eee eeees Rp 5.000,5. amateral................... eee Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 9 dari hal 9 Putusan Nomo 0800/Pdt.G/2016/PA .Begr.Hal 10 dari hal 9 Putusan Nomo 0800/Pdt.G/2016/PA.Ber.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal.............:.cce cee eseeeeeee eeePanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini bahwa
    putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapPada tanggal..........cccceceeceeee een eeeeeesPanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHHal 11 dari hal 9 Putusan Nomo 0800/Pdt.G/2016/PA.Begr.Hal 12 dari hal 9 Putusan Nomo 0800/Pdt.G/2016/PA.Ber.NOMOR:743/G/2006AMARa.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah);Hal 14 dari hal 9 Putusan Nomo 0800/Pdt.G/2016/PA.Ber.
Register : 07-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3462/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomo 3462/Pdt.G/2020/ PA.Badg. dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah )

Putus : 12-08-2014 — Upload : 10-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 63/PDT/2014/PT-BNA
Tanggal 12 Agustus 2014 — 1. DERMAWAN Br. TAMBUNAN, 2. GEMPINA Br.TAMBUNAN : Lawan; 1. HASUDUNGAN TAMBUNAN,
1411
  • - Menerima permohonan banding dari Turut Tergugat I dan Turut Tergugat IV;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kutacane tanggal 28 Nopember 2013,Nomo: 18/Pdt.G/2012/PN-KC yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding / Turut Tergugat I dan Turut Tergugat IV untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sebesar Rp. 150.000,-,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    para TurutTergugat berada di pihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupundalam peradilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan tersebut dibebankan kepadanya;Mengingat peraturan hukum dari perundangundangan yang berlaku,khususnya UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentang kekuasaan kehakiman danRBG;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Turut Tergugat I dan Turut Tergugat IV; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kutacane tanggal 28 Nopember 2013,Nomo
Register : 31-03-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 416/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • Xxxxxxxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah Asli No :XXXXXXXXXX, tertanggal 28 Maret 2016;Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomo 0416/Pdt.G/2016/PA .Begr.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyasemula bertempat tinggal bersama di XxxXxxXXXXXxX;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai Dua ( 2) anak yangbernama masing masing :3.1 XXXXXxXXXXX, UMur 12 tahun;3.2.
    SAPRUDIN,SH.Hal 8 dari hal 9 Putusan Nomo 0416/Pdt.G/2016/PA .Bgr.Hakim Anggota Hakim Anggota Ttd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFI NURHAFISAH,SH.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ................:.cceeeeeee ees Rp = 30.000,2, Blaya PaANQgiAN wun cies sxancmme sees ee vamamnccesses Rp 240.000,3. BiAYA PIOSES........... cece cece en eee eee eee eee eee ees Rp 50.000,4. Biaya RedakSi .............c. cece cee eee eee eee eeees Rp 5.000,5.
    Biaya Materal................c eee sees eee eee Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 9 dari hal 9 Putusan Nomo 0416/Pdt.G/2016/PA .Bgr.Hal 10 dari hal 9 Putusan Nomo 0416/Pdt.G/2016/PA.Ber.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada TergugatPada tanggal...........cccccecceeceeeen eee eeesPanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapPada tanggal
    ..........cccccceececceeeeneeeeeesPanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHHal 11 dari hal 9 Putusan Nomo 0416/Pdt.G/2016/PA.Begr.Hal 12 dari hal 9 Putusan Nomo 0416/Pdt.G/2016/PA.Begr.NOMOR:743/G/2006AMARa.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribuHal 14 dari hal 9 Putusan Nomo 0416/Pdt.G/2016/PA.Ber.
Register : 08-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
132
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu tanggal 16 Oktober 2011, di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.1280/67/X/2011, tertanggal 17 Oktober 2011;Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomo 0069/Pdt.G/2016/PA.Ber.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Kp Genteng RT 001RW 005, Kelurahan
    ,SH.Panitera PenggantTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :Hal 9 dari hal 10 Putusan Nomo 0069/Pdt.G/2016/PA.Ber.a & & Biaya Pendaiiaran sex se:sscs:cnmssnes2un sem sane Rp = 30.000.Biaya Panggilan ..............0..0 ccc cece eee Rp 240.000,Biaya PYIOSeS........... 0.6.6 cece cee cee eee cee ne eee Rp 50.000,Biaya RedakSi ............ 00... cee cere Rp 5.000,Biaya materal........0 0... ee Rp 6.000.
    ,Jumlah Rp 331.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 0069/Pdt.G/2016/PA.Ber.Hal 11 dari hal 10 Putusan Nomo 0069/Pdt.G/2016/PA.Begr.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal......... 0.00... eee eee ee eeePanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetappada tanggal......... 0.00... eee eee ee eeePanitera PenggantiDEDE
    SUPRIADI,SH.MHHal 12 dari hal 10 Putusan Nomo 0069/Pdt.G/2016/PA.Ber.Hal 13 dari hal 10 Putusan Nomo 0069/Pdt.G/2016/PA.Ber.NOMOR:743/G/2006AMARa.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah);Hal 14 dari hal 10 Putusan Nomo 0069/Pdt.G/2016/PA.Ber.Hal 15 dari hal 10 Putusan Nomo 0069/Pdt.G/2016/PA.Ber.
Register : 18-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 638/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Sabtu tanggal 17 Februari 2006 dihadapan Pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Selatan dengan Kutipan Akta Nikah NO. xxxxx tertanggal20022006;Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomo 0638/Pdt.G/2016/PA.Ber.~ Go10.11.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dengan baik, telah berhububgan badan dan keduanyabertempat tinggal di Xxxxx;Bahwa dari pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak;Bahwa pada
    EFI NURHAFISAH,SH.Panitera PenggantiHal 9 dari hal 10 Putusan Nomo 0638/Pdt.G/2016/PA.Begr.TtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag. Rincian biaya :1, Biaye PONCARARAM success suxnnwe cea sss wamnun eae Rp = 30.000,2. Biaya Panggllan ............... cc. cce eee eee eee ees Rp 225.000,3. BiayA PYOSES........ 26. cccce cece en eee eects eee eee ees Rp 50.000,4. Biaya RedakSi .............c. cee cee cee eee eee eee eeees Rp 5.000,5. Biaya materal.................
    :ceeee eee eee eee Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 0638/Pdt.G/2016/PA .Begr.Hal 11 dari hal 10 Putusan Nomo 0638/Pdt.G/2016/PA.Begr.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada TergugatPada tanggal..........ccceccecceceeeen eee eensPanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapPada tanggal..........cccccceececceeeeneeeeeesPanitera
    PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHHal 12 dari hal 10 Putusan Nomo 0638/Pdt.G/2016/PA .Bgr.Hal 13 dari hal 10 Putusan Nomo 0638/Pdt.G/2016/PA .Bgr.NOMOR:743/G/2006AMARa.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah);Hal 14 dari hal 10 Putusan Nomo 0638/Pdt.G/2016/PA .Bgr.Hal 15 dari hal 10 Putusan Nomo 0638/Pdt.G/2016/PA .Bgr.
Register : 10-12-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 1488/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat Tergugat
213
  • Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Bogor Tengah, Kota Bogor sebagaimanaHal 1 dari hal 10 Putusan Nomo 1488/Pdt.G/2015/PA.Ber.ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Tengah KotaBogor nomor 518/46/X/2012 tertanggal 21 Oktober 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik.
    SAPRUDIN,SH.Hal 9 dari hal 10 Putusan Nomo 1488/Pdt.G/2015/PA.Ber.Hakim Anggota Hakim AnggotaDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFI NURHAFISAH,SH.Panitera PenggantACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran ........0... 00. Rp 30.000.2. Biaya Panggilan .................. 0. eee Rp 240.000,3. Biaya Proses..............6. cece cee cee cee ee ee eee Rp 50.000,4. Biaya RedaksSl ............ 2... cece eee tee eee Rp 5.000,5. Biaya materai....... ee Rp 6.000.
    ,Jumlah Rp 321.000,Hal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 1488/Pdt.G/2015/PA.Ber.Hal 11 dari hal 10 Putusan Nomo 1488/Pdt.G/2015/PA.Ber.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal............ 0... eee cece eeePanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetappada tanggal............ 0... cece cee eee eeePanitera PenggantiHal 12 dari hal 10 Putusan Nomo 1488/Pdt.G/2015/PA.Ber.DEDE SUPRIADI,SH.MHHal 13 dari hal 10
    Putusan Nomo 1488/Pdt.G/2015/PA.Ber.NOMOR:743/G/2006AMARa.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribuHal 15 dari hal 10 Putusan Nomo 1488/Pdt.G/2015/PA.Ber.
Register : 19-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 514/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan (bada dukhul)dan keduanya bertempat tinggal bersama di , Kota Bogor;Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomo 0514/Pdt.G/2016/PA.Ber.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama M.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 8 dari hal 10 Putusan Nomo 0514/Pdt.G/2016/PA.Ber.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( tergugat) terhadapPenggugat ( penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan Salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, untuk dicatat dalam daftar yangtelah ditentukan untuk itu;5.
    salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 0514/Pdt.G/2016/PA .Begr.Hal 11 dari hal 10 Putusan Nomo 0514/Pdt.G/2016/PA.Begr.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal.............0.cce cee eseeeeeee eeePanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapPada tanggal..........cccccceccecaeeeeneeeeeesPanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHHal
    12 dari hal 10 Putusan Nomo 0514/Pdt.G/2016/PA .Begr.Hal 13 dari hal 10 Putusan Nomo 0514/Pdt.G/2016/PA .Begr.NOMOR:743/G/2006AMARa.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribuHal 14 dari hal 10 Putusan Nomo 0514/Pdt.G/2016/PA .Bgr.Hal 15 dari hal 10 Putusan Nomo 0514/Pdt.G/2016/PA .Bgr.