Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Tergugat Konvensi/Tergugatll Rekonvensi dan Tergugat IIKonvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sejumlah Rp791.000,00,(Tujuh ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, Pembanding semulaTergugat Il, telah mengajukan Permohonan Banding sebagaimana tercantumdidalam Akta Pernyataan Banding tanggal 1 April 2019 Nomor201

Nomor 201/Pdt.G/ 2018/PN.Tjk tanggal 19 Maret 2019dan berita acara mempelajari berkas perkara/Inzage oleh Kuasa HukumPembanding semula Tergugat II tanggal 16 Mei 2019 Nomor201/Pdt.G/2018/PN.Tjk.

Fotocopy dari fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor201/T/MDN/2011, antara Dedek Harahap dengan Nelli SabrinaSinaga, yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil KotaMedan, ditanda tangani oleh Drs. Sutan Radja Hutagalung,Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Sdktertanggal 31 Januari 2011, yang telah dibubuhi materai secukupnyadan telah disesuaikan dengan fotocopynya, selanjutnya diberi tandaP1;2.

Fotocopy dari fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor201/T/MDN/2011, antara Dedek Harahap dengan Nelli SabrinaSinaga, yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil KotaMedan, ditanda tangani oleh Drs. Sutan Radja Hutagalung,tertanggal 31 Januari 2011, yang telah dibubuhi materai secukupnyadan telah disesuaikan dengan fotocopynya, selanjutnya diberi tandaT1;2.

Samuel Ghozaly.D padatanggal 9 Juni 2010, kemudian telah didaftarkan di Kantor Pencatatan SipilWarga Negara Indonesia , sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan, Nomor201/T/MDN/2011 tanggal 31 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Medan, Sah Menurut Hukum, terhadap petitium tersebutMajelis telan menyatakan dalam pertimbangan sebelumnya bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terbukti telah melangsungkan perkawinan menurutagama Kristen dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Pencatatan

Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 9 Juni 2010 dan telah dicatat pada KantorHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN SdkPencatatan Sipil Kota Medan dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor201/T/MDN/2011, sah menurut hukum;3, Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah didaftarkan serta dicatat pada Kantor Pencatatan Sipil Kota Medandengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 201/T/MDN/2011 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 6 Juni 2001, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Miri,Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah Nomor201/04/VV2001 tanggal 6 Juni 2001;Halaman I dari 5 hal. Penetapan Nomr 1141/Pdt.G/2017/PA Sr.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 3 orang anakbernama:1. Anak 1, umur 10 2 tahun;2.

bertempat tinggal dirumah kakek Termohon yang bernamaAlirjo di Desa Aur Gading, Kecamatan Kerkap, KabupatenBengkulu Utara . sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 8April 2019 telah mengajukan permohonan talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor201

danTermohon datang sendiri menghadap di muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikanPemohon dengan Termohon supaya hidup rukun kembali sebagai suami isteri,namun tidak berhasil;Bahwa sebelum pemeriksaan materi perkara ini, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk menempuh prosesmediasi, maka atas kesepakatan Pemohon dan Termohon telah ditunjukseorang Mediator dari Hakim Pengadilan Agama Arga Makmur, bernama Dra.Nurmalis M, dengan Penetapan Majelis Hakim Nomor201

, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dukuh Karangjati Rt.08 Rw.03 DesaKebumen, Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang;selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon sidang; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 28 Januari 2018telah mengajukan permohonan, telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan Register perkara Nomor201

Tidak Ada, tempat kediaman di Jalan AbuDaeng Pasolong No. 38, Kelurahan Masumpu, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, Provinsi SulawesiSelatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal13 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 dengan register perkara Nomor201

, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dukuh Karangjati Rt.08 Rw.03 DesaKebumen, Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang;selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon sidang; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 28 Januari 2018telah mengajukan permohonan, telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan Register perkara Nomor201

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 April 2011, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor201/47/1IV/2011 tanggal 21 April 2011; 2. Bahwa, pada saat akad nikah~ dilaksanakan, statusPemohon adalah jejaka, sedangkan Termohon' adalahperawan;3.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03April 2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor201/06/IV/2008 tanggal 04 April 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Watukumpul, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Pemalang selama 3 tahun 2 bulan;3.

dari pemisahanHGB.No.2/Mangunjaya, atas nama PT BUMI MAHKOTA SEJAHTERA, beralihpemegang Hak atas Nama PAINOS berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 4 Mei1988 No.432/V/1988/Tambun yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT atas NamaJOHANA SWANDHAYANI,SH, dan bahwa berdasarkan Keputusan MentriAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No.6 Tahun 1998 dan PeraturanPemerintah Republik Indonesia No.13 tahun 2010 Hak Guna Bangunan Nomor201/Desa Mangun Jaya diubah menjadi Hak Milik Nomor 16901/Desa MangunJaya atas nama

Telah membaca semua surat surat dalam perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 18 Mei 2010 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabaru dengan register nomor201/Pdt.G/ 2010/PA.Ktb. telah mengajukan hal hal sebagaiberikut : 1.

di Kecamatan Leuwisadeng Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Bogor, 07 Maret 2000, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanLeuwisadeng Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor201

Maksum, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh Ketua,maka pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam ruang persidangan;Pemohon datang menghadap sendiri di muka persidanganPemohon II datang menghadap sendiri di muka persidanganSelanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang terbuka untuk umum,kemudian dibacakanlah surat Permohonan Pemohon tertanggal 06 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dengan nomor201/Pdt.P

Selanjutnya Terbanding mengajukan kontra memori bandingtanggal 3 November 2021 yang telah diterima oleh Panitera Pengadilan AgamaPematangsiantar pada tanggal 3 November 2021, kontra memori bandingtersebut telah pula diberitahukan kepada pihak Pembanding pada tanggal 4November 2021;Bahwa Pembanding dan Terbanding telah diberitahukan untukmembaca berkas perkara (inzage) masingmasing dengan relaas Nomor201/Pdt.G/2021/PA.Pst. tanggal 4 November 2021 namun Pembanding danTerbanding tidak menggunakan haknya

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009semua biaya perkara pada Tingkat Pertama dibebankan kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan biaya perkara pada Tingkat Bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MengadiliMenyatakan Permohonan Banding Pembanding dapat diterima;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor201

.014/Rw.007, Desa Sarang Burung Danau, Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas, Agama Islam, Pelajar/Mahasiswa, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 22Desember 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sambas pada tanggal 24 Desember 2021 dalam Register Nomor201

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlan Penetapan dijatuhkan dan diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 10 Januari 2022 oleh NovritsarHasintongan Pakpahan, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Sambas yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Sambas berdasarkan Penetapan Nomor201/Pdt.P/2021/PN.Sbs, tanggal 24 Desember 2021 untuk memeriksapermohonan Pemohon, dibantu Ririn Zuama Rochaidah Br.

Bahwa Pemohon (Imron bin Slamet) telah menikah dengan (Mistiyah bintiKakheri) pada tanggal 28 Juli 2000 dan dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor201./96./VII./2000, tanggal 28 Juli 2000;2. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anaknya yang bernama :Andik Sura Pranata bin Imron sebagaimana tercatat dalam Akta KelahiranNomor; 3325LT200120150019, tanggal 20 Januari 2015;3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 121/PDT/2018/PT.MDN juncto Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor201/Padt.G/2016/PN.Lbp;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:71. Menerima eksepsi Pemohon Kasasi;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelike verklaara);Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan Pemohon Kasasi (Tergugat IV) sebagai pembeli yangberiktikad baik:2.

Pemohon Kasasi II: Menerima kasasi dari Pemohon Kasasi; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor201/Padt.G/2016/ PN.LBp. tanggal 22 Mei 2017 juncto Putusan PengadilanTinggi Medan Nomor 121/PDT/2018/PTMDN tanggal 5 Juni 2018;Dan Mengadili Sendiri:. Dalam Eksepsi:1. Menerima eksepsi dari Pemohon Kasasi seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat/Termohon Kasasi (Meli Sanuli) tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaraad);3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 121/PDT/2018/PT.MDN juncto Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor201/Padt.G/2016/PN.Lbp;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:71. Menerima eksepsi Para Pemohon Kasasi;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan Para Pemohon Kasasi (Tergugat Il, V, VI, VII) sebagaipembeli yang beriktikad baik;2.

harta bersama dapat diajukan perkaranya bersama samaperkara perceraian atau diajukan setelah perkaraperceraiannya telah berkekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan ini seharusnyapihak berperkara sebelum mengajukan gugatan perceraiandapat menentukan dalam gugatan perceraiannya apakahdikumulasikan dengan gugatan nafkah atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ fakta fakta di atas,telah ternyata bahwa Penggugat dalam perkara a quo,sebelumnya sebagai Penggugat juga pada perkara nomor201

surat permohonannya tertanggal 22Desember 2015 telah mengajukan permohonan perubahan identias yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 0342/Pdt.P/2015/PA.Kdl. tanggal 22 Desember 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 15 september 1985 pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama islam dengan seorang lakilaki yang bernamaSuryadi di hadapan pejabat / penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanTugu, Kota madya Semarang sebagaimana pada akte nikah nomor201

., berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2008 yangterdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klas 1 A Banjarmasin di bawah Nomor201/1I/2008/PA. Bjm. tertanggal 24Nopember 2008.

Selanjutnya terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polres Tanah Karo untuk proses sidik.Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket plastik klip berles merahdiduga berisikan Narkotika jenis shabu setelah ditimbang seberat 4,90 (empatkoma sembilan puluh) gram netto sesuai dengan hasil penimbangan nomor201/IL.1.11.10136/2020 tanggal 13 Maret 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh Jatendra Tarigan (yang menimbang) dan Jaya Tarigan, S.E.

Selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Polres Tanah Karo untuk proses sidik.Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket plastik klip berles merahdiduga berisikan Narkotika jenis shabu setelah ditimbang seberat 4,90 (empatkoma sembilan puluh) gram netto sesuai dengan hasil penimbangan nomor201/IL.1.11.10136/2020 tanggal 13 Maret 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh Jatendra Tarigan (yang menimbang) dan Jaya Tarigan, S.E.