Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor211/Pdt.G/2022/PA.GM;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register;3.

No. 07/Pdt.G/2011/PTA.PIkMENGADILIe Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pangkalan Bun Nomor211/Pdt.G/2011/PA.P.Bun tanggal 18 Mei 2011 Miladiyah bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1432 Hijriyah;Dengan mengadili sendiri :1. Menolak gugatan penggugat/terbanding;2.

Maros Baru, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 27 Mei 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan Nomor211

Menetapkan biaya menurut peraturan yang berlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor211/Pdt.G/2016/PA Mrs. tanggal 01 Juni 2016 dan tanggal 10 Juni 2016.Ketidakhadiran Tergugat tersebut juga tidak disertai

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru dalam perkara Nomor211/Pid.Sus/2020/PN Ktb. terhitung sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 10 September 2020;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru dalam perkara Nomor211/Pid.Sus/2020/PN Ktb. terhitung sejak tanggal 11 September 2020sampai dengan tanggal 9 November 2020;.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasihat HukumTerdakwa dan Penuntut Umum telah menyatakan banding berdasarkan AktaPermintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umummasingmasing tertanggal 2 November 2020, Nomor211/Akta.Pid.Sus/2020/PN.Ktb, yang dibuat oleh Plt.

Panitera PengadilanNegeri Kotabaru, yang menerangkan bahwa Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Kotabaru tanggal 26 Oktober 2020 Nomor211/Pid.Sus/2020/PN Ktb dan atas permintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwa maupun Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepadaPenuntut Umum tanggal 2 November 2020 dan kepada Penasihat HukumHalaman 13 dari 38 halaman, Putusan Nomor 191/PID.SUS/2020/PT BJMTerdakwa tertanggal 3 November

oleh Firdaus Jurusita Pengadilan NegeriKotabaru;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa tersebut Penuntut Umum tidak menanggapinya;Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum maupun kepada PanasihatHukum Terdakwa telah diberi kKesempatan untuk mempelajari berkas perkaratersebut selama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara kePengadilan Tinggi Banjarmasin berdasarkan Surat Pemberitahuan MempelajariBerkas Perkara Banding (inzage) kepada Penuntut Umum Nomor211

kesepakatan final, sehingga apabila ada paham baru yang inginmembentuk dasar negara baru, maka akan terjadi konflik hanyalah merupakanpendapat ahli dan bukan merupakan kenyataan yang terjadi, maka memoribanding yang disampaikan oleh Penasihat Hukum Terdakwa mengenaipembebasan Terdakwa dari dakwaan Penuntut Umum adalah beralasan,sedangkan memori banding dari Penuntut Umum harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka PutusanPengadilan Negeri Kotabaru tanggal 26 Oktober 2020 /Nomor211

terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Karyawan Rumah Makan,tempat kediaman di Jalan Melati No 6 Abepura,RT.002/RW.004, Kelurahan Yobe, Distrik Abepura,Kota Jayapura sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juni 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapurapada tanggal tertanggal 18 Juni 2019 dengan register Nomor211

permohonanaPembatalan Hibah tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segala halinwal yang termuat dalam berita acara sidang, sebagai satu kesatuan takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan atas perkara ini dilaksanakanPemohon telah menyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang dengan Nomor211

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lain dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Juli 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli dengan Nomor211

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.356.000,00 (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tolitoli pada hariSelasa tanggal 20 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19Dzulhijjah 1440 Hyjriyah, oleh MAKHMUD, S.Ag. sebagai Hakim tunggal yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tolitoli Nomor211/Pdt.G/2019/PA.Tli., tanggal 22 Juli 2019, guna memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat pertama

sampai dengan VIII/Para Pembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Blitar pada pokoknyaatas dalildalil:1.Bahwa semula kurang lebin pada sekitar tahun 1967, orang tua/bapakkandung Penggugat bernama almarhum Bapak Darmanto pernah menerimapemberian tanah darat dari orang tua kandungnya (kakek Penggugat),bernama almarhum Mbah Doelkadir Kadir dahulu berupa tanah daratkemudian menjadi sawah, sebagai tercatat dalam Buku Letter C/Petok DKelurahan Kademangan, Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, Nomor211

adalah bukan ahli waris dari Doelkadir Kadirsedang bukti yang ditunjukkan adalah fotocopy Letter C Nomor 2011 atasnama Doelkadir Kadir, hal ini berarti bukti Penggugat sangat lemah;Bahwa secara keliru Pengadilan Tinggi Surabaya dalam putusannya yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 18 Oktober 2011Nomor 21/Pdt.G/2011/PN BIt., yang dimohonkan banding tersebut;Bahwa jika tanah sebagaimana yang tercantum dalam Buku Letter CKelurahan Kademangan, Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar Nomor211

Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Desa Marindi RT.01 Kecamatan Haruai, KabupatenTabalong, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkaraini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 08 September 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungtanggal 08 September 2011 dengan Nomor211

hukum ;SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditentukan, Penggugat telah datang menghadapsendiri di muka persidangan, sedang Tergugat' tidakdatang menghadap' ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Berita Acara PanggilanSidang Pengadilan Agama Tanjung tanggal 14 September2011 untuk sidang tanggal 21 September 2011 dantanggal 22 September 2011 untuk sidang tanggal 28September 2011 dengan Nomor211

Bahwa pada tanggal 3 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan P.P Kel, Kecil, Kabupaten MalukuTenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor211/25/X1/2006, tertanggal 27 November 2006;Hal. 1 dari 13 Put. No. 0328/Pdt.G/2019 /PA Bb2.

pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan, dan atas pertanyaan majelis hakim Penggugat menyatakan tetappada gugatannya;Bahwa meskipun Tergugat tidak datang di persidangan untukmemberikan jawaban terhadap dalildalil gugatan Penggugat, karena perkaraini termasuk bidang perkawinan yang mempunyai hukum acara khusus, makaPenggugat tetap dibebani pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor211

disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPegemudi Bentor, tempat kediaman di Kabupaten Boalemo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta Nomor211

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenghadirkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas penggilan Nomor211/Pdt.G/2020/PA Tlm masingmasing tanggal 16 September 2020 dantanggal 23 September 2020.

baik danternyata berhasil dan selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilakukan dengan HakimTunggal berdasarkan Surat Ketua Mahkamah Agung Republik Nomor211

dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI:Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor211

bin lakasi tidak mengejar saksi Deni Bin Saja.Kemudian melihat saksi Deni Bin Saja dipukul oleh beberapa orang, datangsaksi Rudianto langsung berteriak dengan mengatakan polisi itu yang kaupukul mendengar perkataan tersebut, terdakwa Abdul Kadir Bin Asis DgBundu, terdakwa II Saharuddin Dg Ranca Bin Saripuddin, saksi Asrul AliasKamba Bin Lakasi, saksi Asri Alias Kamba Bin Lakasi, Pandi, Dandi, Aco, danIwan langsung melarikan diri dari tempat kejadian;Bahwa berdasarkan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor211

Kemudian melihat saksi Deni Bin Saja dipukul oleh beberapa orang,datang saksi Rudianto langsung berteriak dengan mengatakan polisi itu yangkau pukul mendengar perkataan tersebut, terdakwa Abdul Kadir Bin Asis DgBundu, terdakwa II Saharuddin Dg Ranca Bin Saripuddin, saksi Asrul AliasKamba Bin Lakasi, saksi Asri Alias Kamba Bin Lakasi, Pandi, Dandi, Aco, DanIwan langsung melarikan diri dari tempat kejadian.Bahwa berdasarkan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor211/RSUDLDP/JP/RM/II/2019 tanggal 08 Februari

Penetapan No.436/Padt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilakukan dengan HakimTunggal berdasarkan Surat Ketua Mahkamah Agung Republik Nomor211/KMA/HK.05/7/2019 Tanggal 8 Juli 2019 Perihal Dispensasi/Izin SidangDengan Hakim Tunggal yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan AgamaMasamba;Menimbang, bahwa Penggugat hadir di muka sidang, sedangkanTergugat tidak hadir meskipun telah dilakukan pemanggilan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Belopa ;Menimbang, bahwa setelah hakim berupaya

setelah dilakukan penjelasan oleh majelis hakim, para Pemohonbermohon untuk mencabut perkaranya;Selanjutnya untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilakukan dengan HakimTunggal berdasarkan Surat Ketua Mahkamah Agung Republik Indoensia Nomor211

XXXXXX XXXXxXxX, pendidikan S1, tempat kediaman di xxxxxXXXX, XXX XXX, XXX XXX, XXXX XXXXXX XXX,XXXXXXXXX XXXXX, Kabupaten Dompu,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal05 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu padahari Jumat tanggal O5 Maret 2021 dengan register perkara Nomor211

selanjutnya Penggugat menyatakan bermohon untuk mencabutperkaranya, karena akan rukun kembali dengan Tergugat;Selanjutnya untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilakukan dengan HakimTunggal berdasarkan Surat Ketua Mahkamah Agung Republik Nomor211

Pangkul, 17Mei 1971, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun IIDesa Pangkul Kecamatan Cambai KotaPrabumulih, sebagai Pemohon IlI.SelanjutnyaPemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPrabumulih pada tanggal 01 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor211

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor211/Pdt.P/2020/PA.Bgr dari Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 116000, ( seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.