NUGROHO HADI BINTORO;

NUGROHO HERU PRASETYO

Menetapkan agar terdakwa membayar ongkos perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana JaksaPenuntut Umumtersebut, Terdakwa NUGROHO HERU PRASETYO tidakmengajukan pembelaan, melainkan hanya mohon keringananhukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pernyataan terdakwa NUGROHO HERUPRASETYO tersebut Jaksa Penuntut Umum juga menyatakan tetappada tuntutannya ;Menimbang bahwa, terdakwa NUGROHO

perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa NUGROHO HERU PRASETYOditahan, maka lamanya Terdakwa NUGROHO HERU PRASETYO ditahansebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa NUGROHO HERU PRASETYOdinyatakan bersalah dan dipidana, serta tidak adanya alasanhukum yang dapat dijadikan dasar untuk mengeluarkan TerdakwaNUGROHO HERU PRASETYO dari tahanan, maka adalah cukupberalasan untuk memerintahkan

agar Terdakwa NUGROHO HERUPRASETYO tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa NUGROHO HERUPRASETYO dinyatakan bersalah dan dijatuhi dipidana, makaterhadap Terdakwa NUGROHO HERU PRASETYO harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan1314sebagaimana tersebut dalam amar putusan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebihdahulu) Majelis Hakim akan mempertimbangkan keadaan keadaanyang memberatkan dan meringankan pidana sebagai berikut:Keadaan

keadaan yang memberatkan Perbuatan terdakwa NUGROHO HERU PRASETYO bertentangandengan program pemerintah memberantas penyalahgunaannarkotika dan psikotropika;Perbuatan terdakwa NUGROHO + HERU PRASETYO dapatmembahayakan dirinya sendiri maupun orang lain;Keadaan keadaan yang meringankanTerdakwa NUGROHO HERU PRASETYO mengakui terus terangperbuatannya sehingga memperlancar persidangan;Terdakwa NUGROHO HERU PRASETYO menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Mengingat Pasal

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa NUGROHO HERU PRASETYO dikurangkan seluruhnyadari hukuman yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa NUGROHO HERU PRASETYO tetapberada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) perangkat alat hisap shabu (bong)Dirampas untuk dimusnahkan;6.

MUHAMAD ZAINURI NUGROHO

Bahwa, alasan Pemohon untuk membetulkan nama AYAH pada aktakelahiran kedua anak Pemohon tersebut guna keseragaman dengan datayang lainnya maka, nama AYAH Sebelumnya MUHAMMAD ZAINURINUGROHO dibetulkan menjadi MUHAMAD ZAINURI NUGROHO;Bahwa untuk keperluan pembetulan nama AYAH pada Akta Kelahirankedua Anak Pemohon tersebut disyaratkan harus adanya izin melaluiPenetapan dari Pengadilan Negeri;5.

ini akan ditanggungoleh Pemohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon kiranya Bapak / louHakim Pengadilan Negeri Martapura berkenan memberikan izin dalam suatuPENETAPAN yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.4.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan nama AYAH padaAkta Kelahiran kedua anak Pemohon NO. 9203/TLB/XI2009 dan 6303LT150420160005 atas nama SYIFA AKMALIA PUTRI dan QUTHBIHAMIZAN AMINUL KAHFI, yaitu nama AYAH yang dahulu MUHAMMADZAINURI NUGROHO

NUGROHO

NUGROHO, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Perum Bumi Eraska Blok E.7 No. 10 Rt.004/004 Kelurahan Jatiraden, Kecamatan Jatisampurna,Kota Bekasi, selanjutnya keduanya disebut sebagai..eee+..Pemohon ;PENGADILANNEGERI tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan permohonan Pemohon ; nn ron een nn ncen nn nce nee neneTelah mendengar Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;manne nnn enn meee TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang,

Menetapkan bahwa Pemohon WAHYU T NUGROHO, adalah sebagai waliyang sah dari anak Pemohon yang masih di bawah umur bernama . MADANUGRAHASTI KURNIA BUANA, Perernpuan, lahir di Jakarta pada tanggal 26April 1998, MUHAMMAD GANESH, Lakilaki, lahir di Jakarta pada Tanggal 11Mei 2006 ; Hal. 3 dari Hal. 17 Penetapan No. 205/Pdt. P/2016/PN.TNG3.

Foto copy KTP atas nama Wahyu T Nugroho, diberi tanda (bukti P1); 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1059/08 /II/95 tertanggal 09 Maret 1995atas nama Wahyu T Nugroho dan RR Maria Stevani, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kabupaten Malang, Jawa Timur, diberi tanda (bukti P2) ;Hal. 4 dari Hal. 17 Penetapan No. 205/Pdt.

Maria Stevani Gadis dan ayah kandung saksi bernama Wahyu T Nugroho ;Bahwa saat ini saksi duduk di kelas 3 SD ; Bahwa saksi tahu ayah saksi (Pemohon) ingin menjual rumah yangterletak di Pamulang dan di Malang untuk membeli Mobil dan untuk biayasekolah saksi ; Bahwa setelah rumah tersebut dijual saksi beserta ayah kandung saksi(Pemohon) akan tinggal di Cibubur ; Bahwa saksi tidak keberatan jika rumah tersebut dijual olen Ayah kandungsaksi (Pemohon) ; Hal. 9 dari Hal. 17 Penetapan No. 205/Pdt.

Menetapkan bahwa Pemohon WAHYU T NUGROHO, adalah sebagai waliyang sah dari anak Pemohon yang masih di bawah umur bernama . MADANUGRAHASTI KURNIA BUANA, Perernpuan, lahir di Jakarta pada tanggal 26April 1998, MUHAMMAD GANESH, Lakilaki, lahir di Jakarta pada Tanggal 11 Mei 2006 ;3.

Candi, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali pada tanggal 19 Oktober 2009 adalah Anak sah dalam perkawinan antara TITO NUGROHO AJI dengan SUNARMI ;3. Memerintahkan Pejabat pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk menerima laporan kelahiran berdasarkan Penetapan ini untuk dicatat dalam register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

- TITO NUGROHO AJI

PENETAPANNomor : 580/Pdt.P/2012/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, kepadaTITO NUGROHO AJI, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Dk. Rejomulyo Rt01/Rw 013 Dasa Candi, Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutsebagai...

Bahwa dahulu Pemohon (TITO NUGROHO AJI) telahmelangsungkan perkawinan syah dengan (SUNARMI) diKantor Urusan Agama Sekadau Hilir KabupatenSekadau Kalbar pada tanggal 29 Desember 2007;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkanseorang anak lakilaki yang bernama PANGGAH SETYOAJI, lahir di Dk. Rejomulyo, Ds. Candi, KecamatanAmpel, Kabupaten Boyolali pada tanggal19102009 ;3.

Menerima dan Mengabulkan permohonanpemohon.2.Menyatakan bahwa seorang anak lakilakibernama PANGGAH SETYO AJI yang lahir di Dk.Rejomulyo, Desa Candi, Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali pada tanggal19102009 adalah Anak sah dalam perkawinanantara TITO NUGROHO AJI dengan SUNARMI ;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No :52/29/III/2008pernikahan antara TITO NUGROHO AJI dengan SUNARMI padatanggal 29 Desember 2007, dikeluarkan KUA SekadauHilir tertanggal 17 Maret 2008, bukti Pl ;2. Foto copy Surat Kelahiran No.474.1/52/X/2012 atas namaPANGGAH SETYO AJI lahir pada tanggal 19 Oktober 2009,anak lakilaki dari seorang ibu bernama SUNARMI istridari TITO NUGROHO AJI, bukti P2 ;3.

Rejomulyo Ds.Candi, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali padatanggal 19 Oktober 2009 adalah Anak sah dalamperkawinan antara TITO NUGROHO AJI dengan SUNARMI ;3. Memerintahkan Pejabat pencatatan Sipil pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBoyolali untuk menerima laporan kelahiran berdasarkanPenetapan ini untuk dicatat dalam register AktaKelahiran yang sedang berjalan ;4.

Menetapkan, bahwa telah lahir anak kandung Pemohon yang bernama YOSE ALJANNATA anak ke Satu, lahir di Jember hari Kamis tanggal 16 September 2010 ;Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil dan Dinas Kependudukan Kabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang telah disediakan untuk itu, serta menerbitkan Satu Akte kelahiran atas nama YOSE ALJANNATA anak ke Satu, lahir di Jember hari Kamis tanggal 16 September 2010, dari pasangan suami-istri bernama ESA WAHYU NUGROHO

ESA WAHYU NUGROHO

PENETAPANNO : 242/Pdt.P/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberi penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon ;ESA WAHYU NUGROHO, Umur29 Tahun, Agama : Islam, Jenis Kelamin: Lakilaki,bertempat tinggal di Dusun Wuluhan, RT.02/RW.11, Desa DukuhDempok, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, selanjutnya,disebut PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yangdisediakan untuk itu, serta menerbitkan akta kelahiran atas nama YOSEALJANNATA lahir diJEMBER, pada hari : Kamis tanggal 16 September 2010,anak kandung dari pasangan suami istri bernamaESA WAHYU NUGROHO,dan ELOK FAIKOH4.

Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan, bahwa telah lahir anak kandung Pemohon yang bernama YOSEALJANNATA anak ke Satu, lahir di Jember hari Kamis tanggal 16 September2010 ;Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil dan Dinas Kependudukan KabupatenJember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang telah disediakanuntuk itu, serta menerbitkan Satu Akte kelahiran atas nama YOSE ALJUANNATA anakke Satu, lahir di Jember hari Kamis tanggal 16 September 2010, dari pasangansuamiistri bernama ESA WAHYU NUGROHO

Menyatakan Terdakwa Nanda Praditya Nugroho terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2.

NANDA PRADITYA NUGROHO

Cimanggis, Kota DepokAgama : KatholikPekerjaan : SwastaTerdakwa Nanda Praditya Nugroho ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 September 2019 sampai dengan tanggal 2 Oktober2019;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Oktober 2019sampai dengan tanggal 11 November 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 7 November 2019 sampai dengan tanggal 26November 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 November 2019 sampai dengantanggal 18 Desember 2019;5.

Menyatakan Terdakwa NANDA PRADITYA NUGROHO secara sah danmenyakinkan terobukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Pasal 111 ayat(1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

perempuan berumur 1 tahun yang masih memerlukan perhatian dankasih sayang seorang ayah.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa NANDA PRADITYA NUGROHO

tempatPengadilan Negeri itu dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang diHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1265/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Seldalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebegai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekira pukul 20.30 Wibsaat terdakwa NANDA PRADITYA NUGROHO

Menyatakan Terdakwa Nanda Praditya Nugroho terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;2.

DWI SURYO NUGROHO

PUTUSANNo. 243 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DWI SURYO NUGROHO ;Tempat lahir : Pacitan ;Umur / tanggal lahir =: 16 tahun/ 18 Juli 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Jeruk Purut No. 21 Rt. 009 / 03Kelurahan Cilandak Timur, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan dan Jl.

Ketua Muda Pidana Khusus tanggal 02 Januari 2012 No:3099 / 2011 / S.1302.Tah.Sus.An / PP / 2011 / MA., Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 14 Januari 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa DWI SURYO NUGROHO pada hari Selasa tanggal 19Juli 2011 sekira pukul 13.30 Wib atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalambulan Juli 2011 bertempat di JIn.

TYUNG ternyata positif berupa ganja yang termasuk NarkotikaGolongan I, lalu Terdakwa dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ternyata ganjatersebut tidak didukung dokumen baik untuk kepentingan pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi, reagensia diagnostik ataupun untukreagensia laboratorium, maka kemudian Terdakwa diproses menjadi perkaraini ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa DWI SURYO NUGROHO

,tanggal 11 November 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tidak dapatditerima ;Menerima permintaan banding dari Terdakwa DWI SURYO NUGROHOtersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 35 / Pid /Anak / 2011 / PN.JKT.SEL tanggal 10 Oktober 2011 dengan perbaikanmengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa : DWI SURYO NUGROHO tersebut di atas telahterbukti secara sah

pada tanggal 03 Januari 2012 dengandemikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para Pemohon Kasasipada pokoknya adalah sebagai berikut :10I ALASANALASANPEMOH KASASI I: JAKSAPENUNTUT UMUMBahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam memeriksa danmengadili perkara atas nama Terdakwa DWI SURYO NUGROHO

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama keluarga TANOTO dibelakang nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1625/JP/1988 tertanggal 12 Desember 1988 dari nama ALFONSUS NUGROHO menjadi nama lengkapnya ALFONSUS NUGROHO TANOTO ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakarta untuk melakukan pencatatan pinggir tentang pembetulan atau perubahan nama seperti tersebut diatas ; 4.

ALFONSUS NUGROHO TANOTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :ALFONSUS NUGROHO TANOTO, Swasta, bertempat tinggal di Jalan ManyarKertoardi XI/W435 Surabaya dalam hal ini diwakili olehKuasanya yang bernama AKHMAD ZAINI.,SH.,MH danLAMBANG TRILAKSONO.

menjadi ALFONSUS NUGROHO TANOTO.

Oleh karenaitu Pemohon mohon agar Pengadilan Negeri Surabaya memberikan ijin kepadaPemohon untuk menambahkan nama keluarga TANOTO pada belakang namaPemohon sehingga menjadi ALFONSUS NUGROHO TANOTO?

,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakarta, tertanggal 12Desember 1988, yang semula tertulis ALFONSUS NUGROHO ditambah menjadi tertulisALFONSUS NUGROHO TANOTO, oleh karenanya beralasan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan, maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 52 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan peraturan lain yang bersangkutan

;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberikan iin kepada Pemohon untuk menambah nama keluarga TANOTOdibelakang nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1625/JP/1988 tertanggal12 Desember 1988 dari nama ALFONSUS NUGROHO menjadi nama lengkapnyaALFONSUS NUGROHO TANOTO ;""723 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakartauntuk melakukan pencatatan pinggir tentang pembetulan atau perubahan nama sepertitersebut diatas ;4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

Menyatakan terdakwa ARIS TEGUH NUGROHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah di jatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ; 6.

ARIS TEGUH NUGROHO

Menyatakan terdakwa ARIS TEGUH NUGROHO bersalah melakukan tindak pidanaBeberapa perbuatan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIS TEGUH NUGROHO dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Rohman mencari terdakwa Aris Teguh Nugroho, sesampainya di jalanmenuju desa Sumber, saksi bertemu dengan terdakwa Aris bersama temantemannya, belumsempat saksi Abd.

Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Unsur ini telah terpenuhi dengan keterangan saksi korban Deni Misfari dan saksi Abd.Rohman serta saksisaksi yang lain bahwa terdakwa Aris Teguh Nugroho pada hariSabtu tanggal 25 Juni 2011 sekira jam 23.30 WIB bertempat di jalan Tanjungan DesaSumber Kedawung kecamatan Leces kabupaten Probolinggo telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Deni Misfari dan saksi Abd.

Menyatakan terdakwa ARIS TEGUH NUGROHO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah di jatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukaPUT.NO.562/PID.B/201 1/PN.KRKS.Hal 10untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh paraHakim Anggota yang sama, dengan dihadiri oleh DIDIK MULYO NUGROHO, SH., PenuntutUmum dengan dibantu MUSDIJANTI, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kraksaan dandihadapan terdakwa ;HAKIM ANGGOTAISURYAMAN

Menyatakan bahwa YUDA ARDHY NATA, Laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 16 Maret 2009, adalah anak dari pasangan suami isteri : SUSIONO dan EVIANA PHINTO NUGROHO ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.

EVIANA PHINTO NUGROHO

Dessy Novian Nugroho

Kemudian pada tanggal 25 Juli 1991 telah dilangsungkanpernikahan antara Ibu Dwi Sundari dengan Bapak Achmad Zaenal Arifin yangdinyatakan sebagai orang tua Pemohon berdasarkan Akta/Surat Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Pakem No. 87/22/VII/1991.2 Bahwa dalam pernikahan Ibu Dwi Sundari dan Bapak Harrys Trisongko terlahir 2(dua) anak bernama Dewi Akka Nugroho lahir di Sleman, 10 April 1982 dan DessyNovian Nugroho lahir Sleman, 07 November 1986.

DESSY NOVIAN NUGROHO NIK. 3404164711860001P1;2 Foto copy Kartu Keluarga (KK) a/n. DESSY NOVIAN NUGROHO No.3404161307150005 P2;3 Foto copy Surat Keterangan Telah Nikah dan Cerai a/n. HARRYS TRISONGKOdengan DWI SUNDARI Nomor : KK.12.04.06/ PW.01/216/2015 P3;4 Foto copy Akta Nikah A. JAINAL ARIFIN dengan DWI SUNDARI tanggal 25Juli 1997 P4;5 Foto copy Akta Kelahiran a/n. RAMADHAN FAKHRUL ARIFIN No. U2212/R/2000 P5;6 Foto copy Kutipan Akta Kematian a/n.

Dewi Akka Nugroho, 2.

Dewi Akka Nugroho 2.

HARTOYO NUGROHO ADI

PUTUSANNomor 479 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : HARTOYO NUGROHO ADI;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/03 Desember 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Cipinang Indah I/M 22 Rt. 006 Rw. 016,Cipinang Muara, Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa

APMR) dan saudara Agus Minartono selaku Direktur CV.Satria Maharani Perkasa, dalam pertemuan tersebut dibuatlah Kesepakatanatau Perjanjian Jual Beli Batubara FOB Tongkang Nomor 001/SMPASPAC/IV/SP01 tertanggal 28 Maret 2013 yang ditandatangani oleh saksiRamli selaku pembeli dan ditandatangani oleh Agus Minartono sebagaipenjual dan dihadiri oleh Terdakwa Hartoyo Nugroho Adi dari pihak CV.Satria Perkasa dan saudara Reno dari pihak PT.

Putusan Nomor 479 K/Pid/2016oleh saksi Ramli selaku pembeli dan ditandatangani oleh Agus Minartonosebagai penjual dan dihadiri oleh Terdakwa Hartoyo Nugroho Adi dari pihakCV. Satria Perkasa dan saudara Reno dari pihak PT. Asia Pacifik Mining;Adapun isi Surat Perjanjian Jual Beli Batubara FOB Tongkang Nomor001/SMPASPAC/IV/SP01 tanggal 29 Maret 2013 pada pokoknya yaknisebagai berikut: Bahwa CV.

Menyatakan Terdakwa Hartoyo Nugroho Adi, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut di atasdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang telah menjatuhanputusan atas nama Terdakwa Hartoyo Nugroho Adi yang amarnya berbunyisebagaimana tersebut, dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut,telah melakukan kekeliruan;2. Bahwa didalam pertimbangan hukum pada putusannya, Judex factiePengadilan Tinggi DK! Jakarta jo.

Menyatakan Terdakwa RISKI AGUNG NUGROHO, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena kesalahannya terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

RISKI AGUNG NUGROHO

Nama lengkap : RISKI AGUNG NUGROHO.2. Tempat lahir : Sukoharjo.3. Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 21 April 1990.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Tegalrejo Rt.04 Rw.14 Kel. Jetis, Kec.Sukoharjo,Kab. Sukoharjo.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Swasta.Dalam perkara ini Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:1. Penyidik tanggal, 16 Mei 2015 No.: SP.Han/124/V/2015/Reskrim,sejak tanggal 16 Mei 2015 s/d. 04 Juni 2015.2.

Menyatakan Terdakwa RISK AGUNG NUGROHO, bersalahmelakukan tindak pidana MEMBANTU PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 (1) ke3, 4 KUHP jo 56 (1) KUHP dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISK AGUNG NUGROHOdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan penjara dikurangiselama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa RISK AGUNG NUGROHO dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, ( seriou rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon diberikan keringanan hukuman dan seadiladilnya karenaterdakwa sebagai tulang punggung keluarga.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya

AGUNG NUGROHO bersarnasama NOVAIALDIANSYAH als. PAIJO (berkas perkara terpisah) pada Kamis tanggal 09 April2015 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk: dalam bulan Aprii tahun 2015 bertempat ai /t. Dr.

Hendrikus Nugroho Koesno

PENETAPANNo. 235/Pdt.P/2016/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama,telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara ;HENDRIKUS NUGROHO KOESNO, jenis kelamin laki, tempat / tanggal lahir : Surabaya / 20011971/um ur 45 tahun, Agama Kristen, pekerjaan :Karyawan swasta, beralamat di Jalan Danau Luar C 4 D14, Rt/RW :006/008, Desa : Lesanpuro, Kec.

AGUNG PURNOMO NUGROHO

: Pegawai Negeri Sipil ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Mataram karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa la Terdakwa AGUNG PURNOMO NUGROHO baik bertindaksecara sendirisendiri ataupun secara bersamasama dengan Drs.

Bahwa Terdakwa AGUNG PURNOMO NUGROHO bersamasamadengan saksi saksi H. Lalu Serinate, MM telah menggunakan danaBantuan Sosial dalam APBD TA 2008 sebesar Rp. 758.719.800,(tujuh ratus lima puluh delapan juta tujuh ratus sembilan belas ribuHal. 26 dari 62 hal. Put.

tidak terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dakwaan Primair.Membebaskan Terdakwa AGUNG PURNOMO NUGROHO oleh karena itudari dakwaan tersebut.Menyatakan Terdakwa AGUNG PURNOMO NUGROHO terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Korupsi SecaraBersamasama dan Berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 jo pasal 18 UU No. 31 tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan UUNo.20 Tahun 2001 jo Pasal 55

Ayat (1) ke 1 KUH Pidana jo Pasal 64 ayat(1) KUH Pidana dalam dakwaan Subsidair.Menjatuhkan pidana oleh karena itu. terhadap Terdakwa AGUNGPURNOMO NUGROHO dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun danHal. 27 dari 62 hal.

Menyatakan Terdakwa AGUNG PURNOMO NUGROHO tersebut di atastidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;Menyatakan Terdakwa AGUNG PURNOMO NUGROHO Terdakwa tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : "KORUPSI ;4. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2(dua) Tahun 6 (enam) bulan dan Denda sebesar Rp. 50.000.000.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: SOENAR DJOKO NUGROHO tersebut;

SOENAR DJOKO NUGROHO

PUTUSANNo. 1107 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SOENAR DJOKO NUGROHO;Tempat lahir : Surabaya;Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 4 April 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bulaksari 4 Buntu No. 05 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pemohon Kasasi/T erdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan

Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Soenar Djoko Nugroho. secara bersamasamadengan Terdakwa Saiful Efendi (dalam berkas perkara terpisah) dan Purwanto(DPO) pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti sekitar bulanFebruari 2008 sampai dengan bulan Maret 2008 sekira jam 13.00 sampaidengan 14.00 WIB atau pada waktuwaktu lain setidaktidaknya masih termasukdalam tahun 2008 bertempat di PT Central Wire Industrial beralamat JalanRungkut Industri Raya No. 17A

Dan pintu gerbanggudang sebelah timur dalam keadaan tertutup tidak seperti biasanyapada jam kerja selalu dalam keadaan terbuka;e Bahwa sekitar bulan Februari 2008 sekitar jam 10.30 WIB sewaktuberada di dalam bengkel Maintenance, saksi Gery diberi uang olehTerdakwa Soenar Djoko Nugroho sebesar Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah) di mana uang tersebut hasil penjualan sampah perusahaanpemberian dari Purwanto (DPO) untuk Bagian Maintenance yangdititijp>kan kepada Terdakwa Soenar Djoko Nugroho;Perbuatan

Dan pintu gerbang gudang sebelah timurdalam keadaan tertutup tidak seperti biasanya pada jam kerja selaludalam keadaan terbuka;Bahwa sekitar bulan Februari 2008 sekitar jam 10.30 WIB sewaktuberada di dalam bengkel Maintenance, saksi Gery diberi uang olehTerdakwa Soenar Djoko Nugroho sebesar Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah) di mana uang tersebut hasil penjualan sampah perusahaanpemberian dari Purwanto (DPO) untuk Bagian Maintenance yangdititijpkan kepada Terdakwa Soenar Djoko Nugroho;Perbuatan

Menyatakan Terdakwa Soenar Djoko Nugroho terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP dalamsurat dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3.

PRAKA ASEP NUGROHO

Bahwa Terdakwa Asep Nugroho masuk menjadi prajurit TN! AD melalui pendidikanSecata PK tahun 2001, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada Nrp. 31010486880980dan ditugaskan sebagai Ta Pemasak Koki A Yonif 143/Twej sampai dengan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat Praka.2.

Bahwa benar Terdakwa Asep Nugroho masuk menjadi prajurit TN! AD melaluipendidikan Secata PK tahun 2001, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada Nrp.31010486880980 dan ditugaskan sebagai Ta Pemasak Koki A Yonif 143/Twej sampaidengan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Praka.2.

Bahwa Terdakwa Asep Nugroho masuk menjadi prajurit TN! AD melalui pendidikanSecata PK tahun 2001, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada Nrp. 31010486880980dan ditugaskan sebagai Ta Pemasak Koki A Yonif 143/Twej.2. Bahwa ketika melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa masih sebagaianggota militer/ prajurit TNI AD dengan pangkat Praka/31010486880980 Ta PemasakKoki A Yonif 143/Twej dan belum diberhentikan dari dinas militer.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ASEP NUGROHO, PRAKA, NRP.31010486880980 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi di masa damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan.3. Menetapkan agar barang bukti berupa surat surat : 2 (dua) lembar RekapitulasiDaftar Absensi anggota Kipan A Yonif 1438/Twej bulan Juni da Juli 2009.4.

KURNIANTO SATRIO NUGROHO

PENETAPANNo.176/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :KURNIANTO SATRIO NUGROHO, Umur 29 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Lesti 1/28, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.176/Pdt.P

dilaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Malang ;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte kelahiran tersebut di kemudian hari makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang sudilah kiranya berkenan untukmemanggil Pemohon dan selanjutnya mengambil Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di : Malang pada hari: Senin, tanggal : 01 Januari 1984 jam 03.00 WIBtelah lahir dan diberi nama : KURNIANTO SATRIO NUGROHO

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 176/ Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHMAD YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 06 Maret 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:176/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : KURNIANTOSATRIO NUGROHO sebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua

hari :DITETAPKAN DI : MALANGPADA HARI : SENINTANGGAL : 12 Maret 2012HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTGEDE SUNARJANA, SHBERITA ACARA SIDANGNomor : 176/ Pdt.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama dan dilangsungkandidalam Gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal Ahmad Yani Utara No.198 Malang padahari : SENIN tanggal : 26 MARET 2012 terhadap permohonan yang diajukan oleh :KURNIANTO SATRIO NUGROHO

MlgPanggilan ini saya laksanakan ditempat yang dipanggil dan disana saya bertemu danberbicara dengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohon sehelaisalinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,KURNIANTO SATRIO NUGROHO ZAID PRIBADINIP: 040 049 071Hakim : GEDE SUNARJANA, SHPanitera Pengganti :DIDIK WIDARMADJI, SH3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dalam akta kelahiran anak Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran tanggal 13-10-.2016 Nomor : 3310-LU-28102016-0011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten yang semula bernama NARENDRA RENO RADITYA, laki-laki lahir di Klaten pada tanggal 13-10-.2016, anak ke II ( kedua ) dari pasangan suami istri CHAHYA ADI NUGROHO dan SRI HANDAYANI menjadi NARENDRA RAFFI RADITYA, Laki-laki lahir di Klaten

pada tanggal 13-10-.2016 anak ke II (kedua) dari pasangan suami istri CHAHYA ADI NUGROHO dan SRI HANDAYANI.3.

CHAHYA ADI NUGROHO

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2017/PN Kin DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan, dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tercantum dalam perkara permohonan dari :CHAHYA ADI NUGROHO Lahir di Klaten 12 Pebruari 1977, Agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Alamat Krapyak Rt.008/Rw.009Kelurahan Merbung, Kecamatan Klaten Selatan,Kabupaten Klaten ~~ selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.PENGADILAN

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyang ke Il (Kedua)tertulis nama Lakilaki lahir di Klaten pada tanggal 1310.2016 anak laki Halaman 1 dari 7 PENETAPAN No.43/Pat.P/2017/PN Kinlaki dari pasangan suami istri CHAHYA ADI NUGROHO dan SRIHANDAYANI. sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran tanggal 1310.2016Nomor : 3310LU281020160011, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten;4.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan mengantinama anak Pemohon tersebut dari NARENDRA RENO RADITYA, lakilakilahir di Klaten pada tanggal 1310.2016, anak ke Il (kedua) dari pasangansuami istri CHAHYA ADI NUGROHO dan SRI HANDAYANI menjadiNARENDRA RAFFI RADITYA , Lakilaki lahir di Klaten pada tanggal 1310.2016 anak ke Il (kedua) dari pasangan suami istri CHAHYA ADINUGROHO dan SRI HANDAYANL5. Bahwa ganti nama tersebut dikarenakan anak Pemohon maknanya kurangbagus.6.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dalam akta kelahirananak Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran tanggal 1310.2016 Nomor : 3310LU281020160011, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten yang semula bernamaNARENDRA RENO RADITYA, lakilaki lahir di Klaten pada tanggal 1310.2016,anak ke Il ( kedua ) dari pasangan suami istri CHAHYA ADI NUGROHO dan SRIHANDAYANI menjadi NARENDRA RAFFI RADITYA, Lakilaki lahir di Klatenpada tanggal

Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri kepersidangan, lalu dibacakan surat permohonannya danmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah, diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama CHAHYA ADHI NUGROHO, diberitanda P2;3.