Saksi NYAMIN bin SARDL.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Tetangga ;e Bahwa Pemohon menikah sah dengan seorang perempuan bernamaMURWATI ;e Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2008 ;e Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak kandung yaitu 1.MUHAMMAD KHOIRUL UMAM. 2. BINTANG KHOIRUL RAMADHAN.Dan 3.

BINTANGKHOIRUL RAMADHAN lahir di Pati tanggal 30 September 2010 yang pencatatannyatelah melampaui batas waktu yang telah ditentukan Undang Undang oleh karenannyaterhadap pencatatan kelahiran yang telah terlambat / melampaui batas tersebutdiperlukan / disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P5 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi SUWANDI bin SUKIJAN dan saksi NYAMIN

Dengan demikian Pengadilan Negeri Pati berwenang memeriksa permohonanPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P3. berupa SuratKeterangan Kelahiran No.:474.1/16/X/2010. atas nama BINTANG KHOIRULRAMADHAN tertanggal 02102010 dan keterangan saksi SUWANDI bin SUKIJAN dansaksi NYAMIN bin SARDI ternyata benar bahwa dari perkawinan Pemohon bernamaSUPARNO dan MURWATI telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang salah satunyabernama BINTANG KHOIRUL RAMADHAN ;Menimbang, bahwaberdasarkan

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ponimin bin Nyamin) terhadap Penggugat (Misnah alias Mesnah binti Ponen).

ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaraentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkantusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:isnah alias Mesnah binti Ponen, tempat tanggal lahir : Teluk Nibung, 03September 1971, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Rel Kereta Api Lingkungan Kelurahan Perjuangan Kecamatan Teluk Nibung KotaTanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,;Melawan Ponimin bin Nyamin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Poniman bin Nyamin)terhadap Penggugat (Misnah alias Mesnah binti Ponen).3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku.4.

pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena tidak tercapai perdamaian, maka dibacakan suratjugatan Penggugat yang pada pokoknya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka, jawabannya terhadapgugatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yaitu: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 129/VIII/1988 atas nama Penggugat(Misnah alias Mesnah binti Ponen) dan Tergugat (Ponimin bin Nyamin

2sal 283 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya PenggugatEah mengajukan alat bukti surat berupa : Potocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 129/VIII/1988 atas nama Penggugat(Misnah alias Mesnah binti Ponen) dan Tergugat (Ponimin bin Nyamin),yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungbalaiUtara, tanggal 10 Agustus 1988 bermaterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1.Menimbang, bahwa selain alat

Putusan Nomor. 0691/Pdt.G/2016/PA.TbaSerpe t aweminya, maka ketika itu Hakim dapat menjatuhkan talak atas dirinyas Was alae *ifoeMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangterlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;=MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ponimin bin Nyamin)terhadap Penggugat (Misnah alias

M E N E T A P K A N - Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan menurut hukum pada hari Selasa Kliwon, tanggal 06 Nopember 1979, telah lahir anak laki-laki yang diberi nama SUWARTONO (Pemohon) yang lahir di Desa Turusgede RT.03 RW.II Kecamatan / Kabupaten Rembang, dari seorang ayah yang bernama NYAMIN dan seorang ibu bernama RATMI ;- Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang untuk mencatat kelahiran

pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan dimana setelah Pemohon membacakan permohonannya, Pemohonmenyatakan tidak ada perubahan dan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang telah dimaterai secukupnya dan telah dicocokan denganaslinya di persidangan kecuali bukti P5 yang berupa asli, yaitu :1Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0019/127/IV/1975 tanggal 19 April 1975atas nama NYAMIN

Pemohonmengajukan surat surat buktii P1 s.d P5 dan 2 (dua) orang saksi masing masingbernama SUKADI bin MUSTARI dan SALI DARNO DASIH yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 s.d P5 dan keterangan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah tersebut, HakimPengadilan Negeri Rembang memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa Kliwon tanggal 06 Nopember 1979 telah lahir Pemohon,dari seorang ayah bernama NYAMIN

dan seorang ibu bernama RATMI di DesaTurusgede RT.03 RW.II Kecamatan / Kabupaten Rembang ;e Bahwa Pemohon yang bernama SUWARTONO tersebut belum mempunyai AkteKelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta tersebut Hakim PengadilanNegeri Rembang berpendapat bahwa Pemohon yang bernama SUWARTONO lahir dariseorang ayah yang bernama NYAMIN dan seorang ibu bernama RATMI di DesaTurusgede RT.03 RW.II Kecamatan / Kabupaten Rembang, pada tanggal 06 Nopember1979 saat ini telah berusia kurang lebih

2008tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta ketentuan peraturanperundang undangan yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menyatakan menurut hukum pada hari Selasa Kliwon, tanggal 06 Nopember 1979,telah lahir anak lakilaki yang diberi nama SUWARTONO (Pemohon) yang lahir diDesa Turusgede RT.03 RW.II Kecamatan / Kabupaten Rembang, dari seorang ayahyang bernama NYAMIN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Sapitri bin Niko Demos untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaAnuar Patabo bin Nyamin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas riburupiah);

Menetapkan, member izin dispensasi untuk menikahkan anak paraPemohon bernama (Sapitri bin Niko Demos) dengan calon mempelaipria bernama (Anuar Patabo bin Nyamin);3.

tahun; Bahwa ia bermaksud untuk menikah dengan AnuarPatabo atas kehendak sendiri tanpa paksaan dari siapapun; Bahwa orang tuanya dan orang tua Anuar Patabotelah sepakat dan merestui rencana pernikahan tersebut; Bahwa ia mengetahui calon suaminya belum memilikipenghasilan, namun ia mengetahui bahwa calon suaminya akanberusaha dan bertanggungjawab terhadap rumah tangga mereka; Bahwa ia sudah siap untuk menjadi istri dan ibu yang baik;Bahwa calon suami anak Para Pemohon yang bernama AnuarPatabo bin Nyamin

Keluarga atas nama Nyamin Nomor7408122802080293 dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara, tanggal 21 Juli 2016, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.7;8.

Pasal 48 UndangUndang 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, bukti tersebut telan memenuhi syarat formil danmateril oleh karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7 maka terbuktibahwa calon suami dari anak Para Pemohon yang bernama Anuar Patabobin Nyamin adalah anak kandung Nyamin bin Kalasi dan Yulianti Patabobinti Dolla serta belum mencapai usia kawin yaitu 17 tahun 1 bulan, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil oleh karenanya buktitersebut

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama Sapitri bin Niko Demos untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Anuar Patabo bin Nyamin;3.

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa ARI WIBOWO BIN NYAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standard dan/atau Persyaratan Keamanan, Khasiat, Kemanfaatan dan Mutu ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

Nama lengkap : ARI WIBOWO BIN NYAMINTempat lahir : NganjukUmur / tanggal lahir : 27 tahun/5 Maret 1987Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Tunggulrejo Desa Baleturi Kec. Prambon Kabupaten Nganjuk Agama : IslamPekerjaan : Buruh Tani

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk sejak tanggal 28052014 s/d26072014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, kKeterangan terdakwa dan melihat barangbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 28 April2014 Nomor Register Perkara: PDM51/Ngjk/04/2014 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa Ari Wibowo Bin Nyamin pada

dipergunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik PuslabforBareskrim POLRI Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor LAB : 1678/NOF/2014tertanggal 17 Maret 2014 disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 1894/2014/NOF berupa tablet warna putih logo LL tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahanaktif Triheksifinidil HCl (tidak termasuk narkotika maupun psikotropika tetapi termasukDaftar Obat Keras);Bahwa terdakwa Ari Wibowo Bin Nyamin

Terdakwa Ari Wibowo Bin Nyamin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 196 jo. Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UURI Nomor 36 tahun2009 tentang Kesehatan ;2.

orangnya yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini, hal manasesuai dengan kaedah dalam putusan Mahkamah Agung RI No. 1398 K/Pid/1994 tanggal30 Juni 1995, yang menyebutkan bahwa setiap orang adalah sebagai siapa saja yangharus dijadikan terdakwa atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hak dankewajiban) yang dapat dimintai pertanggungjawaban dalam setiap tindakannya ;Bahwa menunjuk pada subyek hukum dalam perkara ini, telah dihadapkan kepersidangan seseorang yang bernama Ari Wibowo Bin Nyamin

17.000, (tujuh belas ribu rupiah) ;Karena mempunyai nilai ekonomis maka statusnya dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat, pasal 196 UndangUndang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan,Undangundang RI No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa ARI WIBOWO BIN NYAMIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Alamsyah Mubaroq Bin Ramlan) terhadap Penggugat (Oktaviani Binti Nyamin

PUTUSANNomor 1379/Pdt.G/2017/PA.Ckrez sd oes) all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Oktaviani Binti Nyamin, Tempat tanggal lahir, Bekasi, 22 Oktober 1992,umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMkK,Perkerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat tinggal denganalamat a.n Ibu Rohani di Kampung Kaliulu, Rt

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Alamsyah MubarogBin Ramlan terhadap Penggugat Oktaviani Binti Nyamin;3.

Nyamin bin Ilan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan security tempattinggal di Kampung Kaliulu, Rt.003 Rw.001, Desa Karangharja,Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telan memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putus pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Alamsyah Mubarog BinRamlan) terhadap Penggugat (Oktaviani Binti Nyamin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .Cikarang UtaraKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untukitu;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Nyamin bin Wasito) terhadap Penggugat (Sukini binti Sarman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Rifki Putri Sekar Arumdani Binti Nyamin berumur 15 Tahun diasuh olehPenggugat;2.

Renaldi Falah Sahputra Bin Nyamin berumur 11 Tahun diasuh olehPenggugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semulaberjalanharmonis, tetapi mulai bulan Mei tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkankarena Tergugat punya hubungan asmara dengan wanita lain yang bernamaKarti orang Todanan, Penggugat selalu menegur Tergugat tetapi Tergugatjustru. tidak terima.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Nyamin bin Wasito)terhadap Penggugat (Sukini binti Sarman);3.

Waji bin Jamin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Guran, RT. 03, RW. 03, Desa Gabusan, Kecamatan Jati,Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat bernama Nyamin asalnya dari Desa Sendangmulyo,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, keduanya menikahpada tahun 2000 di Ngawen; Bahwa pernikahan

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Nyamin bin Wasito)terhadap Penggugat (Sukini binti Sarman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen Kabupaten Blorauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 12 dari 13 halamanPut. No. : 1401/Pdt.G/2017/PA.Bla.5.

kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 07 Juli 2017 sekitar pukul 00.30 WIB dirumah Saksi FILIPUS PILAI alias LIPUS anak SEBASTIANUSGIMA di Barak Karyawan, Dusun Menawai Hulu, Desa MenawaiTekam, Kecamatan Belitang Hilir, Kabupaten Sekadau, Terdakwabersama Saksi FILIPUS PILAI alias LIPUS anak SEBASTIANUSGIMA dan Saksi BENYAMIN alias NYAMIN

PILAI alias LIPUS anak SEBASTIANUS GIMAselanjutnya Saksi FILIPUS PILAI alias LIPUS anak SEBASTIANUSGIMA yang membawa 1 (satu) buah dodos tersebut ke arah DivisiIV KPU 2A Blok F 64 PT.PARNA AGROMAS, Kampung MenawaiHulu, Desa Menawai Tekam, Kecamatan Belitang Hilir, KabupatenSekadau;Bahwa sekitar pukul 01.00 WIB, Saksi FILIPUS PILAI alias LIPUSanak SEBASTIANUS GIMA mendorongkan 1 (satu) buah alatdodos ke arah tangkai buah sawit hingga buah sawit tersebutterjatuh, Terdakwa dan Saksi BENYAMIN alias NYAMIN

anakNYIOK bertugas mengambil dan mengumpulkan buah sawit yangsudah terjatunh tanpa izin dari pihak perusahaan PT.ParanaAgromas sebanyak 65 (enam puluh lima) janjang buah kelapasawit, selanjutnya sebanyak 65 (enam puluh lima) janjang buahkelapa sawit tersebut diletakkan ke tepi jalan poros SP 1 MenawaiHulu kemudian Terdakwa, Saksi FILIPUS PILAI alias LIPUS anakSEBASTIANUS GIMA dan Saksi BENYAMIN alias NYAMIN anakNYIOK pulang ke rumah masingmasing ;Sekitar pukul 10.00 WIB saat Terdakwa berada di pondoknya

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20Agustus 1982, di Desa Sukadamai Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Randam dan mas kawinberupa uang Rp. 1000 (seribu rupiah) disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Latif bin Paeran dan Nyamin bin Sanatam akan tetapipernikahan tersebut tidak didaftarkan dan tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat karena terkendala masalah biaya ;2.

saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Setu binKatak dan Pemohon II yang bernama Sri Munarti binti Randam;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan akad nikah pada tanggal 20 Agustus 1982 di DesaSuka Damai Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon dan Pemohondilakukan menurut tata cara agama Islam, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Randamdengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Latif bin Paerandan Nyamin

huruf (d) dan Ayat (4) Kompilasi Hukum Islam,secara limitatif Pemohon harus dapat memenuhi dan membuktikanapakah dalildalil perkawinanya tersebut dapat memenuhi ketentuandimaksud; halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 0169/Pdt.P/2019/PA.KlaMenimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan tanggal 20 Agustus1982 dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaRandam dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Latif binPaeran dan Nyamin

pokoknyadinilai Majelis Hakim telah mendukung dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang telah diajukanPemohon dalam persidangan telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menikah, yang dilaksanakanpada tanggal 20 Agustus 1982 di Desa Suka Damai Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Randam dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Latif bin Paeran dan Nyamin

Bahwa, pada tanggal 06 Januari 1993 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Karang Rejo, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus bernama Bajuri,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Warso Rejo Bin Sono Mejo,adapun yang menjadi saksi adalah Nyamin Bin Warso Rejo dan Marsum BinSanpadi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah);2.

Bakri bin Sanpadi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kakak kandungPemohon I; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada Bulan Januari1993; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Warso Rejo Bin Sono Mejo; Bahwa Saksi nikah yaitu: Nyamin Bin Warso Rejo dan Marsum BinSanpadi

Misan bin Bakri, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi saudarasepupu Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada Bulan Januari1993; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Warso Rejo Bin Sono Mejo; Bahwa Saksi nikah yaitu: Nyamin Bin Warso Rejo dan Marsum BinSanpadi

menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 06 Januari 1993, di Pekon Karang Rejo Semaka Tanggamus, dihadapan petugas Kantor Urusan Agama bernama Bajuri, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Warso Rejo Bin Sono Mejo, adapun yang menjadisaksi adalah Nyamin

SALINANPENETAPANNomor: 0206/Pdt.P/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Katiran bin Nyamin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Pagerwatu RT.30 RW. 08 DesaManggis Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Kono bin Nyamin (Pemohon)dan Jumilah binti Nodi, Nomor : 500/31/XI/96 tertanggal 26 Nopember1996 yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek (P.3) 5

Menyatakan Terdakwa Jurianto Bin Samsudin, Terdakwa Mubarok Bin Kasun, dan Terdakwa Sukardi Bin Nyamin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Keempat;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Terdakwa:1.JURIANTO Bin SAMSUDIN2.MUBAROK Bin KASUN3.SUKARDI Bin NYAMIN

Nyamin dan 2.Subektiana dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang bersesuaian yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa benar para saksi pemohon kenal dengan pemohon dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon serta tidak ada hubungan pekerjaan denganPemohon ; 2222 nn nnn n nnn n =e Bahwa pemohon datang ke Pengadilan mau mencari Akta kelahiran untuk dirinyae Bahwa orang tua pemohon menikah pada tanggal 19 Juni 1977 ; e Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan 4 (rmpat) orang anakdiantaranya

Nyamin dan 2. Subektianaserta bukti P.1 yaitu foto copy surat kutipan akta nikah nomor 189/36/III/1977, tertanggal22 Juni 1977, dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjati, KabupatenGrobogan, atas nama Slamet al. Karsono dengan Sumini adalah pasangan suami istriyang sah yang menikah pada tanggal 19 Juni 1977 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1. Nyamin dan 2.

Nbr Nape ae Sl ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memerik sa dan mengadili padatingkat pertama dalam Musyawarah Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Nyamin bin Kromo Golo Senen, Umur 52 tahun, Agama Islam, PendidikanSD Pekerjaan Pedagang Bakso, Tempat tinggalJalan Perintis RT.01/RVW.0Z, KelurananBumiwonorejo Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, sebagai PemohonMelawanTukiyem binti Sukiyo, Umur 59 tahun, Agama

Memberi izin kepada Pemohon (Nyamin Bin Kromo Golo Senen) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tukiyem Binti Sukiyo)di depan sidang Pengadilan Agama Nabire; 4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkanwai Pencatat Nikah Kantor salinan penetapan ikrar talak kepada PegUrusan Agama Distrik Nabire untuk dicatat dalam daftar ya disediakan untuk itu; 5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Supi Yati binti Nyamin) dengan Tergugat (Aryudi bin Abdullah) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Maret 2007 di wilayah Kecamatan Dente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aryudi bin Abdullah) terhadap Penggugat (Supi

Yati binti Nyamin);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Nur Qodim Alias Bagus Bin Nyamin dan Terdakwa II Awang Riduansyah Bin Awang Sarifudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum dengan permufakatan jahat menguasai

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa Pemohon sebelum menikah pernah pergi kerja di Malaysia denganNomor Paspor AP 402530, tempat tanggal lahir Grobogan 03 Desember1984, tanggal 20 Desember 201 0;Bahwa Pemohon pada tanggal 10 Maret 2014 Pemohon telah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama NYAMIN sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah No 0322/082/IIV2014 yang dicatta Pegawai KUABalikpapan Selatan, Kabupaten Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa Pemohon akan bekerja di luar negeri di Hongkong akan tetapi adakesalahan penulisan

Grobogan diberi tanda bukti P.4 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 032/062/IIV2014, tanggal : 20Maret 2014, atas nama : Nyamin dengan Sulastri, yang dikeluarkanoleh KUA Kec.

Saksi HARTOYO: 22222 nnn nnn non nnn nen nn nce ne ne nc nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ; 0 nn nnn en nnn nnn men nn cen nnn nnnne Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan pembetulan tanggallahir Pemohon yang semula 03 Desember 1984 menjadi tanggal lahir 03Desember 1991 : n+ nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nen nnn nnn nn nen nnn nn Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Nyamin;; Bahwa dalam suratsurat Pemohon yaitu KTP, Kartu Keluarga, ljazahdan buku nikah tercantum

Saksi SIDO MULYO SLAMET ~2 202 eoe ene neces Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluargadengan PeMmohon j ==s20 ann nee senn mance semen ee eennnenenaeeeenie Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan pembetulan tanggallahir Pemohon yang semula 03 Desember 1984 menjadi tanggal lahir 03Desember 1991 : no nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn neem commen nn ncnenn Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Nyamin ;; Bahwa dalam suratsurat Pemohon yaitu KTP, Kartu Keluarga, ljazahdan buku nikah tercantum

Bahwa pemohon telah menikah di rumah Orang tua pemohon padatanggal 20 Juni 2014 di rumah orang tua Pemohon yang terletak di DesaSungai Sirih dengan Wali Nikah orang tua Pemohon yang bernamaDarmaji Bin Nyamin yang diwakilkan oleh penghulu nikah yang bernamaHalaman 1 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.TIkDudung Rukhyat bin Suminta dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Arif bin Rujni dan Suparjo bin Jemikun dengan maharuang Tunai Rp. 200.000 dibayar tunai:;Bahwa sebelum menikah

di Kantor Urusan Agamasetempat;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II masingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danHalaman 3 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.TIkPemohon II, kecuali mengubah wali nikan Pemohon yang semula tertulisayah kandung Pemohon I menjadi Ayah kandung Pemohon yang bernamaDarmaji Bin Nyamin

sebab saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 20 Juni 2014 di Desa Sungai Sirih, Kecamatan Singingi,Kabupaten Kuantan Singingi;Halaman 4 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.TIkBahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Sewaktu menikah, Pemohon berstatus janda (cerai Hidup),sedangkan Pemohon II berstatus jejaka;Bahwa wali nikah Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon yangbernama Darmaji Bin Nyamin

sebab saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II;Halaman 5 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.TIkBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 20 Juni 2014 di Desa Sungai Sirih, Kecamatan Singingi,Kabupaten Kuantan Singingi;Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Sewaktu menikah, Pemohon berstatus janda (cerai Hidup),sedangkan Pemohon II berstatus jejaka;Bahwa wali nikah Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon yangbernama Darmaji Bin Nyamin

berdasarkan keterangan Saksi yang bernamaSuparjo Bin Jumikun menerangkan bahwa saksi adalah tetangga, saksitersebut mengetahui banhwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,karena hadir pada saat akad nikan Pemohon dan Pemohon Il, bahkanlangsung menjadi saksi nikan bersama Arif, dimana akad nikah tersebutdilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2014 di Desa Sungai Sirih, KecamatanSingingi, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau, dengan wali nikah adalahAyah kandung Pemohon yang bernama Darmaji Bin Nyamin

Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadapkan 2 (dua ) orang saksi dipersidangan yaitu saksi 1.NYAMIN bin SADI, dan saksi HT, SUWANDIbin SUKIDJAN masingmasing dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Saksi NYAMIN bin SADI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki SUGIYO sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 129/21/VIII/86, tanggal 20 AgustusBahwa dari perkawinan Pemohon dengan SUGIYO tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak sah salah satunya bernama BONDAN DWIPRAKARSA lahir di Pati tanggal 06 Desember 1993;Bahwa sampai ini anak Pemohon tersebut (BONDAN DWIPRAKARSA) belum memiliki Akta Kelahiran dan Pemohon telah datangke Dinas Kependudukan dan Pencatatan

saksi yang diajukan oleh pemohon ; Menimbang bahwa Pemohon bernama JUMINAH, hal tersebut sesuaidengan bukti (Asli Surat Pengantar ) P1, (Kartu Tanda Penduduk) P2, (DuplikatKutipan Akta Nikah) P3, (Surat Keterangan Kelahiran) P4, (Kartu Keluarga) P5,( Ijazah) P6 dimana dari bukti bukti surat tersebut Pemohon benar bernamaBONDAN DWI PRAKARSA anak kedua dari suami istri SUGIYO danJUMINAH, lahir di Pati tanggal 06 Desember 1993 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Pemohon yaitusaksi NYAMIN

Nyamin dan 2.Supiyo dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang bersesuaian yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi1.

NYAMIN : 2 529022 2522 oo nnn nnn ccc n nnn nceee bahwa benar saksi kenal dengan pemohon namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan pemohon ; e bahwa saksi tahu maksud permohonan pemohon adalah mengajukanpenetapan akte kelahiran bagi anaknya yang bernama RISKI AMELIAFITRIANIe bahwa saksi kenal dengan suami pemohon bernama SUPRAPTO, namunmereka sudah cerai ;e bahwa sebelum punya anak pemohon dan suaminya Suprapto menikah duludihadapan Pejabat KUA Kecamatan Ngaringan pada tahun

Nyamin dan saksi2.