HDARUL PALAH dan Drs.JONI JIDAN sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh JENAL MUTAKIN, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat;KETUA MAJELISttdDrs.H.SABRI SYUKUR, MHIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDrs. H.DARUL PALAH.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Edi Palah bin Jasian) dengan Pemohon II (Sumyati binti Sabi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya Kabupaten Tangerang;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 0369/Pdt.P/2018/PA.Tgrsear I ppo> JI al eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah /itsbat nikah yang diajukan oleh: Edi Palah bin Jasian, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , tempattinggal di Kp. Merak RT. 004/001 Ds.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Edi Palah bin Jasian), telah dicocokan dengan aslinya dan bermeteraicukup, bukti P.1;Be Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II(Sumyati binti Sabi), telah dicocokan dengan aslinya dan bermeteralcukup, bukti P.2; 3. Fotokopi surat keterangan suami isteri yang dikeluarkanoleh desa setempat, bukti P.3;4 Fotokopi kartu keluarga atas nama para Pemohon,bukti P.4; B. Saksi :1.

Bahwa Pemohon (Edi Palah bin Jasian) denganPemohon II (Sumyati binti Sabi), telah melangsungkan perkawinan secaraIslam pada tanggal 08 Februari 1994, di wilayahn hukum KecamatanSukamulya Kabupaten Tangerang;2.

PUTUSANNOMOR : 49/Pdt.G/2012/PA.SbsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara : 22222 222 222 one nono nnn no nn nnn nnn nnn eee eeeHERDIANTO BIN SAMSUDI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Sungai Guntung, RT.02/RW.01, Desa Sungai Palah, Kecamatan Galing

Bahwa.....Bahwa, pada tanggal 19 Februari 2004, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernkahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 255/98/II/2004, tanggal 25 Februari 2004; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Sekura selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon di Desa Sungai Palah dan selama perkawinan telah melakukan hubungansebagaimana

anak; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama2 tahun sebab Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon, danselama berpisah Termohon tidak pernah pulang dan keduanya sudah tidak pernahbertemu dan berkomunikasi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;MINHAT BIN LAJAK, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Sungai guntung, RT.02 /RW. 01, Desa Sungai Palah

(sepuluh ribu meter persegi), sertifikat tanah Nomor 1153 (masihatas nama Inaq Moniah), dengan batasbatas tanah:Sebelah Utara > tanah milik Palah;Sebelah Timur > tanah milik Abd. Karim:Sebelah Selatan : jalan;Sebelah Barat > tanah milik Mamik Dipati;4.6.1 (satu) bidang tanah garapan seluas kurang lebih 10.000 m?

berupa 1 (satu) lembarkwitansi pembelian tanggal 15 Mei 1995 dari Inak Moniah (pemiliksertifikat) kepada Bahri (Penggugat), dengan batasbatas tanah:Sebelah Utara : tanah milik Palah;Sebelah Timur : tanah milik Abd. Karim:Sebelah Selatan : jalan;Sebelah Barat : tanah milik Mamik Dipati;Untuk Pembelian tanah Sertifikat Nomor 1300 (masih atas namaNahar) luas kurang lebih 10.000 m? (sepuluh ribu meter persegi),berupa 1 (satu) lembar kwitansi pembelian tanggal 10 Juni 1995luas kurang lebin 10.000 m?

(sepuluh ribu meter persegi), sertifikat tanah Nomor 1153 (masihatas nama Inaq Moniah), dengan batasbatas tanah:Sebelah Utara : tanah milik Palah;Sebelah Timur : tanah milik Abd. Karim:Sebelah Selatan : jalan;Sebelah Barat : tanah milik Mamik Dipati;4.6.1 (satu) bidang tanah garapan seluas kurang lebih 10.000 m?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Jajang Nurul Palah bin Nurdin) terhadap Penggugat (Komariah alias Kokom binti Kahri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, pemohon dan termohonselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua termohon diKampung Babakan Palah RT 04 RW 01 Desa Citeras KecamatanMalangbong Kabupaten Garut, telah berhubungan sebagaimanapasangan suami isteri pada umumnya dan telah di karuniai 2 ( dua )orang anak yang bernama Rifki Muhamad Taupik umur 17 ( tujuh belas )tahun, Yogi Muhamad Lesmana umur 15 ( lima belas ) tahun.3.

No. 1764/Pdt.G/2018/PA.Grt.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dikediamanbersama Pemohon di Kampung Palah, Rt.004 Rw.001, Desa Citeras,Malangbong, Kabupaten Garut;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak awal 2010 sudah mulai tidak harmonis, termohon tidaktaat terhadap pemohon serta termohon kurang bisa menerimapenghasilan pemohon.Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak akhir 2013 langsung berpisah, dan selama berpisahTermohon

PAsar Utara RT 01 RW 02 DesaSukaratu Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut di, dipersidanganmengaku sebagai Kakak sepupu, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tanggal 04 Juni 2000, dari pernikahantersebut antara Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dikediamanbersama Pemohon di Kampung Palah, Rt.004 Rw.001, Desa Citeras,Malangbong

sedangkan Tergugat telah datang pulamenghadap sendiri di persidangan, tapi hanya sampai tahap jawabmenjawab saja,tahap selanjutnya tidak pernah datang lagi walaupun telah diperintah dan dipanggilsecara resmi dan patut, ketidakhaduran Tergugat tersebut tidak disebabkan olehalasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha dengan sunguhsungguhmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, bahkan telahdiupayakan pula usaha perdamaian melalui mediasi dengan mediatorDrs.H.DARUL PALAH

DARUL PALAH HakimPengadilan Agama Cibadak, namun upaya mediasi tersebut gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi, karenaadanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat menuduh Penggugat berhubungan dengan lakilaki lain dan7Tergugat membelanjakan uang kiriman Penggugat dari Arab Saudi tidak sesuaidengan keinginan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat

H.DARUL PALAH sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada Kamis tanggal 01 Nopember 2012 M bertepatan dengan tanggal 16Zulhijjah1433 H oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh WAWAN ANWAR, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELISttdDrs.H.SABRI SYUKUR, MHIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDrs. H.ALWI, MHI Drs.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Kaspul Palah Bin Adun) terhadap Penggugat (Yulianti Binti Usman) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

DARUL PALAH dan Drs. H. ALWI,.M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umumdengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh ENDOY ROHANA, S.H sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan hadirnya Termohon;Ketua MajelisttdDrs. CECE RUKMANA IBRAHIM, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. H.DARUL PALAH Drs. H.

DARUL PALAH dan Drs. H.ALWI, M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umumdengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ENDOYROHANA, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;21Ketua MajelisDrs. CECE RUKMANA IBRAHIM, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. DARUL PALAH Drs. H.

DARUL PALAH

Bahwa benar, terjadi pertengkaran terus menrus, ketika perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi Tergugat tidak membentakbentak Penggugatdengan katakatakasar yang menyakitkan hati palah Penggugatlah yangberkata kasar kepada Tergugat, dan Tergugat tidak pernah satu kaliHal.4 dari 16 hal.

Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2017/PA.Mlgmenyatakan akan mencerakain Penggugat, palah Penggugatlah yangbersih kerasingin bercerai dengan Tergugat dasar yang tidak kuat.Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi pertengkaran danperselisihan, dan meskipun pertengkaran dan perselisihan tersebut seringberujung pada perdamaian, namun pertengkaran dan perselisihan tersebuttetap terulang secara terus menerus;Pada 6 Februari 2016 Penggugat meninggalkan rumah tanpa izintergugatdengan membawa anak (Assyifa Quinsa

Tergugat sudah berupaya dan berusahadatang kerumah orang tua Penggugat untuk membawa pulang Penggugatkerumahnya Tergugat, tetapi Penggugat tidak mau pulang dan menolakhubungan batin dengan Tergugat palah minta tetap bercerai denganTergugat.Bahwa Penggugatlah yang sering melalaikan kewajibannya sebagaiseorang istri.

Pihak orang tua Penggugat palah mintaTergugat bercerai dengan Penggugat.Tergugat sebagai seorang ayah tidak boleh menemui putrinya satu satunyaAssyifa quinsa zahraDidalam Kesatuan Hubdam Brawijaya prosesnya sudah lama kurang lebih1 tahun 6 bulanan dan ditolak karena bukti dan dasar yang tidak mendasaruntuk bercerai tetapi dengan berjalannya waktu pergantian Atasan danbersih kukuhnya Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat diajukankembali, Kesatuan Hubdam tidak bisa mengizinkan bercerai tetapidilimpakan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3203-LU-02082019-0085 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor 3203110611120003 semula bernama Siti Zahwa Aqilah diganti menjadi Mutia Saniatul Palah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan atau menyampaikan pergantian nama anak Pemohon tersebut, kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Mangga kang.... dengan menggunakan smartphone hingga foto atau gambartersebut dapat diakses oleh temanteman facebook terdakwa atau orangorang yangmengunjungi halaman facebook terdakwa, dan setelah terdakwa mengupload foto atau gambartersebut di akun facebook terdakwa maka foto atau gambar tersebut dapat dilihat oleh temanteman facebook terdakwa atau orangorang yang mengunjungi halaman facebook terdakwaantara lain saksi Saepulloh = yang berteman dengan terdakwa dalam facebook dengan namaakun SAEPUL PALAH

Mangga kang.... dengan menggunakan smartphone hingga foto atau gambartersebut dapat diakses oleh temanteman facebook terdakwa atau orangorang yangmengunjungi halaman facebook terdakwa, dan setelah terdakwa mengupload foto ataugambar tersebut di akun facebook terdakwa maka foto atau gambar tersebut dapat dilihatoleh temanteman facebook terdakwa atau orangorang yang mengunjungi halaman facebookterdakwa antara lain saksi Saepulloh yang berteman dengan terdakwa dalam facebookdengan nama akun SAEPUL PALAH

Mangga kang.... denganmenggunakan smartphone hingga foto atau gambar tersebut dapat diakses oleh temanteman facebook terdakwa atau orangorang yang mengunjungi halaman facebookterdakwa, dan setelah terdakwa mengupload foto atau gambar tersebut di akun facebookterdakwa maka foto atau gambar tersebut dapat dilihat oleh temanteman facebookterdakwa atau orangorang yang mengunjungi halaman facebook terdakwa antara lainsaksi Saepulloh = yang berteman dengan terdakwa dalam facebook dengan nama akunSAEPUL PALAH

Putusan No. 458/Pid.Sus/2016/PN Bb.mengunjungi halaman facebook terdakwa antara kin saksi Saepullbh yang berteman denganterdakwa dalam facebook dengan nama akun 'SAEPUL PALAH", sehingga atas foto ataugambar tersebut saksi saksi Saepuloh memberkan komentar "suka, serta temantemanfacebook terdakwa yang lin juga memberkan komentar yaituu Kang Haji Sorban Palid dengankomentar " gusti ..... naha meni kiu kitu teuing eta......cobi angkat pananganna dan akun YopiBin dengan komentar""saha ..lur meni seger

Putusan No. 458/Pid.Sus/2016/PN Bb.orang yang mengunjungi halaman facebook terdakwa, dan setelbh terdakwa menguplad foto ataugambar tersebut di akun facebook terdakwa maka foto atau gambar tersebut dapat dilhat olehtemanteman facebook terdakwa atau orangorang yang mengunjung halaman facebook terdakwaantara lain saksi Saepulloh yang berteman dengan terdakwa dalam facebook dengan nama akun"SAEPUL PALAH", sehingga atas foto atau gambar tersebut saksi saksi Saepulloh memberikankomentar "suka", serta

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 9 November 2000 di Dusun Patulang, Desa Ambo Padang,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaPahu yang dinikahkan oleh Imam Masjid Al Palah bernama Mandi, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2016/PA.Pwldibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa

saudarakandung Pemohon ;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 9 November 2000 di Dusun Patulang, DesaAmbo Padang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Pahu yangdinikahkan oleh Imam Masjid Al Palah

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 9 November 2000 di Dusun Patulang, DesaAmbo Padang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Pahu yangdinikahkan oleh Imam Masjid Al Palah, bernama Mandi, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon

nggak palah kuambil uang agen darikamu,, hanya dari sicina itu aja kuambil? dan terdakwa berkata ?kalau memang uda jelas pembelinya biar hari ini juga kamiberangkat? dan dijawab Marga Siburian ?jelas,, tenang aja lah kau..?,selanjutnya terdakwa pergi menuju bengkel las dan menemuiSaparuddin Situmorang Alias Ucok Situmorang dan Ismail SiregarAlias Mail lalu terdakwa berkata ?uda ada pembelinya bang..orangmedan katanya?, lalu Ismail Siregar Alias Mail berkata ?jelaskan?, dandijawab terdakwa ?

nggak palah kuambiluang agen dari kamu,, hanya dari sicina itu aja kuambil? danterdakwa berkata ?kalau memang uda jelas pembelinya biarhari ini juga kami berangkat? dan dijawab Marga Siburian ?jelas,, tenang aja lah kau..?, selanjutnya terdakwa pergi menujubengkel las dan menemui Saparuddin Situmorang Alias UcokSitumorang dan Ismail Siregar Alias Mail lalu terdakwa berkata ?uda ada pembelinya bang..orang medan katanya?, lalu IsmailSiregar Alias Mail berkata ?jelaskan?, dan dijawab terdakwa ?

nggak palah kuambil uang agendari kamu,, hanya dari sicina itu aja kuambil? danterdakwa berkata ?kalau memang uda jelas pembelinyabiar hari ini juga kami berangkat? dan dijawab MargaSiburian ?jelas,, tenang aja lah kau..?, selanjutnyaterdakwa pergi menuju bengkel las dan menemuiSaparuddin Situmorang Alias Ucok Situmorang dan IsmailSiregar Alias Mail lalu. terdakwa berkata ?uda adapembelinya bang..orang medan katanya?, lalu IsmailSiregar Alias Mail berkata ?jelaskan?, dan dijawabterdakwa ?

JONI JIDAN sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.DARUL PALAH dan Drs.H.SABRI SYUKUR,M.HI masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dibantu oleh Drs.H. BEBEN BUHORIsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISttdDrs. JONI JIDAN.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. H. DARUL PALAH Drs. H.

PALAH BIN ALIM ALIAS AMAQ MINERAM;---------------------------------3.28. REPAH ALIAS AMAQ SENI BIN ISAH ;---------------------------------------3.29. JERO ALIAS AMAQ ROHANI BIN GONDO ;--------------------------------4. Menetapkan tanah peninggalan AMAQ SINAREP yang belum dibagi waris adalah sebagai berikut :4.1.

Menetapkan ahli waris ALIM alias AMAQ MINERAM adalah MADENG (lk), SELEMAH (pr), DAPENG (lk), GONDO (lk), dan PALAH (lk);----------------------17. Menetapkan harta warisan ALIM alias AMAQ MINERAM adalah 2/6 tanah warisan;-------------------------------------------------------------------------------------------18. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris ALIM alias AMAQ MINERAM, sebagai berikut :18.1.

PALAH (lk), mendapat 2/9 bagian dari bagian yang diterima ALIM alias AMAQ MINERAM;------------------------------------------------------------19. Menetapkan ahli waris ISAH alias INAQ REPAH (pr), adalah REPAH alias AMAQ SENI;---------------------------------------------------------------------------------------20. Menetapkan harta warisan ISAH alias INAQ REPAH (pr), adalah 1/6 dari tanah warisan;-------------------------------------------------------------------------------------21.

PALAH BIN ALIM ALIAS AMAQ MINERAM, umur 33 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gaong, Desa Pejanggik,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT 8:;9.

(TURUT TERGUGAT1 0) ; 2 nn nn nn nnn neem mene2) MARSUANDI (TURUT TERGUGAT 11) ronrroonnnerennnnenncnnecccnns3) ASRORI (TURUT TERGUGAT 12) ronrrornennrennnnne cn conecnnnnecnncnsALIM ALIAS AMAQ MINERAM, telah meninggal dunia pada tahun1977 dan isterinya telah meninggal dunia, meninggalkan 5 anak,yaitu :MADENG BIN ALIM ALIAS AMAQ MINERAM (TERGUGAT 4 );SELEMAH BINTI ALIM alias AMAQ MINERAM(TERGUGAT 5 );DAPENG BIN ALIM ALIAS AMAQ MINERAM (TERGUGAT 6);GONDO BIN ALIM ALIAS AMAQ MINERAM (TERGUGAT 8);PALAH

sidang di bawah sumpahnya saksi pertama memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :a)b)Bahwa saksi sudah kenal dengan Para Penggugat, yaitu Repah alias AmaqSeni dan Jero alias Amaq Rohani;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Para Penggugat, hanyahubungan tetanggaSal A rasseen seems nese setae aesBahwa saksi tidak ada hubungan kerja dengan Para Penggugat;Bahwa saksi juga kenal dengan Para Tergugat, yaitu Inaq Serah, InaqSuarniati, Amaq Karno, Madeng, Selemah, Dapeng, Gondo, Palah

Desa Pejanggik,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;Di muka sidang, di bawah sumpahnya saksi kedua memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :a) Bahwa saksi sudah kenal dengan Para Penggugat, yaitu Repah alias AmaqSeni dan Jero alias Amaq Rohani;b) Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Para Penggugat, hanyahubungan tetanggaHalaman 17 dari 64d)Bahwa saksi juga kenal dengan Para Tergugat, yaitu Inaq Serah, InaqSuarniati, Amagq Karno, Madeng, Selemah, Dapeng, Gondo, Palah

DARUL PALAH dan Drs. H. ALW, M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh ENDOYROHANA, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTtdDrs. CECE RUKMANA IBRAHIM, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd Ttd10Drs. H. DARUL PALAH Drs. H.

DARUL PALAH

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.M Palah Bin Adang ) dengan Pemohon II Purdyawati Binti Karyani)yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juni 2018di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran , Kota Jakarta Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan ;
4.

SAKSI MUHAMAD ABDUL PALAH dibawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi rekan kerjaPemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Linda Oktaria;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan akta kelahirananak Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Perum Griya Mitra Asri Blok S35/12Rt.001/005 Desa Singasari Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor;Bahwa pada akta kelahiran anak Pemohon ada kesalahan yaitu tertulisnama anak Pemohon Muhammad Dzulfigar Sahtrio diperbaiki menjadiMuhammad Dzulfigar Syahtrio

MUHAMAD ABDULPALAH menerangkan bahwa Pemohon saat ini berdomisili di Perum Griya MitraAsri Blok S35/12 Rt.001/005 Desa Singasari Kecamatan Jonggol KabupatenBogor yang termasuk ke dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Cibinong,sehingga Pengadilan berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Cibinongberwenang untuk mengadili perkara permohonan yang diajukan oleh Pemohontersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti P4 dan P5 dihubungkandengan keterangan saksi ALIF FAJAR IMANNUDIN dan saksi MUHAMADABDUL PALAH

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (REZA JAENUL PALAH Bin DIAN SUSANTO) terhadap Penggugat (EUIS SITI PATONAH Binti UNDANG MAHPUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah